Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan telah disaksikan oleh banyak orang yanghadir pada acara pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II diantaranyayang hadir sebagai saksi bernama Zainab Attamimi dan Dwi Prasetio;4.

adalah suami istriyang menikah sirri dan saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah pada tahun 2001; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di MasjidAn Nur Dili pada hari Jumat tanggal 28 September 2001, yang bertindaksebagai wali adalah Ustadz Abdullah Balafif (seorang tokoh agama dantokoh masyarakat setempat) karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Katolik dan tidak ada lagi wali nasab dengan mas kawinberupa emas 5 (lima) gram, adapun yang menjadi saksi nikah adalahZainab Attamimi

sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami Istriyang menikah secara syariat Islam pada hari Jumat tanggal 28September 2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di MasjidAn Nur Dili dengan wali nikah Ustadz Abdullah Balafif (seorang tokohagama dan tokoh masyarakat setempat) karena ayah kandung PemohonIl beragama Kristen dan tidak ada lagi wali nasab, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 gram tunai, adapun yang menjadi saksi nikahadalah Zainab Attamimi

Pengadilan Negeri Ambon telah selesaidilaksanakan termasuk di Dusun Dati Papikar, selanjutnya di atassebagian dusun dati Papikar, pada awal tahun 2018 Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subyektifPenggugat dengan cara membangun perumahan di atasnya, dimana luasareal yang diklaim Penggugat untuk dibangun perumahan di atas dusunDati Papikar adalah kurang lebih 23. 080 M2 atau kurang lebih 2 (dua)hektar dengan batasbatasnya :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Attamimi

;;Sebelah Timut berbatas dengan tanah milik keluarga Siripory;Sebelah Utara berbatas dengan Kali Mati/tanah milik keluarga Attamimi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dati Papikar milik Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;.

Menyatakan sebagian bidang tanah di atas dusun Dati Papikar seluaskurang lebih 23. 080 M2 atau kurang lebih 2 (dua) hektar dengan batasbatasnya :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Attamimi;Sebelah Timut berbatas dengan tanah milik keluarga Siripory;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 61/PDT/2019/PT AMB10.Sebelah Utara berbatas dengan Kali Mati/tanah milik keluarga Attamimi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dati Papikar milik Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK

Bahwa berdasarkan hal tersebut sepatutnya pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama halaman 26 (dua puluh enam) paragraf ke2(dua) yang berbunyi Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 013 tanggal 9 Februari 1974 telahterbukti bahwa kepemilikan tanah objek sengketa oleh Tergugat didahuluoleh SALMA BAGOIS kemudian ABDUL AZIZ ATTAMIMI kemudianberdasarkanjualbeli tanahtersebutmenjadimilik PT.

acaraperdata, pemeriksaan kedalam substansi gugatan tidak dibenarkan, ketentuanini didasarkan kepada antara lain, munculnya dikemudian hari gugatan barudari pihak yang tidak ditarik sebagai pihak;Keberatan 4.Menimbang, bahwa persoalan pembuktian adalah ranah pokok perkara,dan dalam perkara a quo, Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan NegeriAmbon dalam pertimbangannya berpendapat gugatanPenggugat/Pembanding kurang pihak oleh karena ada pihak yang tidak ditariksebagai Tergugat, yaitu ahli waris Attamimi

Attamimi binti H. Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Cililitan Kecil Gang H.

Dengandemikian jika terjadi masalah hukum maka hal itu sesungguhnyamenjadi masalah hukum Pidana yang harus di proses, bukan masalahPidana Laporan Pemohon dihentikan dan Laporan Termohon diprosesdi kantor Termohon;Bahwa ternyata bukan hanya Pemohon yang melaporkan dugaanPenganiayaan tersebut ke Kantor SPKT Polresta Pulau Ambon danPulau Pulau Lease tapi rekan kerja Pemohon atas nama ARJINAKH ATTAMIMI juga melaporkan dalam surat Tanda Bukti Lapor Nomor: LPB/726/K/IX/ 2019 / SPKT, pada tanggal 13 September

:a.Bahwaterkait Tanda Bukti Lapor Nomor =: LPB/698/K/IX/2019/SPKT, tanggal 5 September 2019, setelahTERMOHON melakukan rangkain penyelidikan dan penyidikan dandilakukan gelar perkara dan dari hasil kesimpulan peserta gelartidak cukup bukti sehingga dihentikan penyidikan, dan TERMOHONtelan memberikan Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilHalaman 20 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN6.TeAmbPeyidikan (SP2HP) kepada PEMOHON, namun PEMOHONmenolaknya;Bahwa terkait dengan pengaduan oleh ARJINA KH ATTAMIMI

Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi AJRINA KH ATTAMIMI, tanggal25 Januari 2020, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dansesuai aslinya selanjutnya diberi tanda bukti, P8; Foto copy DokumenPemeriksaan Saksi AJRINA KH ATTAMIMI oleh Advokat, yang telahdilegalisir dan dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda bukti, P9;9.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) SAKSI PEMOHON atas namaAJRINA KH ATTAMIMI, yang telah dilegalisir dan dibubuhi meterai cukupdan sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti, P12;12.

Saksi AJRINA KH ATTAMIMI, Umur 27 tahun, tempat tanggal lahir, Ambon 18 Oktober 1992, agama : Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat JIn Sultan Hasanudin RT001/RW 001, Desa Batu Merah, Kecamatan SirimauKota Ambon, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Praperadilan MONIKA PELAHULE,serta tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubungan Pekerjaan, saksiadalah teman kerja dengan Pemohon Praperadilan MONIKA PELAHULE;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan

LULUK ATTAMIMI binti MOCHAMMAD ATTAMIMI (kedudukan sebagai ibu almarhum);

2.2. AMALIA ABDAT binti ROSID ABDAT (keduduan sebagai istri almarhum);

2.3. NADYA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.4. RANIA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.5. SABRINA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.6.

Tanda Penduduk atas nama Luluk Attamimi NIK3510166105510002, yang dikeluarkan oleh Pemeritah Kabupaten Banyuwangitanggal 26 Februari 2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga XXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal04 Maret 2019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amalia Abdat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Pemeritah

bukti P13);14Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fardan Lahmadi Nomor 978/2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi tanggal 18Februari 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P14);15 Fotokopi Pernyataan Waris atas nama XXX tanggal 27 Mei 2021 yang diketahuioleh Lurah Lateng Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P15) ;16Fotokopi Silsilan Keluarga atas nama kepala keluarga Abdullah Lahmadi danLuluk Attamimi

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah plastic bening ukurankecil yang di dalamnya berisi penggalanpenggalan benda bening yang di dugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0, 37 gram.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 saksi JufriOde dan saksi Mifta Attamimi

penyalah guna bagi diri sendiri yaitu berupa 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) plastic bening ukuran kecilHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ambyang di dalamnya berisi penggalanpenggalan benda bening yang di dugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0, 37 gram.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 saksi JufriOde dan saksi Mifta Attamimi

Saksi Mifta Attamimi, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat dilakukan penangkapan dan Saksibersama tim yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menguasai narkotika jenissabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelah tim mendapatinformasi dari informen tentang Terdakwa ada memiliki dan menyimpannarkotika jenis sabusabu, kemudian dilakukan pemantauan dan ditangkappada hari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Attamimi bin Jamaludin) terhadap Penggugat ( Agustin Widya Ningrum binti Tukiman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANIES HELMY bin HELMY ATTAMIMI) terhadap Penggugat (FARADIBA binti FUAD);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua di dalam akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama ARKAANUL QOLBI ATTAMIMI lahir pada tanggal Sepuluh bulan Oktober .tahun Dua ribu enam belas dari orang tua bernama MUHAMAD ARIF WIDIARTO dan ANISATUL MAULAH diperbaiki menjadi tertulis

dan terbaca ARKAANUL QOLBI ATTAMIMI lahir pada tanggal Sepuluh bulan Oktober tahun Dua Ribu Enam Belas dari orang tua bernama M.

Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 455/Pid.Sus/2016/PN.Srgtanggal 25 Juli 2016 dalam perkara Tindak Pidana Narkotika atas namaTerdakwa Roy Riyad Attamimi bin alm. Abud.Menimbang, bahwa sesuai Tes urine dari Klinik IKHLAS MEDIKA tanggal 13April 2016 terbukti terdakwa Roy Riyad Attamimi positif dan berdasarkanhasil asesmen Nomor BARPA/IV/KA/RH.00/2016/BNNP Banten didapatkesimpulan sdr.

Roy Riyad Attamimi tidak terlibat jaringan peredaran GelapNarkotika.Mengadili, Menyatakan terdakwa Roy Riyad Attamimi Bin Alm. Abud terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinyasendiri;Hal. 10 dari 18 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (WARDATUN NABILAH binti AMAN FIRMANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (FAHRUDY ATTAMIMI bin SUGIONO/MUGA SUGIONO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Penggugat:
1.NABILA ISMAIL ATTAMIMI
2.ANTON ISMED
Tergugat:
2.dr. RICHARD ALIAS dr. RICHARD LEE
3.KETUA UMUM PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA

127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum, telah terpenuhi danterbukti oleh perbuatan terdakwa, dan oleh karena itu kepada terdakwaharuslah dinyatakan secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiriPutusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 455/Pid.Sus/2016/PN.Srgtanggal 25 Juli 2016 dalam perkara Tindak Pidana Narkotika atas namaterdakwa ROY RIYAD ATTAMIMI

ABUD.Menimbang, bahwa sesuai Tes urine dari Klinik IKHLAS MEDIKA tanggal 13April 2016 terbukti terdakwa Roy Riyad Attamimi positif dan berdasarkanhasil asesmenNomor BARPA/IV/KA/RH.00/2016/BNNP. Banten didapatkesimpulan sdr. Roy Riyad Attamimi tidak terlibat jaringan peredaran GelapNarkotika.Mengadili, Menyatakan terdakwa Roy Riyad Attamimi Bin Alm.

NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, yang kejadiannyasebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas bermula ketika saksi Fajar Sesunan dansaksi M.Niko Attamimi

Niko Attamimi Bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nahda Umar binti Umar Ferdiyansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahd bin Affan Attamimi bin Affar Yassar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh riburupiah);

AZIZ ATTAMIMI, M.A bin ABD. AZIZ) ;

AZIZ ATTAMIMI, M.A bin ABD. AZIZ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rusmidi bin Usman Attamimi ) terhadap Penggugat( Ari Yuniar Wigati binti Rambat Abadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Cibeunying Kidul,BandungPengacaraKawinS1Peradi Nomor 16.10035 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018Mochamad Sutami Attamimi, S.H.,Jakarta17 Januari 198928 tahunLakilakiIndonesiaJI. Taman Asri K.I/13, RT/RW 006/012, Kel.Gaga, Kec. Larangan, TangerangPengacaraKawinS1Peradi Nomor 15.10495 berlaku sampaidengan 31 Desember 2018ParaAdvokatpadaKantor Advokat Kailimang& Ponto, beralamat di MenaraKuningan Lt. 14/A, Jl. H.R.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (A Halik Attamimi bin Umar Ressama) terhadap Penggugat(Nadirah binti Yahya Muhammad);
3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah);