Ditemukan 481 data
41 — 6
Pemohon II dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasingbernama Dg Sakka dan Dg Manali;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab gabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II dalamhal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Il tersebut ternyatamenurut para Pemohon dan kedua saksi Pemohon dan Pemohon II, sudah meninggaldunia karena itu ayah kandung Pemohon II tersebut digantikan perwaliannya oleh kakakkandung Pemohon II bernama Kasing
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
80 — 21
Dahlia Binti Dahlan sedangkansisanya yang 3 (tiga) unit masingmasing 1 (satu) unit Handphone Nokia Type107 dual sim dan 1 (satu) unit handphone smartfreen Innos kasing warna hitamTerdakwa gunakan untuk keperluan pribadi sedangkan handphone cina merk cerry terdakwa serahkan kepada Lel. ANTO (DPO);Bahwa kemudian masih pada hari yang sama yakni hari kamis tanggal 01 Mei2014 sekitar jam 06.00 wita, terdakwa bersama dengan Lel. ANTO (DPO) pergike Makassar menuju ke Kios Penjualan Perm.
13 — 8
ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tempat tanggal lahir Singaraja,07 Juni 2002, Perempuan, Pelajar;Kedua anak tersebut tetap ikut dan dalam asuhan serta tanggung jawab penggugat dan tidakmengurangi hak tergugat bila bertemu dan memberikan kasing sayangnya kepada kedua anaktersebut ;4.
10 — 2
Tergugat menghianati kasing sayang Penggugat kepadaTergugat ;4.4. Tergugat selalu membesarbesarkan hal yang sepele hinggamenyebabkan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;5.
102 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat, nama Kenzie Azka Khaizan, laki-laki, tanggal lahir 5 November 2016 kepada Penggugat dengan ketentuan harus memberikan akses secara wajar kepada Tergugat untuk bertemu dan sesekali mengajak anak untuk memberikan kasing sayang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk
63 — 27
No. 0083Pdt.P/2017/PA.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan yang menyatakan bahwa calon orang tua angkat dengan calonanak angkat adalah samasama beragama Islam, yang mana pula bahwa sejakkecil (7 hari kelahiran) Yusuf Wahyu Hateja telah dipelihara dan dibiayai sertadiasuh dengan kasing sayang seperti anak kandung sendiri oleh calon orangtua angkatnya, maka apa yang dilakukan oleh calon orang tua angkat tersebutadalah suatu perbuatan mulia bagi orang tua terhadap anaknya
26 — 20
Muara Siregar) dengan tetap memberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu dan mencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp477.000,00 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Menetapkan anak 3 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak , perempuan, lahir tanggal 12122011, Anak II, perempuan, lahirtanggal 14072013 dan Anak Ill, perempuan, lahir tanggal 20102016berada di bawah hak asuh Pemohon (Pemohon) dengan tetapmemberikan hak akses kepada Termohon untuk bertemu danmencurahkan kasing sayang kepada ketiga anak tersebut;5.
12 — 9
,- (tiga juta rupiah);
- Menetapkan anak yang bernama Adhyastha Gibran Bagas Febrian bin Dipo Bagaskoro, lahir di Gunungkidul, tanggal 15 Februari 2017 usia 6 (enam) tahun, 11 (sebelas) bulan, dan Rayyan Bagas Octaviansyah bin Dipo Bagaskoro, lahir di Gunungkidul, tanggal 30 Oktober 2021 usia 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Pemohon untuk menjenguk dan mencurahkan kasing
9 — 0
Nopember 2015,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak pernahkembali dan bersatu lagi membina rumah tangga, yang lamanyasudah satu tahun lebih sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang, yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut karena sejak Tergugat pindah bekerja keSurakarta, maka sikap dan tingkah laku Tergugat sudah berobah,kalau Tergugat pulang tidak memperlihatkan sifat kasing
27 — 3
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tentang
11 — 4
dengan perempuanahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Agustus 2015 Penggugat pergimeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang telah pisah selama 5 bulan lebih dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;ahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Penggugat agar tidak pisah mengingat anakanak masing kecildan memnutuhkan kasing
41 — 1
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 233/Padt.G/2021/PA.SquMenimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan
84 — 12
Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugatnanti, Penggugat ingin memegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 5 tahun,dan sekarang anak tersebut berada dibawah pengasuhan Termohon;10.Bahwa alasan Penggugat untuk memegang hak asuh anak tersebutadalah karena anak tersebut masih berumur dibawah 12 tahun dan masihmembutuhkan perhatian, perawatan, dan kasing sayang secara
Terbanding/Terdakwa : SALEH
56 — 32
(satu milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :-------------------
- 1 (Satu) lembar Disposisi;----------------------------------------------------
- Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTAD Luar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28-K2/KU/2012 Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA.
(SatuMilyar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Halaman 27 dari 47 halamanPutusan No. 04/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUSurat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus I UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA..;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah DaerahMorowali dengan Universitas Tadulako.Nomor 451.4/0197/Umum/2011dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.Tanggal 30 Mei 2011;2 (dua) Lembar Surat
(SatuMilyar) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus I UNTAD LuarDomisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012 Tanggal19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA..;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara Pemerintrah DaerahMorowali dengan Universitas Tadulako.Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.
(satu milyar rupiah) tanggal 02 Juli 2012 terdiri dari :1 (Satu) lembar Disposisi;Surat Permohonan Pencairan Dana Hibah Kampus II UNTADLuar Domisili Morowali di Bungku Nomor : 006/UN28K2/KU/2012Tanggal 19 Juni 2012 yang ditandatangani KASING, BBA.;2 (Dua) Lembar Perjanjian Kerjasama antara PemerintrahDaerah Morowali dengan Universitas Tadulako.Nomor451.4/0197/Umum/2011 dan Nomor : 3039/UN19KL/2011.
11 — 3
pertengkaran dan percekcokan terjadi disebabkan ulah dantindakan Termohon, antara lain : Termohon tidak pernah merasa cukup pendapatan atas apa yangdiberikan oleh Pemohon dan merasa selalu kurang ; Termohon dan Pemohon tidak sejalan di dalam mengatasipermasalahan di dalam rumah tangga seperti pendapat Termohonyang selalu mau didengar ;Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin pergi meninggalkanpula anakanaknya tanpa perhatian dan kasing
6 — 4
akan berhubungan badan tidurnya satu kamar dikamar Peng gugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dalamsatu rumah;Bahwa benar Penggugat berdagang di pasar namun Tergugat juga ikutbekerja menyiapkan barangbarang dagangan yang akan dijual, misalnyasetiap malam Tergugat ikut membungkus dan menimbang barangbarangyang akan dijual, dan Tergugat yang mengantar barangbarang tersebutke pasar;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena kasihananakanak yang masih butuh kasing
31 — 14
Str10.11.12.Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak bisa membuat rumah tangga antara penggugat dantergugat rukun kembali;Bahwa anak penggugat dan tergugat yang bernamaAnak Penggugat danTergugat Tempat Tanggal Lahir Aceh Tengah, 04 Februari 2019 danpada saat ini diasuh oleh penggugat di Kampung Pante Raya,Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah dan anak tersebutmasih sangat membutuhkan kasing sayang seorang ibu maka penggugatbermohon kepada Ketua Mahkamah
9 — 1
rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dapat rukun, harmonis dan damai, akan tetapiupaya yang dilakukan oleh Penggugat tidak ada hasilnya dan siasia belaka,sampai pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan sudah tidak tahanlagi dengan sikap dan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat, sebagaimanayang telah disampaikan dalam hitab Figih Ash Shawi Jilid NM halaman 204yang maksudnya adalah :Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya ( rasa saling ) cinta dan kasing
538 — 317
dan bahkan telah pula melakukan hubungan suamiisteri hingga Alpiyah hamil padatahun 2009, saat Alpiyah hamil pulang ke Tulungagung sampai melahirkan kemudiansetelah melahirkan Pemohon datang ke Tulungagung untuk menikahi Alpiyah pada tgl. 04Pebruari 2014 yang lalu, jadi anak Alpiyah yang bernama LAZUARDI TEGAR KUSUMAtersebut secara biologis memang anak kandungnya Pemohon bernama PAN, CHENG CHIHtersebut ;e Bahwa Perlakuan Pemohon terhadap Alpiyah dan anak sangat baik, penuh tanggung jawabdan penuh kasing
15 — 0
Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa:Tentang hak pemeliharaan anak sematamata didasarkan kepada kepentingananak dan anakanak yang masih di bawah umur pada umumnya masih banyakbergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; Dan oleh karena telahternyata bahwa anak tersebut masih di bawah umur (Bukti P.3 anakberumur 7 tahun) dan berdasarkan keterangan saksisaksi tidak ternyatabahwa, Penggugat adalah orang yang bertanggung jawab, sayang terhadapanaknya dan selalu merawatnya dengan penuh kasing