• kepada orang tua terdakwa tentang kebenaranterdakwa yang ingin memakai mobil, lalu oleh orang tuaterdakwa saat itu menerangkap bahwa terdakwa adalahanak kandungnya dan juga mengatakan akan pergi ke pestadi Tanjung Morawa, setelah itu terdakwa dan orang tuaterdakwa mengantarkan Marisi Hotland Nadapdap ke jalanSenangin Kel Badak Bejuang Kec Tebing Tinggi dan setelahSampai di jalan Senangin Marisi Hotland Nadapdapmenyerahkan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa danterdakwa ada menyerahkan uang rental

  kepada orang tua terdakwa tentang kebenaranterdakwa yang ingin memakai mobil, lalu oleh orang tua15terdakwa saat itu menerangkap bahwa terdakwa adalahanak kandungnya dan juga mengatakan akan pergi ke pestadi Tanjung Morawa, setelah itu terdakwa dan orang tuaterdakwa mengantarkan Marisi Hotland Nadapdap ke jalanSenangin Kel Badak Bejuang Kec Tebing Tinggi dan setelahSampai di jalan Senangin Marisi Hotland Nadapdapmenyerahkan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa danterdakwa ada menyerahkan uang rental

  kepada orang tua terdakwa tentang kebenaranterdakwa yang ingin memakai mobil, lalu oleh orang tuaterdakwa saat itu menerangkap bahwa terdakwa adalahanak kandungnya dan juga mengatakan akan pergi ke pestadi Tanjung Morawa, setelah itu terdakwa dan orang tua17terdakwa mengantarkan Marisi Hotland Nadapdap ke jalanSenangin Kel Badak Bejuang Kec Tebing Tinggi dan setelahSampai di jalan Senangin Marisi Hotland Nadapdapmenyerahkan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa danterdakwa ada menyerahkan uang rental

  kepada orang tua terdakwa tentang kebenaranterdakwa yang ingin memakai mobil, lalu oleh orang tuaterdakwa saat itu menerangkap bahwa terdakwa adalahanak kandungnya dan juga mengatakan akan pergi ke pestadi Tanjung Morawa, setelah itu terdakwa dan orang tuaterdakwa mengantarkan Marisi Hotland Nadapdap ke jalanSenangin Kel Badak Bejuang Kec Tebing Tinggi dan setelahSampai di jalan Senangin Marisi Hotland Nadapdap19menyerahkan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa danterdakwa ada menyerahkan uang rental

• HALIM PURBA, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamatdi Tambun Marisi Nagori Dolok Huluan Kecamatan Raya KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. RIJEN PURBA, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat diTambun Marisi Nagori Dolok Huluan Kecamatan Raya KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;(Para Tergugat dalam hal ini masingmasing memberikan Kuasa kepadaNETTY M. SIMBOLON, S.H., M.H. dan ANTONI SUMIHAR PURBA, S.H.

  adalah pihak yang paling berhakmewarisi seluruh harta peninggalan dari alm.LURHEN SITOPU danalmh.HONGTIMA PURBA;Bahwa LURHEN SITOPU semasa hidupnya ada memiliki harta berupa3 (tiga) bidang tanah: sebidang tanah seluas 20 rante yang terletak di Tambun Marisi; Sebidang tanah seluas 25 rante yang terletak di Tambun Marisi; Sebidang tanah seluas 8 rante yang terletak di Tambun Marisi;Bahwa kepemilikan LURHEN SITOPU dikuatkan pula atas PernyataanROYANNA boru SARAGIH (mertua Tergugat l) yang diperbuat

  Saragih pada tahun 1976;Bahwa Royanna Br Saragih tidak tahu membaca dan menulis;Bahwa tanah terperkara ada yang berbatasan dengan Jalan Lamadari Tambun Marisi menuju ke Raya Huluan;2.

  Selatan berbatasdengan Kampung Tambun Marisi;Bahwa yang mengerjakan tanah terperkara tersebut dulunya adalahmertua Tergugat yang bernama Royanna Br.

  tersebut menerangkan bahwa tanah perkara (objek sengketa)terletak di Dusun Tambun Marisi Nagori Dolog Huluan Kecamatan RayaKabupaten Simalungun, kemudian selanjutnya pada saat Majelis Hakimmenanyakan tentang batas tanah terperkara (objek sengketa) di sebelahBarat, Gamot (Kepala Dusun) Tambun Marisi menerangkan bahwa tanahterperkara (objek sengketa) tersebut di sebelah Barat berbatasan denganJalan lama/Jalan pemotongan dari Tambun Marisi menuju ke Raya Huluandan bukan menuju ke Dolok Haluan;Halaman

• Lumbantobing telan mengeluarkan ayahterdakwa yang bernama Lambok Lumbantobing dari adat istiadat yang dibuatdan diakui oleh keturunan dari Raja Panggamei Lumbantobing yang diketuaioleh saksi Marisi Lumbantobing, hal tersebut terjadi karena menurut terdakwaayahnya telah membela marga di luar boru (marga Lumbantobing) yang beradadi desa Dolok Nauli, selanjutnya pada saat terdakwa mendapatkan dankemudian membaca isi surat pemberitahuan dari saksi Marisi Lumbantobingselaku raja adat Dusun Lobupining

  Kemudian sayadan saksi Marisi Lumbantobing membuat Boaboa yang disetujui olehtuatua atas nama keturunan Raja Panggalamei Lumbantobing.

  Kemudian Terdakwamemposting lagi surat boaboa tersebut di akun milik Terdakwa JointexTobink dengan menyebut kami pembuat surat boaboa tersebutsebagai bagudung atau tikus sawah dan raja pangalakkup atau rajapenzinah; Bahwa tindakan saksi segera menemui Marisi Lumbantobing danKeturunan Raja Pangalamei lainnya. Karena keberatan dan merasaterhina, lalu saksi Marisi Lumbantobing selaku mengumpulkan paramarga Lumbantobing dan hadir sekitar 40 orang termasuk sayadiantaranya.

  Kemudian duaorang yang lebih dituakan yaitu saksi Marisi Lumbantobing dan saksiGuntur Lumbantobing alias Bapak Bintang menandatangi suratHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Trtberikut:Boaboa atau surat pengumuman.

  ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ada unsur kesengajaan dari terdakwa untuk menggugahfoto pengumuman dari Raja Adat Lobupining (Marisi Lumbantobing) denganmembuat kata kata penghinaan dengan mengatakan RajaPengalakkup/Pezinah yang ditujukan kepada pembuat surat pengumumanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Trttersebut yaitu Raja Adat Lobupining Marisi Lumbantobing, sehingga denganmenurut pendapat Majelis Hakim unsur diatas telah terpenuhi

• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi, yaitu tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunas seluruh hutangnya kepada Penggugat yang seyogyanya telah dibayar lunas pada tanggal 10 Desember 2011, berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No.19 tertanggal 10 Desember 2009, yang diperbuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH. di Medan.3.

  Menghukum Tergugat I dan II oleh karenanya untuk memenuhi serta melaksanakan seluruh isi perikatan yang timbul atas dasar Akta Perjanjian Kredit No.19 tertanggal 10 Desember 2009, yang diperbuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH. di Medan.4.

  Angelina Marisi Sinaga, SH Jo Surat Kuasa Menjual, tertanggal 10Desember 2009, yang dilegalisasi Notarias Angelina Marisi Sinaga, SH,dibawah No.2140/XII/Leg/AMS/2009, tertanggal 10 Desember 2009;Bahwa pada Akta Perjanjian Kredit, No. 19, tertanggal 10 Desember 2009,yang diperbuat dihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH di Medan,telah sepakati dan diperjanjikan Tergugat dan Tertugat Il selaku pihakberhutang akan membayar dan melunasi selurun hutangnya kepadaPenggugat secara mengangsur dengan

  Surat Kuasa Menjual, tertanggal 10 Desember2009, yang dilegalisasi Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH di Medandibawah No.2140/XII/Leg/AMS/2009, tertanggal 10 Desember 2009,Tergugat dan Il ada menyerahkan kepada Penggugat jaminan/agunanhutang yaitu sebidang tanah seluas +20.800 M?

  Bahwa akan tetapi setelah tiba waktu yang diperjanjikan pada AktaPerjanjian Kredit No. 19, tertanggal 10 Desember 2009, yang diperbuatdihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH di Medan, Jo.

  Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji( Wanprestasi ) yaitu tidak memenuhi kewajibannya untuk membayar lunasseluruh hutangnya kepada Penggugat yang seyogianya telah dibayar lunaspada tanggal 10 Desember 2011, berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No.19, tertanggal 10 Desember 200, yang diperbuiat dihadapan NotarisAngelina Marisi Sinaga, SH di Medan J. surat Kuasa Untuk MenjualAgunan Kredit tertanggal 10 Desember 2009, yang dilegalisasi NotarisAngelina Marisi Sinaga, SH di Medan

  Kredit No.19 tertanggal 10 Desember 2009, yang diperbuatdihadapan Notaris Angelina Marisi Sinaga, SH. di Medan..

• SURIANTO ALIAS METEOR,saksiSUPRI WAHYUDI, saksi EDI SYAHPUTRA, saksi INDRA BUSTAMI, saksiBENNY UMBANG SANADA, saksi MIDUK SIMANJUNTAK, saksi MARISI TUASIMBOLON, saksi IMAN, saksi DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG, saksiSARDI, saksi ENDI SUANDI NASUTION, saksi FURI RAMADAN, saksiRICARDO PARDOSI, saksi SETIA DEFRI CHARD, saksi YAHYA WAHYUDI,saksi WILLIAM MANAHAN NAPITU, saksi SAUL PARULIAN SILALAHI, saksiHERI SURYA PERMANA, saksi HOT TUA RAJA MANDO, saksi JADESMANSILALAHI, saksi PIRNANDO SIMARMATA, saksi

  RAMLAN SINAGA menghimbau dan mengajak terdakwa Il.SURIANTO ALIAS METEOR, saksi SUPRI WAHYUDI, saksi EDIHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 378/ Pid.B/2014/PNSIMSYAHPUTRA, saksi INDRA BUSTAMI, saksi BENNY UMBANG SANADA,saksi MIDUK SIMANJUNTAK, saksi MARISI TUA SIMBOLON, saksi IMAN,saksi DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG, saksi SARDI, saksi ENDISUANDI NASUTION, saksi FURI RAMADAN, saksi RICARDO PARDOSI, saksiSETIA DEFRI CHARD, saksi YAHYA WAHYUDI, saksi WILLIAM MANAHANNAPITU, saksi SAUL PARULIAN SILALAHI,

  SYAHPUTRA, saksi INDRA BUSTAMI, saksi BENNYUMBANG SANADA, saksi MIDUK SIMANJUNTAK, saksi MARISI TUASIMBOLON, saksi IMAN, saksi DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG,, saksiSARDI, saksi ENDI SUANDI NASUTION, saksi FURI RAMADAN, saksiRICARDO PARDOSI, saksi SETIA DEFRI CHARD, saksi YAHYA WAHYUDI,saksi WILLIAM MANAHAN NAPITU, saksi SAUL PARULIAN SILALAHI, saksiHERI SURYA PERMANA, saksi HOT TUA RAJA MANDO, saksi JADESMANSILALAHI, saksi PIRNANDO SIMARMATA, saksi DANIEL SIAHAAN, saksiRENCUS PANJAITAN, saksi HERMAN

  SYAHPUTRA, saksi INDRA BUSTAMI, saksi BENNYUMBANG SANADA, saksi MIDUK SIMANJUNTAK, saksi MARISI TUASIMBOLON, saksi IMAN, saksi DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG, saksiSARDI, saksi ENDI SUANDI NASUTION, saksi FURI RAMADAN, saksiRICARDO PARDOSI, saksi SETIA DEFRI CHARD, saksi YAHYA WAHYUDI,saksi WILLIAM MANAHAN NAPITU, saksi SAUL PARULIAN SILALAHI, saksiHERI SURYA PERMANA, saksi HOT TUA RAJA MANDO, saksi JADESMANSILALAHI, saksi PIRNANDO SIMARMATA, saksi DANIEL SIAHAAN, saksiRENCUS PANJAITAN, saksi HERMAN

  SYAHPUTRA, saksi INDRA BUSTAMI, saksi BENNYUMBANG SANADA, saksi MIDUK SIMANJUNTAK, saksi MARISI TUAHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 378/ Pid.B/2014/PNSIMSIMBOLON, saksi IMAN, saksi DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG, saksiSARDI, saksi ENDI SUANDI NASUTION, saksi FURI RAMADAN, saksiRICARDO PARDOSI, saksi SETIA DEFRI CHARD, saksi YAHYA WAHYUDI,saksi WILLIAM MANAHAN NAPITU, saksi SAUL PARULIAN SILALAHI, saksiHERI SURYA PERMANA, saksi HOT TUA RAJA MANDO, saksi JADESMANSILALAHI, saksi PIRNANDO SIMARMATA,

• Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat ( Sopian bin Abdul Kadir) dengan Penggugat ( Siti Aminah binti Jungjung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2006 di Desa ujung Marisi Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal

  3.

  cous) PU opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat Kumulasi Itsbat Nikah antara:Siti Aminah binti Junjung, lahir di Ujung Marisi tanggal 20 Agustus 1976,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD tempat kediaman diDesa ujung Marisi Kecamatan Kotanopan Kabupaten MandailingNatal, Dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepadaabang

  kandung Penggugat yang bernama Baginda bin Junjung,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Ujung Marisi, Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal berdasarkan surat kuasa khususnomor 3/SK/2017/PA.Pyb tanggal 20 Januari 2017 sebagaiPenggugat;melawanSopian bin Abdul Kadir, lahir di Ujung Marisi tanggal 01 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP tempat kediaman di Desaujung Marisi Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Tergugat

  Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Sopian bin Abdul Kadir)dengan Penggugat (Siti Aminah binti Jungjung) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2006 di Desa Ujung Marisi Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sopian bin Abdul Kadir)atas diri Penggugat (Siti Aminah binti Jungjung).4.

  Muhammad Ali Imran bin Ishak, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Ujung Marisi, bertempat tinggal di Desa Ujung Marisi,Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah samasama warga desa Ujung Marisi Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa, saksi tidak tahu kapan dan di mana Penggugat danTergugat menikah; Bahwa, saat menikah Penggugat

  Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Pyb Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakPenggugat; Bahwa, saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang saksi tahu sejak saksi bertugas sebagai sekretaris DesaUjung Marisi tahun 2010 Penggugat hanya tinggal sendiri tanpaTergugat;2.

• Penggugat:
  SERE EVA A.NABABAN
  Tergugat:
  1.JANSEN SITANGGANG,SH
  2.ANGELINA MARISI SINAGA,SH
  3.ROSNI SIMANJUNTAK

• Mengadili:

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Para Terdakwa tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara nomor 626/PID.SUS/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 21 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  Mengadili sendiri

  1. Menyatakan Terdakwa I Riyanaldi alias Aldi bin Zulmianwar, Terdakwa II Novita Marisi Rohayati Boru Panjaitan, Terdakwa III Endang Susilowati S binti (Alm) Seman tersebut diatas telah terbukti secara

  sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Riyanaldi alias Aldi bin Zulmianwar, Terdakwa II Novita Marisi Rohayati Boru Panjaitan, Terdakwa III Endang Susilowati S binti (Alm) Seman masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para

  
  Pembanding/Terdakwa : Novita Marisi Rohayati Boru Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA, S.H.
  Pembanding/Terdakwa : Endang Susilowati S Binti alm SEMAN Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH

  Novita Marisi Rohayati Boru Panjaitan, terdakwa Ill. EndangSusilowati.S Binti (alm) Seman pada hari Rabu tanggal tanggal 27Nopember 2019 sekira Jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat Jalan.

  Novita Marisi Rohayati Boru Panjaitan, terdakwa Ill. EndangSusilowati.S Binti (alm) Seman pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2019sekira Jam 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat Jin.

  Endang Susilowati S Binti (alm) Seman telah menggunakanNarkotika Jenis sabu tanpa rekomendasi pihak yang berwenang.Bahwa cara mereka terdakwa Riyanaldi Als Aldi Bin Zulmianwar,terdakwa II.Novita Marisi Rohayati Boru Panjaitan dan terdakwa III.

  HasilNovita Marisi Rohayati Boru Panjaitan dengan Kesimpulan : yangbersangkutan an Hasil Novita Marisi Rohayati Boru Panjaitan tergolongsebagai Penyalahguna narkotika jenis shabu dengan awal penggunaansejak tahun 2016 sampai dengan sekarang, kategori penggunaanrekreasional, terdakwa termasuk dalam pengguna narkoba dandikategorikan sebagai penyalahguna Narkotika dan dapat dikategorikandilakukan rehabilitasi.Bahwa Berdasarkan Surat Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Jakarta Nomor R/13/

  Novita Marisi RohayatiBoru Panjaitan dengan pidana penjara Selama 7 (tujuh) tahun danterdakwa III.

• SYARIF Alias ARIF Diwakili Oleh : LASMA SINAMBELA, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK

• Marisi Jaya BK 1752 EH;

• 1 (satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV. Marisi Jaya;
• Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa;
• 1 (satu) unit Sepeda motor spin BK 3052 VAE;
• Dikembalikan kepada saksi korban melalui saksi ahli waris yaitu saksi Warno Als Pak Warno.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV.Marisi Jaya;Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor spin BK 3052 VAE;Dikembalikan kepada Saksi korban melalui Saksi ahli waris yaitu Saksi WarnoAls Pak Warno;4.

Marisi Jaya BK 1752 EH sudah berhenti dan parkir di bahujalan sebelah kiri menuju Medan sedangkan Terdakwa selaku pengemudiMopen CV.

Marisi Jaya yang di kendarai oleh Terdakwa; Bahwa jarak Mopen L300 warna putih CV. Marisi Jaya BK 1752 EHyang Saksi tumpangi berhenti dengan tempat kejadian tersebut adalahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1101/Pid.

Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV. MarisiJaya;Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1101/Pid. Sus/2018/PN Kis 1 (Satu) lembar SIM Aa.n.

Marisi Jaya BK 1752 EH; 1 (Satu) lembar STNK Mopen CV. Marisi Jaya BK 1752 EH an. CV.Marisi Jaya;Dikembalikan kepada CV. Marisi Jaya BK 1752 EH melalui Terdakwa; 1 (Satu) lembar SIM A a.n. Pris WastioDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda motor spin BK 3052 VAE;Dikembalikan kepada korban melalui Saksi ahli waris yaitu Saksi Warno AlsPak Warno;6.

• menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (Satu) unit laptop merk Lenovo dan 1(satu) unit charger Laptop milik Pemerintahan Nagori Buntu Bayu yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekirapukul 10.00 Wib, saksi Erfin Marisi

  sinaga (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) datang ke rumah terdakwa yang terletak di Huta Palia Borta NagoriBuntu Bayu Kecamatan Hatonduhan Kabupaten Simalungun kemudian saksiErfin Marisi sinaga (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menawarkan1(satu) unit laptop merk Lenovo dan 1 (Satu) unit charger laptop tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dan olehkarena harganya murah maka terdakwa mau membeli 1 (satu) unit laptopLenovo dan chargernya tersebut sehingga

  membeli 1 (Satu) unit Lap Top dan charger lap toptersebut dari terdakwa ERFIN MARISI SINAGA.

  Bahwa saksi PUTRI NOVITA HARIANJA kenal dengan terdakwaERFIN MARISI SINAGA sekitar 7 tahun lamanya dan saksi BOY ANJUSINAGA dikenal saksi PUTRI NOVITA HARIANJA setelah bertemu diKantor Polsekta Tanah Jawa.

  Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi ERFIN MARISI SINAGA datang ke rumah terdakwayang terletak di Huta Palia Borta Nagori Buntu Bayu Kecamatan HatonduhanKabupaten Simalungun kemudian saksi ERFIN MARISI SINAGA menawarkan 1(satu) unit laptop merk Lenovo dan

• Penuntut Umum:
  SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK
  Terdakwa:
  SAIDI AMRI NAPITUPULU Als BAPAK DANIL Als LUHUT NAPITUPULU als PRIUK

• Tidak lamasetelah saksi MARISI PANGGABEAN dan BOBBY P.NAINGGOLAN masuk kedalam rumah terdakwa KIKI CANDRA, saksi MARISI PANGGABEAN dan BOBBYP.

  PANGGABEAN dan BOBBY P.NAINGGOLAN masuk kedalam rumah terdakwa KIKI CANDRA, saksi MARISI PANGGABEAN danBOBBY P.

  Selanjutnyasetelah terdakwa dan AMEK sepakat dengan harga narkotika jenis shabutersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi MARISI PANGGABEAN danBOBBY P.NAINGGOLAN agar keesok harinya dilakukan transaksi jual bellinarkotika jenis shabu di rumah terdakwa ;Hal. 9 dari 16 hal. Putusan.

  Tidaklama setelah saksi MARIS PANGGABEAN dan BOBBY P.NAINGGOLAN masukke dalam rumah terdakwa KIKI CANDRA, saksi MARISI PANGGABEAN danBOBBY P.

• PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2014/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JONRICO SILAENTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 24 Tahun /08 Agustus 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Taon Marisi KecamatanHabinsaran Kabupaten TobaSamosirAgama :

  Desa Taon Marisi KecamatanHabinsaran Kabupaten Toba Samosir, sering dilakukan olehmasyarakat menjadi Lokasi Perjudian dan telah meresahkanmasyarakat desa tersebut, setelah mendapat informasidimaksud saksisaksi melakukan penyelidikan disekitar DesaTaon Marisi Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir,kemudian saksisaksi melihat terdakwa, saksi FRANSISKOPANJAITAN dan saksi FREDDY SILAEN (masingmasingterdakwa dalam berkas perkara terpisah) ada didalam kedai,kemudian saksisaksi mendekati terdakwa,

  Saksi Sulistiawan: e Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Bahwa saksi bersama petugas Kepolisian yang lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul11.30 Wib di dalam sebuah warung milik terdakwa diTaon Marisi Desa Taon Marisi Kecamatan HabinsaranKabupaten Tobasa;Bahwa selain terdakwa, saksi Freddy Silaen dan saksiFransisco Panjaitan juga ikut ditangkap;Bahwa saksi Freddy Silaen ditangkap

  Saksi Dodi Padang:e Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan pada tingkat Penyidikan;e Bahwa saksi bersama petugas Kepolisian yang lainnyatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul11.30 Wib di dalam sebuah warung milik terdakwa diTaon Marisi Desa Taon Marisi Kecamatan HabinsaranKabupaten Tobasa;e Bahwa selain terdakwa, saksi Freddy Silaen dan saksiFransisco Panjaitan juga ikut ditangkap;e Bahwa saksi Freddy Silaen ditangkap

• IINke Kota Siantar bertemu dengan Marisi Panggabean di pinggir jalan, dansetelah bertemu bersamasama naik / menggunakan mobil menuju rumahsaksi MUHAMMAD SYAHRUL di Jalan Pdt. Jewismar Saragih Kec. SiantarMartoba Kota P. Siantar, sedangka saksi INDRA ALS.

  IIN untuk datang kerumah saksiMUHAMMAD SYAHRUL, sekira pukul 18.00 wib saksi Marisi Panggabeanmenghubungi saksi INDRA ALS.

  IIN dan menanyakan kepastian shabutersebut, dan saksi Marisi Panggabean mengatakan posisinya di depanKaraoke Ratu Persia, setelah itu saksi MUHAMMAD YUSUF SEMBIRINGbersama dengan saksi MUHAMAD SYAHTRUL dan saksi INDRA Als IINlangsung menuju depan Karaoke Ratu Persia dan masuk ke dalam mobilsaksi Marisi Panggabean tersebut, beberapa menit kemudian terdakwaSULI Als JENNY datang menuju mobil saksi Marisi Panggabean untukmemastikan uang calon pembeli tersebut benarbenar ada, dan setelahdilihat dan dihitung

  IIN menunggu di Indomaret, kemudian saksiMUHAMMAD YUSUF SEMBIRING dan Marisi Panggabean bertemudengan saksi MUHAMMAD SYAHRUL, lalu saksi MUHAMMAD YUSUFSEMBIRING memberitahukan kepada saksi MUHAMMAD SYAHRULbahwa temannya yang dibawanya tersebut adalah calon pembeli shabu,lalu MUHAMMAD SYAHRUL berkenalan dengan Marisi PanggabeanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 582/PID.SUS/2017/PT MDN(petugas Polisi), selanjutnya saksi MUHAMMAD SYAHRUL menghubungiterdakwa SULI Als JENNY untuk memesan shabushabu denganmengatakan

  IIN dan menanyakankepastian shabu tersebut, dan saksi Marisi Panggabean mengatakanposisinya di depan Karaoke Ratu Persia, setelah itu saksi MUHAMMADYUSUF SEMBIRING bersama dengan saksi MUHAMAD SYAHTRUL dansaksi INDRA Als IIN langsung menuju depan Karaoke Ratu Persia danmasuk ke dalam mobil saksi Marisi Panggabean tersebut, beberapamenit kemudian terdakwa SULI Als JENNY datang menuju mobil saksiMarisi Panggabean untuk memastikan uang calon pembeli tersebut benarbenar ada, dan setelah dilihat dan dihitung

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AFRIZAL ALIAS AFIN Diwakili Oleh : LASMA SINAMBELA, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARAH MARISI IRENEY SIDAURUK

• serta mulut hancur dan terdengar hanya suara nafaskorban Marisi Robert Longkot Parulian Silean dan sekitar 7 meter dari posisikorban Marisi Robert Longkot Parulian Silean ada sebuah broti yang masihberlumaran darah kemudian saksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranotomencoba mengangkat kepala korban Marisi Robert Longkot Parulian Sileannamun pada saat saksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranoto mengangkatkepala korban Marisi Robert Longkot Parulian Silean dari belakang kepalabelakang korban Marisi

  Robert Longkot Parulian Silean banyak keluar darahsehingga saksi Gimba Langga dan saksi Lilik Pranoto kembali meletakankepala korban ke aspal kemudian saksi Gimba Langga pergi mencari alattransportasi untuk membawa korban Marisi Robert Longkot Parulian Sileanke rumah sakit sedangkan saksi Lilik Pranoto tetap ditempat untuk menjagakorban Marisi Robert Longkot Parulian Silean tetapi karena situasi sepisaksi Gimba Langga tidak menemukan alat transportasi untuk membawakorban Marisi Robert Longkot Parulian

  Robert Longkot Parulian Silean keruangan IGD dan kurang lebih dari 15 (lima belas) menit kKemudian petugasRumah Saksi memberitahukan kepada saksi Lilik Pranoto dan saksi GimbaLangga bahwasanya korban Marisi Robert Longkot Parulian Silean sudahmeninggal dunia ;Hal. 4 dari 27 hal.

  No. 500 K/PID/2017berboncengan dengan dan saksi Rudini Syahputra alias Acong mepetsepeda motor korban Marisi Robert Longkot Parulian Silean denganmengatakan Minggir dan saat itu saksi Rudini Syahputra alias Acong yangberada diboncengan langsung memukul punggung korban Marisi RobertLongkot Parulian Silean dengan broti yang telah dibawa sebelum oleh saksiRudini Syahputra alias Acong sehingga korban Marisi Robert LongkotParulian Silean terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai korban MarisiRobert Longkot

  dengan kakinyamelihat kondisi korban Marisi Robert Longkot Parulian Silean yang sudahtidak daya lagi kemudian sepeda motor saksi korban tersebut dibawa olehDoni alias Tokek (DPO) sedangkan Terdakwa berada diatas sepeda motorHonda Beat Biru dan Terdakwa 1.

• saksi Lilik Pranoto mengangkat kepala korban Marisi RobertLongkot Parulian Silaen dari belakang kepala belakang korban Marisi RobertLongkot Parulian Silaen banyak ke luar darah sehingga saksi Gimba Langgadan saksi Lilik Pranoto kembali meletakkan kepala korban ke aspal kemudiansaksi Gimba Langga pergi mencari alat transportasi untuk membawa korbanMarisi Robert Longkot Parulian Silaen ke rumah sakit sedangkan saksi LilikPranoto tetap di tempat untuk menjaga korban Marisi Robert LongkotParulian Silaen

  RUDINI SYAHPUTRA alias ACONG, saksi Ilham, Dedi Irwansyahalias Betong dan Doni alias Tokek mengikuti korban Marisi Robert LongkotParulian Silaen dan tepat di depan Gendung Pentaswara yang situasinya sepikemudian Terdakwa 1. DONALD RICARDO TAMPUBOLON berboncengandengan Terdakwa 2. RUDINI SYAHPUTRA alias ACONG memepet sepedamotor korban Marisi Robert Longkot Parulian Silaen dengan mengatakan"minggir dan saat itu Terdakwa 2.

  RUDINI SYAHPUTRA alias ACONG yangberada diboncengan langsung memukul punggung korban Marisi RobertLongkot Parulian Silaen dengan broti yang telah dibawa sebelumnya olehTerdakwa 2.

• PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2018/PA.Pspit i Zl Fe5 Yeoh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan berjualan, tempat tinggal di Dusun Mara GordongDesa Marisi, Kecamatan Angkola Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Mara Gordong Desa Marisi, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten XXXxXXXXXXXXXXXxXxXx, kemudian sejak akhir bulan Juni 2018antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang;4.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang Seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 11 Oktober 2018 berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Psp tertanggal 05 Oktober2018, Kepala Desa Marisi menyatakan bahwa Pemohon telah meninggal duniaHal. 3 dari 5 Put.

  Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Psppada tanggal 15 September 2018, dan pernyataan Kepala Desa Marisi tersebutdiakui oleh Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Oktober 2018berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 247/Pdt.G

  /2018/PA.Psptertanggal 05 Oktober 2018, Kepala Desa Marisi menyatakan bahwa Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2018, dan pernyataanKepala Desa Marisi tersebut diakui oleh Termohon, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur, pertimbangan Majelis telahsesual dengan maksud Pasal 38 hurup a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka permohonannya harus dinyatakan gugur danPemohon dihukum untuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangihaknya untuk mengajukan

• keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal : 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun padatanggal : 24 Nopember 2014 dibawah register perkara Nomor: 63/Pdt.G/2014/PNSim,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat ada memperoleh dan memiliki Sebidang tanah ladang seluas lebihkurang 20 (dua puluh) rante yang terletak dan dikenal di Dusun Tambun Marisi

  SARAGIH yaitu JASMEN PURBA dan diketahuioleh Gamot Kampung Tambun Marisi BERLIN PURBA;Bahwa dalam perkawinan LURHEN SITOPU dan HONGTIMA PURBA telahmemperoleh 4 (empat) orang anak yaitu:1 ALBEN SITOPU/Penggugat2 HENDRO EDWIN SITOPU3 NANNI ROHTIARNI SITOPU4 RADONEDU SITOPU101112Bahwa LURHEN SITOPU telah meninggal dunia pada tahun 2006, dikebumikan diTambun Marisi dan HONGTIMA PURBA telah meninggal dunia pada tahun 2001,dikebumikan di tambun Marisi;Bahwa dengan meninggalnya orangtua Penggugat yaitu

  Saragih;Bahwa setelah mertua Tergugat yang bernama Royanna Saragihmeninggal dunia tanah perkara sempat kosong selama 5 ( lima ) tahundan Tergugat baru mengusahainya sejak 2 ( dua ) tahun belakangan ini;Bahwa saksi kenal dengan Lurhen Sitopu;Bahwa Lurhen Sitopu ada memiliki tanah di Tambun Marisi tapi bukantanah perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui pengembalian tanah perkara dari RoyannaBr.

  Saragih kemudian dilanjutkan oleh Tergugat dan suaminya;e Bahwa tanah perkara pernah kosong;e Bahwa saksi kenal dengan Lurhen Sitopu;e Bahwa saksi kenal dengan Berlin Purba yang pernah menjabat sebagai Gamot diTambun Marisi;3 Saksi : KAROLINA Br. PURBA, tanpa sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Tergugat adalah istri dari adik saksi yang bernama alm.

  Jasmen Purba;e Bahwa saksi tahu apa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah tanah yang terletak di Dusun VI kampung Tambun Marisi Nagori DolokHuluan Kecamatan Raya seluas + 20 rante;e Bahwa orang tua saksi yang bernama alm. Marsudin Purba dan alm.Royanna Br. Saragih memiliki 8 ( delapan ) orang anak yakni saksisendiri, Jasmen Purba ( suami Tergugat ), Allen Purba, Saridin Purba,Lamria Br.