Nomor 789 K/Padt.SusHKI/20161.Bahwa Penggugat adalah penerima lisensi dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A., berdasarkan Trademark LicenseAgreement tertanggal 1 Juni 2013 dan pemegang kuasa dari pihak LOISTRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A., berdasarkan SuratPower Attorney dari LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOSS.A., tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa sebagai penerima lisensi dan pemegang kuasa dari pihak LOISTRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A., Penggugat diberi hakuntuk membuat

Nomor 789 K/Padt.SusHKI/201617.Bahwa Penggugat sangat keberatan dan dirugikan dengan Merek REDLOISmilik Tergugat tersebut, karena nyatanyata membonceng, meniru ataumenjiplak Merek LOIS yang sudah terkenal milik Penggugat sebagaipenerima lisensi dan kuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A;18.

;Menyatakan bahwa pendaftaran Merek NEWLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043020 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.

;Membatalkan Pendaftaran Merek NEWLOIS Daftar Nomor IDM000043020atas nama Tergugat dari Daftar Umum Direktorat Merek dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan bahwa, pendaftaran Merek REDLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043021 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.

Nomor 789 K/Pdt.SusHKI/2016IDM00002083 milik Penggugat sebagai penerima lisensi dan kuasa daripihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.;3. Menyatakan bahwa pendaftaran Merek NEWLOIS oleh Tergugat DaftarNomor IDM000043020 pada Turut Tergugat dilandasi itikad tidak baik danniat untuk meniru Merek LOIS milik Penggugat sebagai penerima lisensi dankuasa dari pihak LOIS TRADE MARKCONSULTORES E SERVICOS S.A.;4.

Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Kayu Mas UtaraA.1/393, RT.005/RW.009, Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;INOE KERTAPATI Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek DaIchi No.3,RT.008/RW.007, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, KotaHal 1 dari 6 hal dari Putusan No.75/Pdt/2014/PT.Bdg5. SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A.

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;- Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013312 yang ditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;- Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI-00013290 yang ditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ; - Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI-00014388 yang ditujukan kepada

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilaitottal senesar Rp.5..400.000;Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yang ditujukankepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp.4..238.000;Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yang ditujukankepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp. 4.688.000 ;Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yang ditujukan kepadatoko Banten jaya

Cinere Raya Ruko Blok M No.39 dengan nilaitottal senesar Rp.5..400.000;e Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yang ditujukankepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp.4..238.000;e Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yang ditujukankepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serang dengan nilai tottalsenesar Rp. 4.688.000 ;e Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yang ditujukan kepadatoko Banten

Cinere Raya Ruko Blok MNo.39 dengan nilai tottal senesar Rp.5..400.000;21Faktur tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor : IBI00013312 yangditujukan kepada toko Permai Baruji S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp.4..238.000;Faktur tertanggal 08 Nopember 2013 Nomor : IBI00013290 yangditujukan kepada toko Permai Baru S.A Tirtayasa No.24 Royal Serangdengan nilai tottal senesar Rp. 4.688.000 ;Faktur tertanggal 04 Desember 2013 Nomor : IBI00014388 yangditujukan kepada toko Banten jaya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhyidin Bin Ridho) terhadap Penggugat (Siti Nurchasanah binti Soetomo S.A);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Kayu Mas UtaraA.1/393, RT.005/RW.009, Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur ;INOE KERTAPATI Bin S.A. WARSOMA,bertempat tinggal di Komplek DaIchi No.3,RT.008/RW.007, Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, KotaHal 1 dari 6 hal dari Putusan No.75/Pdt/2014/PT.Bdg5. SJARIF HIDAYAT Bin S.A.WARSOMA,bertempat tinggal di Jalan Abubakar No. 1, RT.03/RW.06, Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Kota6. IBNU FAJAR Bin S.A.

Sei Suka Kab.Batu Bara atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Melakukan Penganiayaant, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi MUHAMMAD IMAM MAULANA pulangkerumah dalam keadaan menangis dan melapor kepada Saksi IMAMI S.A, kemudian Saksi IMAMI S. A bertanya JKAU KENAPA KOK NANGISIkemudian dijawab oleh MUHAMMAD IMAM MAULANA DAKU DIPUKULSAMA BANG DEDII dan Saksi IMAMI S.

A; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi IMAMI S.Adengan menggunakan tangan kanan dalam posisi jari tangan dikepalyang mengenai pelipis sebelah kiri lalu tangan kiri Terdakwa memukulpipi sebelah kanan Saksi IMAMI S.A dan kembali tangan kananTerdakwa memukul pipi sebelah kiri Saksi IMAMI S.A; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi IMAMI S.Amengalami luka lebam pada pelipis sebelah kiri dan mulut saksimengeluarkan darah sehingga terasa sakit dan Sulit menjalankanaktifitas seharihari

Budi Harto selakuDokter Pemeriksa dengan kesimpulan dijumpai luka gores di wajah SaksiIMAMI S.A pada bagian alis sebelah kiri;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan

A di depanrumah tua Terdakwa di Dusun IV Desa Tanjung Permai Kecamatan SelSuka Kabupaten Batu Bara; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Imami S.A yaitu pada saat saksi Imami S. A datang kerumah Terdakwa dengantujuan untuk menanyakan perihal anaknya yang dipukul oleh Terdakwa,saat bertemu saksi Imami S. A bertanya kenapa memukul Anaknya,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 908/Pid.B/2020/PN Kisnamun Terdakwa tidak memberikan penjelasan dan langsung memukulwajah saksi Imami S.

A di depanrumah tua Terdakwa di Dusun IV Desa Tanjung Permai Kecamatan SelSuka Kabupaten Batu Bara; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Imami S.A yaitu pada saat saksi Imami S. A datang kerumah Terdakwa dengantujuan untuk menanyakan perihal anaknya yang dipukul oleh Terdakwa,saat bertemu saksi Imami S. A bertanya kenapa memukul Anaknya,namun Terdakwa tidak memberikan penjelasan dan langsung memukulwajah saksi Imami S.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. MISIATYPanitera Pengganti; Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 39/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh SUSENO(AIPDA/77040394) sebagai Pelapor, pada tanggal 5 September 2019, Nomor: LP/14/1X/2019/Kaltim/Res Berau/SekTal;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. SUPRIYADI;2. SYARWANI;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari: SENIN, tanggal 09 September 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : SENIN, tanggal 09 September 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehMISIATY.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 39/Pid.C/2019/PN. Tnr.

S.A. Montong, Pr., di Gereja Khatolik Paroki Ratu Rosari Suci;

Menyatakan Terdakwa S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN;2. Tempat lahir : Inobonto;3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 07 September 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal =: Desa Palopo Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato;7.Agama : Kristen;8.

Menyatakan Terdakwa S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S.A. WAYAN KARSI AliasWAYAN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6(Enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) rangkap Perjanjian Pembiyaan Konsumen No.449101400479 dengan ciriciri knusus bercap merah Verifed &Copy sesuai asli serta paraf dan cap PT.

Holongtalangi Kota Gorontalo atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Gorontalo Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasanya bukan karena kejahatan perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagaii berikut : Bahwa bermula pada tanggal 28 Oktober 2015 Terdakwa S.A.

Saksi ABDUL RAHIM UMAR, SE Alias RAHIM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan TindakPidana Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa S.A WAYANKARSI Alias WAYAN dan menjadi korbannya saksi sendiri;Bahwa penggelepan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu dengan caramenggadaikan mobil milik saksi pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 sekitar pukul 22.30 Wita bertempat di Lapangan Taruna KotaGorontalo di kel. Tenda Kec.

Menyatakan Terdakwa S.A. WAYAN KARSI Alias WAYAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Fajri S.A Als Fajri Als Pajeri telah terbukti secara

Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRI S.A ALS FAJRI ALS PAJERI

Bahwalebih lanjut, Perseroan Zirconio S.A., telah diambil alih oleh Perseroan NiroCeramica Espana, S.L. milik Penggugat tersebut, sebagaimana dinyatakan dalamAkta Jual Beli Nomor 772 tanggal 20 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Jose Manuel Sanchez Almela, Notaris di Valencia;Bahwa di dalam Akta jual beli tersebut, termasuk diperjanjikan pula mengenaipembelian dan pengalihan seluruh hak kekayaan intelektual milik Zirconio, S.A.

. di pabriknya yangberkedudukan di Spanyol;Bahwa terhadap pembelian perseroan Zirconio, S.A. oleh Perseroan NiroCeramica Espana, S.L. milik Penggugat tersebut, maka secara hukum adalah sahkedudukan Penggugat sebagai pemilik dan pemegang hak atas merekmerekmilik Zirconio, S.A. sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, dan adalah sahdan tidak terbantahkan kedudukan Penggugat selaku pihak dalam gugatan ini;Bahwa selain daripada itu, merekmerek Zirconio juga telah didaftarkan padaDirektorat Merek

;Bahwa lebih lanjut, Perseroan Zirconio S.A. telah diambil alih oleh Perseroan NiroCeremica Espana S.L. milik Penggugat tersebut sebagaimana dinyatakan dalam AktaJual Beli Nomor 772 tanggal 20 Mei 2013 yang dibuat dihadapan Jose ManuelSanchez Almela, Notaris di Valencia dengan demikian maka Penggugat harusnyamelibatkan Zirconio S.A. sebagai pihak dalam perkara ini, namun ternyata ZirconioS.A. oleh Penggugat tidak dimasukan sebagai pihak dalam perkara ini, dengandemikian maka gugatan Penggugat kurang

. termasuk di dalamnya seluruh hakhak eksklusifPerseroan Zirconio, S.A;Bahwa, terlebih dahulu dalam proses persidangan di tingkat Judex Factie Tergugat I/Pemohon Kasasi secara tegas telah menyatakan keberatan dan menolak bukti P2.1.As.d.

. pada tanggal 20Mei 2013, karenanya Majelis berpendapat bahwa Penggugat adalah PemilikPerseroan Zirconio, S.A. termasuk di dalamnya seluruh hakhak eksklusif PerseroanZirconio, S.A. namun itu tidak berarti Perseroan Niro Ceramic M SDN BHDberkapasitas sebagai Penggugat, karena sesungguhnya antara Perseroan NiroCeramika Espana dan Perseroan Niro Ceramic M SDN BHD, adalah dua badanhukum yang berdiri sendiri sendiri walaupun Pemegang Saham dari kedua Perseroantersebut adalah sama, dan menurut UndangUndang

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. 22222eeeeoe Hakim;HARI, S.H. 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nen ene ne ee Panitera Pengganti;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 13/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh DEWA HARTONO(BRIPDA/94060670) sebagai Pelapor, pada tanggal 5 April 2019, Nomor :LP/27/IV/2019/Kaltim/Res Berau;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. DEWAHARTONO;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : KAMIS, tanggal 11 April 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, tanggal 11 April 2019 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehHARI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 13/Pid.C/2019/PN. Tnr.

BerauAgama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. 2eeeecen neces Hakim:DAHLIA, S.H Panitera Pengganti; Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh INDRA JAYA K(BRIPDA/99030434) sebagai Pelapor, pada tanggal 9 September 2019,Nomor : LP/76/IX/2019/Kaltim/Res Berau;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 43/Pid.C/2019/PN. Tnr.a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. INDRA JAYA kK;2. PRATAMA DIANGGA H;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : RABU, tanggal 11 September 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : RABU, tanggal 11 September 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehDAHLIA, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 43/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. DAHLIA, S.HPanitera Pengganti; Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 42/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh INDRA JAYA K(BRIPDA/99030434) sebagai Pelapor, pada tanggal 9 September 2019,Nomor : LP/75/IX/2019/Kaltim/Res Berau;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. INDRA JAYA K;2. PRATAMA DIANGGA H;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : RABU, tanggal 11 September 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkanpada hari : RABU, tanggal 11 September 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehDAHLIA, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 42/Pid.C/2019/PN. Tnr.

Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H. BARNI, S.H Panitera Pengganti;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 3/Pid.C/2019/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang. diajukan oleh JEPRIANTO(BRIPDA/95090452) sebagai Pelapor, pada tanggal 3 Februari 2019, Nomor :LP/04/1I/2019/Kaltim/Res. Berau;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. ROBBY EFENDI ;2. JEPRIANTO;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb padahari : KAMIS, tanggal 14 Februari 2019, oleh kamiHILARIUS GRAHITA S.A, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, Putusan mana diucapkan pada hari: KAMIS, tanggal 14 Februari 2019 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut diatas serta dibantu olehBARNI, S.H.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 3/Pid.C/2019/PN. Tnr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dirgantara Putra Bin Baherman) dengan Pemohon II (Anggun Yunita Binti Laba Nilai S.A) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2011 di Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung

Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertam a dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Dirgantara Putra Bin Baherman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun V Terbanggi Tua RT.011RW.005 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, sebagai PemohonIAnggun Yunita Binti Laba Nilai S.A

Bahwa para Pemohon telan melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Mei 2011 di rumah orang tua Pemohon di Dusun V Terbanggi Tua RT. 011RW. 005 Kampung Terbanggi llir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LabaNilai S.A bin Sahmin Ahyar dan telah terjadi ijab gabul antara wali nikahdengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernama A. Bahri danAshari dengan mahar berupa cincin emas seberat 3 gram yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dirgantara Putra BinBaherman) dengan Pemohon II (Anggun Yunita Binti Laba Nilai S.A)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2011 di Dusun V Terbanggi Tua RT.011 RW. 005 Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah;3.

di Dusun V RT.12 RW.06 DesaTerbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon I dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2011 di rumah orang tua Pemohon di Dusun V Terbanggi Tua RT. 011RW. 005 Kampung Terbangg) Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLaba Nilai S.A

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dirgantara Putra BinBaherman) dengan Pemohon II (Anggun Yunita Binti Laba Nilai S.A) yangdilangsungkan pada tanggal O7 Mei 2011 di Kampung Terbanggi IlirKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah;4.

ENERGI MEGA PERSADA (EMP) MalaccaStrait S.A.;Bahwa Saksi sudah bekerja di PT. NAWAKARA PERSADANUSANTARA kurang lebih selama 5 (lima)Bahwa PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA bergerakdalam bidang jasa pengamananSWaSta;Bahwa PT. NAWAKARA PERSADA NUSANTARA adalahSubkontraktor PT.

ENERGI MEGA PERSADA (EMP) MalaccaStrait S.A. untuk melaksanakan pengamanan di seluruh areal PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) = Malacca StraitBahwa tugas Saksi sebagai Security yang ditempatkan di PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) Malacca Strait S.A. adalahmengamankan seluruh asetperusahaan;Bahwa Saksi bekerja di PT.

ENERGI MEGA PERSADA (EMP) MalaccaStrait S.A. untuk melaksanakan pengamanan di seluruh areal PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) Malacca StraitBahwa tugas Saksi sebagai Security yang ditempatkan di PT.ENERGI MEGA PERSADA (EMP) Malacca Strait S.A. adalahmengamankan seluruh asetperusahaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 08.00WIB telah terjadi demonstrasi atau aksi masa yang dilakukan olehFront Komunikasi Masyarakat Berdaulat Pulau Padang (FKMBPP)dipimpin oleh Terdakwa di Pos Security

EMPMalacca Strait S.A. sebesar 15 % (lima belaspersen);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakansebagian membenarkan dan sebagiannya lagi tidak membenarkannya;8.

EMP Malacca Strait S.A. di Pos Security MSJ 9Desa Bagan Melibur, Kec. Merbau, Kab.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016produksi yang rendah, jangkauan distribusi yang luas dalammenjangkau konsumen;Bahwa Nestle S.A./Nestec Ltd./Societe des Produits Nestle SAjuga bergerak di bidang produksi dan penjualan berbagai macamproduk makanan dan minuman, termasuk bumbu penyedapmakanan diseluruh belahan dunia. Nestle S.A./NestecLtd.

/Societe des Produits Nestle SA, maka produkprodukPemohon Banding akan diproduksi dengan menggunakantechnology dan mempergunakan merek *INDOFOOD" dan"MAGGI" yang dimiliki oleh PT Indofood dan Nestle S.A./NestecLtd./Societe des Produits Nestle SA;Bahwa atas penggunaan merek dan technology know howtersebut maka Pemohon Banding berkewajiban untuk membayarHalaman 8 dari 34 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016royalty kepada PT Indofood dan Nestle S.A./Nestec Ltd.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016diberikan oleh PT Indofood dan Nestle S.A./Nestec Ltd./Societedes Produits Nestle SA secara bersamasama maka PemohonBanding tidak akan memperoleh Penghasilan;f.

Bahwa berdasarkan Pasal 1313 dan 1320 KUHP maka PTIndofood dan Nestle S.A./Nestec Ltd./Societe des Produits NestleSA mempunyai kebebasan melakukan kesepakatan untukmenjalankan kegiatan usahanya;Bahwa berdasarkan penjelasan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa: Nestle S.A./Nestec Ltd.

/Societe des Produits Nestle S.A.;a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Gusyaman bin Oman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Sinta Sartika binti R.H Bang Bang S.A) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Taufik dan S.A.

S.A Furwadi bin Jawini.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Maibua, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Desember 2004 ;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0383/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan di Desa Maibua, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli;" Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ruminah dan sekaligus menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri bersama S.A.

BarangSsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, olen karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama S.A Furwadibin Jawini dan Moh.