• Sakwan(Kepala Dinas LH Tamben Kab.

  Bahkan berdasarkan pembuktian di Pengadilan TUN Jambi,Termohon PK (Tergugat) melalui Kepala Dinas PertambanganKabupaten Sarolangun, Sdr Sakwan, mengakui bahwa sebagianwilayah SK Termohon PK (Tergugat) No.294 Tahun 2005, jugatumpang tindih dengan SK Termohon PK (Tergugat) No.Ol Tahun2001.

• >

  Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 629/61/1975 tanggal 18 Agustus 1975, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

  3. Menetapkan merubah nama suami Pemohon dan tempat tanggal lahir suami Pemohon yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya Ridwan bin bin Am.Sowan lahir di Banjarnegara 05 Juni 1960 menjadi Nisrun bin Sakwan

• Dendra Dengan User Name 085273297795 Dengan Pasword Lp36556 ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RUDI CHANDRA Bin SAKWAN (Alm)

1. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• Bahwa KPPU telah menetapkandan memutuskan lamanya waktu pemeriksaan perkara a quosebagaimana pada poin lima yang berbunyi pemeriksaan lanjutandilakukan dalam jangka waktu paling lama 60 (enam puluh) harikerja dan dapat diperpanjang paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal pemeriksaan lanjutan dimulai, yangditandatangani oleh Wakil Ketua Komisi Pengawas PersainganUsaha bernama Saidah Sakwan dan disahkan oleh SekretariatJenderal KPPU atas nama Lilik Gani, H.A;8.1.3.

  Pen/III/2013 tentang Pemeriksaanlanjutan Perkara Nomor 01/KPPUL/2013 tertanggal 20 Maret 2013.Bahwa KPPU telah menetapkan dan memutuskan lamanya waktupemeriksaan perkara a quo sebagaimana pada poin lima yang berbunyipemeriksaan lanjutan dilakukan dalam jangka waktu paling lama 60(enam puluh) hari kerja dan dapat diperpanjang paling lama 30 (tigapuluh) hari kerja terhitung sejak tanggal pemeriksaan lanjutan dimulai,yang ditandatangani oleh Wakil Ketua Komisi Pengawas PersainganUsaha bernama Saidah Sakwan

• SAKWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan keprsidangan sehubungan denganmasalah penggelapan dana subsidi dari PT PH ;Bahwa Dana subsidi tersebut berasal dari penjualan TBS ;Bahwa Terdakwa ada menerimanya ;Bahwa Dana subsidi yang diterima oleh Terdakwa berbentuk uang ;Bahwa Terdakwa menerimanya dari pucuk adat yantu Alman GampoAlam ;Bahwa Terdakwa menerima sebanyak 4 (empat) Nomor yangperuntukannya yaitu : 1 (Satu) nomor untuk pribadi Terdakwa 3 (tiga

  PHP sejak bulan Januari 2011 s/d bulan Maret 2015;Bahwa subsidi plasma yang 4 nomor tersebut terdiri dari 1 nomoruntuk Pribadidan 3 nomor atas nama gelar;Bahwa 1 nomor untuk pribadi adalah menjadi milik pribadi yang dapatdiwariskan kepada keluarga/anak dan 3 nomor atas nama gelar dapatdiwariskan kepada pewaris Gala Sako yang akan datang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakwan (a de charge), saksiMat Justami (a de charge), dan saksi Jalisan (a de charge) padatahun 2012 telah diadakan musyawarah

  (tiga ratusribu rupiah) setiap bulannya;Halaman 73 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PNPsbBahwa berdasarkan keterangan saksi Sakwan (a de charge), saksiMat Justami (a de charge), dan saksi Jalisan (a de charge)dipersidangan menerangkan bahwa mereka sebagai perangkat SapikPegawai DT Majo Basa telah menerima uang sebanyak Rp 300.000.(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak tahun 2012 sampaidengan bulan Mei tahun 2015;Bahwa saksi M.

  PHP sejak bulan Januari 2011 s/d bulan Maret 2015;Menimbang, bahwa subsidi plasma yang 4 nomor tersebut terdiri dari1 nomor untuk Pribadi dan 3 nomor atas nama gelar;Menimbang, bahwa 1 nomor untuk pribadi adalah menjadi milik pribadiyang dapat diwariskan kepada keluarga/anak dan 3 nomor atas nama gelardapat diwariskan kepada pewaris Gala Sako yang akan datang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakwan (a decharge), saksi Mat Justami (a de charge), dan saksi Jalisan (a de charge)pada tahun

  (tiga ratusribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakwan (a decharge), saksi Mat Justami (a de charge), dan saksi Jalisan (a de charge)dipersidangan menerangkan bahwa mereka sebagai perangkat SapikPegawai DT Majo Basa telah menerima uang sebanyak Rp 300.000. (tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak tahun 2012 sampai dengan bulanMei tahun 2015;Menimbang, bahwa saksi M.

• ENDRIK als SEMPRANGsetelah itu mobil agiya berjalan sedangkan YUSUF als ECO mengikuti daribelakang dengan mengemudikan mobil avanza veloz tersebut dan berjalan kearah barat sesampainya di jalur lingkar selatan kemudian terdakwa RUDINals ENDRIK als SEMPRANG berganti yang mengemudikan mobil avanzasedangkan MASDORI als KAJI Bin SUTISNA bersama YUSUF als ECOmengendarai mobil agiya selanjutnya membawa mobil tersebut ke arah barat /jalan raya arah Ke Tegal.e Dengan kejadian tersebut saksi SUMIATI binti SAKWAN

• KPPU/Pen/III/2013 Tentang Pemeriksaan LanjutanPerkara Nomor 01/KPPUL/2013 tanggal 20 Maret 2013.Bahwa KPPU telah menetapkan dan memutuskan lamanyawaktu pemeriksaan perkara a quo sebagaimana pada poinLima yang berbunyi Pemeriksaan lanjutan dilakukan dalamjangka waktu paling lama 60 (enam puluh) hari kerja dandapat diperpanjang paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal pemeriksaan lanjutan dimulai, yangditandatangani oleh Wakil Ketua Komisi PengawasPersaingan Usaha bernama Saidah Sakwan

  KPPU/Pen/III/2013 Tentang PemeriksaanLanjutan Perkara Nomor 01/KPPUL/2013 tanggal 20 Maret 2013.Bahwa KPPU telah menetapkan dan memutuskan lamanya waktupemeriksaan perkara a quo sebagaimana pada poin 5 yang berbunyi"Pemeriksaan lanjutan dilakukan dalam jangka waktu paling lama 60(enam puluh) hari kerja dan dapat diperpanjang paling lama 30 (tigapuluh) hari kerja terhitung sejak tanggal pemeriksaan laniutan dimulai,yang ditandatangani oleh Wakil Ketua Komisi Pengawas PersainganUsaha bernama Saidah Sakwan

• Tergugat masih seringdiberikan uang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai penjual material pasir, danjuga menyewakan lokasinya sebagai jalan tempat kendaraanpengangkut pasir lewat, namun saksi tidak mengetahui berapapenghasilan dari kedua usaha Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat juga mengelolah sawah orang tuanya dlpadangloang, namun ada orang lain yang dipekerjakaan untuksawah itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi TR1 Sakwan

• Sedangkan Suhartini dalamperkawainannya dengan Sakwan mempunyai 4 (empat) orang anak yakni:1. Sunarto. 2. Sri Nur Wahyuni. 3. Suwarni. 4. Agus Hariato.Bahwa, selama hidupnya Djaminah memiliki (satu) sebidang tanah yang tercantumdidalam buku C Kelurahan Bangselok Perkotaan No. 142, Persil No. 22 d, Kelas DesaI, Luas 0,064 ha atau 640 M?

• , dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almadnali sepanjang 75 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 75 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tukino sepanjang 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subari sepanjang 200 M;Bahwa Penggugat137 (Ahmad Suyjalil) mulai mengolah tanah kebunmiliknya pada tahun 2003 dan kemudian baru dapat mengurus suratkepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbangpada tanggal 20 November

  , dengan ukurandan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalil sepanjang 100 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rohman sepanjang 100 M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tahdim sepanjang 200 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sikin/ Sakwan sepanjang200 M;Bahwa Penggugat140 (Kusdi) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2006 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal10 Februari

  Adapun tanah milik Penggugat136seluas + 17.500 M, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almadnali sepanjang 75 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 75 M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tukino sepanjang 200 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subari sepanjang 200 M;Penggugat137 (Ahmad Sujalil) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 November 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber

  PBR Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rohman sepanjang 100 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tahdim sepanjang 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sikin/ Sakwan sepanjang200 M;Penggugat140 (Kusdi) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 10 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPenggugat140 seluas + 20.000 M?

  Adapun tanah milikPengugat148 seluas + 20.000 M7, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samingun sepanjang 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ali sepanjang 100 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asep sepanjang 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 200 M; Penggugat149 (Manaf) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 5 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

• Bapak Sakwan bin Nadir, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa yang telah mengambil uang milik saksi korban melalui ATM;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi MEGAWATI datang ke BRI UnitMalangke untuk menjadi nasabah baru dan di layani oleh saksi (CustomerService Bank BRI Unit Malangke).

• , dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almadnali sepanjang 75 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 75 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tukino sepanjang 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subari sepanjang 200 M;Bahwa Penggugat137 (Ahmad Suyjalil) mulai mengolah tanah kebunmiliknya pada tahun 2003 dan kemudian baru dapat mengurus suratkepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbangpada tanggal 20 November

  , dengan ukurandan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalil sepanjang 100 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rohman sepanjang 100 M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tahdim sepanjang 200 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sikin/ Sakwan sepanjang200 M;Bahwa Penggugat140 (Kusdi) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2006 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal10 Februari

  Adapun tanah milik Penggugat136seluas + 17.500 M, dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almadnali sepanjang 75 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 75 M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tukino sepanjang 200 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subari sepanjang 200 M;Penggugat137 (Ahmad Sujalil) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20 November 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber

  PBR Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rohman sepanjang 100 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tahdim sepanjang 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sikin/ Sakwan sepanjang200 M;Penggugat140 (Kusdi) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 10 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPenggugat140 seluas + 20.000 M?

  Adapun tanah milikPengugat148 seluas + 20.000 M7, dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samingun sepanjang 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ali sepanjang 100 M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asep sepanjang 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 200 M; Penggugat149 (Manaf) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 5 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sikin/ Sakwan sepanjang200 M;Bahwa Penggugat140 (Kusdi) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2006 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal10 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.Adapun tanah milik Penggugat140 seluas + 20.000 M?

  , dengan ukurandan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samingun sepanjang 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ali sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asep sepanjang 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 200 M;Bahwa Penggugat149 (Manaf) mulai mengolah tanah kebun miliknyapada tahun 2002 dan kemudian baru dapat mengurus surat kepemilikanberupa Surat Keterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 5Nopember 2010 yang

  , dengan ukuran dan batas sempadan, sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almadnali sepanjang 75 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 75M ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tukino sepanjang 200 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subari sepanjang 200 M;Hal. 136 dari 265 Put. No. 27/PDT/2017/PT.

  , dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalil sepanjang 100M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rohman sepanjang 100 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tahdim sepanjang 200 M ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sikin/ Sakwan sepanjang200 M; Penggugat140 (Kusdi) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 10 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

  , dengan ukuran dan batassempadan, sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samingun sepanjang 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ali sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asep sepanjang 200 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 200 M; Penggugat149 (Manaf) kepemilikan berupa Surat Keterangan TanahGarapan/Imas Tumbang pada tanggal 5 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanah milikPengugat149 seluas + 20.000 M?

• AHMAD GUNAWAN (PNS)dan BRIPKA SAKWAN (BRIMOB) tanggal 19 Februari 2018;Bahwa setelah menerima barang bukti dari operator yang menguasalbarang (LANRES HASUGIAN Anak dari SIMON HASUGIAN),TERMOHON melaporkan Penyitaan tersebut untuk mendapatkanPenetapan Persetujuan dari Ketua Pengadilan Negeri Pelalawanmelalui Surat Nomor: S.18/BPPHLHKSWII/I/PPNS/02/2018 tanggal19 Februari 2018 Perihal Permohonan Persetujuan Penyitaan BarangBukti;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2018 Pengadilan Negeri PelalawanHalaman

• Bahwa KPPU telah menetapkan dan memutuskanlamanya waktu pemeriksaan Perkara Aquo sebagaimana pada poinLIMA yang berbunyi Pemeriksaan Lanjutan dilakukan dalam jangkawaktu paling lama 60 (enam puluh) hari kerja dan dapat diperpanjangpaling lama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitung sejak tanggalPemeriksaan Lanjutan dimulai, yang ditandatangani oleh Wakil KetuaKomisi Pengawas Persaingan Usaha bernama Saidah Sakwan dandisahkan oleh Sekretariat Jenderal KPPU atas nama Lilik Gani, H.A;.

  Pen/III/2013 Tentang Pemeriksaanlanjutan Perkara Nomor 01/KPPUL/2013 tertanggal 20 Maret 2013.Bahwa KPPU telah menetapkan dan memutuskan lamanya waktupemeriksaan Perkara Aquo sebagaimana pada poin LIMA yang berbunyiPemeriksaan Lanjutan dilakukan dalam jangka waktu paling lama 60(enam puluh) hari kerja dan dapat diperpanjang paling lama 30 (tigapuluh) hari kerja terhitung sejak tanggal Pemeriksaan Lanjutan dimulai,yang ditandatangani oleh Wakil Ketua Komisi Pengawas PersainganUsaha bernama Saidah Sakwan

• , dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almadnali sepanjang 75m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 75m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tukino sepanjang 200 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Subari sepanjang 200 m;Penggugat 137 (Ahmad Swyjalil) kepemilikan berupa SuratKeterangan Tanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 20November 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.Adapun tanah milik Penggugat 137 seluas +

  , dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalil sepanjang 100 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rohman sepanjang 100m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tahdim sepanjang 200 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sikin/Sakwan sepanjang 200Mm;Penggugat 140 (Kusdi) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 10 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya.

  , dengan ukuran dan batassempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samingun sepanjang 100m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ali sepanjang 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Asep sepanjang 200 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sakwan sepanjang 200m;Penggugat 149 (Manaf) kepemilikan berupa Surat KeteranganTanah Garapan/Imas Tumbang pada tanggal 5 November 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Jaya. Adapun tanahmilik Penggugat 149 seluas + 20.000 m?

• 58 halaman Putusan Nomor:24/G/2021/PTUN.SMG Surat Jual Beli antara Suyati Dkk dengan Kasmian Bin Waditanggal 29 Oktober 1998 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);6 nnn nn nnn nnn enna nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nee Tl int6Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2021 atasnama Kasmian Bin Wadi tanggal 04 Januari 2021 (fotokopisesual dengan fotokopi);Surat Pernyataan atas nama Galuh Kalimantansari tanggal 03Juni 2021 (fotokopi sesuai dengan asl);Surat Keterangan atas nama Sakwan

• NawirMessi, dan Saidah Sakwan), TERMOHON KEBERATAN mencantumkandasar dan perhitungan pengenaan denda dalam putusannyatersebutsebagai bentuk transparansi dan keadilan serta hak dari Terlapor yang akandiambil kekayaannya sebagai akibat dari proses penegakan hukum;Putusan KPPU No. 12/KPPUV2014, Hal. 17315.

  Bahwa tindakan TERMOHON KEBERATAN yang tidakmencantumkan dasar perhitungan atas denda yang dikenakan kepadaPEMOHON KEBERATAN, adalah bentuk kecacatan putusan TERMOHONKEBERATAN, mengingat Majelis Komisi yang sama (Syarkawi Rauf, M.Nawir Messi, dan Saidah Sakwan), pada perkara lain yaitu perkara No.12/KPPU/2014 memberikan pertimbangan dan perhitungan sehinggamenghasilkan nilai besaran denda.

  Bahwa KPPU RI telah mengeluarkan PUTUSAN KPPU RI,yang ini ditetapkan melalui musyawarah dalam Sidang Majelis Komisi padahari Selasa, tanggal 25 Oktober 2016 oleh Majelis Komisi yang terdiri dari Dr.Syarkawi Rauf, S.E., M.Sc sebagai Ketua Majelis Komisi, Saidah Sakwan,MA dan Ir. M. Nawir Messi, M.Sc. masingmasing sebagai Anggota MajelisKomisi dan dibacakan di muka persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 14 November 2016.2.

  Memerintahkan para Terlapor setelah melakukan pembayarandenda, maka salinan bukti bukti pembayaran denda tersebutdilaporkan dan diserahkan ke KPPU;Demikian putusan ini ditetapbkan melalui musyawarah dalam Sidang Majelis Komisipada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016oleh Majelis Komisi yang terdiri dari Dr.Syarkawi Rauf, S.E., M.Sc sebagai Ketua Majelis Komisi; dan Saidah Sakwan, MAdan Ir. M.

  SyarkawiRauf, S.E., MSc. sebagai Ketua Majelis Komisi; Saidah Sakwan, MA sebagaiAnggota Majelis Komisi dan Prof. Dr. Ir. Tresna Priyani Soemardi, S.E., M.S sebagaiAnggota Majelis Komisi Pengganti, dengan dibantu oleh Dewi Meryati, S.:Kom. M.HLuqman Nurdiansyah, S.H. dan Melita Kristin, S.H.masingmasing sebagai Panitera.Ketua Majelis Komisi,ttdDr. Syarkawi Rauf, S.E., M.Sc.Anggota MajelisKomisi, Anggota MajelisKomisi,ttd ttdSaidah Sakwan, MA Ir. M.

• Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/201748.49.Saidah Sakwan), Termohon Keberatan mencantumkan dasar danperhitungan pengenaan denda dalam putusannya tersebut sebagai bentuktransparansi dan keadilan serta hak dari Terlapor yang akan diambilkekayaannya sebagai akibat dari proses penegakan hukum;Putusan KPPU Nomor 12/KPPUI/2014, Hal. 17315.

  Nawir Messi, dan Saidah Sakwan),pada perkara lain yaitu perkara Nomor 12/KPPUI/2014 memberikanpertimbangan dan perhitungan sehingga menghasilkan nilai besaran denda.Penjatuhan denda yang tidak berdasar dan sewenangwenang ini telahmenghilangkan Hak Pemohon Keberatan untuk mendapatkan kepastian,keterbukaan dan keadilan dalam proses penegakan hukum persainganusaha;Bahwa dikarenakan putusan Termohon Keberatan cacat hukum, makasudah seharusnya dibatalkan oleh Judex Facti;Termohon Keberatan Telah Memaksakan

• III disampaikan caracara untukmencoblos bahkan memberitahu untuk mencoblos memakai alat yangdisediakan : Bahwa saksi lupa tanggal sosialisasi dilakukan ; Bahwa saksi menghadiri 2 (dua) kali sosialisasi ;Bahwa saksi yang dari pihak Penggugat ada 4 (empat) orang yaitu : Bambang, Sakwan, Tumar dan saksi sendiri ;Bahwa saksi ditunjuk menjadi saksi dalam Pilkades itu ditunjukPenggugat langsung secara lisan dan dari Panitia ada suratnya ; Bahwa tugas saksi menyaksikan proses pemungutan suara dan penghitungan