KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bastamin bin Arif, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun 1, Desa Ombo,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I;Salmia binti Kalume, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bastamin bin Arif)dengan Pemohon i (Salmia binti Kalume) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1989 di Desa Ombo, Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Ismail bin Lalu Muhammad)
   dengan Pemohon II (Salmia binti Ruben) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2007 di wilayah Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Aripin bin Hamsyah) terhadap Penggugat (Salmia binti Razuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Nanringkepada Penggugat Salmia binti Daming;

Salmia No.353/129/PKMLKS,tanggal 17 Maret 2015 dari Puskesmas Perawatan Lakessi, yang ditandatanganioleh dr.HENITA RAHMAYANTI, dengan hasil pemeriksaan :1. Ditemukan tampak merah pada mata sebelah kiri.Luka gores di leher + 3 cm dan uk + 3.cm.Luka lecet di diku tangan kiri + 0,5 cm x 0,5 cm.Luka lecet pada punggung tangan cebela kanan uk. + 1 cm x 1,5 cm.Luka lecet di lutut sebelah kanan. + 2,5 cm x 1,5 cm.Luka gores di kaki sebelah kiri uk. + 2,5 cm.Bengkan di ibu jari kaki sebelah kanan.4.

SALMIA No.353/129/PKMLKS, tanggal 17 Maret 2015 dari Puskesmas Perawatan Lakessi, yangditandatangani oleh dr.HENITA RAHMAYANTI, dengan hasil pemeriksaan :1.Ditemukan tampak merah pada mata sebelah kiri.Luka gores di leher + 3 cm dan uk + 3.cm. Luka lecet di diku tangan kiri + 0,5 cm x 0,5 cm. Luka lecet pada punggung tangan cebela kanan uk. + 1 cm x 1,5 cm. Luka lecet di lutut sebelah kanan. + 2,5 cm x 1,5 cm. Luka gores di kaki sebelah kiri uk. + 2,5 cm.Bengkan di ibu jari kaki sebelah kanan..

No.2082 K/Pdt/1998 yang telah dieksekusi pada 19 DesemberHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana No.385/PID/2020/PT MKS2005 yang dimenakan oleh Bali (orangtua dari saksi Syahril alias Papa Ada bin Ball)di sebelah timur berbatasan dengan Saluran Air dan saat ini berubah jadi Sungai;Bahwa berdasarkan fakta persidangan keterangan saksi Naharuddin K, SaksiBudiman, dan Saksi Salmia, dan Keterangan Terdakwa bahwa Tanah Milik Terdakwayang dikuasai dan dikelola oleh Terdakwa diluar dari Putusan

timur adalah saluranair bukan sungai, dan apabila pihak pemenang/penggugat merasa tanah yangdari saluran air sampai batas sungai miliknya, maka pihakpihak yang merasadirugikan bisa mengajukan gugatan perdata baruBahwa Putusan Perkara Perdata a quo menjelaskan Batas Sebelah Timur adalahSaluran Air tersebut kembali ditegaskan oleh Pengadilan Negeri Polewali melaluisurat Nomor W22U21/269/UM/II/2013 (Vide: T2);Bahwa berdasarkan Fakta persidangan keterangan Saksi Naharuddin K, SaksiBudiman, dan Saksi Salmia

Saksi Ali BinSainuddin, dan Saksi Azwar Prawira Bin Kasmaruddin menyatakan bahwa objeksengketa yang telah dilakukan ekseksusi di sebelah timur berbatasan denganSaluran Air dan saat ini berubah menjadi Sungai adalah keterangan yang mengadangada dan tidak sesuai dengan fakta persidangan dan Kondisi di lapangan, bahwasampai saat ini Saluran Air yang dimaksud oleh Putusan masih berupa Saluran Airdan tetap berada di posisinya semula, sebagaimana keterangan Saksi Naharudin K,Saksi Budiman, dan Saksi Salmia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHARUDDIN bin BANDA) terhadap Penggugat (SALMIA binti SAPARUDDIN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun

Bahwa pertimbangan tersebut sangatkeliru karena tidak mempertimbangkan keteranganketerangan dari para saksiyang mana keterangan saksi SALMIA binti ARIF yang menyatakan bahwa"Bahwa sekitar 5 (lima) hari atau seminggu sebelum korban Pandi dibunuhsekitar jam 07.00 WITA, adanya 2 (dua) orang yang datang ke rumahnya danmencari menantunya di rumahnya yang mana rumah mertua lelaki FANDI ?saksi jawab "yang ini" kemudian orang tersebut bertanya lagi "ada lelakiFANDI ?"

orang tersebut menjawab "Saya sopir mobil milik lelaki HAJI CUKU".Setelah berkata demikian, orang tersebut lalu meninggalkan rumahnya ;Bahwa dari keterangan saksi Salmia tersebut dapatlah menjadi pertimbanganHakim Pengadilan Tingkat Banding bahwa terdapat petunjuk bahwa sebelumterjadi pembunuhan terhadap korban Pandi sebelumnya telah ada 2 (dua) orangHal. 17 dari 25 hal. Put.

No. 509 K/PID/201318yang mencari korban Pandi dan mengaku adalah sopir Haji Cukku dan jika kitamelihat barang bukti mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa menurutpengakuan Terdakwa dalam persidangan adalah milik Haji Cukku ;Bahwa di sini nampaklah jelas bahwa terdapat persesuaian antara keterangansaksi Salmia dengan barang bukti yang digunakan Terdakwa sehingga haltersebut haruslah menjadi pertimbangan dari Hakim Pengadilan Tingkat Bandingbahwa dari petunjuk tersebut dan perbuatan yang dilakukan oleh

Ilyas binBeddu dan saksi Salmia binti Arif merupakan tindakan mengadili yangdiskriminatif dan bertentangan dengan substansi Pasal butir 9 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana yaitu :Mengadili adalah serangkaian tindakan Hakim untuk menerima, memeriksa danmemutus perkara pidana berdasarkan asas bebas, jujur dan tidak memihak disidang Pengadilan dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam undangundangini ;2 Alasan kasasi terhadap pemidanaan, yaitu dalam hal :Dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 143

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi Saputra bin Samsuddin)
   dengan Pemohon II (Salmia binti Nurdin)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

REKAN yang berkedudukan di Jalan DatokPattimang, No.7, Desa Laba, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara tanggal O02 April 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor Register70/SK/2020/PA.Msb tanggal 17 April 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan,Majo binti Anggai, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Lingkungan Pasar Selatan, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Salmia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muhammad Jufri bin Cowang) terhadap Penggugat (Salmia binti Mido Dg. Ngunjung);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharif Baharu bin Baharu) terhadap Penggugat (Salmia binti Hamma);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (limaratus lima belasribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Umar bin Muhammad) terhadap Penggugat, (Salmia binti Laomma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nama Salmia binti Sakar Dg.

sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenai angka1 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 gugatan adalah fakta yang didengar sendiri, dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi kedua bernama Salmia

setiap bulan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, ayah kandung NurulInsyirah melalui video call, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon, yangmana keterangannya secara lengkap telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini, yang pada pokoknya Pemohon hendak menikahkan anaknya namunsaat ini anak Pemohon belum berumur 19 (Sembilan belas tahun);Bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan tambahan dariBasriadi bib Patolla dan Salmia

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6403035206850001 tanggal 11Februari 2020 atas nama Salmia, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPemerintan Kabupaten Berau, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6403030507170007 tanggal 17 April 2018atas nama Kepala Keluarga Abu Bakkar, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Plt.

Salmia binti Abdul Rahim Sikki, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terkahir SMP, tempat tinggal Jalan Yan Mamoribo,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. Saksi adalah teman Penggugat. Di bawahsumpah sesuai agama Islam, Saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal pada bulan Juni2001 di Nabire. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kelurahan Sanoba Nabire.

ketentuan pasal tersebut dihubungkandengan bukti P yang diajukan Penggugat di persidangan tersebut di atas,Penggugat dinilai telah berhasil membuktikan perkawinannya yang sah denganTergugat, oleh sebab itu, Penggugat secara formil adalah sebagai pihak yangHalaman 10 dari 17Putusan 0024/Pdt.G/2017/PA.Nbrberhak dan berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Isyanabinti Simin Yusuf dan Salmia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Salmia Harahap binti Sofyan Suri Harahap) dengan Tergugat (Diris Dalimunthe bin Ali Dalimunthe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Diris Dalimunthe bin Ali Dalimunthe) terhadap Penggugat (Salmia Harahap binti Sofyan Suri Harahap);

Salmia bin Anwar;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dalam usia17 tahun, dan Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 23 tahun, dan tidak dalammasa iddah dengan pria lain, serta tidak ada hubungan darah, hubungan sesusuanantara Pemohon I dan Pemohon II, memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon Idan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan, agarmempunyai kekuatan hukum dan untuk mengurus

Siti Salmia binti H.M.

Siti Salmia bintiH.M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat, Mulyadi bin Muharramterhadap Penggugat, Salmia binti Muh. Idris;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh riburupiah).