Menyatakan Terdakwa I BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT bin TARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Izin;2.

Terdakwa I BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO danTerdakwa V SUKAMAT bin TARMUJI

/2014, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 27April 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 24 April 2014 No : Print 54/N.8.13/Ep.1/04/2014,sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 6 Mei 2014 Nomor : 109 a/Pid.B/2014/PN.Kbu, sejak tanggal 6 Mei 2014 s/d tanggal 4 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal Mei 2014 Nomor :109 a/Pid.B/2014/PN.Kbu, sejak tanggal 5 Juni 2014 s/d tanggal 3 Agustus 2014;Terdakwa Il TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN

Menyatakan Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUHSANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa Ill KARIM SAPUTRA Bin AHMAD,Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT BinTARMUJI bersalah telah melakukan tindak pidana secara bersamasmamenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan ketentuan tersebut pada pasal 303 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, TerdakwaIl TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD,Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT BinHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 109/Pid.B/2014/PN.KbuTARMUJI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Indratno Bin Sriono, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 01.00 Wib saksibersama dengan saksi Hamdin Bin Herman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa Il TEGUH SANTOSOBin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, Terdakwa IV EKOJUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT Bin TARMUJI di perumahanPTPN VIl Bungamayang Desa Negara Tulang Bawang KecamatanBungamayang Kabupaten Lampung Utara

Menyatakan Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa Il TEGUHSANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, TerdakwaIV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT bin TARMUJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) Bulan dan 21 (dua puluhsatu) hari ;3.

Saksi ke2 SAMIKUN als PAK SAMIKUN Bin (Alm) RESO DIKROMO: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.

Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa saksi dalam memberikan keterangan bersedia disumpah; Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenaterdakwa telah melakukan pencurian di rumah korban ZURAIAH; Bahwa sekira pukul 02.00 WIB pagi hari Selasa tanggal 31 Juli 2018ketika korban ZURAIAH FERDIANA Binti SAMIKUN bangundibangunkan ibu nya sudah mendapati sepeda motor yamaha MioNopol AD 5330 EF warna biru tidak berada di tempatnya dan pintudepan dalam

keadaan tidak terkunci dan korban ZURAIAH FERDIANABinti SAMIKUN berusaha mencari namun tidak ketemu selanjutnyapaginya melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian; Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut tanpa seijin pemiliknya danmengakibatkan korban ZURAIAH FERDIANA Binti SAMIKUNmengalami kerugian materi sebesar kurang lebih Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah).

persidangan Nomor : 6/Pid.S/2018/PN Krg Hal. 3Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi dalam memberikan keterangan bersedia disumpah;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenaterdakwa telah melakukan pencurian di rumah korban ZURAIAH;Bahwa sekira pukul 02.00 WIB pagi hari Selasa tanggal 31 Juli 2018ketika korban ZURAIAH FERDIANA Binti SAMIKUN

bangundibangunkan saksi SUTARNI sudah mendapati sepeda motor yamahaMio Nopol AD 5330 EF warna biru tidak berada di tempatnya dan pintudepan dalam keadaan tidak terkunci dan korban ZURAIAH FERDIANABinti SAMIKUN berusaha mencari namun tidak ketemu selanjutnyapaginya melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian;Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut tanpa seijin pemiliknya danmengakibatkan korban ZURAIAH FERDIANA Binti SAMIKUNmengalami kerugian materi sebesar kurang lebih Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah

SAKIRAN (alm), AGUS SALIM BIN AMIN; NUR KODERI BIN WARIDI (alm), MOHAMAD KHAMIN BIN SAMIKUN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengaja turut serta main judi di dekat Jalan umum memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

WARDI
4.MOHAMAD KHAMIM Bin SAMIKUN

Menyatakan terdakwa NYAIJAN Bin SAKIRAN (Alm), terdakwa AGUSSALIM Bin AMIN, terdakwa NUR KODERI Bin WARIDI (Alm), dan terdakwaMOHAMAD KHAMIM Bin SAMIKUN bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat(1) Ke2 KUH Pidana seperti dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Nik2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYAIJAN Bin SAKIRAN (Alm),terdakwa AGUS SALIM Bin AMIN, terdakwa NUR KODERI Bin WARIDI(Alm), dan terdakwa MOHAMAD KHAMIM Bin SAMIKUN dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (Empat) Bulan dengan masa hukumanpara terdakwa dikurangkan selama berada dalam tahanan dan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) set kartu remi ; 2 (dua) lembar tikar ;Dirampas untuk Dimusnahkan.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa NYAIJAN Bin SAKIRAN (Alm), terdakwa AGUS SALIMBin AMIN, terdakwa NUR KODERI Bin WARIDI (Alm), terdakwa MOHAMADKHAMIM Bin SAMIKUN, dan HERMAN (DPO) pada hari Senin tanggal

itu, tanpa mendapat Ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :> Bahwa awalnya terdakwa NYAIJAN Bin SAKIRAN (Alm) bersama denganterdakwa AGUS SALIM Bin AMIN, terdakwa NUR KODERI Bin WARIDI(Alm), terdakwa MOHAMAD KHAMIM Bin SAMIKUN

SAKIRAN (alm), AGUSSALIM BIN AMIN; NUR KODERI BIN WARIDI (alm), dan MOHAMADKHAMIN BIN SAMIKUN, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dengan sengaja turutserta main judi di dekat Jalan umum memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.

Penggugat:
SAMIKUN/PATMO DIHARDJO
Tergugat:
RORO ASTUTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN MADIUN

Penuntut Umum:
SAMIKUN, SPd, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHAMAD SULTONI Als TONI Bin NASIRAN AL NASRODIN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KAKAkandung yang bernama bapak Suhepi Lasmana Saksi nikahnya masingmasing bernama : Samikun dan M.

Rumiyati binti Samikun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Agung Raya 2 RT.012 RW.07 KelurahanLentengAgung Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan No 0213/Pdt.P/2016/PA.Dpk.e Bahwa Pemohon dan Pemohon sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 27 Maret 2010 lalu, bertempat di wilayah KecamatanPancoran

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suhepi Lasmana binDjonie, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yaitu saudara Samikun dan M.

adalah kakak kandung Pemohon II bernama Suhepi Lasmana binDjonie, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa Saksi yang hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yaitu saudara Samikun dan M.

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 27 Maret 2010 di wilayah Kecamatan Pancoran MasKota Depok telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Suhepi Lasmana dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Samikun

nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl. 14 Juli 2020.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Selfia Desi Wulandari binti Samikun

danHengki Refnaldi bin Rafles, masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi Nama: Selfia Desi Wulandari binti Samikun.# Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

dan Hengki Refnaldi bin Rafles;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Selfia DesiWulandari binti Samikun menerangkan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat kedapatanberselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama HengkiRefnaldi bin Rafles menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat dikatahui berselingkuhdengan wanita lain bahkan telah

mempunyai anak dengan wanita tesebut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Selfia DesiWulandari binti Samikun adalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hengki Refnaldi binRafles adalah adik kandung

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Selfia Desi Wulandari binti Samikun dan HengkiRefnaldi bin Rafles yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, makasesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) unit playstation seri II warna hitam merk Sony ;- 1 (satu) buah tas Ransel warna hitam merk Vertigo ;Dikembalikan kepada saksi WAGIMAN alias GIMAN bin SAMIKUN ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PARYONO ALS YONO BIN ALFEFNI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit Play Station seri 2 warna hitam merk Sony ;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Virtago ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Wagiman als Giman bin Samikun ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ,Setelah mendengar

Bin Samikunmengalami kerugian sejumlah +Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)atau sejumlah uang tersebut.w Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHP ;Menimbang, atas penyusunan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwameyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang telah memberikan keterangan dalam persidangan dibawah sumpahyaitu:1 Saksi WAGIMAN ALIAS GIMAN BIN SAMIKUN

PARYONO ALS YONO BINALFEEFNI telah dengan tanpa izin mengambil barang berupa Playstasion seri 2 sebanyak 3(tiga) unit dan satu tas warna hitam merk Virtago tanpa seijin pemiliknya saksi korbanWAGIMAN als Giman bin Samikun, dengan maksud untuk dimiliki ;15Halaman 15 dari 20 halamanPutusan No. 03/Pid.B/2014/PN.TBH16Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;c.

Inhil yang manapada saat itu saksi Wagiman als Giman bin Samikun tidak berada dirumahnya atau dengankata lain rumah saksi Wagiman als Giman bin Samikun dalam keadaan kosong, dimana untukmasuk kerumah saksi Wagiman als Giman bin Samikun;Menimbang, bahwa adapun caranya para terdakwa tersebut melakukan perbuatannyaadalah terdakwa RUDI bersama dengan terdakwa PARYONO pergi kerumah saksi Wagimandan setibanya dirumah saksi WAGIMAN terdakwa RUDI membuka pintu belakang rumah1617saksi Wagiman als Giman bin

Samikun dengan cara mendorong pintu belakang tersebutdengan menggunakan pasak kayu sedangkan terdakwa PARYONO menunggu disimpangdekat jembatan dengan tujuan untuk berjagajaga atau memantau jika ada orang yang dating ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula dalam perbuatanpara terdakwa.e.

NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

NUR SODIK Alias BADUT Bin SAMIKUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan

Saksi:1.Saipudin bin Samikun, lahir 10 September 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT.011 RW.006, DesaKuala Gading, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah saudara seibu Pemohon.* Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2014 tercatat di KUA Kecamatan Salawu, KabupatenTasik Malaya.

P.2), dan keteranganduaorang saksi, maka harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Saipudin bin Samikun dan IraWahyuni binti Jafar Nasution;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan di persidangan yaitu Saipudinbin Samikun dan Ira Wahyuni binti Jafar Nasution, ternyata saksi tersebuttidak ada hubungan

kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan saudara seibu dan tetangga Pemohon dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal171 dan 175 A.Bg., oleh karenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama (Saipudin bin Samikun),menerangkan bahwa Saksi melihat langsung bahwa Termohon telahmeninggalkan Pemohon sejak sejak lima tahun yang lalu, hingga saat iniTermohon

Ratmeninggalkan Pemohon sejak lima tahun yang lalu, hinggasaatini Termohontidak pernah kembali ke rumah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saipudin bin Samikun danlra Wahyuni binti Jafar Nasution, ternyata saksi mengetahui kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena sejak limatahun yang lalu hingga saat ini Termohon tidak pernah kembali ke rumahPemohon dan Termohon, didasarkan atas pengetahuannya secara langsung,keterangan mana menurut Majelis Hakim

Pembanding/Penuntut Umum : Samikun, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : SARDIMAN bin MISWAN
Terbanding/Terdakwa II : SLAMET bin MADSUWITO TASIM

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.ALFIGAN als. IGAN bin RUDI
2.MUSTOLIH als. TOLIH bin MUHTAR

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.MEI SUPRIYONO bin PAIJO DIARJO
2.PURNOMO bin HADI MIHARJO

Samikun,dan 2.

dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas,melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa terhadap kasus hukum kongkret yang belum diaturundangundang maka Hakim harus menemukan hukum dengan cara menggali,mengikuti dan menghayati nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa terdapat fakta yang diketahui umum (notoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksi Samikun

Sartono yang tercantumdalam KTP dan KK, dengan nama Somo Prayitno yang tercantum dalam kutipan aktanikah adalah nama dari satu orang yang sama, yaitu Pemohon dalam perkara ini,seorang lakilaki yang lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1965, anak daripasangan suamiisteri Bapak Sastro Wiyono dan Ibu Siyem;Menimbang, bahwa dalam bukti P dan P 3 berupa KTP dan KartuKeluarga tercantum nama Sartono, sedangkan dalam bukti P 2 berupa Kutipan AktaNikah tercantum nama Somo Prayitno;Menimbang, bahwa saksi Samikun

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WIRANTO als. POPOS bin SUPRAPTO
2.ANGGA PAMUNGKAS als. TUYUL bin SUWARNO

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap, serta dihadiri oleh SAMIKUN, S.H., Penuntut Umum serta dihadapanPara Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,JOKO WIDODO S.H., M.H. MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.PERELA DE ESPERANZA, S.H.Panitera PenggantiDURIMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Clp

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN HERMAWAN bin AKOY
2.DENA HERDIANA bin ADE

Penuntut Umum:
SAMIKUN, SPd, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENOKH LEROY EDHY SETYAWAN anak dari BOENJAMIN EDHY SOELISTYANTO

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.OKTA WIDARA, SE bin ENDOY HIDAYAT
2.SONI NUGRAHA bin DEDI HARYADI.

Lokulo Rt/Rw : 004/005, Kelurahan Makbusun,Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Son Bahwa awalnya saksi koban tidak mengetahui dan kenal siapatersangka yang melakukan pencurian. namun berdasarkanketerangan saksi SAMIKUN bahwa yang telah melakukanpencurian hewan ternak milik saksi korban adalah tersangkaAFNA KUSWANTORO alias ARIF ; 222000000+ Bahwa saksi korban tidak mengetahui cara bagaimanatersangka melakukan pencurian tersebut ; Bahwa pada hari selasa

pagi hari sebelum sapi miliknya hilang,saksi korban memberi makan sapi miliknya yang diikat padasebatang pohon di ladang saksi PAIMAN ( paman saksi korban )yang berjarak kurang lebih 150 M : Bahwa saksi korban bersama saksi PAIMAN mendapatinformasi dari saksi SAMIKUN bahwa pelaku yang telahmengambil hewan ternak milik koroban berupa 1 (Satu) ekor sapiadalah tersangka AFNA KUSWANTORO alias ARIF, yangkemudian pelaku bersama temannya menaikan dan mengangkutsapi tersebut menggunakan 1 (satu) unit Mobil

Pick Up warnaputin ; Bahwa benar sapi milik korban tersebut memiliki ciri : BerwarnaMerah, Cokelat kehitaman, terdapat bekas luka diatas Iluka kakikanan bagian depan ; 9nn ne nne none ne nce nonnnse .Bahwa saksi korban mengetahui tersangka mengangkut danmembawa sapi miliknya menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick Upwarna putin dari saksi SAMIKUN yang sempat melihat kejadian ; 2.

SAMIKUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaia Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hewan ternakberupa 1 (satu) ekor sapi milik saksi korban SUTARKO pada hariselasa tanggal 15 Oktober 2019 sekitar jam 09.30 wit di ladangmilik saksi PAIMAN di JI.

terjadi pencurian hewan ternak pada hari selasatanggal 15 Oktober 2019 di jalan Lokulo Rt 004 Rw 005 kelurahanMakbusun Distrik mayamuk kabupaten Sorong ,sekitar pukul16.00 wit, saat itu saksi diberitahu saksi korban SUTARKO yangmerupakan keponakan saksi sebagai pemilik hewan ternak.; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku yangmelakukan pencurian hewan ternak berupa 1 (satu) ekor sapijantan , namun pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitarpukul 13.00 wit saksi mendengar dari saksi SAMIKUN

Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI JUMADI Als GECENG Bin HADIYANTO
2.RONI PARCHAMALI Bin RASIMAN.