MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Ruslan) terhadap Penggugat (Shella Putri Rahmadani binti Triyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Suryadi binRuslan) terhadap Penggugat, (Shella Putri Rahmadani bintiTriyono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryadi binRuslan) terhadap Penggugat (Shella Putri Rahmadani bintiTriyono);4.

Menyatakan dalam hukum Saudara DEMON TARIGAN sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama MAY SHELLA SINULINGGA, jenis kelamin perempuan, lahir di Salatiga, tanggal 8 mei 2011, bertempat tinggal di desa Lingga Kecamatan Simpang Empat Kabupate Karo, untuk mengurus diri dan harta peninggalan dari orangtua anak tersebut serta dapat melakukan perbuatan hukum yang bertindak untuk dan atas nama MAY SHELLA SINULINGGA.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakbulan Juli 2006 yang penyebabnya antara lain : Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain dan terakhir berselingkuhdengan wanita lain bernama Shella: Tergugat jarang memberi nafkah kalaupun memberi tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;.

dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, serta ketidakhadirannya tidak berdasarkanalasan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkarsejak Juli 2006 Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain dan terakhirberselingkuh dengan wanita lain bernama Shella

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3506224309010002, atas namaSILVIA SHELLA TAMARA (P.2);3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 3571011510200003 atas namaKepala Keluarga MAHENDRA COKRO SETIO WIBOWO (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0089/025/III/2020, tanggal 20Maret 2020 atas nama Pemohon dan Pemohon II (P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 3571LT250120210010 tanggal 25Januari 2021 atas nama AHSYAREL AXELLIO MAHENDRA, (P.5)B. Bukti Saksi1.

diberikan sejak yang dituangkan dalam aktakelahiran, akan tetapi dalam perkara ini ternyata identitas anak yangdituangkan dalam akta kelahiran belum lengkap karena belum menyebutkannama ayah dari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon dan Pemohon II beralasan dan patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan anak bernama AHSYAREL AXELLIOMAHENDRA adalah anak biologis dari Pemohon (MAHENDRA COKROSETIO WIBOWO) dengan Pemohon II (SILVIA SHELLA

Belum memiliki rumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shella Anindita, 2 tahun; Apakah Saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?Ya, tahu semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2018 mereka sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Apa yang menyebabkan rumah tanggamereka tidak harmonis lagi ?

Belum memiliki rumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shella Anindita, 2 tahun; Apakah saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?Ya, tahu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, selanjutnya sejak bulanJuli 2018 rumah tangga mereka mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Apa penyebab rumah tanggamereka tidak harmonis lagi ?

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 4146/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 17 Oktober2018, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juli 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor249/12/V1I/2014 tertanggal 28 Juli 2014;e Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dengan Tergugat danmempunyai rumah sendiri dan 1 orang anak bernama : Shella

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikahBulan Nopember 1989, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Shella

harusdinyatakan secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatanPemohon, serta alatalat bukti yang telah diajukan Pemohon di atas, Majelismenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah menikahtanggal 05 Nopember 1989 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama Shella

Sholeh) terhadap Penggugat (Shella Silviana Ramadhani binti Suparman);

4. Menetapkan anak bernama Rizky Aprilia Putri, tanggal lahir 03 April 2021 (umur 1 tahun 2 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Shella Silviana Ramadhani binti Suparman);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Shella Dewi Suryanie binti Badrun, perempuan, lahir tanggal 12Maret 2014:2. Fayza Oktavian Surya Rajendra bin Badrun, lakilaki, lahir tanggal24 Oktober 2016;4. Bahwa sejak tanggal 16 Februari 2018 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:Hal. 2 dari 22 hal. Putusan Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.CN.1.

Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah bulan Desember 2011, saksi yang menjadi wali nikahnya,karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia;e Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun,Kabupaten Cirebon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Shella

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Shella Dewi Suryanie dan FayzaOktavian Surya Rajendra;3. Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sudah tidak tanggung jawab dalam hal nafkah dan Tergugat sukaberkata serta bersikap kasar kepada Penggugat;5.

S) terhadap Penggugat (SHELLA RIDHAYANI binti MUHAMAD SOLEH);

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diCimalaka, Kabupaten Sumedang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, hingga sampai dengan saat ini sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Nayla Pramai Shella

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Nayla Pramai Shella;3.

SHELLA SEPTI ANGGRAENI terkait pembelian Honda Mobilio S MT tahun 2020 warna putih;

Pol : G-4141-PW dari comal abadi Motor kepada SHELLA SAPTI ANGGRAENI;

Pol G1531-GD, No. ka : MHRDD4730LJ951281;

Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari MINGGU tanggal : 08 PEBRUARI 2004 jam 22.15 WIB telah lahir dan diberi nama : SHELLA WAHYU AL-RIZKY anak Perempuan ke 1 anak sah dari suami isteri ARIF WAHYU HIDAYAT dan SUSANA

Usaha Negara;10.Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu: Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, yang berbunyi: RUPS diadakan di tempatkedudukan Perseroan atau di tempat Perseroan melakukan kegiatanusahanya yang utama sebagaimana ditentukan dalam Anggaran Dasar; RUPS yang dilakukan oleh pihak ketiga tidak dilakukan di Kota Bandungsebagaimana diketahui RUPS dilakukan di Kantor Notaris Shella

persetujuan dari Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI juncto Keputusan Nomor AHU0045305.AH.01.09Tahun 2011 tanggal 6 Juni 2011;Bahwa selain isi Akta Nomor 13 tanggal 17 Desember 2011 yangdibuat oleh Notaris Ida Murtamsa Salim, S.H., M.Kn., Notaris diJakarta adalah bukan merupakan hasil rapat umum pemegangsaham melainkan hanya berupa pernyataan keputusan rapat parapemegang saham, dan juga hanya berupa penegasan kembali segalakeputusan sesuai Akta Nomor 32 tanggal 12 Oktober 2011 yangdibuat oleh Notaris Shella

Falianti, S.H., berkedudukan di Jakarta;Bahwa berdasarkan surat Notaris Shella Falianti, S.H., yang ditujukankepada Penggugat, bahwa ia pernah diminta oleh Bpk.

Cholid tidak sesuai dengandata yang terdaftar dalam database SABH (Sistem AdministrasiBadan Hukum) dan Notaris Shella Falianti, S.H., kemudianmenyatakan akta tersebut tidak berkekuatan hukum tidak sesuaidengan UndangUndang Nomor 40/2007 tentang Perseroan Terbatasdan mohon agar Bp. Chorid membuat akta pembatalan ataspernyataan Keputusan Rapat PT. Delta Bentala Perintis tanggal 12Oktober 2011 Nomor 32;Dengan demikian, perihal penyesuaian anggaran dasar PT.

DeltaBentala Perintis yang mengacu pada isi Berita Negara RI tanggal 26Februari 1999 No. 17 Tambahan 1343 yang semula pernah diurusoleh Notaris Shella Falianti, S.H., dan tidak bias diproses lebih lanjutoleh Tergugat, ternyata dengan ganti Notaris, yaitu melalui NotarisIda Mutamsa Salim, S.H., M.Kn., maka permohonan tersebut menjadidikabulkan dengan terbitnya Keputusan Tergugat yang kini menjadiObjek Sengketa;Bahwa dari uraian dalil gugatan Penggugat tersebut di atas maka objeksengketa berupa Keputusan

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PRISMA DANA MANADO lawan SHELLA MARGARETA dan PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA CABANG MANADO cq. PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA PUSAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Shella Cahya Pradani binti Sugeng Cahyono) dengan Tergugat (Ombet Irawan bin Rohani) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, pada tanggal 4 Maret 2016;

>Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ombet Irawan bin Rohani) terhadap Penggugat (Shella Cahya Pradani binti Sugeng Cahyono);

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pdgmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmenjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Kejadian berawal pada hari dan tanggal disebutkan di atas, sekira jam00.30 wib saksi korban (penuntutan terpisah) bersama temannya yaitu saksiDian Ade Shella sedang Karaokean di Happy Family, kemudian datang saksiDoni Osman dan saksi Rico Defmalianto yang mana sesuai kesepakatanmereka saksi

(seratus lima puluhribu rupiah) kemudian saksi Doni Osman menyetujuinya, selanjutnya saksikorban bersama saksi Dian Ade Shella berangkat menuju Teebox Karaokediantar saksi Doni Osman dan saksi Rico Defmalianto, dengan mengendaraimobil. selanjutnya saksi Doni Osman memberikan uang sebesar Rp. 200.000.

sesuatu, dengan memberi kesempatan,sarana sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanmempertontonkan diri atau. dipertontonkan, dalam pertunjukan atau di mukaumum yang mengambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnya, perobuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari dan tanggal disebutkan di atas, sekira jam00.30 wib saksi korban (penuntutan terpisah) bersama temannya yaitu saksiDian Ade Shella

Saksi DIAN ADE SHELLA PgL.

NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H., selaku pemegang protokol dariH.

Bahwa selain itu, Perjanjian No. 22 tanggal 13 Februari 2006 yang dibuatdihadapan Shella Falianti, S.H., Notaris di Jakarta, selaku pemegang protokoldari H.

Bahwa melalui janjijanji dan bujuk rayu sedemikian rupa dari TERGUGATsebagaimana dituangkan kedalam Akta Perjanjian No.22 tanggal 13 Februari2006 dibuat dihadapan Shella Falianti, SH, Notaris di Jakarta (TURUTTERGUGAT III) selaku pemegang protokol dari H.

Ditandatanganinya Akta Perjanjian No. 22 tanggal 13 Februari 2006 dibuatdihadapan Shella Falianti, SH, Notaris di Jakarta (TURUT TERGUGAT Ill)selaku pemegang protokol dari H.

Oleh karenanya Akta Perjanjian No.22 tanggal 13 Februari 2006 dibuat dihadapan Shella Falianti, SH, Notaris di Jakarta(TURUT TERGUGAT Ill) selaku pemegang protokol dari H. Muhammad AfdalGazali, S.H., Notaris di Jakarta dan Perjanjian Pembayaran Kompensasi tertanggal20 September 2010, menjadi cacat hukum dan harus dibatalkan.

Notaris Shella Falianti, S.H., yang ditujukankepada Penggugat, bahwa ia pernah diminta oleh Bpk.

Cholid tidak sesuai dengan data yang terdaftar dalam databaseSABH (Sistem Administrasi Badan Hukum) dan Notaris Shella Falianti,S.H., kemudian menyatakan akta tersebut tidak berkekuatan hukum tidaksesuai dengan UndangUndang No. 40/2007 tentang Perseroan Terbatasdan mohon agar Bp. Chorid membuat akta pembatalan atas pernyataanKeputusan Rapat PT.

Delta Bentala Perintis(bukti P10, P14, TAIL 11); Bahwa keterangan saksi Shella Falianti, SH dipersidangan bahwa terhadap AktaNotaris Nomor 32 tanggal 12 Oktober 2011 oleh Shella Falianti SH. berupaAkta Permyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Delta Bentala Perintis tanggal 12 Oktober 2011, tidak dapat diproses lebih lanjutoleh karena data yang diberikan dari Cholid Saleh tidak sesuai dengan data yangterdaftar dalam SABH Tergugat, dan telah meminta Cholid Saleh untuk membuatAkta

Tahun 2011 Tanggal 6 Juni 2011 (bukti P6), kemudian telahdimohonkan oleh Cholid Saleh sesuai Akta Notaris Nomor 32 tanggal 12 Oktober 2011oleh Shella Falianti SH. berupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT.

Delta Bentala Perintis tanggal 16 Nopember 2011, yang padapokoknya menyatakan menyetujui dan menegaskan kembali Keputusan Rapat UmumPemegang Saham yang dituangkan dalam Akta Notaris Nomor 32 tanggal 12 Oktober2011 oleh Shella Falianti SH. yang kemudian terbit Akta Notaris Ida Murtamsa Salim,SH., M.Kn. di Jakarta Nomor 13 tanggal 17 Nopember2011 : Menimbang, bahwa dari Data Perseroan PT.

Shella Eka Lestari, Bondowoso 11 Juli 2007b.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Aji Santoso bin Matnuri) terhadap Penggugat (Shella Dewi Noviana binti Ahmad Supriyanto);

4. Menetapkan anak bernama Adzriel Rafiq Syahputra tanggal lahir 22 Maret 2022 berada dibawah

hadhonah Penggugat (Shella Dewi Noviana binti Ahmad Supriyanto ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Muhammad Aji Santoso bin Matnuri) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);