Ditemukan 620 data
4 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MOHAMAD MOHANI BIN WATIR) terhadap Penggugat (WARNINGSIH BINTI SUJINAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Triantoro bin Nulyo)terhadap Penggugat (Siska Warningsih binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1.BAMBANG PRAYITNO
2.ROKASIH
3.DIRJO
Tergugat:
1.RAHAYU
2.DARSAN
3.WARNINGSIH
4.RAWING
5.DARYI
6.DASWI
7.ILYAS
8.DARWATI
9.SANTO
78 — 27
Penggugat:
1.BAMBANG PRAYITNO
2.ROKASIH
3.DIRJO
Tergugat:
1.RAHAYU
2.DARSAN
3.WARNINGSIH
4.RAWING
5.DARYI
6.DASWI
7.ILYAS
8.DARWATI
9.SANTOWarningsih, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di RT 002/RW 002Kelurahan Kalinyamat Kulon, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, untukselanjutnya disebut Tergugat III;4. Rawing, Pekerjaan Petani, beralamat di RT 002/RW 002 KelurahanKalinyamat Kulon, Kecamatan Margadana, Kota Tegal, untuk selanjutnyadisebut Tergugat IV;5.
Tergugat akan tetapi saksi tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ; Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugat diPengadilan adalah masalah tanah yang terletak di Kalinyamat Kulon ;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN TglBahwa saksi tidak mengetahui luas dan batas batas tanah yangdiperkarakan para pihak ;Bahwa Saat ini diobjek perkara sudah berdiri 2 (dua) unit Rumah ;Bahwa sepengetahuan saksi Rumah pertama di tempati Rahayu (Tergugat1), Darsan (Tergugat II), Warningsih
masalah tanah dan bangunan rumah yang terletak di KalinyamatKulon ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah perkara namun mengenai batas batasannya sebelah Timur berbatasan dengan Rumah Ruhayu (Tergugat 1)sebalah Barat berbatasan dengan Sawah/saluran air, sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan dan sebelah selatan berbatasan dengan saluranalr ;Bahwa saat ini diatas tanah perkara sudah ada berdiri 2 (dua) bangunanrumah ;Bahwa bangunan rumah pertama ditempati Rahayu (Tergugat 1), Darsan(Tergugat Il), Warningsih
diatastanah perkara saat ini ikut juga Rakijan menguasai tanah perkara sehinggaberdasarkan pertimbangan hukum diatas maka gugatan penggugat dikategorikansebagai gugatan yang kurang pihak ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat maupunjawaban Tergugat serta dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat atastanah perkara telah terungkap fakta jika tanah perkara saat ini sudah berdiri 2(dua) bangunan Rumah yang pada bangunan rumah pertama ditempati Rahayu(Tergugat 1), Darsan (Tergugat II), Warningsih
6 — 1
Berdasarkan halhaltersebut Penggugat memohon agar Pengadilan memu tuskan ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Eis Warningsih binti Arhim dan A.Rahmatbin Jumrah, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahsaling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi tersebut
35 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsi bin Simbuh) terhadap Penggugat (Siti Endang Warningsih binti Mashadi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
20 — 19
Memberi izin kepada Pemohon ( Iryanto bin Dulyasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warningsih binti Supardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Iswanto bin Karto) terhadap Pengugat (Siti Warningsih binti Suripto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Carmun Bin Supar) terhadap Penggugat (Warningsih Binti Rabas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tolani bin Mulus) terhadap Penggugat (Siti Umamah binti Warningsih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Tomi Gunawan Bin Tardi) terhadap Penggugat (Warningsih Binti Ratno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp523.000,00 (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
14 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Warningsih Binti Damad dengan seorang laki-laki bernama Rhoma Ali Mukhiddin Bin M.
16 — 0
Tergugat karena lou Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WARNINGSIH
15 — 0
Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 09 Nopember 1985 denganseorang Perempuan yang Bernama: WARNINGSIH binti RATAM HADIKUSMANTO, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, sebagimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor: 275/16/X1/1985.3. Bahwa nama Pemohon pemberian orang tua adalah RASIWAN binPEMOHON, kemudian setelah menikah diberi nama Pemohon;4.
53 — 4
Calon nasabah kelompok atas nama LILIS HARYATI sebanyak 14 (empat belas) orang nasabah denganjumlah keseluruhan Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), terdin dari : TUTI WARNINGSIH, SalEH, ENUR, yang masingmasing sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah). CECEP SUKMANA, EPENDI, KIKIM RAHMAT, ERNAWATI, NENIA, JUIAEHA, JUHDI,DAMAN,SRI TIEN HARTATI, ADE SOBANDI, EMPAH, yang masingmasing sebesar Rp. 47.000, (empatpuluh tujuh mbu rupiah).lalu terdakwa DEA MIRA ROSE AGUSTINA Bintt R.
Calon nasabah kelompok atas nama LILIS HARYATI sebanyak 14 (empat belas) orang nasabah denganjumlah keseluruhan Rp. 538.000, (lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), terdiri dari : TUTI WARNINGSIH, SOIEH, ENUR, yang masingmasing sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah).
10 — 7
Putusan No. 2235/Pdt.G/2014/PA.Slw.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu Warningsih binti Warto dan Edi Prayitno binDaklan yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut
8 — 0
Iqbal bin Mujahidin) terhadap Penggugat (Warningsih binti Rusnali) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ERFI TANJUNG, bin EFFENDI TANJUNG) terhadap Penggugat (WARNINGSIH binti SARIJAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nana Yana bin Jeje) terhadap Penggugat (Warningsih binti Kusrianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
17 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santoso bin Sanad) terhadap Penggugat (Endang Warningsih binti Kasmari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Carto bin Kartani) terhadap Pengugat (Warningsih binti Kamin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);