Ditemukan 4573 data
99 — 44
Pengadilan Negeri Sorong telah salah atausetidaktidaknya tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana mestinya;Berdasarkan uraian diatas maka Pembanding/Terbantah mohon agarMajelis Hakim Tingkat Banding menjatuhkan Putusan, mengabulkan permohonanbanding dari Pembanding/Terbantah Konvensi/Pembantah Rekonvensi,membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor54/Pdt.G.Bth/2014/PN.Son yang dimohonkan pemeriksaan banding, menolakbantahan pembantah Konvensi untuk seluruhnnya dan mengabulkan GugatanPembantah
1.ERNA SARI DEWI
2.SUDIBYO
Tergugat:
1.Suprijati Tjandra
2.Djoko Haryono
3.Dalius Samanhudi
4.Teguh Ari Bawanto
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Bekasi
34 — 20
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnnya denganverstek.3. Menyatakan transaksi jual beli antara Penggugat II (Sudibyo) denganTergugat IV (Teguh Ari Bawanto) tanggal 19 Agustus 2019, termasuktransaksi jual beli sebelumnya antara Tergugat IV dengan Tergugat III, antaraTergugat Ill dengan Tergugat II dan antara Tergugat II dengan Tergugat terhadap sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat atas namaHal. 18 dari 20 hal.
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Justinar, SH. seluruhnnya DTO sedangkan Surat Keputusanini disampaikan kepada Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasiadalah photo copynya bukan disalin dan setempel yang ada diSurat Keputusan itu seluruhnya stempel Pengadilan NegeriPainan ;Mengapa waktu Buyung Lenan mendirikan rumah dan menanamkelapa di atas tanah terperkara tidak dihalangi atau di stop olehPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, kalau Buyung Lenantidak mau bisa dilaporkan pada Kepala Desa Pasir Harapandan kepada K.A.N Sungai Tunu kalau
256 — 222
ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidana tersebutdikurangi seluruhnnya
33 — 20
, bahwa oleh karena Anak mampu bertanggung jawab, makaAnak harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdiri Anak;Menimbang, bahwa terhadap Anak telah ditangkap dan ditahan dalamperkara ini terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan sekarang danoleh karena itu Ssesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yang dijatuhkan atas diriHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2018/PN LiwAnak harus dikurangi seluruhnnya
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin KARSIMIN .Alm
2.ANDANI DWI RAHARJO Bin ASMAWI .Alm
65 — 14
pemerintah yang dimaksud tidaklah berwenang apayang dilakukan terdakwa dalam hal keterkaitannya dengan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi narkotika jenis sabu.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pusat Laboraturium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri No.2919/NNF/2020 tanggal 16 Juni 2020 berupasatu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic beningberisikan berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya
70 — 5
ratus delapan puluh lima riburupiah), 1 (Satu) Unit HP Android Merk Samsung Chat warna Putih, 1 (Satu) UnitHP Tablet Asus warna Hitam dan 1 (satu) Unit Laptop Merk Asus Ukuran 14Inchi warna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Merk Acer Ukuran 14 Inchi warna Hitamdan 1 (satu) Buah Cincin Ring Emas polos dengan berat 4 (empat) mayam, 1(Satu) buah Cincin Ring Emas Segi Ukir pasir dengan berat 4 (empat) mayamdan 1 (satu) buah Celengan Plastik yang berisikan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) baik seluruhnnya
23 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedek Herianto alias DedekMahong dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
111 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
lengkap dengan perannya masingmasing sebagai pelaku di dalam proses mekanisme Transferable LetterOf Credit (L/C), sebagaimana disebutkan oleh Penggugat konpensitersebut;Kemudian di dalam butir 6 gugatan, Penggugat konpensi kembalimendalilkan suatu kondisi bahwa "terbukti instruksi atau perintah dariTERGUGAT KONVENSI kepada PENGGUGAT KONVENSI yangmeminta agar pembayaran yang diterima dari NORDEUTSCHELANDESBANK Jerrnan selaku Issuing Bank (Bank Penerbit L/C danBank Pembayar) untuk tidak diteruskan seluruhnnya
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.YUSTIKA, SH
Terdakwa:
ZAENUDIN Bin RUSMAN
64 — 13
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab6137/NNF/2018, tanggal 07 Januari 2019 dari Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik disimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus bekas rokok sampoerna mild berisikan Kristal warna putin denganHalaman 10 dari 22 Halaman Putusan No.79/Pid.Sus/2019/PN.Bgr.berat netto seluruhnnya 1,7460 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
1.DODI DARMANTO Bin OTONG SUYANTO
2.RAMA FEBRYANTO Bin BAMBANG IRIANTO
63 — 11
. : 0068/NNF/ 2021 tanggal 13 Januari 2021, dengan barang buktisebagai berikut :1. 1(satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berlakbanwarna coklat masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna puih dengan berat netto seluruhnnya O, 6179 gram, diberinomor barang bukti 0044/2021/NF.2. 1(satu) bungkus plastik klip berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) berisikan kristal warna puih dengan berat nettoseluruhnya 0, 1292 gram, diberi
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maka oleh sebab itu sepantasnyalah menurut hukum bahwapertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Pariaman danPengadilan Tinggi Padang dalam putusannya dalam perkara iniditolak seluruhnnya dan sekaligus membatalkan putusan perkaraperdata No.11/Pdt.G/2010.PN.Prm Jo putusan No 167/PDT/2010/PTPDG dalam perkara a quo4.
60 — 7
unsur dengan sengaja ikut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada izin dari penguasa yang berwenang mengadakan perjudian itu telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum dalam perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapatdibuktikan seluruhnnya
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Tergugat d.k. seluruhnnya sebesar Rp 1.600.000.000,00 (satumilyar enam ratus juta Rupiah) ;Menghukum para Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar uangpaksa (Qwangsom) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah)atas setiap hari keterlambatan melaksanakan keputusan ini ;Menghukum para Tergugat d.r./Penggugat d.k. untuk mematuhikeputusan ini ;Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (sertamerta) meskipun ada banding, verzet maupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad) ;9.
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
M. NASIR Bin M. YUNUS
39 — 3
YUNUSdengan pidana penjara selama 11 Tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar) rupiahsubsidair 6 (enam) bulan penjara.3.
NADIA SEPTIFANNY
Terdakwa:
Arie Maulana Saragih Bin Aan Saragih
49 — 18
Memiliki barang sesuatu. yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya karena adanyaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2021/PN Mrehubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
84 — 42
Dalam KonvensiMenyatakan menerima Replik Konvensi Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk seluruhnnya dan selanjutnya menyatakan menolakJawaban Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;ll. Dalam RekonvensiPrimer :1. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Termohon (Konvensi untukseluruhnya;2. Menetapkan kedua orang anak masingmasing Miftah AlfayetJamco, umur8 tahun dan Mohamat Atila Jamco, umur 6 tahun berada dalampemeliharaan dan asuhan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;3.
ERLINA DAMANIK, SH
Terdakwa:
AKBAR SYAHNANDA ALIAS AKBAR
60 — 13
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
126 — 68
Perkara Nomor : 87/G/2016/PTUN.SBY.Halaman 28 dari 32 Halamanbenar yang terungkap mendasarkan pada Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo dalam Perkara Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pbl sehinggamengandung cacad yuridis dalam penerbitannya adalah bertentangandengan peraturan perundangundangan yakni Peraturan pemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah dan karenanyaterhadap objek sengketa a quo haruslah dibatalkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap objek sengketatelah dibatalkan seluruhnnya
ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
Terdakwa:
NASRUDDIN ALIAS ACO BIN MIDDIN
72 — 28
., M.Si, Hasura Mulyani, A.Md, dan Subono Soekiman selaku pemeriksa sertatandatangan mengetahui oleh Nyoman Sukena, S.I.K. selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 9916/2021/NNF: 8 (delapan) sachet plastik klip berisi kristal bening denganberat netto seluruhnnya 0,5098 gram adalah positif mengandungMetamfetamina; 9917/2021/NNF: 1 (Satu) batang/potong pipet plastik warna putih adalahpositif mengandung Metamfetamina; 9918/2021/NNF: 1 (Satu) batang