Ditemukan 2714 data
652 — 325
yaitu:o UndangUndang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis;o Peraturan Pemerintah nomor 32 tahun 1995 tentang Komisi BandingMerek;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ptio Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 1993 tentang Kelas Barang atauJasa Pendafataran Merek;o Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 2016 tentang Jenis dan tarif PNBP;o Peraturan Menteri Hukum dan HAM nomor 67 tahun 2016 tentangPendaftaran Merek;o Keputusan Direktur Jendral Kekayaan Intelektual nomor HKI
176 — 148
. ; SKET/S4/US/2002 tanggal 03 Juni 2002 atas nama Sri Sumartini ;- Ijazah Lulus Pendidikan Jur Lan PA IDIK HKI A ngkatan II Tahun Ajaran 2004 tanggal 25 Maret 2004 atas nama Sri Sumartini ;- Surat Tanda Penghargaan Panglima Angkatan Bersenjata tanggal 23 Desember 1997 atas nama Sri Sumartini ;- Tanda Kesetiaan Menyumbang sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah tanggal 07 Oktober 2009 atas nama Andi Kosasih ;- Kwitansi tanggal 14 Oktober 2009 atas nama Penerima Eka Suratmi sebesar Rp
. ; SKET/S4/US/2002tanggal 03 Juni 2002 atas nama Sri Sumartini ;6811121314151617Tjazah Lulus Pendidikan Jur Lan PA IDIK HKI A ngkatan If Tahun Ajaran2004 tanggal 25 Maret 2004 atas nama Sri Sumartini ;Surat Tanda Penghargaan Panglima Angkatan Bersenjata tanggal 23 Desember1997 atas nama Sri Sumartini ;Tanda Kesetiaan Menyumbang sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiahtanggal 07 Oktober 2009 atas nama Andi Kosasih ;Kwitansi tanggal 14 Oktober 2009 atas nama Penerima Eka Suratmi sebesar Rp1.229.640.000,00
XXIV Tahun Ajaran 2001 tanggal25 Juli 2002 atas nama Sri Sumartini ;Sertifikat Dediklat Polri Sekolah Calon Perwira Nomor Pol. ; SKET/S4/US/2002 tanggal 03 Juni 2002 atas nama Sri Sumartini ;Yjazah Lulus Pendidikan Jur Lan PA IDIK HKI A ngkatan IJ Tahun Ajaran2004 tanggal 25 Maret 2004 atas nama Sri Sumartini ;Surat Tanda Penghargaan Panglima Angkatan Bersenjata tanggal 23 Desember1997 atas nama Sri Sumartini ;Tanda Kesetiaan Menyumbang sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus jutaRupiah tanggal 07 Oktober
141 — 60
HKI Departemen Hukum dan Ham Republik Indonesia denganperihal Permohonan Pencatatan Pengalihan Hak Atas Merek Fiorucci NoIDM000031876 (Bukti P18) dan No. 407967 = (BuktiP19) ;Bahwa setelah persoalan pengalihan hak atas merek dagang Fioruccitelah selesai, maka kemudian Penggugat kembali membuka tokotokoyang untuk sementara ditutup, tetapi untuk penyelesaian Merek tersebut,30313233Penggugat terpaksa menutup usahanya selama 3 (tiga) bulan tanpapemasukan sama sekali namun uang sewa yang sudah terlanjur
659 — 368
., yang dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI),Kementerian Hukum dan HAM RI, sebagai Kepala Sub Dit Pelayanan Hukum.Bahwa Ahli menerangkan mengenai Hak cipta ada 2 hal yang hansdibedakan, yaitu hak moral dan hak ekonomi.Bahwa menutut ahli, hak moral selalu melekat pada pencipta, karena itu tidakdapat dialinkan, sedangkan hak ekonomi bisa dialihkan dari pencipta kepadapemegang hak cipta.Bahwa ahli menerangkan
113 — 28
Operational Prosedure (SOP) PABRIKSEPATU ASIA / ASIA SHOES tanggal 11 Nopember 2014;1 (satu) lembar Flowchart Asia PABRIK SEPATU ASIA / ASIASHOES;1 (satu) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftaran MerekPABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFAINTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS Nomor : IDM000002791tanggal 05 Juni 2003;2 (dua) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftaran MerekPABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFAINTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS kepada Direktur MerekDirektorat Jenderal HKI
IDM000002791 PABRIK SEPATUASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUALPROPERTY RIGHTS kepada Direktur Merek Direktorat JenderalHKI Kementrian HUKUM dan HAM RI tanggal 24 Juli 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan Perubahan Alamat denganlampiran fotocopy perubahan alamat merek EMBE Agno.HKl4.01.05.1990/12 PABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yangdikuasakan ke AFFA INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS kepadaDirektur Merek Direktorat Jenderal HKI Kementrian HUKUM danHAM RI tanggal 14 Agustus 2012;
tanggal 16 Agustus1996;2 (dua) lembar Batasan dan Ketentuan Izin Usaha Industri PABRIKASIA SHOES;3 (tiga) lembar perjanjian jual beli mesin antara Ir KAHARGUNAWAN kepada SENJAYA CHANDRA PABRIK ASIA SHOESpad tanggal 01 Mei 2014;1 (satu) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftran Merek olehSENJAYA CHANDRA yang dikuasakan kepada AFFAINTELLECTUAL PROPERY RIGHTS tanggal 30 Juli 2012;1 (satu) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftran Merek olehAFFA INTELLECTUAL PROPERY RIGHTS kepada Direktur MerekDirjen HKI
IDM000002791 PABRIK SEPATUASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUALPROPERTY RIGHTS kepada Direktur Merek Direktorat JenderalHKI Kementrian HUKUM dan HAM RI tanggal 24 Juli 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan Perubahan Alamatdengan lampiran fotocopy perubahan alamat merek EMBEAgno.HKI 4.01.05.1990/12 PABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOESyang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTSkepada Direktur Merek Direktorat Jenderal HKI KementrianHUKUM dan HAM RI tanggal 14 Agustus 2012;
1.TRISNA MAULANA
2.ASRI PALUPI UTAMI
Tergugat:
PT. PANAH EMAS SUKSES
46 — 12
SE13/MEN/S HKI/2005 yang menyatakan bahwa uji materi yangdiputus oleh Mahkamah Konstitusi melalui Putusan No.012/PUU/2003, tertanggal 28 Oktober 2004 hanya berlakuterhadap Pasal 18 UU 13/2003 saja, sedangkan PeraturanPerusahaan yang telah diketahui, dipahami dan disepakatibersama oleh Para Penggugat dan Tergugat tetap berlakumengikat sebagai UndangUndang.31.Berikut adalah kutipan isi Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2015: Butir B angka 2 huruf e yang menjelaskan bahwaPHK atas kesalahan berat
ANGGA ADITIA
Tergugat:
PT. HERO MAKMUR PRIMATAMA
75 — 32
SE.13/MEN/SJ/HKI/I/2005, yang pada Intinyabaru melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Terhadap Pekerja, Karnaadanya Kesalahan berat setelah adanya Putusan Pengadilan yangHalaman 4 dari 55 hal.
43 — 10
Rezeki Surya Inti Makmur yang tergabung dalam keanggotaan DPCFPE Kota Pekanbaru dan belum pernah mengundurkan diri secara tertulis ;Menimbang, bahwa atas Eksepsi tersebut Penggugat menyatakan,berdasarkan Putusan MARI No 378.K/Pdt.Sus HKI/2015 tanggal 27 Juli 2015Jo Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :69/Pdt.SiusHak Cipta/2014/PN Naiga Jakarta Pusat,tanggal 19 Maret 2015tentang larangan Menggunakan Logo, Nama, Mars & Tridarma SBSI, dan salahsatu yang dilarang dalam
11 — 6
IBKUD4zZZ85kRwu51k/ycnb9kGn3/5E1YnLooYem19n08Hzh+ee1j FINMb20YqYidayiouJbViwhv2Yw2uRz JNKXEJIPryEVAUVAEVAEFAFFQBH4xCPwKZwF8KDTN+k8TOf XZMEMVPGPXTMLSUOVOVmW/ qnOUtEzZXbFyJTr2f 3vySXTN80SDWbPkxXp588P778qt4BKT70G6Xr f 2FABMmMTNi5Y4fFEyBFyOiHkIZ0Q7 j hqghK+Ceb7+hhvkEwsCj j Yj exhOvexmmyPcGIkjSRIFCTZg1KiTTj oJ4St69CLNj pO7Y8YgeZf eIH4SwSCSPMEYNXHgT3giQM14tRvAhY4+m+R1LTikku/24yaCykKZR/+TOOYhHIBMYFTpboxC9atChiLgazkKcww+ixIdUx JQEXyhxJGOzZIeUZnik6+8gv4/ChRZSCn7MZOIToDrZIs9FWkx+AVUkK+wJCSuWugRUBRUARUAQUAUVAE f hkI
106 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Niagamempunyai kewenangan untuk menyelesaikan sengketasengketaperdata di bidang HKI termasuk merek. Merek merupakan bagian darikegiatan perekonomian atau dunia usaha, oleh karenanya penyelesaiansengketa merek menjadi kewenangan Pengadilan Niaga yangmerupakan badan peradilan khusus.
51 — 7
melakukanperjalanan ibadah ke Tanah Suci sebagaimana telah diuraikan diatas, menunjukkan sikap Pemohon yang sudah memenuhikewajibannya sebagai suami yang wajib memberikan pendidikanagama kepada istrinya (vide Pasal 80 ayat 3 KH).13)Oleh karena sering dan terus menerusnya percekcokan denganTermohon dan sulit didamaikan, Termohon dapat dikatakan sudahtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam yang dibenarkan hukumIslam (vide Pasal 83 ayat 1 HKI
103 — 19
Bahwa tidak benar HKI mengandung asas retroatif terbatasdan tidak berlaku surut.Jadi sangat bertentangan dengan landasan yuridis ialah UU Nomor 14tahun 1970 Pasal 20 ayat 1 yang berbunyi: hakim sebagai penegak hukumdan keadilan wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukumyang hidup dalam masyarakat, dan di dalam fikin ada Qaidah yangmengatakan bahwa Hukum Islam dapat berubah karena perubahan waktu,tempat dan keadaan masyarakat dan rasa keadilan di masyarakat.7.
129 — 44
Kabil Indonesia Estate, sertamenjabat Koordinator Himpunan Kawasan Industri (HKI)Wilayah Kepulauan Riau, beralamat di Perumahan TibanIndah Blok K No. 17 Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang Batam;2.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1106 K/Pdt/201714.Organisasi profesi adalah wadah masyarakat ilmiah dalam suatucabang atau lintas disiplin ilmu pengetahuan dan teknologi, atausuatu bidang kcgiatan profesi, yang dijamin oleh negara untukmengembangkan profesionalisme dan etika profesi dalammasyarakat, sesuai dengan peraturan perundangundangan;15.Hak kekayaan intelektual yang selanjutnya disebut HKI adalahhak memperoleh perlindungan secara hukum atas kekayaanintelektual sesuai dengan peraturan perundangundangan;16.Pemerintah
142 — 53
., bukti T 19 ;Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) Hak Kekayaan Intelektual (HKI) untuk membuatjin Paten Kursus Fiktiftertanggal 12 Juni 2009. Surat ijin kursus tersebut fiktif karenaalamat rumah di JIn. Kupang Indah 7/6 Surabaya adalah alamat rumah tinggalPenggugat dan Tergugat yang sudah dijual di tahun 2004.
331 — 208
Regis milik Para Penggugat, sesuai situs/website Layanan Data dan Informasi HKI,Direktorak Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (http://estatushki.dgip.go.id/index.php/web/search result) (Bukti T 6)adalah sebagai berikut;MerekNama Pemilik No. Pendaftaran Kelas NiceST.
Yessie Indra Anggun Dwi Putri, SH
Terdakwa:
Ir.HORISWORO Bin H.SUHEMI
101 — 5
- 1 (satu) lembar foto copy leges surat Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual Nomor HKI.3-HI.05.03.2012/05238/2013, tanggal 04 Februari 2013 perihal pemberitahuan permohonan paten yang telah diumumkan
- 1 (satu) lembar fotocopy dileges surat kerjasama pengembangan teknologi antara Drs.H.Udi Sesnanto Masud dengan Horisworo tanggal 05 Februari 2013;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
15 — 6
IBkKUD4zZZ85kRwu51k/ycnb9kGn3/5E1YnLooYem19n08Hzh+ee1j FINMb20YqYidayiouJbViwhv2Yw2uRz JNKXEJIPryEVAUVAEVAEFAFFQBH4xCPwKZwF8KDTN+k8TOf XZM6EMVPGPXTMLSUOVOVmW/ qnOUtEZXbFyJTr2f 3vySXTN8O0SDWbPkxXp588P778qt4BKT70G6Xr Ff 2FABMmMTNi5Y4fFEyBFyOiHkIZ0Q7 j hqhK+Ceb7+hhvkEwsCj j Yj exhOvexmmyPcGIkjSRIFCTZgG1KiTTj OJ4St69CLNj pO7Y8YgeZf eIH4SwSCSPMEYNXHgT3giQM14tRvAhY4+m+R1Tikku/24yaCykKZR/+TOOYhHIBMYFTpboxC9atChiLgazKcww+ixIdUx JQEXyhxJGOZIeUZnik6+8gv4/ChRZSCn7MZOIToDrZIs9FWkx+AVUK+wJCSuWugRUBRUARUAQUAUVAE f hkI
1.SAFRISA TJAHYANI
2.Drh. DWI TJAHJA ARI MOERTI
Tergugat:
HELENA MARGARET
Turut Tergugat:
1.Notaris Kabupaten Gresik RADITYA EKO HARTANTO, SH. M.Kn.
2.Notaris Kabupaten Sidoarjo ARIANA YANUATRIZANTI, SH.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
116 — 42
., Para Advokat pada Kantor Advokat& Konsultan HKI GATOT SOEBROTO & REKAN berkantor diJI. Medayu Selatan III/25 Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2018, selanjutnya disebutSQDAQAI..........0::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PARA PENGGUGAT;Lawan:1. HELENA MARGARET, tempat tanggal lahir : Surabaya 21Maret 1983, Umur: 35 tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa,Alamat : Jl.
MUHAMMAD HASYIM
Tergugat:
Rektor Universitas Nahdlatul Ulama Sulawesi Tenggara
217 — 159
sebagaimana Gugatan Penggugat Dalam Penundaan yang mendalilkanbahwa mendesak karena adanya kerjasama Fakultas Hukum dengan beberapainstansi yang seolaholah tidak dapat terlaksana jika Objek Sengketa tetapberlaku, terkait hal ini Tergugat II Intervensi menerangkan bahwa kerjasamadengan beberapa instansi lain tetap berjalan bahkan salah satunya adalahHalaman 38 dari 57 halaman Putusan Nomor 29/G/2021/PTUN.KDIkerjasama Fakultas Hukum Unusra dengan Lembaga Sertifikasi Profesi HukumKontrak Indonesia (LSP HKI