Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab kaidah figh sebagaimana tersebut dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Laci Ugud Qbis try aly Cuag5tl Slant Gaylene Gua (gruel) alla ala Lid) 8,C) cline) pail GY C9) we Ge By ge Tl gS AM ene Gay chee VyANNs ogy oly i ale 14a g tse
Register : 15-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seall gla oo jjrigap tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Tse
Register : 22-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Maret 2015 dan tanggal 13 April 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
TSe
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 36/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 15 Juli 2014 — PIDANA
- YASIN LATIF alias YASIN
66 — 23
66 — 23
untuk itu telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negen tersebut Telah memboca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Marisa tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaco Penetapan hari sidang perkaraTelah membaco berkas perkaraTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTelah memeriksa dan meneliti barang buktiTelah mendengor tuntutan pidana dari penuntut umum yang padaPokoknya menuntut :LTT TA VE TSE
Register : 17-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Btg. Tanggal 22 September 2010 — Penggugat VS Tergugat
67 — 18
67 — 18
saksijuga tidak dipamiti; 375555 555Bahwa kini saksi tidak tahu kemana kepergian Tergugatdan sampai sekarang sudah berlangsung 1 tahun 9 bulantidak pulang, saksi pernah nanyakan pada saudarasepupunya di Bantaeng juga tidak tahu, namun saksibelum menanyakan kepada orang tua Tergugat;Bahwa selama Tergugat pergi juga tidak pernah mengirimiuang nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah seringkali menasihati Penggugat danTergugat, agar membangun rumah tangga yang baik, tetapitidak bisa rcukun Lagi J tse
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angkaPutusan Nomor Perkara : 0204/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 12 halaman2 dan 4 sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islamhal tersebut sesuai pula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangBe rbUNy jesssseserrerrcnessscnseertessssenc scenes Hae SSeS TSE
Register : 16-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 01-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No.19/Pdt.P/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, denganNomor : B.220/Kua.14.05.17/Pw.01/X1I/2016, tertanggal 15 Nopember 2016, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandal(P.1);9 esesenes norm ee sense neem scenes ene meee eee He TRR SENS eo EEE EE TSE SE OO EEE DRIEST Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6101171807130003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastertanggal 27 September
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Bm Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 28
31 — 28
Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat Hakim, berbunyi:yo aby pig aire 45) 5S pol GE TSE sgF UJI 99JarF srmbirg wg 92Artinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harusbisa menyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang saksi lakilaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:duro cis sgl
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,menunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam surat arRum ayat 21:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.KBraes ed Tse
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — HJ. KASAMING Alias KASMIN vs SUPRATMAN Alias SUPE
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.H.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :Tse DUM see TS Nene 2 vo earmanen 2 oe Rp. 6.000, tid./.2.ReEdaKSi...... cece eee eeees Rp. 5.000, Retno Kusrini, S.H.,M.H.3. Administrasi K Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.,MH.NIP : 19610313 1988031 003. Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 100 K/Pdt/2012
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
KKK KKK KKKBahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Xxxxxxxxx, tanggal lahir 02 Oktober 2006;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:eer rR REKurang adanya komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat;PD scr IR TSE
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 26 Oktober 2016 —
61 — 10
61 — 10
Bahwa menurut cerita Penggugat mereka sering cekcok karenaTergugat tidak mau melayani Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidaksatu rumah lagi ; ~~~ == => Bahwa Penggugat sering cerita kepada saksi bila habis cekcok denganDSTI Nya) anes seein tse icine seer incieeiemnn inns inne Bahwa Penggugat cerita kepada saksi ketika waktu istirahat makan Bahwa pihak kelurga sudah pernah berusaha mendamaikan rumahangga Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Atas keterangan
Register : 25-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 Desa Gebangkerep,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMK, Dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW. 009 DesaGebangkerep, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama terse tjsscesssnsenaneeeseense tse
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tse
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 224/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 28
30 — 28
TSe
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 434/Pat.G/2017/PA.Bjndale pSali dally 6 geall eles Sle ej 585 sh 4a tse plea heddipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
TSe