Ditemukan 3424 data
375 — 195
NAZIR,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim ttersebut~ dandibantu) oleh AMIRUL BAHRI sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dihadiri olehSAIFUDDIN, SH.MH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lhokseumawe , dihadapan terdakwa dan tanpadihadiri Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim Hakim AnggotaHakim Ketua1. MUHAMVADJAMIL, SH.INRAWALDI, SH.MH.2. M.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Ida Khairani Nasution
2.Erwin Harahap
27 — 14
Bank RakyatIndonesia (PERSERO) Tbk, Cabang Sibuhuan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Amirul Mukhlisin dan Ramadianto beralamat di Jalan Kihajar DewantaraPadang Luar Sibuhuan memberikan kuasa kepada berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 535KC/MKR/01/2019 tanggal 18 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANll.
19 — 4
Amirul Mukminin Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 sekira Jam 14.00 Wib bertempat di sebuah rumah kosongyang beralamat di Dsn. Ngledok Ds. Mojokrapak Kec.
35 — 4
,M.HPanitera Pengganti,AMIRUL BAHRI
44 — 4
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Majelis Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe pada hari Kamis , tanggal 05 Desember 2013, oleh kami, ZULFIKAR,SH,MH sebagai Hakim Ketua , ZULKARNAIN,SH.MH dan SAID HAMRIZALZULFIL,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariKamis, tanggal 12 Desember 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan susunan anggota yang sama dibantu oleh AMIRUL
27 — 10
Amirul juga disebabkan Termohon pernah mencobabunuh diri, puncaknya Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan April 2018 hingga sekarang, karena Termohon pergi dari rumahkediaman bersama ;Menimbang, bahwa Termohon yang membantah sebagian dalilpermohonan Pemohon, ternyata tidak mengajukan bukti yang menguatkanbantahannya, oleh karena itu majelis menilai bahwa bantahan Termohon adalahbantahan yang tidak beralasan hukum, karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan
5 — 3
AMIRUL RIZAL HABIBI, umur 2 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon keras kepala, Termohon juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapat Pemohonb. Termohon dan Pemohon sering berselisih paham dalam menjalani kehidupanrumah tangganyac.
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
NASRUDDIN BIN M. YUSUF
14 — 4
., M.H.Panitera Pengganti,Amirul BahriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN Lsk
144 — 12
Mualim 1 ( AMIRUL MUMININ) sebesar Rp 1.550.000 (satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah).b. Mualim 2 ( JAVI YUSTIAN) sebesar Rp 1.550.000 ( satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah).c. Masinis 3 (HAERUL) sebesar Rp 1.550.000, (satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah).d. Jurumudi (SAVERIUS JAKANG) sebesar Rp 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah).e. Jurumudi (ISWANDI) sebesar Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah).f.
CHEAF Officer/ MUALIM Sdr AMIRUL = Rp 1.550.000 (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah).4. Second officer / MUALIM 2 Sdr JEVI YUSTIAWAN = Rp 1.550.000 (satujuta lima ratus lima puluh ribu rupiah).5. Masinis Il Sdr WALUYO = Rp 1.550.000 (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah).6. Masinis II Sdr HAERUL = Rp 1.550.000 (satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah).7. Oiler Sdr CARLES = Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).8.
CHEAF Officer/ MUALIM Sdr AMIRUL = Rp 1.550.000 (satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Spt4. Second officer / MUALIM 2 Sdr JEVI YUSTIAWAN = Rp 1.550.000(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).5. Masinis ll Sdr WALUYO = Rp 1.550.000 (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).6. Masinis Ill Sdr HAERUL = Rp 1.550.000 (satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah).7. Oiler Sdr CARLES = Rp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).8.
22 — 3
AMIRUL FAQIH AMZA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj. AISYAH ADAMA, SH, MH dan FIRMANSYAH, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada persidangan yangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Kedua Hakim anggota dan dibantuoleh H.
AMIRUL FAQIH AMZA, SH, MH.T.td2. FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdH. ABD LATIEF LEPPE.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor : 79/Pid.Sus/2017/PN.Tka
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
204 — 82
Namun menurut saksi sudah pasti mereka sudah pernahberbait karena mereka sudah bergabung cukup lama dalam kelompokJAD wilayah Medan yang saksi pimpin dimana anggotanyaberpemahanan sama yaitu Daulah.Bahwa benar seluruh anggota JAD yang berbaiat mengetahuikonsekuensi setelah berbaiat kepada amirul mukmin SYEH ABU BAKARALBAGDADI dan kepada ABU IBRAHIM AL HUSAINY AL QURAISYadalah harus taat dan patuh kepada pimpinan atau amir dan saksi rasaselurun Jamah yang berbaiat juga sudah mengetahui apakonsekwensinya
Membuat panah,membuat pisau dan membuat senjata api adalah merupakan untukidad pengetahuan/ilmu atau persiapan keahlian karenakemampuan tersebut harus kami persiapan dalam rangka hijrah danamaliah/Jihad yang sebagai jamah anshor Daulah harus lakukansesuai dengan perintah amirul mukmini pemimpin ISIS di Suriahapalagi saksi sudah berbaiat jadi saksi harus mematuh perintahamir saksi.> Bahwa benar dalam kelompok kami JAD wilayah Belawan pimpinan yangsaksi pimpin ada yang dapat membuat bom, pisau, panah
sesualdengan surat albagoroh ayat 207 dan dintara manusia ada yangmengorbankan dirinya mengarapkan keridoan dari Allah dan surat attaubah ayat 111 tentang sesungguhnya Allah membeli diri dan hartamereka itulah dasar kami melakukan amaliyah sesuai dengan apa yangdilakukan Muslim saksi sangat menyetujuinya serta dapat saksiterangkan jika saksi yakin pendapat selurunh anggota kelompok jugasama seperti apa yang saksi Sampaikan tersebut karena seluruh anggotakami sudah melafkan sumpah/janji setia terhadap amirul
YUNI CAHYONO
Tergugat:
KEPALA DESA KLEPEK
196 — 193
AMIRUL MUSTOFA, M.si.Sedangkan yang diharapkan panitia ialah alamat email suatu lembagaPerguruan Tinggi DR. SOETOMO (UNITOMO) Surabaya.b. khuzaini@stiesia.ac.id dikatakan oleh Tim Fasilitator Kecamatan adalahalamat email Perguruan Tinggi STIESIA, yang seharusnya alamat tersebut adalah alamat e mail seseorang yang bekerja di Perguruan Tinggi DR.SOETOMO (UNITOMO) Surabaya yang atas nama KHUZAINI.Sehingga dapat di simpulkan Tim yang dibentuk oleh Camat tersebut diatas melampaui wewenang.
Amirul Mustofa selaku Dekan Fakultas Ilmu Administrasi;Bahwa Kepala Desa tidak menyumpah tim panitia di hadapan Camat Sukosewudan para peserta sebelum pelaksanaan ujian tanggal 28 April 2021;Bahwa pengambilan sumpah 1 kali pada saat dilantik dan sumpah mengikat padatanggal penyumpahan pertama, dan sumpah mengikat keseluruhan dari awaltahapan proses seleksi dan berlaku sampai akhir proses seleksi;Bahwa tidak ada uji materi jawaban karena dokumen sifatnya rahasia;Bahwa setelah selesai pelaksanaan ujian
Amirul Mustofa, M.Si., yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah di muka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Dekan Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Dr.
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAIPUL Alias IPUL Bin JAINI
136 — 101
Tekstersebut dengan perkataan Saya Berbailat Kepada Amirul Mukminin DanKhalifatul Muslimin ASY SYAIKH ABI IBRAHIM AL ASYIMI AL QURAISHY, UntukMendengar Dan Taat. Dalam Keadaan Giat Maupun Malas, Dalam KeadaanRingan Maupun Berat.
SLAMET SUGIARTO, SH.
Terdakwa:
1.M.SAMSUL MU'ARIF Bin SOMAD
2.SAMAD Bin SUID
59 — 12
Sidoarjo;
Dikembalikan kepada Sri Bawon;
- 1 (satu) buah flash disk merk Sandisk warna merah hitam;
Dikembalikan kepada Syahidin Amirul Syarif;
4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).
5 — 0
DALAM REKONPENSI ;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian :
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :
- Mut'ah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;
- Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
- Nafkah seorang anak bernama MUHAMMAD AMIRUL AZKAEVANZA sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun setiap bulannya minimal sebesar Rp
26 — 4
Menghukum Tergugat supaya membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat datang menghadap di persidangan diwakili oleh kuasa hukumnya :Lorenzo Ruiz Nau Dasnan, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Pebruari 2016; Sedangkan Damianus Nau Dasnan, SH, telah mengundurkan dirisebagai kuasa dari Para Penggugat berdasarkan surat pengunduran diri sebagaikuasa tertanggal 11 Agustus 2016; Tergugat datang kuasanya : Amirul
118 — 41
ZULFIKAR,SH.MH2.MUHAMAD JAMIL,SH.PANITERA PENGGANTI,AMIRUL BAHRI.
AMINULLAH ASAARI, S.E.,
Tergugat:
1.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina yaitu H. Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad, dkk
2.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnimar Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
3.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnizar Ahmad Bin H. Buyung Ahmad
4.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Maimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
5.Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Apriani Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
6.ASMAWATI IRYANI
7.BADRI Bin KURUNG
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG
2.Lurah Kelurahan Dua Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang
3.H. GUNATA IBRAHIM, SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
147 — 28
. : 21 Rt.026 Rw. 011, Kelurahan 20 Ilir DIV, Kecamatanllir Timur 1, Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amirul Husni, S.H DanRekan, Advokat yang berkantor di Kantor AdvokatAmirul Husni, S.H & Rekan, Yang Beralamat DiJalan Kol. H. Barlian/mahkamah Militer Km 6, KotaPalembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 Maret 2020, sebagai......... Penggugat;LawanAhli Waris Dari Almarhumah Ny. Hj. Ratina Yaitua. H. Syafril Anmad Bin H.
Amirul Husni, S.H Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Amirul Husni, S.H & Rekan, YangBeralamat Di Jalan Kol. H. Barlian/mahkamah Militer Km 6, Kota Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2020. Untuk Tergugat la &Tergugat Id hadir Kuasanya, D.G. Sonang LT,SH., R.Sondang L.Tobing,SH.,M.Hum.
44 — 25
BADRIalias UJANG menerangkan bahwa senjata api rakitan berikut pelurunyatersebut adalah kepunyaan saksi KIKI alias EFEK yang diserahkankepada terdakwa AMINUL BASRI bin BADRI ketika di perjalanan menujudaerah Peninjauan Kabupaten OKU saat akan mencuri sapi, sedangkansaksi KIKI alias EFEK ketika diinterogasi mengaku bahwa senjata apirakitan tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari orang bernama IWANdi Cafe Cambai dengan membelinya seharga Rp.200.000, (Dua ratusribu Rupiah), yang diserahkan kepada AMIRUL
67 — 6
., Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeserta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaT.td T.td(AMIRUL FAQIH AMZA, SH,. MH.) (GEDE SUNARJANT.td(FIRMANSYAH, SH.)Panitera Pengganti,T.td(FATAHUDDIN, SH)