245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 77/22/1X/2002 tertanggal 20 September 2002;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan kebutuhan nafkah terhadap Penggugat;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

245/Pdt.G/2018/MS.Sgi

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong le Masen, Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2018, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 245

No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgiselama 6 bulan lalu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Gampong leMasen kecamatan Muara Tiga kabupaten Pidie Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagai layaknya suamiisteri dan sudah di karunia anak 1 orang anak; Maisya Raiba umur7 tahun;3.

No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgipihak tersebut, maka sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinandipertahankan dan perceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi keduapihak, agar terhindar dari perselisihan yang terus menerus yang sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi.

PenetapanKetua Mahkamah Syariyah Sigli nomor 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi, tanggal 17 JuliHal.8 dari 10 hal Put. No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi2018, karena Penggugat seorang yang tidak mampu membayar biaya perkara,maka biaya perkara bagi yang bersangkutan ditanggung oleh Negara;Mengingat, semua Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 245/Pdt.G/2018/MS.SgiDra. Rubaiyah Drs. Said Safnizar, M.HPanitera PenggantiNasir Abdullah, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 259.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal Put. No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi

245/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr3. XXXXXXX, Umur 23 Tahun5.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr2021, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P4);B. SaksiSaksi1.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr Bahwa sejak menikah, Pemohon tidak pernah berpoligami dan tidakpernah bercerai dengan Pemohon II hingga sekarang;e Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunsepersusuan serta tidak ada halangan menikah bagi keduanya;2.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr2.XXXXXXX, Umur 26 Tahun3.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.JeprGatot Suharyanto, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 335.000,Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr

245/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang bersidang di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ulak Tanding yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 8 Mei 1997, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Rejang

Kampung Jeruk, pada tanggal 2 Oktober 1993, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor: 245

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Seni di DesaKampung Jeruk pada tanggal 2 September 2013 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 072/01/IX/2013 yang dikeluarkanHal 1 dari 13 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Crpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binduriang, Kabupaten RejangLebong tertanggal 3 September 2013;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi diPengadilan, serta segala peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIHal 11 dari 13 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Crp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2021/PA.Crp

245/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh BabadanSelatan, RT O01 RW 003 Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 40 tahun

No 245/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 0517/44/X/2014 tertanggal 08 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

No 245/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.

No 245/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan nomor 0517/44/X/2014 tanggal8 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P;Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 245/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 245/Pdt.G/2020/PA.Kjn

245/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 245/PDT/2021/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :H. BUHARI, Lahir di Peranap, tanggal 09 Juli 1964, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI.

Sudirman,Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Terbanding III Ssemula Tergugat III;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBR4. Panitia Pemilihan Kabupaten, beralamat di Kantor Dinas PemberdayaanMasyarakat dan Desa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13 Desember2021 Nomor 245/PDT/2021/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatasdan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 13 Desember 2021 Nomor 245/PDT/2021/PT PBR;2.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBRDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022, yang terdiri dariSYAFWAN ZUBIR, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, DR.

Rp.130.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBR(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT PBR

25 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 736.00 Tm/F12 1 TE(3544) 2(55) 1(44) 2(22) 1(47) 2(60) 2(5) 314(344) 2(45) 2(15) 2(44) 2(45) 2(46) 2(47) 2(4) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 736.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 736.00 Tm/E1lZ 2 DE(54) 244) 2432) 260) 22) 245)47)45) TdT22T(((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 736.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

736.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(5147) 245) 25) =5) =O22) 25245) 25147) 25) 14344) 232) 260) 22) 245) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 713.00 Tm/F12 1 TE((((((((((2) 2((((((((((5) 14(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 713.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(50) 2(S250) 2(347) 2(45) 2(5) 14(S147) 2(45) 2(46) 2(5) 14(5344) 2(414) 1(45) 2(((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 713.00

Tm/F12 1 TE(5) 14(103) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 713.00 Tm/F12 1 TE(414) 145) 246) 247) 245) 245) 25147) 25) 14NNRNFNNN DN WD(S347) 2(45) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 691.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) 144) 2415) 25262) 15) 1344) 245) 247) 25250) 25) 1344) 245) 2=aoONNMNRPRPAINHFN DN NDBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 691.00 Tm/F12 1 TE(70) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 646.00 Tm/F12 1 TE(3544)

255) 1) ==245) 246) 25) 18015) 214) 15347) 2((((((((((((((45) 180(((((((((((((354) 2(47) 2(14) 1(5247) 2(45) 2(5) 180(2) 2(22) 1(44) 2(60) 2(5) 180(1344) 2(45) 2(50)(45)(55) 1(50) 2(N55) =(5) 180(37) 1(350) 2(35) 180(S5344) 2(S647) 2(447) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 624.00 Tm/F12 1 TE(22) 114) 15347) 245) 25) 1895147) 245) 246) 25) 1895) =2) 2522) 2525) 189oe) 144) 255) 1)(((((((((((15((((((((((47) 2(54

) 25147) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 263.00 Tm/F12 1 TE(5) 218(104) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 263.00 Tm/F12 1 TE(15) 214) 1o2Z5) 2L8265355) 144) 245) 218347) 245) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 263.00 Tm/F12 1 TF(5) 218(104) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 263.00 Tm/F12 1 TE(5244) 2350) 215) 25) 2185347) 2e25314) 15) 218101) 137) 134) 130) 15) 21830) 1L) 225) 134) 130) 141321) 130) 15) TJETQqBI0.000

245/Pdt.G/2016/MS.Mbo

/Pdt.G/2016/MS.MboPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 245/Pdt.G/2016/MS.Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 1 dari 16 halamantertanggal 1 Agustus 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Dengandemikian maka Mahkamah Syariyah Meulaboh berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pdt G/2016/MS.

(jilaSi 1*2kj j j 13 ijPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS.

,hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 22 dari 16 halamanalACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI. M.HI.Panitera Pengganti,NILAJANIATI,S.HI.Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Padt. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 23 dari 16 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Biaya Proses Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 375.000, Rp. 5.000,RD. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 245/Pat. G/2016/MS. Mbo tanggal 21 Desember 2016.Hal 24 dari 16 halaman

Salinan PENETAPANNomor:245/Pdt.P/2015/PA.TngED aWe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Nasan bin Namin,, umur 70, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian,, tempat tinggal di Jalan Tugu Karya II RT.003, RW. 001,Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Dalam

Selanjutnya disebutPEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 245/Pdt.P/2014/PA.Tng, telah mengajukan PenetapanWaris dengan alasan sebagai berikut :1.

No. 1018 Persil No. 57Klas D.II, Luas tanah 442 da atau 4.420 M2.Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000.Halaman 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Tng.6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.166.000,,(satu juta seratus enam puluh enam riburupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERADrs. Mukhtar, M.H.CATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaanSsendiri pada tanggal.............:cccccecceeeeeeeeees 2015 M, dan sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.PANITERADrs.

Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Tng.

245/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.PybKEE elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara isbatnikah dan cerai talak antara:XxXxxxxxx, lahir di Sinunukan tanggal 13 November 1998, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDesa Sidomakmur Rt.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor245/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 01 Juli 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 245

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembali ke rumahorang tua Termohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei 2019, penyebabnya setelahHalaman 2 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pyb10.11.12.Termohon melahirkan anak pertama, Termohon pergi meninggalkanTermohon dan kembali ke rumah orang tua Termohon, setelah kejadianitu Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kemball;Bahwa sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 01 Juli 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Termohon telah mengirimkan suratpernyataan bahwa akan menerima putusan Pengadilan AgamaPanyabungan;Halaman 4 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 23 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pyb7. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 286.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah. Halaman 24 dari 24 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pyb

245/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.

245/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Nordiansyah bin Makmun, tempat dan tanggal lahir di Kota Bangun, 24 Januari1988 (usia 33 tahun), NIK 6402132401880002, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 010,Kelurahan Amborawang Darat, Kecamatan Samboja, KabupatenKutai

Dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebutdapat diterima kesaksiannya karena keterangannya dapat mendukungPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Tgr Halaman 7 dari 12kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon tersebut sebagaimanaketentuan Pasal 308 R. Bg.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilai perkawinan tersebut telan sesuai tata cara agamaIslam dan telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimana diaturPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Tgr Halaman 8 dari 12dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam. Rukun dan syaratperkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,semenda, dan tidak pula sesusuan.

Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor 245/Pat.P/2021/PA. Tgr Halaman 10 dari 12Nahdiyanti, S.H.I. Nor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.

., M.H.Perincian Biaya perkara: e Biaya PNBP Rp 60.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 600.000,00e Biaya Pengumuman Rp 60.000,00e Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 245/Pat.P/2021/PA.Tgr Halaman 11 dari 12Salinan sesuai dengan aslinya.Pit. PaniteraMahyani, S.AgPenetapan Nomor 245/Pat.P/2021/PA.Tgr Halaman 12 dari 12

1. Menyatakan perkara nomor 245/Pdt.G/2020/MS.Bna, Gugur.
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepad Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

245/Pdt.G/2020/MS.Bna

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA Mw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

245/Pdt.G/2022/PA.Mw

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 18 Desember 2013 Nomor : 245 / Pid.Sus / 2013/ PN.Jpr, yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan; ---------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Perpajangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangberdasarkan Penetapan Nomor : 31/ Pen.Pid/ 2014 /PT.Smg tanggal 16 Januari 2014 terhitung sejaktanggal 22 Januari 2014 sampai dengan 22 Maret2014;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jepara, tanggal 18 Desember 2013 Nomor : 245 /Pid.Sus / 2013 / PN.Jpr dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat DakwaanJaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM64

245/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Moh. Yamin bin Abd.

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.002RW.003, Desa Kotapulu, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 245

Hakim Tunggal berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir ke persidangan.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggala di papan pengumumanKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi berdasarkan pengumumanNomor 245/Pdt.P/2018/PA.

Hal ini telah sejalan dengan pendapat pakarHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dol.hukum islam Syekh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushulul Figh halaman 930,yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal yang artinya :Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itu sebagaiister!

Ag.Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dol.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA Dol.

Wahyudianto pulang secara terpisah, sedangkanSaksi pulang ke Komplek Satrad 245 Saumlaki.5. Bahwa Saksi mengetahui kejadian ada penggeledahan dirumah Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki yang dilakukanoleh Kapolres Maluku Tenggara Barat beserta anggotanya dandidampingi oleh Dansatrad 245 Saumlaki beserta para perwiranyakarena pada saat itu Saksi habis turun jaga Radar 245 Saumlaki.6.

Bahwa Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke AsmilKapolres Maluku Tenggara Barat untuk diamankan, selanjutnyaKapolres menghubungi Komandan Satrad 245 Saumlaki untukberkoordinasi, sehingga seijin Dansatrad 245 Saumlaki, Saksibersama anggota Sat Narkoba lainnya melakukan penggeledahandi rumah dinas Terdakwa Komplek Satrad 245 Saumlaki, namun ditempat tersebut tidak ditemukan narkoba.7.

Kemudian Dansatrad 245Saumlakimemerintahkan Saksi dan Kapten Lek Aji Riyansah supayamenjemput Terdakwa besok pagi di Polres Maluku Tenggara Baratuntuk dibawa ke Komplek Satrad 245 Saumlaki supaya ditahan dandijaga 1 (satu) orang personel Satrad 245 Saumlaki karena padasaat itu Satrad 245 Saumlaki tidak ada ruang sel tahanan.4.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

kembali ke Masatrad 245 Saumlaki,Selanjutnya Terdakwa ditahan di Masatrad 245 Saumlaki.j.

245/Pdt.G/2017/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Pwkasso!

Surat Keterangan Pernikahan tidak tercacat Nomor: xxxx, tanggal 21Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten xxx (bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanseorang saksi di persidangan yang bernama:Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.

Dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejakPutusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 13 dari 15Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Panggilan Pemohon :Rp 90.000.00Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 14 dari 154. Biaya Panggilan Termohon :Rp 180.000.00 Biaya Redaksi : Ro 5.000.00Biaya Materai : Ro 6.000.00Jumlah >Re 351.000.00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)CATATAN:1. PutusaninidiberitahukankepadaTermohontanggal2. Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetap tanggalUntuksalinan yang samabunyinyaOlehPaniteraPengadilan Agama PurwakartaROHILI, SH.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 15 dari 15

245/Pdt.G/2021/PA.Buk

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Januari 2006 di hadapan PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA. Buktercatat dalam Kutipan Akta NIlkah nomor : 19/19/I/ 2006, tanggal 21Januari 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 19/19/I/ 2006 tanggal 21Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 dan sesuai kesepakatan dan persetujuan Penggugat danHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA. BukTergugat, Ketua Majelis juga memberikan kesempatan melalui mediasi dipengadilan dengan menunjuk Hakim Mediator (Muh.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 455.000 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.BukDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Muh.

Redaksi >: Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Buk5. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Buk

MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat berhak atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Boiran, dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl.

Cacaran, Dukuh Wetan Carat Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;
3. Menyatakan Jual beli tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah berdasarkan Surat Perjanjian jual beli dibawah tangan tertanggal 7 Desember 2021 atas sertipikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Boiran dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl. Cacaran, Dkh.

sah menurut hukum kwitansi pembayaran uang senilai
Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 7 Desember 2021 dan kwitansi pembayaran uang senilai Rp300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 30 Januari 2022;
5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan dokumen yakni
KTP dan Kartu keluarga yang akan digunakan untuk perubahan Hak atau
balik nama pemegang Hak atas tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik No:
129 atasnama Boiran dengan Luas 245

Wetan Carat Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo kepada Penggugat sebagai pemegang Hak atas tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 129 atasnama Boiran dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl. Cacaran, Dkh.

Wetan Carat Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melanjutkan proses pengalihan hak dan kewajibannya atas tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor 129 atas nama Boiran dengan Luas 245 M2 yang terletak di Blok 10-0029 Jl. Cacaran, Dkh.