414/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Dusun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat 3 tahun, kKemudian tinggaldirumah bersama selama 28 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 30 tahun, 2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Bahwa sejak sekitar Desember 2018, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat, yang kemudian mengakibatkan Penggugatpulang kerumah bapak Haji maksum yang beralamatkan tersebut diatas,dan sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang (selama 2 bulan)Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.4.

HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian biaya :1.1ooRRWWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

414/Pdt.P/2017/PA. Mmj

L%&PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wp!

Yakindan Arsyad; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincinemas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Mnj.a Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Yakin dan Arsyad, danmaharnya berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Miij.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj. oleh kami Mansur, S.Ag., M.Pd.I, sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj.

414/PID.B/2019/PT PBR

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 414/PEN.PID.B/2019/PT PBR tanggal 3 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebutdan pada tanggal yang sama Penunjukan Panitera Pengganti ;2.

kemudian terdakwaHalaman 2 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRmenjawab saya gak tau karena saya sudah tidak ada komunikasi samadia lalu. saksi RAHMADHANI bertanya kepada terdakwa dimanatanggung jawabmu?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PANITERA PENGADILAN TINGGI PEKANBARUHalaman 9 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBRDIYAH FAJAR SARINIP. 19630810 198503 2 005PENETAPANNomor 414/PID.B/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor414/PID.B/2019/PT PBR tanggal 03 Oktober 2019tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara Terdakwa ARMEN DIO KAMPAI Alias AR BinARIUS AREN;2.

RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 11 Putusan Nomor 414/PID.B/2019/PT PBR

414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danpernikahan tersebut belum pernah putus hingga saat ini.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgdan potensi suatu perkawinan dapat menyentuh kepentingan hidup orang ataupihak lain, sehingga perlu untuk diketahui dan dikaui publik.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.KsgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgsebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksgaoe wohPendaftaran/PNBPPemberkasan/ATK PerkaraPNBP Panggilan PertamaPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Ksg

414/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2018/PA.TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan isbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:1. Efendi Wael, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman KelurahanJati RT.002/RW.001, Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

No. 414/Pdt.P/2018/PA.Ttedisaksikan oleh Dua Orang saksi yang bernama Basir Kota Dan SurwanWael serta mahar berupa Cincin Emas seberat 3 Gram dibayar Tunai ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon 1 dengan Pemohon Il berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan :3. Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dengan Pemohon Il membinarumah tangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama;3.1.Azkadina Andara Wael : Perempuan, umur 7 bulan4.

No.414/Pdt.P/2018/PA.Tte3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II , untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agarna Kecamatan kKota Ternate Selatan:4.

No.414/Pdt.P/2018/PA.Tteberstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis. Perkawinan tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, serta Pemohon dan Pemohon Iltelah memiliki 1 orang anak, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II belumpernah mendapatkan Akta Nikah karena ternyata pernikahan ini tidakdidaftarkan.

No.414/Pdt.P/2018/PA.Tte

414/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

CipayungRT.003/003, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Januari2020, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Juli 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor 627/47/VII/2017 tertanggal 28 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 414/Pat.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Cbn

414/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Duan 2. H.Zainudin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Kag

414/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2018 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 414/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sib tanggal 25 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudianterdakwa langsung melarikan diri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwamerasa tidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK; Bahwa terdakwa dengan saksi M.

ALINAFIAH Als MAMEK dengan menggunakan tangan dan kemudianterdakwa langsung melarikan diri; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdikarenakan jaga malam, terdakwa merasa keberatan karena terdakwaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stbmerasa tidak bergantian berjaga malamnya kepada saksi M. ALINAFIAH Als MAMEK; Bahwa terdakwa dengan saksi M.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN StbPanitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Stb

414/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.PalZo Le 1s i t AneDEM!

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan selama2 tahun lalu pindah ke rumah sendiri di selama 1 tahun lalu pindah ke Desa selama 13 tahun kemudian pindah ke Pasang Kayu dan sekarang telahberpisah tempat tinggal.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.2016 namun telah berpisah ranjang sejak bulan Mei 2015 sampai sekarangkurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya;7.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.), dan satu orang saksi kemudianmelengkapi saksinya dengan bersumpah suplitoir, berdasarkan Pasal 182 R.Bg. Jo.Pasal 1945 KUH.

No.414/Pdt.G/2017/PA.Pal.

/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 1Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 414/Pdt.P/2018/PA.Bjmmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1403132903071170 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 3Bengkalis tanggal 29 Maret 2007 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.4);5.

Kanan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melati IV No. 29 RT. 03 RW. 01Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 4Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 74.

Siti Jainah, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 8Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4. Meterai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 130.000,00:Rp 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 221.000,00Banjarmasin 4 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 9

414/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pengugat mohon agar KetuaPengadilan Agama BengkalisCq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnyaberbunyi ;1. Mengabulkan gugatan Pengugat2. Menceraikan Pengugat dengan Tergugat3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P11;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Bkls1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 630.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Bkls

414 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.CASMUDI, bertempat tinggal di Ko. Leuweng Malang RT 003/001,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;BUDI SATRIA, bertempat tinggal di Pondok Ungu RT 005/003,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MOH.

Kaum Utara RT002/001, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.SUSAN SETU PRIYANTO, bertempat tinggal di Pelem, RT018/005, Kelurahan Pelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Jateng;WAWAN NUGROHO, bertempat tinggal di Krakitan RT 003/003,Kelurahan Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten Jateng;ARIYANTO, bertempat tinggal di Jatinegara RT 001/004,Kelurahan Jatinegoro, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Rp2.814.562 Rp28.145.620 Rp5.629.124 Rp5.066.212 Rp38.840.956TAMAMI tahunAZIZ 315 Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875WARMANTO tahun Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016 16 JUNEDI Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875fanun 17 YADI tah Rp1.414.163 Rp16.969.956 Rp2.828.326 Rp2.969.742 Rp22.768.024fanunSLAMET 618 Rp1,100,000 Rp15,400,000 Rp3,300,000 Rp2,805,000 Rp21,505,000WIDODO tahunTOTAL Rp620.572.152 10.

,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para pihak.Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016

414/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 03 November2000, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur

/Pdt.G/2021/PA.TR,tanggal 01 September 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR1.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRmestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagi suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAchmad Syarani, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TRoOo WNHERDhimas Adhi Sulistyo, S.H., M.H. Jafar Shodiq, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahPanitera PenggantiDra.

Emi SuzanaRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 625.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.TR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

414/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 414/ Pdt.G / 2021 /PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara gugatan padapengadilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:Moh.Taufik Anshori, S.STP, bertempat tinggal di Jalan.

M.H daMuhammad Hayat, S.H Advokat/Pengacara Sri Puji Nurhayat &Patner yang beralamat di Jalan Raya Medan Tenggara GgHalamanidari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.MdnBudi / Rahayu NO. 25, Kelurahan Binjai, Kecamatan MedanDenali, Kota Medan, S@Dagal ........cceccccccccssssseeeeeeesseeeseeeeesTergugat Ill;PengadilanNegeritersebut ;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal O07 Mei 2021, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, dibawah RegisterNomor 414/Pdt.G/2021/PN Madn.

;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 17 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan, dibawah Register Nomor 414/Pdt.G/2021/PN.

dengan alasanbahwa karena adanya kekurangan para pihak dalam gugatan tersebut danPenggugat ingin melengkapi agar gugatan tersebut lebin sempurna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat atas pencabutangugatan tersebut dapat dikabulkan oleh karena hal itu merupakan hakPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 17Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandibawah Register Nomor 414

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawahRegister Nomor : 414/Pdt.G./2021/PN.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;Halaman2dari3PenetapanNomor414/Pdt.G/2021/PN.Mdn3.

414/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kdia May =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX,, KecamatanNambo, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi8) Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX,,) terhadapPenggugat (XXXXxX,);3.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kKdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi3. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,3. Meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam riburuiah).Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi

414/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA SidrapBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 103/03/VV2012, tertanggal 1 Juni2012 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapdalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengandidampingi oleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Toharudin, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap

414/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa diketahui kabar serta keberadaannya lagisedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 8 tahun 10 bulan;5.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctproneecesane Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Maret 2010, atas namaPenggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct

414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.414/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112004740001 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005760002 tertanggal 20 November 2012;Bahwa pada 16 Juni 1994, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkNovember 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.414/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

No.414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

414/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 414/Pdt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2018/PA.Skh

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 414/Pdt.G/2018/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yanghal 2 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.menyakitkan hati, Tergugat merendahkan Penggugat dan Tergugat seringmengatakan kata cerai dan Tergugat mempersilahkan Penggugat untukmengurus perceraian.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).hal 3 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.3.

Fotokopi Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo Nomor104/13/IIl/2017, tanggal 10 Maret 2017, yang telah bermaterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3 ;hal 4 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOhal 12 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.Drs. H. Muhammad Mansur. MH.Catatan : Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ......hal 13 dari 13 Put No 414/Pdt.G/2018/PA.Skh.