Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1983 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Teluk Betung Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara, yang menikahkan Penghulu bernama Asrani (alm);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Amak (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Aliansyahdan 2. Yusran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah);3.

Pendidikan SD, alamat Jalan Ahmad Yani Km. 8.200 RT.009RW.003 Desa Manarap Lama Kecamatan Kertak hanyar KabupatenBanjar di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 1983 yang lalu; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Asrani

selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan olehPenghulu Asrani

7 dari 11 halamansehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1983 di Desa Teluk Betung Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Penghulu Asrani

dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Desa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yangmenjadi wali pada saat itu adalah ayah kandung Penggugat yang bernama TARMIZIyang diwakili oleh Penghulu JUMRI dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaPARIZI dan ASRANI

SARIATI binti ASRANI yang berumur 18 tahun;b. SALMAH binti ASRANI yang berumur 13 tahu;c. MUHAMMAD RIFIANDI bin ASRANI ynag berumur 10 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 18 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Asrani K Bin Jamil) dengan Pemohon II (Hasnawati Binti Usman Ukas) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1998 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Lawonua, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe dan sampai saatini telah dikaruniai keturunan, bernama : Hasniatin binti Asrani

K lahir tanggal, 10062000 Hasniwati binti Asrani K lahir tanggal, 10062000 Muhammad Akbar bin Asrani K lahir tanggal, 27032006 Noor Rahmat bin Asrani K lahir tanggal, 10062007Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkanadministrasi pendaftaran nikah pada saat itu meskipun para pemohontelah melunasi biaya administrasi pendaftaran pernikahannya, sementarapara pemohon membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrani K Bin Jamil) denganPemohon Il (Hasnawati Binti Usman Ukas) yang dilangsungkan padatanggal 14 Maret 1998 di Desa Lawonua, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Besulutu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asrani K Bin Jamil)dengan Pemohon Il (Hasnawati Binti Usman Ukas) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Maret 1998 di Desa Lawonua,Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe, tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

PA.KdgTanggal 09032017Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganpenjelasan tambahan sebagai berikut:Bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Masrani, disaksikan olehMuhammad Yani dan Asran, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar Penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Haderan, dengandisaksikan oleh Asrani

rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pangambang,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengancara agama lslam;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Masrani danmewakilkan kepada penghulu Haderan;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Asrani

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Agustus 1984 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Pangambang, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Masranidan mewakilkan kepada penghulu Haderan untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dinadapan saksisaksi bernama Asrani

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Agustus1984 dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pangambang,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung kandung Pemohon Il bernama Masrani danmewakilkan kepada penghulu Haderan untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dihadapan saksisaksi bernama Asrani

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Herdiansyah bin Asrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Saini) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Togr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Herdiansyah bin Asrani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Madrasah (rumah bapakAsrani), RT.12 RW. 04 Kelurahan SangaSanga Dalam Kecamatan SangaSangaKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada pemohon, (Herdiansyah bin Asrani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, (Nuraini binti Saini) didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Lisa Fitriyani binti Asrani, tempat tanggal lahir Samarinda, tanggal 20Nopember 1990, agama Islam, pendidikan SMK, status belum kawin,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Madrasah, RT.12 RW.04 Kelurahan Sanga Sanga Dalam Kecamatan SangaSanga KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;

Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Herdiansyah bin Asrani

Menyatakan Kusmawati binti Lagimin meninggal dunia pada 16 April 2021
dengan meninggalkan ahli waris:
2.1.Asrani bin Arsyad (suami);
2.2.Heldayanti binti Asrani (anak perempuan);
2.3.Muhammad Ryan bin Asrani (anak laki-laki);
2.4.Erliyani Yulida binti Asrani (anak perempuan);
2.5.Muhammad Rifa bin Asrani (anak laki-laki);
2.6.Mayra Azahra binti Asrani (anak perempuan);
3.

Asrani bin
Arsyad (Pemohon I) dan uang sejumlah Rp. 75.387.462,00 (tujuh puluh
lima juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh dua)
adalah milik almarhum Kusmawati binti Lagimin;
4.

18.846.865,5 (Delapan belas juta delapan ratus empat puluh enam ribu
delapan ratus enam puluh lima koma lima rupiah);
4.2.Heldayanti binti Asrani (anak perempuan) mendapat 3/28 x
Rp.75.387.462,00 = Rp.8.077.228,0714 (Delapan juta tujuh puluh tujuh
ribu dua ratus dua puluh delapan koma nol tujuh ratus empat belas
rupiah);
4.3.Muhammad Ryan bin Asrani (anak laki-laki) mendapat 6/28 x
Rp.75.387.462,00 = Rp.16.154.456,142 (Enam belas juta serratus lima

puluh empat ribu empat ratus lima puluh enam koma seratus empat
puluh dua rupiah;
4.4.Erliyani Yulida binti Asrani, (anak perempuan) mendapat 3/28 x
Rp.75.387.462,00 = Rp.8.077.228,0714 (Delapan juta tujuh puluh tujuh
ribu dua ratus dua puluh delapan koma nol tujuh ratus empat belas
rupiah);
4.5.Muhammad Rifa bin Asrani (anak laki-laki) mendapat 6/28 x
Rp.75.387.462,00 = Rp.16.154.456,142 (Enam belas juta serratus lima
puluh empat ribu empat

ratus lima puluh enam koma seratus empat
puluh dua rupiah;
4.6.Mayra Azahra binti Asrani (anak perempuan) mendapat 3/28 x
Rp.75.387.462,00 = Rp.8.077.228,0714 (Delapan juta tujuh puluh tujuh
ribu dua ratus dua puluh delapan koma nol tujuh ratus empat belas
rupiah);
5.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaLusyana, SH. Saat ini Tanah dan bangunan beserta Sertifikat hak milikdimaksud dikuasai oleh tergugat;b. 1 (Satu) unit kendaraan roda 2, Merk Yamaha Yupiter MX, Tahun2009, No Polisi : DA 5934 GS, yang dibeli dengan harga Rp. 13.500.000(Tiga Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) hal mana kendaraan tersebutsaat ini dikuasai oleh tergugat;Hal. 2 dari 16 Pen.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaHal. 6 dari 16 Pen. No. 0221/Pdt.G/2016/PA.Ktb.Lusyana, SH.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaLusyana, SH.

Asrani(penggugat) sebagaimana akte jual beli No. 180/RMPPLU/2012,Tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris / PPAT RolitaLusyana, SH. Saat ini Tanah dan bangunan beserta Sertifikat hak milikdimaksud dikuasai oleh tergugat;Hal. 8 dari 16 Pen.

Jabbar, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnya Ilyas dan Asrani denganmahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum

Asrani binti Ambo Tuo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudariPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 04 Mei 2011 di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ujunge

Jabbar, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnya Ilyas dan Asrani denganmahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Ambo Tuo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ilyas dan Asrani

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama AmboTuo;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Ilyas dan Asrani;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Ujungeyang bernama Abd.

SALINANPENETAPANNomor : 37/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh : Nama : SSAHRUJI bin JAMHARI(Umur : 52 tahun, agama IslamPekerjaan : Tani(Tempat kediaman di : Desa Pihaung RT.02 Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I"; Nama : RUSITA binti ASRANI

Tamim dan Abdullah sebagai Saksi serta undangan lainnya;2 Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari Pemohon II yangbernama Asrani bin Idur.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.M. Tamim.b.Abdullah.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan OrangtuaPemohon II yang bernama Asrani bin Idur, Sesudah akad nikah Pemohon I tidakmengucapkan taklik talak.3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan .4 Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Setelah

Pihaung Rt. 2 NO.30 KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara ;,Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga dengan mereka ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 April 1974 di DesaPihaung Kecamatan Haur Gading dan saksi hadir dalam pernikahan itudisamping undangan lainnya; e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah ayah dariPemohon II yang bernama Asrani

Oleh karena itu ketarangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksitelah terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24 April tahun1974 di Desa Pihaung Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara dinikahkan dengan wali nikahnya ayah dari Pemohon II yang bernama ASRANI

Herman berkata Coba Ikam Kasubarang (Keladan)bertakunan kalo pina ada dan kemudian dijawab oleh terdakwa Ayu Ja akuKesubarang (Keladan) mencariakan dan setelah terdakwa menyeberangmenggunakan ferry, setibanya di seberang (Keladan) terdakwa bertemu denganQamang Asrani dan setelah bertanya kemudian Sdr. Amang Asrani berkata IkamHadangi di Biliar Kena ada Ja aku menghubungi Ikam, aku menelpon Urip dulu.Dan setelah emnunggu beberapa saat kemudian datang Sdr.

Urip dan berkata Ikam Kalo yang mencari tadi yang ditelponkan amang Asrani tadi dan setelahterdakwa menjawab Tih kemudian Sdr. Urip memberikan Sabu sebanyak 1 (satu)klip kecil yang kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan setelah Sdr. Urip pergi kemudian terdakwa Ke eberang(Kelampan) untuyk menyerahkan sabu pesanan Sdr. herman tersebut.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sudah sampai di simpang empat BMB danbertemu dengan Sdr.

AMANG ASRANI;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang diterima dari Sdr. Herman.e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibelikansabu adalah uang dari Sdr. Herman;e Bahwa benar (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa oleh terdakwa akandiserahkan kepada Sdr. Herman, yang menurut keterangan Sdr. hermanrencananya sabu tersebut akan di pakai oleh Bos Sdr.

AMANG ASRANI;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang diterima dari Sdr. Herman.e Bahwa benar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdibelikan sabu adalah uang dari Sdr. Herman;17e Bahwa benar (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibawa olehterdakwa akan diserahkan kepada Sdr.

Dewi Asrani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Dewi Asrani;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;.

Dewi Asrani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Yudi Nasyahrani Bin Asrani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan 4 (empat) bulan serta Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
YUDI NASYAHRANI Bin ASRANI

Asrani;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka denganusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan denganusia 14 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon

Asrani;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai, dibayar tunai;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Asrani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 75, 000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai,dibayar tunai; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Asrani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukkeabsahan pernikahan secara hukum nasional karena pernikahan ParaPemohon tidak dicatatkan pada petugas pencatat nikah, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Asrani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Para Pemohon ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPara Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah secara resmi menurut agama namuntidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa

dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang yang dilakukan dengan perbuatan sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013 sekitar jam 20.00 Witaterdakwa NASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN (Alm) bertemu dengan saksiFAKIHANI alias AKITH Bin ASRANI

saksi FAKIHANI dan keesokanharinya saksi JUWAINI berusaha mencari sepeda motor miliknya namun tidakketemu, selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 anggota Polres Banjardatang menjemput saksi JUWAINI yang mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi JUWAINI telah ditemukan;e Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi JUWAINI sekitar 1 (satu)bulan ;e Bahwa saksi JUWAINI mengalami kerugian sekitar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);2 Keterangan saksi FAKIHANI als AKIH Bin ASRANI

Cempaka Kota Banjarbaru,terdakwa telah meminjam sepeda motormilik saksi JUWAINI;Bahwa sepeda motor milik saksiJUWAINI yang dipinjam oleh terdakwayaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna biruputih tahun 2012nopol DA 6181 LZBahwa kejadiannya yaitu berawal padahari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar jam 20.00 Wita terdakwaNASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN(Alm) bertemu dengan saksi FAKIHANIalias AKIH Bin ASRANI dan saksiJAWAINI Bin ASMAWI MULYA yangsedang membeli bensin untuk kendaraanyayaitu

Cempaka Kota Banjarbaru,terdakwa telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warnabiruputih tahun 2012 nopol DA 6181 LZmilik saksi JUWAINI;Bahwa kejadiannya yaitu berawal padahari Selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar jam 20.00 Wita terdakwaNASRULLAH alias ENEH Bin SAHDAN(Alm) bertemu dengan saksi FAKIHANIalias AKIH Bin ASRANI dan saksiJAWAINI Bin ASMAWI MULYA yangsedang membeli bensin untuk kendaraanyayaitu sepeda motor Merk Honda Beat,kemudian terdakwa NASRULLAH aliasENEH Bin SAHDAN

Ahmad Zarkani als Zarkani bin Asrani;

1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD ZARKANI als ZARKANI bin ASRANI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Anak serta tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Anak; Bahwa pada hari Jumat, 24 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WITA,Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor miliknya merk YamahaByson warna hitambiru dengan Nomor Polisi DA 3196 IY Nomor Mesin45P300974 Nomor Rangka MH345POO5EK290932, yang sebelumnyatelah Saksi parkir di halaman parkir Kantor

; Bahwa benar atas hilangnya sepeda motor merk Yamaha Bysontersebut, Saksi Anmad Zarkani als Zarkani Bin Asrani mengalami kerugiansebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak

Kemudian Anak menuju lokasi parkir dengan berjalan kaki,sementara Andi (DPO) menunggu dari kejauhan di atas sepeda motornya danselanjutnya Anak kemudian mengambil sepeda motor Yamaha Byson tersebutdengan menggunakan kunci palsu yang diberikan oleh Andi (DPO) sebelumnyayang sudah dilapisi dengan kertas alumunium foil;Menimbang, bahwa Anak dalam mengambil sepeda motor merkYamaha Byson tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaituSaksi Ahmad Zarkani als Zarkani Bin Asrani;Menimbang, bahwa

HAIRANI;3. 1 (satu) buah BPKB dengan nomor registrasi L02190948 sepeda motormerk Yamaha Byson warna biru hitam dengan Nomor Polisi DA 3196 IY,Nomor Rangka MH345P005EK290932, Nomor Mesin 45P300974 a.n.HAIRANI;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi koroban Ahmad Zarkanials Zarkani bin Asrani, barang bukti mana telah disita secara sah menuruthokum, maka sepatutnya barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka

Ahmad Zarkani als Zarkani bin Asrani;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna silverDA 6709 LT Nosin F4A9ID231685 NokaMH8C4NABJ232025 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Sky Drivewarna silver DA 6709 LT Nodin F4A9ID231685 NokaMH8C4NABJ 232025 ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu BUDIANSYAH Bin ASRANI ;4.

Saksi BUDIANSYAH Bin ASRANI. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagaisaksi peristiwa dimana para terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SkyDrive warna silver DA 6709 LT Nosin F4A9ID231685Noka MH8C4NABuJ232025 miliknya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 02.00 Wita bertempat digarasi rumah miliksaksi di Jalan A.

Saksi BUDI HARTONO Bin ASRANI.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagaisaksi peristiwa dimana para terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sky12Drive warna silver DA 6709 LT Nosin F4A9ID231685Noka MH8C4NABuJ232025 milik BUDIANSYAH BinASRANI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 02.00 Wita bertempat digarasi rumah milikBUDIANSYAH Bin ASRANI di Jalan A.

Saksi MASRAWAN Bin ASRANLBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagaisaksi peristiwa dimana para terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Sky Drivewarna silver DA 6709 LT Nosin F4A9ID231685 NokaMH8C4NABJ232025 milik BUDIANSYAH Bin ASRANI14Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013sekira pukul 02.00 Wita bertempat digarasi rumah milikBUDIANSYAH Bin ASRANI di Jalan A.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warna silverDA 6709 LT Nosin F4A9ID231685 Noka MH8C4NABJ232025 ;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Sky Drive warnasilver DA 6709 LT Nodin F4A9ID231685 Noka MH8C4NABu232025 ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu BUDIANSYAH Bin ASRANI ;6.

ASRANI bin HASAN) untuk menikahkan cucu Pemohon bernama RABIATUL MUZHANAH binti SURIANTO dengan calon suami bernama AKHMAD MUKHRIANSYAH bin MUHAMMAD SYAHRUJI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

ASRANI bin HASAN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal RT.08 RW.

ditolak oleh Pejabat Kantor Urusan Agama karena calon istri belumsampai umur menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa kami benarbenar telah siap untuk menikah dengan cucu Pemohon dansanggup bertanggung jawab sebagai suami yang baik; Bahwa keinginan untuk menikah dengan cucu Pemohon ini tidak ada paksaan daripihak manapun;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujuinya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alat buktiberupa surat :1.23.4.Fotokopi Kartu Tnda Penduduk atas nama ASRANI

ASRANI,630 711 010 512 0006 tanggal 01 Mei2012 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin lalu oleh Ketua diberi tanda (P.2) dan diperaf;Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKUA Kecamatan Limpasu Nomor : KK.17.07.11/PW.01/023 tanggal 25Pebruari 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraiyang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda (P.3) dan diparraf;Fotokopy Ijazah atas nnma RABIATUL

ASRANI bin HASAN) untukmenikahkan cucu Pemohon bernama RABIATUL MUZHANAH. bintiSURIANTO dengan calon suami bernama AKHMAD MUKHRIANSYAH binMUHAMMAD SYAHRUJI,;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 11 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1435 H,oleh kami Drs. ALI BADARUDDIN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Hj.

Iyan Bin Asrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

Jarkasi dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Jahrudin dan Asrani serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda;.

Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Kamrani, dansewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah ayah Pemohon Iltersebut masih hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamrani dan mewakilkan kepada saksiuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi Jahrudin dan Asrani

Jarkasi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljabKabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi Jahrudin dan Asrani dengan mahar berupa uang sebesarRp. 6000.000, (Enam juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;Bahwa setahu saksi status Pemohon pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il adalah duda cerai di bawah tangan pada bulanSeptember 2014 dengan isteri Pemohon terdahulu yang bernamaRina karena perkawinan Pemohon dengan isterinya terdahulutersebut

Jarkasi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il dihadapan saksisaksi bernama Jahrudin dan Asrani,mahar berupa uang sebesar Rp. 6000.000, (Enam juta rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak, dan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamsurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2, maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai Pasal49 huruf a dan penjelasan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Udin,dihadiri dua orang saksi bernama Asrani dan Supianor dengan masHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0199 /Pdt.P/2017/PA. Amt.kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II ada / tidak ada membuat perjanjianperkawinan;3.

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkanpada tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa HamarungKecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah Pemohon II yang bernama Udin; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Asrani

Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Udin; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Asrani dan Supianor = serta dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Pemohon II dan tetangga disekitar kediaman PemohonII;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon (Abd Hakim bin Napiah) dan Pemohon II (Ratnabinti Udin) telah menikah pada tanggal 5 Januari 2009, di Desa HamarungKecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Abd Hakim bin Napiah) dan Pemohon II (Ratnabinti Udin) dinikahkan oleh penghulu bernama Ahli Latif dengan wali nikahUdin di hadiri oleh dua orang saksi bernama Asrani