PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini Penggugat menguasakankepada SUGIH MAULANA YUSUF,S.H. dan JAKAFIRDAUS, S.SY

Advokat & Konsultan Hukum pada KantorSugih Maulana Yusuf, S.H. & Rekan beralamat di; JalanPasar Cihampelas Rt. 004 Rw. 002 Desa MekamuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember2018 bertindak untuk dan atas nama Penggugat,selanjutnya disebut sebagai Kuasa;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Putusan No.0296/Pdt.G/2018/P A.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor ;mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2010 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tanggal di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa perkawinan Penggugat dengan

Putusan No.0296/Pdt.G/2018/P A.Nph2.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin, Kabupaten Bandung Barat,Nomor Tanggal 06 Oktober 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Putusan No.0296/Pdt.G/2018/P A.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada 2010;= Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal ditempat kediamanbersama di Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama AK; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak April 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;

Nuryanah binti Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1941 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;

Kisburung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burungkapas tembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird, 1 (Satu) ekor burung Murai Daun,1 (satu) ekor burung kenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buahsangkar burung berbentuk segi empat terbuat dari rotan, yang seluruhnya atausebahagian milik saksi Tommy Simtara atau milik orang lain selain ia terdakwa,pada waktu malam hari dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

SyafiiHidayat nasution Als Fi, bersama dengan Azhar Als Zahar dan HendrikSinaga Als Hendrik (dalam berkas terpisah) telah mengambil 7 (tujuh) ekorburung yakni 1 (satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu) ekorburung Cililin, 1 (satu) ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekor burungLove Bird, 1 (satu) ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1(satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buah sangkar burung berbentuksegi empat terbuat dari rotan milik saksi.e Bahwa benar ciriciri dari 7

Faisal Lubis Als Burger dan terdakwa 2.Syafii Hidayat nasution Als Fii dan menjual 4 (empat) ekor burung yakniMurai Batu ekor Putin, murai daun, cililin dan kapas tembak, sedangkanperan saksi Hendrik Sinaga Als Hendrik adalah mengambil burungtersebut di lantai empat.e Bahwa dari hasil penjualan burung tersebut saksi Hendrik Sinaga AlsHendrik menerima bagian sebesar Rp. 1.400.000. , saksi Azhar AlsZahar menerima bagian sebesar Rp. 1.400.000. terdakwa Faisal AlsBurger menerima bagian sebesar Rp. 200.000

Syafii Hidayat nasution Als Fii dan HendrikSinaga alias Hendrik (dalam berkas terpisah), telah mengambil 7 (tujuh)ekor burung yakni 1 (satu) ekor burung murai batu ekor putih, 1 (satu)ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burung kapas tembak, 1 (satu) ekorburung Love Bird, 1 (Satu) ekor burung Murai Daun, 1 (satu) ekor burungkenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1 (satu) buah sangkar burungberbentuk segi empat terbuat dari rotan milik saksi Tommy Simtara.e Bahwa peran terdakwa 1.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan hasil faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa para terdakwa sewaktumengambil 7 (tujuh) ekor burung yakni 1 (satu) ekor burung murai batuekor putih, 1 (satu) ekor burung Cililin, 1 (Satu) ekor burung kapastembak, 1 (satu) ekor burung Love Bird, 1 (satu) ekor burung MuraiDaun, 1 (satu) ekor burung kenari, 1 (satu) ekor burung Cendet, dan 1(satu) buah sangkar burung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Amay Nurjaman bin Badar) terhadap Penggugat (Cicih binti Tohidin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Cililin

PUTUSANNomor 4112/Pdt.G/2016/PA.Cmia easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Cicih binti Tohidin, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kampung Bojongkerta RT.06RW.05 Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riyan Ramadani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 20 Oktober 2013, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor 997/131/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri.

Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di Kampung Bojongkerta RT.06 RW.05 DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung namun belumdikaruniai keturunan;.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan PPN KUAKecamatan Sindang kerta Kabupaten Bandung Barat6.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal11Putusan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalkKecamatan Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan PPNKUA Kecamatan Sindang kerta Kabupaten Bandung Barat5.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSalon, tempat kediaman di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 08 Januari 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 08 Januari 2007;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.741/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama pertama kali di rumah kontrakan bersama yang beralamat diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandung, Nomorwon nnn nena enn nn Tanggal 08 Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1. saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swastatempat tinggal di Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat diHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.741/Pdt.G/2019/PA.Nphbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi SepupuPemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Cililin Bandung Barat; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai dua anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2015 kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering

layaknya suami Istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur38 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat ;, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi SepupuPemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Cililin

Bojong Ciburuy RT 004 RW 008Desa Karanganyar Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa padatanggal Juni 1986, Pemohon menikah secara sah dengan seorangwanita yang bernama Siti Aisah binti Masria di wilayahn KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siti Aisah binti Masriatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama:a. Heni, Usia 32 Tahun;b.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakandikarenakan usia anak Pemohon belum 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin menolak untuk melangsungkanPernikahan anak Pemohon, yaitu Siti Nurazizah binti Iri denganSamsudin Abdul Hafid bin Dadang berdasarkan surat penolakanpernikahan nomor : B416/Kua.10.26.05/PW.01/8/2020 dari KUAKecamatan Cililin;9.

Ciempo RT 005 RW 004 DesaKaranganyar Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Ciempo RT 002 RW 008 DesaKaranganyar Kecamatan Cililin Kabupaten Bnadung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan dengan aslinya dan ternyatasesuai dan bukti a guo telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti,maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.12 merupakan aslisurat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat untuk menikahkan anak Pemohon dikarenakan masihkurang umur (belum 19 tahun.)

Suka Tengah RT 002 RW005 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Opan Sopana bin Kanda, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Alamat Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 September 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0565/034/IX/2015 pada tanggal 18 September 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.

SukaTengah RT 002 RW 005 Desa Batulayang Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (oada dukhul). Namundari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakBulan November 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus..

Suka Tengah Rt. 02 Rw. 05 Desa batuLayang, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.

Aan bin Askub, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Kp.Suka Tengah Rt. 02 Rw. 05 Desa batu Layang,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.

Bahwa pada 1 Januari 1967 ling bin Surya Une dengan Tioh binti Majatelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi KabupatenBandung Barat.2.

Cintakarya RT 003 RW 008Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat. Adapun dariperkawinan tersebut dikaruniai 6 orang anak yang bernama:a. Euis Amanah, tanggal lahir 17 April 1969.b. Asep Saepuloh, tanggal lahir 2 Juni 1971.c. Ai Farida, tanggal lahir 14 April 1972.d. Bedah Jubaedah, tanggal lahir 14 Juli 1976.e. Yanti Rahmawati, tanggal lahir 23 Juli 1978.f. Bagus Gunawan, tanggal lahir 6 Juli 1982.5.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 1990 ling bin Surya Une telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Keterangan dari DesaCililin Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 474/11/Pemdestertanggal 27 Februari 2019.6. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2015 Tioh binti Maja meninggal duniakarena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian dari Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat Nomor: 3217KM270220190002 tertanggal 27Februari 2019.7.

Bahwa Pernikahan (ling bin Surya Une dengan Tioh binti Maja) tidaktercatat di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat sehingga tidakdapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah. Oleh karenanya Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan ling bin Surya Unedengan Tioh binti Maja tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk keperluan administrasi pembuatan Fatwa Waris di Kecamatan CililinKabupaten Bandung serta untuk kepentingan hukum lainnya.9.

Cicariu RT 001RW 006 Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Rusman Hidayat bin U. Jarkasih, tempat/ tanggal lahir Bandung, 13September 1993, umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kp.

Cicariu RT 001RW 006 Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, dengan Rusman Hidayat bin U. Jarkasih yang merupakananak dari Bapak U. Jarkasih dan Ibu Esih, tempat/ tanggal lahirBandung, 13 September 1993, umur 27 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamanHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 543/Padt.P/2020/PA.Nphdi Kp.

SehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu NitaNurvania binti Rukmana dengan Rusman Hidayat bin U. Jarkasihberdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B501/Kua.10.26.05/Pw.01/ 2020 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCililin Kabupaten Bandung Barat tertanggal 28 September 2020;.

Manapa, RT 004 RW 005, Desa KarangTanjung, Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Alat bukti a quo telahdimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.2 merupakan fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan ibu kandung calonmempelai wanita yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di wilayah Kecamatan Cililin , Kabupaten BandungBarat, pada tanggal 23 November 1993;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaE. Muhtar Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Cmiyang bernama Bapak Herman dan Bapak Karim serta orang yang hadirpada waktu itu dengan maskawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai;3.

B449/Kua.10.26.05/PW.01/8/2020, tertanggal 31 Agustus 2020 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.7. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkandikarenakan Pemohon dan Pemohon II pernah menerima Buku Nikahnamun setelah di cek ke KUA Kecamatan Cililin ternyata Nomor Akta Nikahnya tidak tercatat adapun berkas akta cerai Pemohon II dahulu sudahdigabungkan dengan persyaratan Pernikahan ;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin MohamadAman) dengan Pemohon II (Enny Nurnaningsih alias EnnibintiE.Muhtar alias Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November diwilayah Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;3.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-

Bandung, 16 Januari 1984(33 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Komplek Citatah, RT 004 RW 018, DesaMukapayung, Kecamatan Clililin, Kabupaten BandungBarat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNuriman bin Syaripudin, lahir di Bandung, 09 Oktober 1982 (35 Tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diKomplek Citatah, RT 002 RW 004, Desa Mukapayung,Kecamatan Cililin

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 November 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1562/79/X1/2006.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Komplek Citatah, RT 004 RW 018, DesaMukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.3.

Pasirlame RT. 04 RW. 18, DesaMukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksiPut. nomor 8635/Pdt.G/2017/PA Cmi.

Hal. 4 dari 13 Halaman.menghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal16 November 2006;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami Istri, terakhir di Komplek Citatah RT. 004 RW. 018,Desa Mukapayung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Oktober

Pasirlame RT. 04 RW. 18, Desa Mukapayung,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi temanPenggugat; juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksimenghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkan pada

Nagrak RT 004 RW 012Desa Bongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;MelawanXXxXXXXxX, lahir di Jakarta, O1 Februari 1982 (36 Tahun), Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Nagrak RT 004 RW 012 Desa Bongas,Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei2018 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dalamregister perkara dengan nomor 4412/Pdt.G/2018/PACmi. dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 April 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B.467/kua.10.26.05/pw.01/5/2018 pada tanggal 16 Mei 2018.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 4412/Pdt.G/2018/PACnii2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kp.Nagrak RT 004 RW 012 Desa Bongas Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : Muhammad Andra Darmawan, tanggal lahir 06 Juli2009.4.

Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat ,(P.1);Bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 November 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/1990pada tanggal 07 November 1990.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Kp.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara Ceraigugat di Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Bongas Kecamatan Cililin Kabupaten BandungNo. 463.4/169/Pemdes, tertanggal 21 Juni 2018.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/1990, tanggal 07 November1990, atas nama Dede Ipah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Lilis Suryani binti Cecep, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Grogol, Desa Bongas,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 7 November 1990; Bahwa, Penggugat

Cibaregbeg, RT 002 RW 015,Desa Bongas, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dantelah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 7607/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 12 Halaman.

PUTUSANNomor 6228/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di d/a Ibu Rodiah (Ibu Kandung) Kp.Saar genggong RT 004 RW 008 Desa KarangtanjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat";LAWANXXXXXXXXXX

Saar genggong RT 004 RW 008Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 23 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai

Saar genggongRT 004 RW 008 Desa Karangtanjung Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Agustus 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.

Rudiah binti Baihari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Desa Karangtanjung, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukan suntik silicon padaalat

Mastur Rizal bin Baihari, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Desa Karangtanjung, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melakukan suntik silicon padaalat

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Vina Melinda binti Dadang Sutisna, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jin Rancapanggung RT004 RW 004, Desa Rancapanggung, KecamatanCililin, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanFeri Bin Adang Las, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diJIn Rancapanggung RT 004 RW 004, DesaRancapanggung, Kecamatan Cililin

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin, KabBandung Barat, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 556/89/V1I/2013 tertanggal 16 Juni 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di JIn RancapanggungRT 004 RW 004, Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin, Kab Bandung Barat,Nomor 556/89/VI/2013 Tanggal 16 Juni 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1. Dadang Sutisna bin Sudrajat, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Rancapanggung RT004 RW 004 Desa Rancapanggung Kecamatan Clililin Kab.Bandung Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Feri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di JIn Rancapanggung RT 004 RW 004,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak; Bahwa

Rancapanggung RT004 RW 004 Desa Rancapanggung Kecamatan Clililin Kab.Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Feri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di JIn Rancapanggung RT 004 RW 004,Desa Rancapanggung, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak; Bahwa Penggugat

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;- Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan biaya

PUTUSANNomor : 1723/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal diKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Penggugat;LAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2001, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;2.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri meskipun pernah timbul perselisihan namunmasih dapat diatasi.

Pada waktu rukun berumah tangga, Penggugat danTergugat berkediaman terakhir di, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa sejak April 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagi kelangsunganhidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama;.

Potokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni bin Amir, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10061974 (46 Tahun)Agama Islam, Pendidikan Terahir SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Bobojong Rt.01 Rw.20 Desa MukapayungKecamatan Cililin

BobojongRt.0l Rw.20 Desa Mukapayung Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat adapun dari perkawinan tersebut Sudah dikarunialanak Bernama;a. IcaAnggraeni, lahir 15 April 2009b. Naila Salabila lahir 01 Maret 20195. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/ataumengganggu gugat atas perkawinanpemohon dan pemohon Il;6.

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (Roni Bin Amir) Danpemohon Il (Kuraesin Binti Uas) Yang Dilaksanakan Pada Tanggal,0211 2017 diwilayah kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Roni Bin Amir) dan PemohonIl (Kuraesin Binti Uas) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Sukatengah RT 003 RW 005 DesaBatulayang Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, denganMuhammad Angga Wiria bin Adang Sujana yang merupakan anak dariBapak Adang Sujana dan Ibu Imas Komalawati, tempat/ tanggal lahirBandung, 01 Agustus 1993, umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Guru Honorer Honorer, bertempat kediaman di Kp.

Cicalengka RT001 RW 006 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;.

Sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat menolak untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon, yaitu Siti Hawa A.S binti Arim Marjuki denganMuhammad Angga Wiria bin Adang Sujana berdasarkan surat PenolakanPernikahan nomor: B225/Kua.10.26.05/Pw.01/ /2020 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, tanggal 26 April1986, bermaterai cukup dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya (P.3);.

serta telah dicocokkan dengan aslinya (P.13);14.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan Nomor B.225/Kua.10.26.05/Pw.01//2021 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, oleh Hakim diberi tanda (P.14);Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi 2(dua) orang, sebagai berikut:1.

KaryamuktiRt. 02 Rw.03 Desa Karyamukti Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat adapun dari perkawinan tersebut Sudah dikaruniai anak bernama;a. Wanda, lahir : tanggal 24 Januari 2004b. b.Windi Indriani, lahir tanggal 11 Maret 20115. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/ataumengganggu gugat atas perkawinan pemohon danpemohon Il;6.

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (Deden Bin Amat) danpemohon Il (Neneng Sumiati Binti Anung) Yang Dilaksanakan PadaTanggal, 08042012 diwilayah kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Deden Bin Amat) dan Pemohon II(Neneng Sumiati Binti Anung) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Wilayahn Kecamatan Cililin

Manapa, RT. 005 RW.004, Desa KarangTanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO08 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 11 Januari 2018 telahPut. nomor 506/

Manapa RT. 05 RW.04 DesaKarang tanjung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; Althafunnisa S.T.

KepalaDesa Karangtanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/05/VII/2011, tanggal 02Agustus 2011, atas nama Ferawati, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi!l.

Manapa, RT. 05 RW.04, DesaKarang Tanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat dandari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. nomor 506/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 4 dari 13 Halaman.

Manapa RT. 02 RW. 04,Desa Karang Tanjung, Kecamatan Cililin, Kabupaten BandungBarat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal