FIRJANI:; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bemama FIRJANIMINABARI di Samarinda pada tanggal 23 Agustus 1993, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 739/70/VIII/1993; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakyang bemama: NABIL HUSIEN SAID AMIN ALRASYDI, lahir di Samarinda pada tanggal 4 Juni 1994.Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 190/Padt.P/2020/PN SmrNADI AH SAID AMIN ALRASYIDI, lahir di Samarinda, pada tanggal 4 November 1995NABILA SAID

banding;Apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikanpususan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding /Pelawan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Judek Factie tidak menuangkan dan menguraikan semuaketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pembanding dantidak menuangkan keterangan saksisaksi secara utuh yang semuanya ituadalah fakta yang ditemukan dipersidangan. adilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa keterangan saksi Husien

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Hanif Ali Husien bin Rachman Agus Permana, lahir padatanggal 19 Februari 2018;6.

Junaidi Bin Asran Thab, Adalah Ahli WarisDari Maswani Binti Abdullah Husien Batubara;. Menetapkan Masrianti binti M. Yunus dan 3 (tiga) orang anak yang masihdibawah umur yaitu yang bernama : Abraham Yuda Bin M.Mabzul Batubara Nugraha Dwi Putra Bin M.Mabzul Batubara Fatima Azahra Binti M.Mabzul BatubaraAdalah Ahli Waris dari M.Mabzul Batubara;Menetapkan Yuliana binti Zulkifli dan 3 (tiga) orang anak yang masih dibawahumur yaitu yang bernama :Hal. 5 dari9 hal. Pen. No. 0112/Pdt.P/201 6/PA.Pbr.

Suharjo bin Zulkarnaen, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Yef Husien RT.07/RW.03 KelurahanTuanTuan, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon II pada tahun 2005 di rumah Pemohon di Dusun SumberResmi RT.40/RW.20 Desa Sandai Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang

MUHAMMADHUSIEN BIN H.M.

MUHAMMAD HUSIEN BIN H.M.

HakimTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Pontianak Nomor 12/Pen/PP/G/PTUNPTK/2005,tanggal 9 Juni 2005, tentang PemeriksaanPersiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis PengadilanTata Usaha Negara Pontianak Nomor 12,1Pen/HS/G/PTUNPTK/2005,tanggal 25 Juli 2005. tentang penentuanhari sidang pertama yang terbuka untuk wumum ;Telah membaca Putusan Sela Nomor 12/G/PTUNPTK/2005,tanggal 30 Agustus 2005, tentang dikabulkannva permohonanIntervensi atas nama MUHAMMAD HUSIEN

Menghukum Penggugat untuk membavar seluruh biava perkara yang timbulrlalam rwrl ara iniAtau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pads persidangan tanggal 30 Agustus2005, telah hadir pihak ketiga bernama MUHAMMAD HUSIEN BINH.M.

Yef Husien, RT.007/RW.003, Kelurahan Tuan Tuan, KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagai"Penggugat wee eames mee emee eeeMELAWANARIZAL Bin ZAINAL ABIDIN, umur = 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan supir, tempattinggal di Jalan A. Yani, Komplek TVRI,RT. 003 / RW. 025, No. 03, Desa BenuaMelayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 82/Pdt.G 2011/ PA.

Munawir Husien Amahoru,S.H. sebagai mediator dimaksud;:Bahwa mediasi yang telah dilaksanakan tersebut ternyata tidak berhasilkarena antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi,sebagaimana laporan hasil mediasi dari Hakim Mediator;Him.2 dari 9 halaman putusan Nomor 65/Pdt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Jakir Husin Hunaedin alias Jakir Husin bin Hunaedin yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Jakir Husin Hunaedin alias Jakir Husin bin Hunaedin sebagai berikut :
   1. Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak (Istri/Pemohon I);
   2. Arbi Alfian Husien bin Jakir Husin (anak kandung Laki-Laki / Pemohon II),

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Husien Ali Bin A.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon = danTermohon telah bergaul layaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniaiseorang anak yang bernama "Aliya Rahmawati Binti Husien Ali", umur 6tahun dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai akan tetapi sejakAwal Januari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anakPemohon dan Termohon;b.

., & Rekan,beralamat di Jalan Husien Hamzah, Komp. Melati Indah, Gg.Berdikari , Nomor 3/C Kota Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan.:SEMPOH binti HARUN bin ABU, bertempat tinggal di DesaSungai Besar, RT 3/RW 2, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenKubu Raya;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 753 PK/Pdt/20192.

hukum, maka Penggugatmohon agar putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara serta merta(Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum lainnya sepertibanding, kasasi ataupun verzet;Bahwa akibat perbuatan Tergugat II Terhadap Penggugat denganmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No 0576 Tahun 2009 atas nama Dj ayadi(orang tua Tergugat I) sudah selayaknya untuk majelis hakim menanganiperkara ini menyatakan seluruh buktibukti hak orang lain yang ada diatastanah aquo milik Penggugat/ Romli H Husien

Menyatakan seluruh buktibukti hak orang lain yang ada diatas tanah milikPenggugat/ Romli H Husien selama ini, yang diajukan berdasarkanpermohonan Tergugat dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak1 LOLI LIT SOLGADAMALT LIT CPL DXaocit. of ee BSI t D10.11.daripadanya yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kab Musi Rawas adalahtidak sah dan batal demi hukum berikut seluruh T ururtannya;Menghukum Tergugat I dan II untuk mencabut dan membatalkan seluruhbuktibukti hak yang diterbitkan atas nama orang lain dan

tanah S eberot Timur : berbatas dengan tanah Roni Selatan : berbatas dengan tanah Roni Barat : berbatas dengan tanah S adirunMenyatakah sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No 19 Tahun 1986 a/nRom.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No 0576 tahun 2009 atas nama DJ ayadiberbeda letaknya baik luas maupun batasbatasnya dengan tanah A quosehingganya surat tersebut tidak memilki kekuatan hukum terhadap tanahA quo.Menyatakan seluruh buktibukti hak orang lain yang ada diatas tanah milikPenggugat/ Romli H Husien

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULFIKAR bin KADIR HUSIEN) terhadap Penggugat (AJENG ROSWITA binti SUTOPO);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan 1 (satu) orang anak

Seksi Sosial : Abah Husien Fadaq;: Hardjo Soebroto;3. Seksi Pengajian : Yamin;: llyas;4. Seksi Usaha : Syamsul Bahri;: Kusnan;3. Bahwa Yayasan Pendidikan Raden Patah sudah tidak aktiflagi sekitar 15tahun ini dan pada akhirnya secara de facto telah bubar dengan sendirinya,setelah para pengurusnya meninggal dunia dan hanya seorang pengurusyang masih hidup, yakni PEMOHON (MUDAKIR);4.

Husien 2 Kompleks Pristigo B12BRt. 001 Rw. 008 Pontianak selama 1 tahun, kemudian pindah lagi keJakarta selama 6 bulan, kemudian pindah lagi ke Kota Pontianak, danselanjutnya ke Kota Singkawang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak Penggugat hamil mulai sering terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi dapatdiselesaikan. Pertengahan tahun 2010 terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat.

juta rupiah), yangkemudian disetujui oleh Terdakwa dan Januardi/Nanang, yang baru kemudian setelahterdakwa dan Januardi/Nanang telah setuju dengan harga tersebut, maka mobil tersebut olehsaksi Ahmad Basri alias Oyu bersama dengan Terdakwa dan Januardi/Nanang, membawamobil tersebut ke show room milik adik saksi Ahmad Basri, yakni ke saksi Husein BachryAls Husein di daerah medan Denai, yang sebelumnya telah dihubungi oleh saksi AhmadBasri Als Oyu mengenai mobil dan harganya yang disetujui oleh saksi Husien

Bachry AlsHusein, karena saksi Husein Bachry Als Husien telah mempercayakan penawaran tersebutkepada saksi Ahmad Basri yang adalah abang kandung saksi Husein Bachry Als Husein,yang kemudian terdakwa dan Januardi datang ke show room milk saksi Husein Bachry AlsHusein bersama dengan saksi Ahmad Basri Als Oyu untuk mengambil uang nya sebesarRp.70.000.000,, akan tetapi kwitansi jual beli nya dibuat di Rendy Motor Show room sepedamotor milik saksi Ahmad Basri, tetapi yang membayar mobil tersebut adalah

dengan hargaRp.75.000.000,, dengan terdakwa dan Januardi/Nanang, dimana setelah membuat kwitansitersebut, selanjutnya saksi Ahmad Basri dan terdakwa beserta Januardi/Nanang, berangkatmenuju show room milik adiknya yakni saksi Husein Bachry Als Husein, guna untukmenerima pembayaran uang dari saksi Husein Bachry, yang kemudian setelah diterima olehTerdakwa dan Januardi/Nanang uang tersebut sebesar Rp.70.000.000,, maka terdakwa danJanuardi/Nanang menyerahkan STNK dan BPKB mobil tersebut kepada saksi Husien

Dan Terhadapputusan pidana Pidana Nomor : 137/Pid.B/1996/PN.PTK jo Putusan PidanaNomor :29/PID/1997/PT.PTK jo Putusan Pidana Nomor : 1299 K/Pid/1997yangtelah Ingkrah tersebut oleh Pihak Jaksa selaku Eksekutor belum pernahmelakukan eksekusi terhadap diri TERGUGAT Ill .Bahwa tanpa melibatkan dan tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT, dengancaracara melawan hukum TERGUGAT Il, Ill, IV dan V = =membuat SuratPerjanjian Perdamaian (Dading) atas sangketa tanah yang terletak diJalan Parit Haji Husien Il Kecamatan

Milik Nomor : 3219 atas nama HARYANTO ( TERGUGAT ) seluas 17409 M2berdasarkan Peta Bidang Tanah WNIB.14.01.06.04.03079 tanggal 18012011yang terletak jalan Parit Haji Husin 2 Kelurahan Bangka Belitung Darat10.Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak. adalah jelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum Bahwa atas perbuatan TERGUGAT , Il, Ill, IV, V,VI dan VII yang dengan caracaramelawan hukum telah membuat Surat Perjanjian Perdamaian (Dading) atassangketa tanah yang terletak di Jalan Parit Haji Husien

2006adalah berbeda obyek sengketa dan berbeda Materi yang menjadi dalildalildalam gugatan ini serta berbeda pihakpihaknya, sebagai berikut : Bahwa ada pihak yang sama sekali belum pernah dijadikan para pihak dalamperkara tersebut diatas yang telah sampai tingkat kasasi yaitu tergugat (Haryanto) ; Bahwa yang menjadi dalildalil materi dalam gugatan yaitu telah terjadiperbuatan melawan hukum dengan dibuatnya Surat Perjanjian Perdamaian(dading) atas sengketa tanah yang terletak di jalan Parit haji Husien

Berbatas dengan tanah Romli, Idham/Selanang; Selatan : Berbatas dengan tanah Romi: Barat : Berbatas dengan tanah Sadirun;Menyatakah sah secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Tahun1986 atas nama Romi:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 0576 Tahun 2009 atas namaDjayadi berbeda letaknya baik luas maupun batasbatasnya dengantanah a quo sehingga surat tersebut tidak memilki kKekuatan hukumterhadap tanah a quo;Menyatakan seluruh buktibukti hak orang lain yang ada di atas tanahmilik Penggugat/ Romli H Husien

yangdikeluarkan oleh Reje Kampung Delung Sekinel, yang selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa semua bukti bukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya, dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpahmenurut agama yang dianutnya masingmasing bernama MAT HUSIEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bagiyo bin Sujono) terhadap Penggugat (Ekawati binti Husien);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah