160/Pid.B/2018/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengan tanggal 20 Januari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor160/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pml Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pml

G4096EL; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekitarjam 04.30 WIB di rumah saksi yang terletak di Dukuh Kaliayur Rt.01 Rw.04Desa Majalangu, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang; Bahwa Sebelumnya sepeda motor tersebut ada di ruang tamu rumahsaksi; Bahwa Pada waktu waktu kejadian memang pintu rumah dalamkeadaan tidak terkunci tapi kalau pintu rumah tersebut dibuka pasti bisalangsung terkunci;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa Pada waktu kejadian

Catatan :e Dicatat disini, bahwa berdasarkan akta terima Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pml,tanggal 22 Nopember 2018 baik Penuntut Umum maupunterdakwamenyatakan terima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 22Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN PmlNopember 2018, Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pml, sehingga putusan ini telahmempunyai kKekuatan hukum yang tetap.Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdWINARNO,SHNIP. : 19591023.198103.1.003 DWI TJAHYANINGTYAS, SH Halaman

16 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Pml

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang dengan Nomor516/27/X1/1990 tanggal 05 November 1990, Pemohon dengan suamiPemohon (Rajat bin Turyadi) telah bercerai di Pengadilan Agama Kelas 1APemalang pada tanggal 01 Desember 2008 dan Pemohon telah menerimaKutipan Akta Cerai dengan Nomor : 2180/AC/2009/PA/Pml tanggal 31Desember 2009;5.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang dengan Nomor :2180/AC/2009/PA/Pml tanggal 31 Desember 2009 yang tertulis Desti YatiPudji Lestari binti Rochmat sebenarnya adalah Destiati Puji Lestari bintiRachmat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan maka pemeriksaanHal

Fotokopi Akta Cerai Nomor 2180/AC/2009/PA/Pml. tanggal 31 Desember2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.7)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:1 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneSaksi 1, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, alamat RT 003 RW015, Desa Kabunan, Kecamatan Taman

KewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana yang telah diuraikan diatas dan apabila dihubungkandengan adanya keraguan dan kegelisahan Pemohon berkenaan denganadanya nama yang tertulis pada akta cerai berbeda dengan nama yangdikehendaki oleh Pemohon sebagaiman yang tercantum dalam dokumendokumen resmi Pemohon sebelumnya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara pergantian nama Pemohon yang terdapat pada akta cerai AktaCerai Nomor 2180/AC/2009/PA/Pml

Menetapkan nama Desti Yati Pudji Lestari binti Rochmat yang tercatatdalam Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kelas1A Pemalang dengan Nomor : 2180/AC/2009/PA/Pml tanggal 31 Desember2009 sebenarnya adalah Destiati Puji Lestari binti Rachmat ;3.

bulan Agustus 2016.11. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan September 2016.12. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan Oktober 2016.13. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan November 2016.14. 1 (Satu) lembar Laporan Bulanan Persediaan benda Meterai(model BM 1.2) bulan Desember 2016 hanya sampai dengan 29Desember 2016.15. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 07/OPi/met/pml

/15 tanggal 2 November 2015.16. 2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 08/OPi/met/pml/15 tanggal 8 Desember 2015.17. 2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 01/OPi/met/pml/16 tanggal 2 februari 2016.18. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 02/OPi/met/pml/16 tanggal 4 Maret 2016.19. 2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 03/OPi/met/pml/16 tanggal 5 April 2016.20. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 04/OPi/met/pml/16 tanggal 12 Juli

2016.21. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 05/OPi/met/pml/16 tanggal 28 September 2016.22. 1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Bendanomor 06/OPi/met/pml/16 tanggal 2 Desember 2016.Pihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak KetigaPihak Ketiga23. 1 (Satu) lembar bukti setoran hasil penjualan benda meterai loketkantor Pos pemeriksa Pemalang tanggal 19 Juli 2016.24. 1 (satu) lembar rekapitulasi hasil penjualan benda perangko danmeterai kantor

/15 tanggal 2 November 2015.16.2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 08/OPi/met/pml/15 tanggal 8 Desember 2015.17.2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 01/OPi/met/pml/16 tanggal 2 februari 2016.18.1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 02/OPi/met/pml/16 tanggal 4 Maret 2016.19.2 (dua) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 03/OPi/met/pml/16 tanggal 5 April 2016.20.1 (satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 04/OPi/met

/pml/16 tanggal 12 Juli 2016.21.1 (Satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 05/OPi/met/pml/16 tanggal 28 September 2016.22.1 (satu) lembar Daftar Pengantar Kiriman Benda Pihaknomor 06/OPi/met/pml/16 tanggal 2 Desember 2016.KetigaKetigaKetigaKetigaKetigaKetigaKetigaKetiga23.1 (Satu) lembar bukti setoran hasil penjualan benda meterai loketkantor Pos pemeriksa Pemalang tanggal 19 Juli 2016.24.1 (satu) lembar rekapitulasi hasil penjualan benda perangko danmeterai kantor Pos cabang Pemalang

18/Pdt.G/2020/PN Pml

Pml ), Karena pernyataanbersama dibuat sebelum Suwendri (Tergugat VI dalam perkara No. 49 /Pdt. G / 2019 /PN. Pml) meninggal dunia, disamping itu isi pernyataanbersama adalah mengenai pembagian Harta warisan Orang Tua ParaTergugat dan Para Penggugat.

Pml dengan Perkara yangsekarang ini Nomor 18 / Pdt. G 2020 / PN.

Pml.

Pml saja Penunjukanbatas batas obyek sengketa dari gugatan Pertama sudah salah kemudianoleh Kuasa Hukum Para Penggugat dilakukan perbaikan, kemudiandalam perkara ini 18 / Pdt.G / 2020 / PN. Pml setelah menjiplakKeterangan Saksi di perkara 49 / Pdt. G / 2019 / PN. Pml, sehinggamerubah batas batas tanah obyek sengketa.

Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, kemudian diberi tanda(T28);Foto Copy Surat Kematian nomor. 152 / RSPM / PML / 06 / V / 2020tertanggal 115 2020.

Pml. yang dimohonkan banding tersebut ;

- Menghukum Pembanding (semula Penggugat IV, V, VII) untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Pml. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan menolak eksepsi dari Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya; 2.

Pml. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding masingmasing bertanggal 2 Agustus 2013, 6 September 2013, 03 September2013 dan 14 Agustus 2013 yang menerangkan bahwa adanyaHal 3 dari 7 hal. Put.

Pml., dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan olehKuasa Pembanding dan kontra memori banding dari Kuasa Terbanding,maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya dalam memutus perkara ini Sudah tepat dan benar,sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dandiambil alih oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam

Pml. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding (Semula PenggugatIV, V, VIL) tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari Undang undang dan Peraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding Pembanding (Semula PenggugatIV, V, VIN) : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 18 Juli2013 nomor 31 / Pdt.G / 2012 / PN.

Pml. yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding (Semula Penggugat IV, V, VII) untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 oleh kami DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis Hakim,SYAFARUDDIN, SH. dan SUNTORO HUSODO, SH.MHum. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi

208/Pid.B/2018/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor208/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml 1 (satu) buah HP merk OPPO type F! warna Golddikembalikan kepada saksi Riza Eliza Binti Muslin ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol G3190VIwarna merah putih dikembalikan kepada terdakwa4.

warna gold.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa saat saksi datang posisi korban sudah berdiri dan menangissambil memegang pergelangan tangannya dan saksi mengalami luka. Bahwa waktu itu Terdakwa memakai sepeda motor Honda Beatwarna merah putih Nopol G3190VI.Bahwa akibat perbuatan dilakukan oleh terdakwa tersebut saksikorban kehilangan 1 (Satu) unit HP merk Oppo type F1 warna gold.

Dalam perkara inberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta sebagaiberikut :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa terdakwa Pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekirajam 13.15 wib, di jalan umum ikut JI. KH.

Kadarwoko, S.H., M.Hum.Mas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Siti Umamah, S.H.I.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN PmlHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN Pml

110/Pid.Sus/2019/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor110/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal18 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

(dua puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml Maksud tujuan terdakwa menjual tablet TRIHEXYPHEDIDYLtersebut dengan harapan nantinya hasilnya bisa di gunakan untukmemenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari Bahwa tablet TRIHEXYPHEDIDYL yang di jual oleh terdakwatersebut tidak di lengkapi dengan ijin edar dari pejabat yang berwenangdan terdakwa juga tidak memiliki ijin untuk mengedarkan sediaanfarmasi.

Bahwa barang bukti yang berhasil dditemukan ditangkapterdakwa berupa Pil warna kuning sebanyak 1 ( satu ) paket yangberisi 10 ( sepuluh ) butir Pil kuning yang dibungkus plastik trasparan,Uang sejumlah Rp. 90.000, ( sembilan puluh ribu rupiah ) dan 1Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml( satu ) Unit HP merk Samsung J 6 warna Gold. ke Polres Pemalanguntuk di proses lebih lanjut.

Catatan :Dicatat disini, bahwa berdasarkan akta terima Nomor110/Pid.Sus/2019/PN Pml, tanggal 11 September 2019 baik PenuntutUmum maupun terdakwa menyatakan terima atas putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal 11 September 2019, Nomor110/Pid.Sus/2019/PN Pml, sehingga putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN PmlWINARNO,S.H DWI TJAHYANINGTYAS, SHNIP. : 19591023.198103.1.003

Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 324/Pdt.P/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 324/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

324/Pdt.P/2023/PN Pml

B.001/PML/1/2019 tanggal 24 Januari 2019,Surat Peringatan/ Somasi II No. B.008/PML/4/2019 tanggal 27 April 2019, SuratPeringatan/ Somasi Ill No. B. 017/PML/6/2019 tanggal 26 Juni 2019, namuntetap tidak dilakukan pembayaran. Dengan demikian membuktikan Tergugattelah melakukan INGKAR JANJI dalam memenuhi kewajiban utangnya kepadaPenggugat. Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.2Surat Kuasa Direksi PT.

B.001/PML/1/2019 tanggal 24 Januari2019. Surat Peringatan/ Somasi II No. B.008/PML/4/2019 tanggal 27 April 2019. Surat Peringatan/ Somasi Ill No.

B. 017/PML/6/2019 tanggal 26 Juni 2019.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Penggugat telah memberitahu dan memperingatkankepada Tergugat secara patut dan lazim untuk memenuhi kewajiban membayarangsuran pinjaman sesual yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.Copy dari Asli Payoff Report PrintingKeterangan Singkat:Membuktikan jika posisi kKewajiban Tergugat kepada Penggugat per bulan Oktober2019 berdasarkan informasi yang tercatat dalam sistem Payoff BRI Debitur adalahRp. 23.320.237,

Foto copy Surat Peringatan/Somasi 1, Nomor : B.001/PML/1/2019, tertanggal 24Januari 2019, foto copy Surat Peringatan 2, Nomor : B.008/PML/4/2019, tertanggal27 April 2019, dan Foto copy Surat Somasi 3, Nomor : B.017/PML/6/2019, tertanggal26 Juni 2019, (Bukti P10);Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi materaisecukupnya, kecuali bukti P9 tidak ada aslinya (foto copy atas foto copy);won Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam

Surat Peringatan/Somasi 1, Nomor : B.001/PML/1/2019, tertanggal 24 Januari 2019;2. Surat Peringatan 2, Nomor : B.008/PML/4/2019, tertanggal 27 April 2019;3.

91/Pdt.P/2020/PN Pml

Pemalang, yang dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada PUJI SUSANTO, SH,CLA,Advokat berkantor di Griya Taman Asri Blok B1 No.50 RT 006RW 005, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Nopember2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pemalang pada tanggal O5 November 2020,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalangtertanggal 5 November 2020 Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml

, tentangPenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang akan memeriksa perkaraperdata Pemohonan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pm ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tanggal5 November 2020 Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml, tentang hari sidang perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2020, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 5 November 2020 dibawah register Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml

Fotokopy Akta Cerai Nomor 904/AC/2003/PA Pml. atas nama MudasirBin Casmadi dengan Siti Fatimah, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPemalang, sesuai asli, diberi tanda P4;5. Fotokopy Surat Keterangan Kematian Nomor 145/046/VII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebagusan tanggal 15072020, sesuai asli,diberi tanda P5;6.

Saksi AHMAD FACHRUDIN;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon, dan Sdr. AlwiSugiharto adalah adik kandung Saksi. Bahwa benar, Sdr. Alwi Sugiharto menjadi ABK dikapal Cina danhilang saat berlayar di lautan pasifik. Bahwa keluarga mendapat kabar kalau Sdr. Alwi Sugiharto telahhilang itu pada tanggal 6 Juni 2020.

Redaksi ee eee eee eee sees : Rp10.000,Juma occ cee eeee eee eee ees : Rp106.000, ,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml

Negeri Pemalang tanggal 28 Mei 2020dengan Nomor 05/Insidentil/2020/PN Pml dan Nomor06/Insidentil/2020/PN Pml;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;DAN1.Kepala Desa Kendaldoyong, bertempat tinggal di DesaKendaldoyong, Kec.

Pml),karena pernyataan bersama dibuat sebelum Suwendri (Tergugat VIdalam perkara Nomor 49/Pdt.G/2019/PN. Pml) meninggal dunia,disamping itu isi pernyataan bersama adalah mengenai pembagian Hartawarisan Orang Tua Para Tergugat dan Para Penggugat.

Pml.

Pml) sebagai Tergugat VI adalah tidak ada relevansinya.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor18/Pdt.G/2020/PN Pml;3.

103/Pdt.P/2018/PN Pml

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalpermohonannya tertanggal 09 Oktober 2018, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang, tanggal 09 Oktober 2018 dibawah Register Nomor103/Pdt.P/2018/PN Pml

Fotokopi surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7 telah dicocokkandan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga secara formal dapat digunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,oemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1 : RAENAH hwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga ;Halaman 3 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Pml

Redaksi veneers. 2 RD. 5.000,Jumlah ow... cece eee : Rp. 151.000,Catatan :e Dicacat disini bahwa atas penetapan Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 18 Oktober 2018, Nomor : 103/Pdt.P/2018/PN Pml, telahberkekuatan hukum tetap setelah Pemohon menyatakan terima padatanggal tersebut diatas;Panitera Pengganti,ttdDWI TJAHYANINGTYAS, SHe Salinan Penetapan Perkara Perdata Permohonan nomor103/Pdt.P/2018/PN Pml. atas nama ENIPAH yang sama bunyi dan sesuaidengan aslinya atas permintaan secara lesan dari yang

Penyerahan perlembar @Rp.300,: Rp. 2.400,Jumlah >: Rp. 11Halaman 9 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dari register/daftar perkara perdata ;
4. Membebankan biaya gugatan sederhana

4/Pdt.G.S/2018/PN Pml

Pml tertanggal 15 Nopember 2018;LAWANROLLI SOLICHIN, tempat tanggal lahir Pemalang, 03 Oktober 1956, lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Paduraksa RT 003 / RW 005 Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor4/Pdt.G.S/2018/PN.Pml tertanggal 19 Nopember 2018 tentang Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang

Nomor4/Pdt.G.S/2018/PN.Pml tertanggal 19 Nopember 2018 tentang hari dan tanggal persidanganperkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan Gugatan denganSurat Gugatan tanggal 1 Nopember 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 19 Nopember 2018 dalam Register Nomor4/Pdt.G.S/2018/PN Pml.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml.dicabut ;a: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoretperkara Nomor : 4/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dari register/daftar perkara perdata ;4.

103/Pdt.P/2021/PN Pml

., sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 4 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 4 juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 4 Juni 2021, tercatat dibawah register perkara Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pml

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml, tanggal 2 Juli 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

Mengadili Sendiri :

1. Menolak Eksepsi

Berkas perkara Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml, berikut sSuratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pm,tanggal 2 Juli 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang dalam register nomor: 16/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 24 Maret2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata gugatan RegisterNo. 16/Pdt.G/ 2020/PN.PML; Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 623.000, (enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 14 Putusan No. 354/PDT/2020/PT SMGMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor16/Pdt.G/2020/PM Pml jo.

Nomor 5/Pdt.Bdg/2020/PN Pml yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 10 Juli 2020,yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 2 Juli 2020 tersebut;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml yang menerangkan bahwa PernyataanPermohonan Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sudah sepatutnya putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml., yangdimohonkan banding haruslah dibatalkan, oleh karena itu Para Pembandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang agar berkenanmemberikan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan Para Pembanding; Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Pemalang Nomor16/Pdt.G/2020/PN Pml., yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan Pengadilan Negeri

, yang menyatakan Pengadilan Negeri Pemalang tidakberwenang secara absolute untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatanregister Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pml, tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan dengan mengadili sendiri seperti tersebut dibawah ini;Bahwa oleh karena Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ditolak, makabiaya perkara ini ditangguhkan sampai putusan akhir;Memperhatikan pasal dari UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini

111/Pid.Sus/2020/PN Pml

Bambu Rt.001 Rw.008,Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang,Kabupaten PemalangIslamBuruh Harian LepasTerdakwa Lukman Nur Hakim Bin Anuri tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor111/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml tanggal 13Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar daya pancar yang dikeluarkanoleh radio milik Terdakwa tersebut.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa selama ini Saksi tidak merasa terganggu dengan adanya radiomilik Terdakwa tersebut dan sepertinya tetangga disekitar rumah kamijuga tidak ada yang komplain.

Bahwa kalau untuk frekuensi orang tersebut bisa mencari sendirifrekuensi mana yang sekiranya kosong sehingga bisa dipakai untukmengudara.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa hal tersebut bisa mengganggu frukuensi yang sudah ada dansudah memiliki ijin dari pihak yang berwenang. karena secara teknis akanmenimbulkan pancaranpancaran baru yang tidak bisa dipantau.

Bahwa Terdakwa menggunakan frekuensi tersebut tidak ada dasarnyakarena pada waktu itu Terdakwa hanya mencari frekuensi yang kosongyang tidak menganggu radio yang sudah ada ijinnya.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa Terdakwa mendirikan Radio Anisa FM dari tahun 2018 sampaidengan tahun 2019.

MH DWI TJAHYANINGTYAS, SH NIP. : 19610703.198502.1.001Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Pml

21/Pdt.G/2019/PN Pml

MUKHIDIN, SH.MH.berdasarkan surat Kuasa tertanggal 15 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal21 Agustus 2019 Nomor 130/SK/2019/PN/Pml, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat (Pihak Kedua);yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian yang dilakukan secara kekeluargaan danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara

tertulis tertanggal, 28 Agustus 2019 sebagai berikut:Dalam rangka mengakhiri sengketa Perkara Gugatan di Pengadilan NegeriPemalang dengan nomor: 21/Pdt.G/2019/PN Pml, dengan ini Penggugat, yangselanjutnya disebut pihak Pertama dan Tergugat yang selanjutnya disebutsebagai pihak Kedua, telan mencapai kesepakatan bersama secarakekeluargaan antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua yang dengansyaratsyarat dan ketentuanketentuan dan kemudian mengenai hasilkesepakatan tersebut adalah sebagai berikut:Pasal

Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari KAMIS, tanggal 5 September 2019,oleh kami, KADARWOKO, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, RATIHWIDAYANTI, S.H., dan RIBKA NOVITA BONTONG, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pemalang Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal,

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml. tanggal 3 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang

perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pemalang telah menjatuhkan putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pmltanggal 3 Desember 2019 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.830.000,00( satu juta delapan ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml

. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pemalang yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 4 Desember 2019 putusan tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Turut Tergugat sehubungandengan tidak hadirnya pada waktu putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan bandingNomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor: 13/Pdt.Bdg/2019/PN.

Pml tanggal 13Desember 2019 yang dibuat oleh Plt.

Menyatakan batal terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangperkara Nomor: 25/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 3 Desember 2019 dandengan mengadili sendiri:1. mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi;3. Menyatakan kewajiban pelunasan Tergugat terhadap Penggugatsebesar Rp.1.296.250.000, (satu milyard dua ratus sembilan puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml. tanggal 3 Desember 2019 yangdimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020, oleh kami Januarso Rahardjo, S.H.

Menyatakan BadanPenyelesaianSengketaKonsumen Kabupaten Pemalang tidakmempunyaikewenangan untukmemeriksa dan memutus perkara Nomor : 01/BPSK-PML/ARBT/II/2016;3. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten PemalangNomor : 01/BPSK-PML/ARBT/II/2016 yang dibacakan pada persidangan tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan Batal Demi Hukum ;4.

9/Pdt.Sus/2016/PN Pml

193/Pid.B/2015/PN Pml

Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08September 2015 ;Putusan nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml, Halaman dari 23 halaman.23 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengan tanggal 21September 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 14 September 2015 sampaidengan tanggal

13 Oktober 2015 ;5 Ketua Pegadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengantanggal 12 Desember 2015 ;Para terdakwa tidak menggunakan Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tanggal13 September 2015 Nomor: 193/Pen.Pid/2015/PN Pml tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penentapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang

tertanggal 14 September 2015 Nomor : 193/Pen.Pid/2015/PN Pml tentangPenetapan Hari Sidang atas perkara ini ;Telah membaca Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Pemalang tertanggal 14 September 2015 Nomor :B98 /0.3.22/EP.2/09/2015 beserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10September 2015, NOMOR REG.PERK: PDM98/Pmala/Ep.2/09/2015, berikut beritaacara penyidikan dengan semua lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan

Pemalang tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara :Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu seperti tersebut diatas para terdakwatelah di tangkap oleh petugas dari Polres Pemalang yangPutusan nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml

Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdWINARNO,S.H DWI TJAHYANINGTYAS, SHNIP. : 19591023.198103.1.003 Putusan nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml, Halaman 23 dari 23 halaman.