Memberikan ijin kepada Pemohon (Diana Wahyuni binti Syahroni) bertindak untuk dan atas anak-anaknya bernama Vira Rhedona Sevtania yang mengidap penyakit autisme dan Zidane Renando Al Kautsar yang saat ini belum dewasa untuk mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses pengajuan pinjam uang/kredit pada Bank PNM (Permodalan Nasional Madani) Banyuwangi, dengan menjaminkan sebidang tanah perumahan (ada bangunan) sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik

Bahwa Pemohon saat ini memerlukan biaya untuk mengembangan modalusaha Pemohon di Bank PNM (Permodalan Nasional Madani);. Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon hendak pinjam uang/kredit padaBank PNM Banyuwangi, dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milikpeninggalan almarhum suami Pemohon tersebut dlatas;. Bahwa atas rencana Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah mendapatpersetujuan dari anakanak Pemohon;.

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXX) bertindak untuk dan atas anakanaknya bernama XXX yang mengidap penyakit autisme dan ZidaneRenando Al Kautsar yang saat ini belum dewasa untuk mewakili, mengurusdan menandatangani segala suratsurat yang berhubungan dengan prosespengajuan pinjam uang/kredit pada Bank PNM (Permodalan NasionalMadani) Banyuwangi, dengan menjaminkan sebidang tanah perumahan (adabangunan) sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00072/2010 Luas 142 m2 atas nama Bambang Aji

satusatunyayang mengasuh dan memelihara anakanak tersebut setelah suaminyameninggal dunia, dan Pemohon telah terbukti telah dapat melindungikepentingan diri anakanak tersebut dan hartanya, maka Majelis berpendapatbahwa Pemohon telah memenuhi syarat sebagai wali dari anakanak tersebut;Menimbang bahwa oleh karenanya Pemohon dapat atau berhakmewakili anaknya tersebut dalam melakukan kepentingan hukumnya yaitumengurusi dan menandatangani segala suratsurat untuk kepentinganpencairan pinjaman dari Bank PNM

Memberikan ijin kepada Pemohon (XXX) bertindak untuk dan atas anakanaknya bernama XXX yang mengidap penyakit autisme dan XXX yangsaat ini belum dewasa untuk mewakili, mengurus dan menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan proses pengajuan pinjamuang/kredit pada Bank PNM (Permodalan Nasional Madani) Banyuwangidengan menjaminkan sebidang tanah perumahan (ada bangunan)sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor XXX Luas 142 m2atas nama Bambang Aji Purnomo, terletak di Perum Brawijaya

Penggugat:
Parno
Tergugat:
1.Sadimin
2.Sumiyem
3.PT PNM ULAMM Persero Unit Sragen
Turut Tergugat:
Kantor BPN Sragen

PT PNM ULAMM (Pesero) Unit Sragen : berkedudukan JlRaya Sukowati No. 317 Sragen No. Telp 0271 8852386Sragen Tengah, Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat diberikan kuasa oleh Tergugat tersebut dikarenakanselama dalam pembelian tanah sawah tersebut, obyek sawah atas namaTergugat 2 Sumiyem yang akan di beli oleh Penggugat dijaminkan olehTergugat di PT PNM ULAMM (Tergugat 3) dengan atas nama peminjamTergugat .3. Bahwa hubungan Tergugat dengan Tergugat 2 adalah anak dan ibukkandung.4.

ke bankdan PNM tidak mampu membayarnya/mencicilnya, sehingga timbultunggakan ke bank dan PNM ;Bahwa karena yang 4 kios tersebut masih dalam cicilan, antaraPenggugat dengan Tergugat bersepakat untuk dibagi 2 sebagaipembagian harta bersama, Penggugat mendapatkan 2 kios danTergugat 2 kios, karena sudah adanya kesepakatan pembagian 2 kiosmilik Penggugat pada tahun 2013 dilunasi, sedangkan Tergugat masihdalam cicilan bahkan tidak dibayar cicilannya ke PNM, sehingga olehPNM 2 kios milik Tergugat disita

/diambil dalam penguasaan PNM ;Hal.15 dari 42 halaman Putusan No.2680/Pdt.G/2016/PA.Cjre) Bahwa setelah terjadinya perceraian dan menerima akte cerai padabulan Agustus 2013, Penggugat ditawari oleh PNM untuk dibeli olehPenggugat sebelum kepada orang lain, dan oleh Penggugat atas 2 kiossitaan PNM tersebut dibeli dan hak pakai menjadi atas nama Penggugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat mendalilkan Penggugat telah menjual 4buah kios tanoa sepengetahuan dan seolaholah tidak beritikad baik adalahmengadaada

Saksi 3, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PNM, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena tetangga di Pasar Muka dan saksi sebagai kolektor PNM;Hal.28 dari 42 halaman Putusan No.2680/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki kios di Pasar Muka Los No.BAblok 5,6,7,8, kios milik saksi di Los No.BB, blok 38, sedangkan kios blok9,10 milik H.Kurniadi

Bahwa kios blok 5,6 di sita oleh PNM (Permodalan Nasional Madani)karena cicilannya tidak di bayar dan baru di bayar 20 % dari total kredit20.000.000/meter, kKemudian PNM memanggil Penggugat untuk segeramembayar kios tersebut ; Bahwa menurut Penggugat, ke empat kios tersebut telah adakesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dan telah dibagi 2 (dua)oleh Penggugat dan Tergugat, kios blok 5, 6 milik Tergugat sedangkankios blok 7, 8 milik Penggugat; Bahwa karena kios 5, 6 mau di lelang oleh PNM (Permodalan

(Permodalan Nasional Madani)bahwa kios 5, 6, 7, 8 milik Penggugat dan Tergugat akan tetapi kios blok 5 dan6 di sita dan dilelang oleh PNM (Permodalan Nasional Madani) karena tidak dibayar cicilannya, maka setelah terjadi perceraian kios tersebut di bayar olehTergugat rekonpensi, karena sudah merasa milik Tergugat rekonpensi keempatkios aquo di jual oleh Tergugat rekonpensi pada akhir tahun 2016 sehargaRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja bermaksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal 19 Juli 2011 terdakwa datang ke PT PNM

Winer, karena Sertifikat tanahyang menjadi Jaminan hutang terdakwa masih di BPN ( Badan PertanahanNasional ) Kab.Agam dalam proses pemasangan hak tanggungan atas BankDanamon Simpan Pinjam tersebut selanjutnya Ovi Winner dan Rizka Umamikembali ke kantor PT.Ulamm sedangkan terdawa langsung pulang kerumahnyaPada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa bersamaorang tua terdakwa meminta sisa pinjaman terdawa ke PT.PNM Ulamm Syariahdan saat itu Darmi Eka Putra (marketing PT PNM

Syari.ah terdakwamengutarakan maksudnya kepada Darmi Eka Putra untuk melunasi pinjamannyanamun saat itu karena kas sudah tutup lalu Darmi Eka Putra mengatakan kas sudahtutup, karena hari akan dekat lebaran agar terdakwa datang saja tanggal O5September 2011, tetapi terdakwa tidak pernah datang lagi ke PT.PNM UlammSyariah;Karena Sertifikat Tanah sebaga jaminan pinjaman terdakwa belum juga di terimaoleh PT.PNM.Ulamm Syarah maka pada hari Kamis tanggal 15 September 2011sekitar pukul 16.00 Wib, pihak PT PNM

Hasbi Zardi Pg Hasbi pada waktu dan tempat sebagai manatersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja memiliki suatu barang berupauang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yakni milik PT.PNM.ULAAM SYARPAH danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal 19 Juli 2011 terdakwa datang ke PT PNM UlammSyariah Unit Bukittinggi

Winer,karena Sertifikat tanah yang menjadi Jaminan hutang terdakwa masih di BPN ( BadanPertanahan Nasional ) Kab.Agam dalam proses pemasangan hak tanggungan atas BankDanamon Simpan Pinjam tersebut selanjutnya Ovi Winner dan Rizka Umami kembali kekantor PT.Ulamm sedangkan terdawa langsung pulang kerumahnya;Pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa bersamaorang tua terdakwa meminta sisa pinjaman terdawa ke PT.PNM Ulamm Syariahdan saat itu Darmi Eka Putra (marketing PT PNM

Garut Nomor 0266/PNM-SPI/VIII/2023 tanggal 01 Agustus 2023;

TANIA PUTRI / BU ELSA KC dan EUIS SANTIKA;

Garut;

/PK-2016 tanggal 01 Agustus 2022;

/PK-0016 tanggal 01 Agustus 2022;

PNM Kantor Cabang pematang Siantar ULaMM Kisaran untuksetiap peminjam paling banyak Rp. 50.000.000, boleh menggunakanSKT sebagai agunan, sedangkan pinjaman diatas Rp. 50.000.000, harusmenggunakan agunan Sertifikat Hak Milik (GHM), sehingga penambahanpinjaman Pelawan Rp. 200.000.000, harus ditingkatkan menjadi SHM;Bahwa PT.

PNM Cabang Pematang Siantar ULaMM Kisaran memintabantuan Notaris tersebut untuk meningkatkan SKT Pelawan menjadiSHM, sehingga pinjaman tersebut dapat direalisasikan;Bahwa pada saat pengurusan SHM tersebut, pihak Notaris yangmempasilitasi pengurusan dengan didampingi oleh suami Pelawan;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang adanya pemekaran desa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pengurusan SHM di kantor BPN Kab.Asahan, karena hal tersebut adalah kKewenangan Nataris dan Pelawan;.

PNM Cabang Pematang Siantardan manager ULaMM (Unit Layanan Modal Mikro) Kisaran sejak Agustustahun 2015 sampai dengan Maret tahun 2017;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan karena Pelawan merupakan debiturdi perusahaan BUMN (Badan Usaha Milik negara) PT.

PNM Cabang Pematang Siantar ULaMM Kisaran pernahmenyerahkan surat rencana lelang kepada Pelawan atas tanah SHMnomor 718/2013 tersebut, namun Pelawan meminta supaya tidakdilakukan pelelangan;Bahwa seingat saksi, Pelawan pernah mengajukan keberatan ke BPSKKab. Batubara karena PT. PNM Cabang Pematang Siantar ULaMMKisaran mengajukan permohonan ke KPKNL Kisaran untuk dilelang;Bahwa atas putusan BPSK Kab. Batubara yang memenangkan Pelawan,lalu oleh PT.

PNM mengajukan keberatan ke Pengadilan Negeri Kisarandan atas Putusan Pengadilan Negeri Kisaran putusan BPSK tersebutdibatalkan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA.

PERSERO PERMODALAN NASIONAL MADANI / PNM DI JAKARTA

PT.PERSERO PERMODALAN NASIONAL MADANI / PNM DIJAKARTA : 222 non nnn n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ne nen cenceSelanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal20 Maret 2014, Nomor : 116/Pdt/2014/PT.Smg. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah mempelajari salinan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal2 Desember 2013, Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.KIt., beserta berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan

Persero PNM/ULaMM namun kemudian Para Penggugatmenghapusnya, karena malu dengan para tetangga para penggugat ; Bahwa tindakan tergugat meletakan pengikatan surat kuasa menjual/mengalihkanhak atas jaminan terhadap obek sengketa sebagaimana point 5 huruf f. diatas10.11.12.13.adalah melanggar prinsipprinsip yang terkandung dalam UndangUndang HakTanggungan ; Bahwa Para Penggugat telah memenuhi kewajiban kepada Tergugat sampaidengan tanggal 23 April 2013 baik perjanjian awal maupun retsruktur adalahsebesar

Permodalan Nasional Madani/PNM di Jakarta ParaPenggugat telah salah, apabila Para penggugat bermaksud menyebutkantingkatan dengan menggunakan Cq (Casu Quo dalam bahasa Indonesia dalamhal ini atau lebih spesifik lagi) maka seharusnya Para Penggugatmenyebutkan terlebih dahulu PT Permodalan Nasional Madani (Persero) barukemudian menyebut tingkatan dibawahnya ;2.

Cq Bank PNM ULLAM Unit Jatibarang, Jl.Raya Kemiri AmbaDepan SPBU Jatibarang Rt. 04 Rt. 02, sebelah timurWarung Sate H.

YasinBahwa Awal November 2012 Pengggugat butun uang untuk modal usahabengkel las sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) makaPenggugat sepengetahuan suami mencari pinjaman Bank untuk usahatersebut ke Bank PNM ULLAM Unit Jatibarang,Brebes.Bahwa Bank PNM ULLAM Jatibarang Brebes akan memberikan pinjamankepada Pengggugat apabila Penggugat memberikan jaminan SertifikatTanah,tetapi Pengggugat memberitahukan ke Bank PNM ULLAMJatibarang bahwa Jaminannya masih Akta Jual Beli ( Atas nama HjHaryati

Brebes danmemohonkan pendaftaran tanah melalui Notaris Deviyanti Rosita dan akanHalaman 3 dari 81 Putusan Nomor 26/Pat.G/2016/PN Bbs.dijaminkan di Bank PNM ULLAM unit Jatibarang sehingga terbitlahSertifikat No. 00544 luas 281 m? atas nama Hj. Haryati dengan batas :Utara : JI. Raya LuwungragiSelatan : Hj. Sodah / Hj. SomiTimur : Hj. HaryatiBarat : Hj. Somi/ H. YasinBahwa pada tanggal 30 November 2012, Pengggugat mengajukan kreditpada Bank PNM UlamM PT. UlaMPNM Unit Jatibarang JI.

Haryati(Pengggugat Il).Bahwa jangka waktu Perjanjian kredit adalah 36 bulan, dari tanggal 30November 2012 sampai dengan 30 November 2015,dan dari riwayattransaksi pembayaran sampai November 2015 dan Pengggugat sudahmengangsur 13 bulan, Pengggugat mengalami kesulitan ekonomi,perekonomian tidak beruntung koleps usaha bengkel las yang di modali(meminjam) dari kredit Bank PNM ULLLAM Unit Jatibarang,Brebes ,danPengggugat macet membayar setoran kreditnya ke Bank PNM ULLAMJatibarang Brebes,ternyata tanpa

Lelang, yang mengatur bahwa pengumumanpelaksanaan Lelang Eksekusi harus dilakukan sebanyak 2 (dua)kali, PT PNM telah memberitahukan kepada PENGGUGAT tentang akan dilaksanakannya lelang yaitu melalui PengumumanLelang pertama dan Pengumuman Lelang kedua melalui suratkabar.3.Bahwa selain memberitahukan pelaksanaan lelang melaluipengumuman sebagaimana di atas, TERGUGAT juga telahmenyurati PENGGUGAT melalui surat PT PNM dengan No.::$.02/PNMBRBS/VIIV145 tertanggal 5 Agustus 2014 perihal:Surat Pemberitahuan

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada perkara perdata register Nomor :5/Pdt.G/1990/PNM objek sengketa berasal dari almarhum orang tuaPenggugat bernama Abdullah Daeng Baiduri, adalah sama dengan dalilobjek sengketa pada perkara saat ini yang mendalilkan bahwa objeksengketa berasal dari Kakek Para Penggugat bernama Abdullah DaengBaiduri almarhum;2.

Bahwa perkara perdata register Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM telah dilekatistatus berupa Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yaituPutusan Pengadilan Negeri Majene Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM(03.09.1990) yang mengabulkan gugatan Penggugat, Jo PutusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor : 74/PDT/1991.PT.UJ.PDG(14.03.1991) yang amarnya membatalkan Putusan Pengadilan NegeriMajene Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM dan menolak gugatan PenggugatTerbanding untuk seluruhnya Jo putusan Kasasi MA RI Nomor

Bahwa objek sengketa dalam perkara konvensi adalah milik ParaPenggugat dalam rekonvensi sebagaiman tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Majene Nomor : 5/Pdt.G/1990/PNM (03.09.1990), JoPutusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor74/PDT/1991.PT.UJ.PDG (14.03.1991) Jo putusan Kasasi MA RI Nomor :2050 K/Pdt/1991 (29.07.1993) Jo Putusan Peninjauan Kembali MA RI Nomor: 634 PK Pdt/1993 (17.05.1999) yang telah berkekuatan hukum tetap sertamengikat Para Penggugat;2.

Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor 5/Pdt.G/1990/PNM atas namaMuhammad Jamil Abdullah melawan Massing Alias Uwana Pagu,selanjutnya diberi tanda T1;2. Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor74/Pdt/1991/PT.UJ.PDG atas nama Massing Alias Uwana Pagu melawanMuhammad Jamil Abdullah, selanjutnya diberi tanda T2;3. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2050 K/Pdt/1991 atas namaMuhammad Jamil Abdullah melawan Massing Alias Uwana Pagu,selanjutnya diberi tanda T3;4.

Nomor 634 PK/Pdt/1993 baiksubjek maupun objek hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar gugatankedua perkara tersebut pada pokoknya adalah sama, sementara PutusanPengadilan Negeri Majene Nomor 5/Pdt.G/1990/PNM Jo. Putusan PengadilanTinggi Ujung Pandang Nomor /74/Pdt.G/1991/PT.UJ.PDG Jo. PutusanMahkamah Agung R.I Nomor 2050 K/Pdt/1991 jo. Putusan Mahkamah AgungR.I.

Bahwa pada akhir tahun 2014 TERGUGAT kesulitan keuangan karenamemiliki hutang/ kredit macet dengan Agunan di Bank PNM Warujayengdengan jumlah tanggungan hutang sebesar 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah). Beberapa kali, Pihak Bank PNM telahmemperingatkan untuk segera melunasi hutang, jika tidak maka agunanakan dilelang untuk menutupi hutang TERGUGAT tersebut;2.

Bahwa agunan hutang TERGUGAT di Bank PNM tersebut adalahsebidang tanah beserta rumah yang berdiri diatasnya terletak di DesaSombron, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dengan bukti SertifikatHak Milik No 483 Atas Nama SUNARTI luas tanah : 214 M2. Tanahbangunan itu. merupakan harta pribadi SUNARTI yang berasal dariorangtuanya;Halaman 2 dari 20, putusan perkara nomor 285/PDT/2020/PT SBY3.

Bahwa karena takut dilelang Bank PNM tersebut, maka TERGUGAT memberi kuasa kepada TERGUGAT II untuk menjual rumah milikTERGUGAT yang terletak di Desa Sombron Kec. Loceret, Kab. Nganjuk.Ketika itu, setatus rumah dalam jaminan atau agunan di Bank PNMWarujayeng;4. Bahwa selanjutnya TERGUGAT II yang merupakan saudara kandungTERGUGAT I menemui PENGGUGAT dengan maksud menawarkan rumahmilik TERGUGAT I.

Bahwa memang benar Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensimempunyai hutang di Bank PNM Warujayeng akan tetapi saat inisudah lunas dengan agunan berupa tanah dan bangunan rumah yangterletak di Desa Sombron, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,dengan sertifikat hak milik 483 atas nama Sunarti dengan luas 214 meterperseg;3.

Sebagai jaminanatas dana yang digunakan untuk pelunasan kredit di PNM Warujayeng danbukan sebagai akibat dari jual beli dengan Terbanding/ Penggugat, maka jikaTerbanding / Penggugat merasa telah membeli tanah obyek sengketa tersebutmaka siapakah yang menjual tanah dan bangunan obyek sengketa tersebut ?

PNM (Permodalan Nasional Madani) melalui saksi ARDILA RIYANI BINTI HARUN

• 1 (satu) batang kayu balok bulat ukuran panjang sekitar 1 (satu) meter.
• 1 (satu) buah helm warna hitam lis merah putih.
• 1 (satu) helai baju sweeter lengan panjang warna biru bertuliskan QUICKSILVER.
• 1 (satu) helai jaket berbahan levis warna biru.

Dimusnahkan

6.

PNM yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Revo Fit warna hitam tahun 2017 Nomor Polisi BG3973 ABL, Nomor Rangka : MHIJBK116HK411656, Nomor Mesin :JBK1E1408402 atas nama PT.

PNM mengalamikerugian sekitar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

PNM ; Bahwa barang milik PT. PNM yang diambil oleh para pelaku adalah 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam tahun 2017Nomor Polisi BG 3973 ABL, Nomor Rangka : MHIJBK116HK411656,Nomor Mesin : JBK1E1408402 atas nama PT.

PNM (Permodalan Nasional Madani)yang digunakan oleh Saksi korban atas nama Ardila Riyani binti Harun, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

PNM (Permodalan Nasional Madani) melaluisaksi ARDILA RIYANI BINT HARUN1 (Satu) batang kayu balok bulat ukuran panjang sekitar 1 (Satu) meter.1 (Satu) buah helm warna hitam lis merah putih.1 (satu) helai baju sweeter lengan panjang warna biru bertuliskanQUICKSILVER.1 (Satu) helai jaket berbahan levis warna biru.Dimusnahkan6.

tujuan untuk mencari sasaranbarang milik orang lain yang dapat diambil tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya, sambil membawa alat berupa kunci T dankunci berukuran 10 serta 12 ;Bahwa setelah itu sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa LUDIK HARIANTOBIN MONASAN dan Terdakwa II SUYANTO BIN WAGISAN ALIASAMBON, menemukan 1 (Satu) unit Kendaraan Roda Dua Merk HondaBeat dengan Nopol : N2738EBS, Warna Putin Tahun 2020, Noka :MH1JM8111LK282697, Nosin : JM81E1284676 yang terparkir di terasbangunan di Kantor PNM

bertugasuntuk mengawasi situasi sekitar agar supaya untuk mengambil 1 (satu)unit kendaraan Roda Dua Merk Honda Vario tahun 2015, warna Orange,Nopol : N2074IA tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Saksi ANITADWI RAHAYU dapat berjalan dengan lancar ;Bahwa selanjutnya dengan cara dan menggunakan alat yang samaseperti Terdakwa II SUYANTO BIN WAGISAN ALIAS AMBON melakukanpencurian yang pertama di Dusun Kasin RT. 04 RW. 03 Desa SepanjangKecamatan Gondang Legi Kabupaten Malang dan yang kedua di diKantor PNM

FITRIYAH INDAH SURYAWATI, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 saksi telah kehilangan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat N2738EBS Tahun 2020 sekirapukul 20.30 WIB didepan kantor PNM Mekar di Dsn MadyorenggoRt.02/06 Ds. Talok Kec. Turen Kab.

Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa karenamelakukan pencurian 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario warnaOrange tahun 2012 Nopol N2074IA milik saksi Anita dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat N2738EBS Tahun 2020 milik saksi Fitriyah ;Bahwa mereka terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal03 Maret 2021 berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat N2738EBS Tahun 2020 sekira pukul 20.30 WIB didepan kantor PNM Mekar diDsn Madyorenggo Rt.02/06 Ds.

PNM UlaMM Unit Raha dkk sebagai Para Tergugat tersebut dicoret dari buku register perkara;

PNM, adapun kerugian yang timbulmenurut pandangan Penuntut Umum adalah sebagai akibat dari perbuatanterdakwa ABDUL KADIR TATA, H. SYAMSU ALAM, dan KelompokTani yang tidak dikehendaki Terdakwa; Telah mendengarkan Nota Pembelaan bagi terdakwa H.

PNM adalah tetap mengacu seperti yangdilaksanakan oleh Bank Indonesia sebelumnya, sehingga PT. PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan dan penyalurankredit program tetap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana; :2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah :a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited);b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank;c. Company Profile BPD Sultra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan;e.

PNM) Cabang Makassar, maka selanjutnya Direktur Utama BPDSulawesi Tenggara H. SUMA SANGGO kembali mengirim surat baru kepadaPT.

PNM Nomor :002/DIR/KP/VII/2000 tanggal 31 Juli 2000 tentang Kredit Pengusaha Kecil danPengusaha Mikro melalui Bank Umum disebutkan usaha yang dapat dibiayaidengan KPKM adalah Usaha Produktif pada semua sektor ekonomi yang layakuntuk dibiayai berdasarkan asasasas perkreditan yang sehat serta tidak sedangdibiayai dengan fasilitas kredit perbankan, yang terdiri atas :a. Usaha Kecil dengan kriteria : 1.

PNM adalah tetap mengacu seperti yangdilaksanakan oleh Bank Indonesia sebelumnya, sehingga PT. PNM tidakmemberikan pembiayaan secara langsung namun pembiayaan dan penyalurankredit program tetap dilaksanakan melalui Bank Pelaksana;2. Syaratsyarat pengajuan KKPA dimaksud antara lain adalah : a. Laporan Keuangan 2 tahun terakhir (audited);b. Laporan Tingkat Kesehatan Bank;. Company Profile BPD Sultra;d. Feasibility Study dari Proyek yang diajukan; e.

Bahwa anak Pemohon masih sekolah sehingga memerlukan biaya yangsangat banyak sedangkan Pemohon hanya bekerja serabutan yang gajinyatak menentu untuk itu Pemohon ingin menjadi Wali untuk menjaminkanSertifikat Tanah di PNM ULAMM PinggitCab Magelang selain untukkeperluan hidup anakanak Pemohon juga untuk Kepentingan modal usahaPemohon demi masa depan Pemohon dan anakanak Pemohon..

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali terhadap YOGA SETIAWANuntukkeperluan menjaminkan Sertifikat Tanah di PNM ULAMM PinggitCabMagelang serta menandatangani proses menjaminkan Sertifikat atas Tanahdalam Sertifikat Hak Milik No. 00472 yang dikeluarkan Kantor PertanahanKabupaten Magelang;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.

kepada Anak Pemohonyaitu YOGA SETIAWAN dan sertifikat tanah tersebut sudah di balik namaatas nama Anak Pemohon yaitu YOGA SETIAWAN .Bahwa Pemohon akan bermaksud untuk menjaminkan harta bersamatersebut untuk Kepentingan modal usaha dari Pemohon demi masa depanPemohon dan anakanaknya.Bahwa anak Pemohon masih sekolah sehingga memerlukan biaya yangsangat banyak sedangkan Pemohon hanya bekerja serabutan yang gajinyatak menentu untuk itu Pemohon ingin menjadi Wali untuk menjaminkanSertifikat Tanah di PNM

tanah tersebut sudah di balik namaatas nama Anak Pemohon yaitu YOGA SETIAWAN .Bahwa Pemohon akan bermaksud untuk menjaminkan harta bersamatersebut untuk Kepentingan modal usaha dari Pemohon demi masa depanPemohon dan anakanaknya.Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No.138/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa anak Pemohon masih sekolah sehingga memerlukan biaya yangsangat banyak sedangkan Pemohon hanya bekerja serabutan yang gajinyatak menentu untuk itu Pemohon ingin menjadi Wali untuk menjaminkanSertifikat Tanah di PNM

PNM( Permodalan Nasional Madani UlaMM Cabang Kota Pinang sebesar Rp.4.718.000, (Empat juta tujun ratus delapan belas ribu rupiah) yangdiserahkan saksi NURHAYATI HARAHAP dan saksi AGUS SALIMHARAHAP dikarenakan adanya hubungan kerja antara TerdakwaMUHAMMAD NAZRI Alias NAZRI dengan PT.

PNM ( Permodalan NasionalMadani) UlaMM Cabang Kota Pinang yang mana Terdakwa merupakankolektor atau tukang kutip uang pembayaran Nasabah nasabah dari PT.PNM ( Permodalan Nasional Madani) UlaMM Cabang Kota; Bahwa atas perbuatan Terdakwa MAHAMMAD NAZRI Alias NAZRImengakibatkan PT.

PNM ( Permodalan Nasional Madani UlaMM CabangKota Pinang mengalami kerugian material sebesar Rp. 4.718.000, (Empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MUHAMMAD NAZRI Alias NAZRImengambil atau menguasai uang kwitansi pembayaran nasabah PT.

PNM ( Permodalan Nasional Madani UlaMM CabangKota Pinang mengalami kerugian material sebesar Rp. 4.718.000, (Empatjuta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MUHAMMAD NAZRI Alias NAZRImengambil atau menguasai uang kwitansi pembayaran nasabah PT.

Permodalan Nasional Madani ( PNM ) yangberkedudukan di JlIn. Sriwijaya No. 53 Semarang ;e TERGUGAT IV hadir, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL ) Pekalongan ynag berkedudukan di JIn.

Permodalan Nasional Madani ( PNM ) yangberkedudukan di JIn. Sriwijaya No. 53 Semarang ;e TERGUGAT IV hadir, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL ) Pekalongan ynag berkedudukan di Jln.

Permodalan Nasional Madani ( PNM ) yangberkedudukan di JIn. Sriwijaya No. 53 Semarang ;e TERGUGAT IV hadir, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang( KPKNL ) Pekalongan ynag berkedudukan di JlIn.

PNM( Permodalan Nasional Madani ) di Semarang sebesar Rp. 100.000.000 ,5. Bahwa kami berdua suami istri SULTON dan NUR KHOLIFAH tetapbertanggung jawab atas permasalahan ini, kami sedang berupaya untukmencarikan uang guna menutup hutang/pinjaman kami di PT. PNM ( PermodalanNasional Madani ) dan kemudian sertifikatnya kami serahkan langsung kepadaBpk.

PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2016/PA Plp.aypissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan PNM Makassar, bertempat tinggal sekarang diGowa, namun dalam perkara ini memilin domisilihukumnya di Kabupaten Luwu, dan berdasarkan SuratKuasa Nomor 63/P/SKH/2016/PA Plp. tanggal 05 Agustus2016

Meskipun demikian pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri tetap rukundan damai sebagaimana layaknya suamiistri yang lain;Bahwa, dalam melaksanakan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah ibu Pemohon di Balambang, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, karena kebetulan ibu Pemohon tinggal sendiri dirumahnya di Balambang, sedangkan Pemohon bolak balik ke Paloposetiap hari kerja baik ketika masih sebagai karyawan Bank MegaPalopo maupun sebagai karyawan PNM Cabang Palopo;

Bahwa, Pemohon adalah karyawan Bank Mega dari bulan Mei tahun2008 sampai tahun 2010, dan pada tahun 2010 Pemohon pindahkerja di Kantor PNM Cabang Palopo dan selanjutnya pada bulan Juliu2015 ini Pemohon dipindahkan ke Kantor PNM Cabang Makassar,dan sejak itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Makassarsebagai suamiistri;Bahwa sejak tinggal di Makassar itu hubungan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan timbul masalah yangdisertai dengan pertengkaran sehingga puncaknya pada sekitar

Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn

PT Permodalan Nasional Madani (PNM) Cabang PematangSiantar, berkedudukan di Jalan Patuan Anggi No.6/6AKota Pematang Siantar Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat I;2. Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Dolok Masihul,berkedudukan di Jalan Perjuangan No.20 DolokMasihul Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat Il;3.

Bahwa disamping jasa manajemen , PNM juga melayanipemberian program Pengembangan Kapasitas Usaha dimana ProgramPengembangan Kapasitas Usaha (PKU) merupakan bentuk tanggungjawab sosial Peseroan dalam rangka pemberdayaan usaha mikro kecil(UMK) sehingga diharapkan dapat meningkatkan daya saing dan nilaltambah bagi UMK.17.

Bahwa PKU ini menjadi keunikan tersendiri bagi PNMdibandingkan dengan lembaga keuangan mikro lainnya, di mana PNM tidakhanya memberikan pembiayaan tetapi juga melakukan berbagaiHalaman 6 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2020/PN Tbtpembinaan. Cakupan aktivitas PKU berupa pelatinan reguler kepadanasabah ULaMM, pembentukkan kelompokkelompok UMK pascapelatinan, knowledge sharing, pendampingan klaster industri UMK, dll.18.

Bahwa point 14 , point 15, point 16 dan point 17 adalah visi misiPNM yang Penggugat kutip dari situs resmi PNM di Google. Keempat pointitu sangat jelas dan termasuk tugasnya sejak didirikan sebagaimanaditetapkan dalam Peraturan Pemerintah RI No. 38 tahun 1999.

Cabang Pematang Siantar (Tergugat I) melaluiPT PNM ULaMM Unit Dolok Masihul (Tergugat II).21.

NegeriBaturaja, telah secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang Lain, perbuatan tersebut Dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 20.00 WIB saatsaksi Usman Bin Bul Hasan sedang menonton televisi datang terdakwa bersama dengansaksi Jajang Bin Edi Arifin yang merupakan karyawan PNM

PNM Ulamm mendatangi rumah saksi Usman Bin Bul HasanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 469 /Pid.B/2014 /PN.Btauntuk menagih angsuran yang belum dibayar oleh saksi Usman Bin Bul Hasanyang telah menunggak;e Bahwa pada saat menagih angsuran pinjaman tersebut saksi Usman Bin Bulhasan meminta tempo kepada terdakwa sampai hari Senin lalu terdakwamengeluarkan pistol serta mengarahkannya kepada saksi, sambil berkata kepadasaksi Bul Hasan positif ado uang itu kalau tidak ada ini meletus;e Bahwa saksi tidak mengetahui

PNM Ulamm mendatangi rumah saksi Usman Bin Bul Hasanuntuk menagih angsuran yang belum dibayar oleh saksi usman Bil Bun Hasanyang telah menunggak;e Bahwa saksi tidak mengetahui pistol tersebut jenisnya apa;e Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi bahwa Terdakwa Bayu Wajihamemaksa orang tua saksi untuk membayar uang angsuran yang telah jatuhtempo hari Senin dan terdakwa Bayu Wajiha mengacungkan pistol kepada orangtua saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

PNM Ulamm;Bahwa pada saat menagih angsuran pinjaman tersebut saksi Usman BinBul Hasan meminta tempo kepada Terdakwa dan saksi untuk membayarsampai hari Senin, oleh karena saksi Usman selalu meminta tempopembayaran dan sangat sulit membayar tunggakan angsuran hutangnya,secara tibatiba Terdakwa mengeluarkan replica senjata api yangdiarahkan keatas sambil berkata kepada saksi Usman positif ado uang?

PNM Ulamm mendatangi rumah saksi Usman Bin Bul Hasanuntuk menagih tunggakan angsuran yang belum dibayar oleh saksi usman BinBul Hasan;Bahwa pada saat menagih angsuran pinjaman tersebut saksi Usman Bin BulHasan meminta tempo kepada Terdakwa dan saksi Jajang Bin Edi Arifin sampaiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 469 /Pid.B/2014 /PN.Btahari Senin lalu Terdakwa mengeluarkan replica senjata api sambil berkatakepada saksi Usman Bin Bul Hasan positif ado uang?