Tergugat hyper sex yang membuat Penggugat tidak tahan lagi ;c. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan (dari Mei 2019 hingga sekarang)karena Tergugat telah pulang ke rumah orang tua Tergugat;d. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat;.

sewa (gratis) selama 1 % tahun, kKemudian pindah dirumah kontrakandi Kelurahan Bandung Ujung lebih kurang 2 tahun dan terakhir pindah diHal.3 dari 13 hal.Putusan No.863/Pdt.G/2019/PA.LLG.rumah orangtua Penggugat karena orangtua Penggugat pindah yang padaakhirnya rumah tersebut dibeli olen Tergugat dan Penggugat;bahwa posita nomor 3 adalah benar;bahwa adapun alasan posita nomor 4 sebagai berikut:4.a. adalah tidak benar, yang benar Tergugat tidak malas bekerja;4.b. adalah tidak benar Tergugat hiper sex

Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis, yang pada pokoknya yaitu:bahwa Tergugat memang benar Hiper Sex, disembarang tempat kalauhasratnya memuncak kalau tidak dilayani Tergugat marahmarah, berkatakasar, membanting barang dan menyumpah serapa Penggugat, Penggugatdikatakan dajjal, banyak wanita seperti Penggugat dipinggir jalan, haltersebut sering dilakukan Tergugat;Hal.4 dari 13

melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan masalah hubungan suami isteri, Tergugat minta hubungansuami isteri setiap malam, sedangkan Penggugat tidak tahan lagikarena terlalu berlebihan, itu saksi ketahui setelah saksi marahmarahpada Penggugat, lalu Penggugat cerita kepada saksi bahwa selama iniPenggugat sudah cukup bersabar menghadapi Tergugat yang terlaluberlebinan dalam hubungan suami isteri (hyper sex

Pasal 82UU Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi sesuai PERMANomor 1 Tahun 2016, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan ceralgugat kepada Tergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah tidakmencukupi, Tergugat malas bekerja mencari nafkah dan Tergugat hyper sex,dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2019 hingga sekarang

hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan adanya tambahan posita secaralisan, bahwa setahun terakhir ini Tergugat mempunyai kelainan sex

dengan Penggugat adalah teman dekat di pengajian sejak tahun2007, kenal juga dengan Tergugat;Saat ini Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di wilayahBeji, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Penggugat mengeluh bahwa kehidupan rumah tangganya bersama denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga walaupun sampai saat ini merekaserumah namun sejak sekitar 8 bulan yang lalu diantara mereka telah pisahranjang;~ Menurut keluhan Penggugat, Tergugat saat ini mempunyai kelainan sex

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan ringan tangan (KDRT) kepadaPenggugat;Puncaknya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan November 2013 hinggasekarang karena Tergugat mempunyai kelainan sex, yakni suka sesama jenisnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) yang merupakan bukti otentik karena dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, yang kemudian telah bermeterai cukup, dinazzagel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Puncaknya pada bulan November 2013 Penggugat dan Tergugat tidak lagi hiduplayaknya sebagai suami istri, keduanya masih serumah namun telah pisah ranjang,karena Tergugat mempunyai kelainan sex, suka sesama jenisnya;4.

patut dapat diduga perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat seringkali terjadi, apalagi perselisihandan pertengkaran tersebut tidak dibantah oleh Tergugat (karena ketidakhadirannya);Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, dapat dinilai sebagai bentuk pertengkaran yang terusmenerus, bahkan dengan terjadinya pisah ranjang diantara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2013 karena Tergugat mempunyai kelainan sex

Tergugat memiliki kelainan sex yaitu Hyper Sex;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya terjadi sejak 20 Pebruari 2016. Akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan berpisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu Sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali;5.

Tergugat memiliki kelainan sex yaitu Hyper Sex;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakanbukti otentik tentang identitas Penggugat, oleh karenanya dinilai terbukti bahwaPengguat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P2 yang diajukan Penggugat adalahmerupakan bukti otentik yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2013, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian

rahim.Umur kurang lebih 5 bulan.KESIMPULAN :Halaman 27 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Blae Selaput dara robek oleh benda tumpul.e Hamil kurang lebih 5 bulan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan saksi korban mempunyai hubungan pacaran sejakbulan Juni 2014 sampai awal bulan Januari 2015, namun kami tidak pernahberhubungan badan layaknya suami isteri, dan yang Terdakwa lakukan bersamasaksi korban hanya oral sex

dan Terdakwa sampai klimak dan mengeluarkansperma, maka Terdakwa sudah merasa puas dan sudah tidak ingin melakukanhubungan badan;Bahwa Terdakwa setelah melakukan oral sex dengan saksi korban, sebenarnyajuga ingin melanjutkan untuk berhubungan badan, namun hal tersebut tidakTerdakwa lakukan karena takut apabila saksi korban nanti hamil;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu jika saksi korban hamil dan Terdakwamengetahui setelah diberitahu oleh saksi korban melalui SMS yang isinya saksikorban telah

Evi Alviah, karena setelah melakukan oral sex dan Terdakwa sampai klimakmengeluarkan sperma, Terdakwa sudah merasa puas dan sudah tidak inginmelakukan hubungan badan, namun pada saat melakukan oral sex dengan saksikorban Siti Evi Alviah, sebenarnya Terdakwa juga ingin melanjutkan untukberhubungan badan, namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan karena takutapabila saksi korban Siti Evi Alviah nanti hamil;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari RSUD Dr.

) sekira satu menitkemudian Terdakwa mengeluarkan sperma di luar mulut saksi korban Siti EviAlviah lalu Terdakwa membersihkan penisnya dengan baju yang dipakainya danselanjutnya merapikan celana dan pulang ke rumah masingmasing;c Bahwa adapun untuk oral sex yang dilakukan di Waduk Tempuran, yangmengajak lebih dulu adalah Terdakwa dengan cara yang sama yaitu mengirimSMS, kemudian Terdakwa menjemput saksi korban Siti Evi Alviah di dekatrumah saksi korban Siti Evi Alviah lalu dibonceng sepeda motor

tidak berhubungan badan dengan saksi korban Siti EviAlviah, karena setelah melakukan oral sex dan Terdakwa sampai klimakmengeluarkan sperma, Terdakwa sudah merasa puas dan sudah tidak inginmelakukan hubungan badan, namun pada saat melakukan oral sex dengan saksikorban Siti Evi Alviah, sebenarnya Terdakwa juga ingin melanjutkan untukberhubungan badan, namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan karena takutapabila saksi korban Siti Evi Alviah nanti hamil;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Visum

Si Sex (DPO) dengan tujuan untuk membeli narkotikajenis Sabu, Sesampainya di pinggir jalan Gampong Cot Keueng Aceh besartersebut lalu terdakwa langsung menjumpai sdr. Si Sex yang sering beradaditempat tersebut, kemudian terdakwa memberikan uang sejumlahRp200,000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. Si Sex dan sdr. Si Sexmemberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung pulang dan sdr. Popon mengantarkanterdakwa ke rumahnya sdr.

Si Sex (DPO) seharga Rp200,000,00 (dua ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) paket didaerah Cot Keueng Aceh Besar dengan tujuanuntuk digunakan Bersama dengan sdr. Marita di rumahnya sdr. Marita diGampong Lampulo Kota Banda Aceh.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianNomor : 321S/BAP.S1/0320 tanggal 09 Maret 2020 yang diketahui danditanda tangani oleh pimpinan cabang MOH. ALI ROSID, S.E NIK.

Sex (DPO) seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) di daerah Cot Keung, Kab. Aceh Besa,r pada hari Sabtu anggal 7 Maret2020;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Pada hari sabtutanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 23.10 WIB di rumah saksi Marita di JalanFlamboyan I, Gampong Lamdingin, Kec.

Sex (DPO) seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) di daerah Cot Keung, Kab. Aceh Besa,r pada hari Sabtuanggal 7 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Pada hari sabtutanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 23.10 WIB di rumah saksi Marita di JalanFlamboyan I, Gampong Lamdingin, Kec.

Tergugat mempunyai penyakit hiper sex;c. Tergugat pencemburu terhadap adik Penggugat (Adi Susanto);. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 1 Januari 2012, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang;.

antaraPenggugat dan Tergugat bermula dari keinginan yang berbeda, Penggugatbermaksud agar Tergugat tidak lagi angkatangkat kayu dari hutan tetapi cukupmembantu usaha Penggugat yang sudah ada di rumah, namun Tergugat tetapbersikeras kerja dihutan sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugatmempunyai penyakit (hiper sex

perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuadik kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena Tergugat antara lain: 1.Masalah Keuangan, Penggugat yang dominan dalam mencari nafkah untukkebutuhan seharihari sedangkan Tergugat jarang memberi nafkah; 2.Hubungan suami isteri, Tergugat mempunyai penyimpangan sex

Tergugat mempunyai penyakit hiper sex;c. Tergugat pencemburu terhadap adik Penggugat (Adi Susanto);yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang.

maka majelis berkesimpulan bahwa yangmenjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada intinyaadalah halhal sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam kaitan halhal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi yang diperkuat dengan keterangan para saksi yang menjelaskan bahwaSering terjadi perbedaan pendapat yang mengakibatkan perselisihnan danpertengkaran juga Tergugat mempunyai penyakit hiper sex

anakbernama XXXXXXxX umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa sejak bulan Oktober 2020 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelahn antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilan Pemohonsebagai nelayan dan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah seringmenolak ketika diajak berhubungan intim/sex

meninggalkan Termohon sampaisekarang telah berjalan selama 7 (tujuh) bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon padahal Pemohon telahmemberikan penghasilan Pemohon sebagai nelayan danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex

Putusan No. 3069/Pdt.G/2021/PA.Bbs.wajid yang diberikan Pemohon padahal Pemohon telahmemberikan penghasilan Pemohon sebagai nelayan danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketikadiajak berhubungan intim/sex oleh Pemohon; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi, lalu Pemohon memberikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya dan mohon putusan

mengajukan perkara ini (legal standing in judicio);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena antaraPemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkahwajid yang diberikan Pemohon padahal Pemohon telah memberikanpenghasilan Pemohon sebagai nelayan dan Termohon tanpa alasan yang jelasdan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaTermohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon telah memberikan penghasilanPemohon sebagai nelayan dan Termohon tanpa alasan yang jelas dansah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex oleh Pemohondan puncaknya kini antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga sekarang selama 7 (tujuh) bulan, karena Pemohonyang

tersebut Termohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon telah mengerti tujuan dari permohonan Pemohon yaitu Pemohonbermaksud kawin lagi (berpoligami) dengan perempuan nama CALON ISTRI KEDUA; Bahwa alasan yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benar; Bahwa Termohon menyetujui dan tidak keberatan jika Pemohon menikah lagi denganperempuan bernama CALON ISTRI KEDUA karena Termohon sakitsakitan dan terkenastroke sehingga Termohon tidak mampu melayani Pemohon berhubungan sex

Bahwa alasan Pemohon mengajukan ijin poligami karena Termohon sering sakitsakitan(stroke) sehingga Termohon kurang bisa melayani Pemohon dalam hubungan sex;e. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan darah, mereka adalah orang lain;f. Bahwa calon istri Pemohon masih berstatus perawan;g. Bahwa menurut salsi Pemohon mampu menghidupi 2 orang istri dan anakanaknya;h.

KabupatenPasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 7 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini rukunrukun saja;Bahwa alasan Pemohon mengajukan ijin poligami karena Termohon sering sakitsakitan(stroke) sehingga Termohon kurang bisa melayani Pemohon dalam hubungan sex

ijinkepada Pemohon apabila ada alasan dan memenuhi syaratsyarat untuk berpoligamisebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 pasal 4 dan 5 joPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 41 dan KHI pasal 57 dan 58Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat P.1 s.d P.12 dan 2orang saksi yang pada pokoknya memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk berpoligami dengan alasanTermohon tidak dapat melayani Pemohon dalam berhubungan sex

karena Termohon seringsakitsakitan dan terkena stroke, berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkan oleh parasaksi, maka telah terbukti bahwa Termohon sebagai istri tidak dapat melayani Pemohonberhubungan sex, sehingga ada alasan bagi Pemohon untuk melakukan poligami sesuai denganbunyi pasal 4 ayat 2 huruf c UndangUndang No.1 tahun 1974 jo pasal 41 huruf a PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 57 (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa syaratsyarat yang dimaksud oleh pasalpasal tersebut

Hubungan sex yang tidak normal menyebabkan Penggugat sakit(kista dan kencing berdarah) salah satu penyebab ketika Penggugatdatang bulan Tergugat tetap melakukan hubungan sex dan Tergugatsempat menggunakan minyak Penggugat dalam berhubungan sex;5. Tergugat selingkuh dengan wanita lain di ketahui 13 Juli 2014;6. Perselisihan, pertengkaran serta komunikasi yang tidak baik terusmenerus tanpa kemungkinan untuk dapat di rukunkan kembali;7.

Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat, karena Tergugat meninggalkan rumah sejak 14 Agustus 2014hingga saat ini ( dalam keadaan istri sakit kista), Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan batin sejak 14 Agustus 2014, Tergugat mengatakan langsungkepada ibu Penggugat bahwa Tergugat menyesal menikahi Penggugat 29 Oktober2014, Hubungan sex

yang tidak normal menyebabkan Penggugat sakit (kista dankencing berdarah) salah satu penyebab ketika Penggugat datang bulan TergugatHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Tgrstetap melakukan hubungan sex dan Tergugat sempat menggunakan minyakPenggugat dalam berhubungan sex, Tergugat selingkuh dengan wanita lain diketahui 13 Juli 2014, perselisihan, pertengkaran serta komunikasi yang tidak baikterus menerus tanpa kemungkinan untuk dapat di rukunkan kembali, Tergugatmengadu domba antara

Negeri Koba yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dilakukandengan cara sebagai berikut :won nn Bahwa berawal dari adanya emosi yang timbul dari TerdakwaMuhamad Galang Alfad Als Galang Bin Widodo akibat chat via instagram dariSaksi Ilham Putra Depa Als Ilham Bin Desvano terhadap instagram milik saksiZahera Aulia Als Zahera Binti Erik Frisco yang mengatakan ka vidio cal sexok(kalian video call sex

Zahera ada chat dengan Ilham yaitu chatnyakalian ada phone sex?;Bahwa sdri. Zahera adalah pacarnya Terdakwa . M.

OK (kamu vidio sex ya),sehinggaTerdakwamengajak APRI ADITYA WIRANTO ALS CAPUY untuk mencariSdr ILHAM PUTRA DEPA, dengan cara menghubungi Sdr ILHAM PUTRADEPA menggunakan instagram milik saksi ZAHERA AULIA als ZAHERAbinti ERIK FRISCO, dengan mengaatakan kehabisan minyak dan memintaSdr ILHAM PUTRA DEPA menemui di simpamg kampung dul.

OK (kamu vidio sex ya),sehinggaTerdakwa mengajak Terdakwa II untuk mencari Sdr ILHAM PUTRA DEPA,dengan cara menghubungi Sdr ILHAM PUTRA DEPA menggunakaninstagram milik saksi ZAHERA AULIA als ZAHERA binti ERIK FRISCO,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN.Kbadengan mengaatakan kehabisan minyak dan meminta Sdr ILHAM PUTRADEPA menemui di simpang kampung Dul.

;Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan adalah Terdakwa emosi dankesal atas perlakuan sdr ILHAM PUTRA DEPA yang chating Instagram dengansaksi ZAHERA AULIA als ZAHERA binti ERIK FRISCO dengan mengatakan KA VIDIO CAL SEX OK (kamu vidio sex ya),sehingga Terdakwa mengajakTerdakwa Il untuk mencari Sdr ILHAM PUTRA DEPA, dengan caramenghubungi Sdr ILHAM PUTRA DEPA menggunakan instagram milik saksiZAHERA AULIA als ZAHERA binti ERIK FRISCO, dengan mengaatakankehabisan minyak dan meminta Sdr ILHAM PUTRA

Bahwa saksi merasa dibohongi pada saat ditawarkan bekerja di sebuahrestoran namun kenyataannya setelah bekerja Saksi disuruh bekerjasebagai wanita penghibur disebuah Caf sehingga membuat Saksiterjerumus sebagai Pekerja Sex Komersial.e Bahwa Saksi ada didampingi oleh saudari ERDA WATI selaku petugasP2TP2A (Pusat Pelayan Terpadu Pemberdayaan perempuan dan anak).

dari 68 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Rane Bahwa saksi juga di haruskan untuk melayani okingan dari tamu Olehterdakwa dan terdakwa II agar saksi dapat membayar hutanghutangsaksi kepada terdakwa dan terdakwa Il Selanjutnya terdakwa Menjelaskan setiap saksi menerima bokingan Dari tamu maka terdakwa mendapatkan uang dari tamu tersebut Sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah), uang Tersebut adalah uang cas karena membawasaksi keluar dari cafe selanjutnya untuk harga memboking untukberhubungan SEX

Mereka juga seringHalaman 28 dari 68 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ranmerasa mabuk dan tidak sadar kan diri akibat meminum minuman berakhol.Dan kalau sudah tidak sadar karena mabuk, mereka di bawak (boking) olehtamu untuk melayani sex tamu tersebut dikarenakan mereka mempunyaihutang kepada terdakwa , sehingga mereka dengan terpaksa melayani sextamu tersebut utnuk bisa membayar hutang tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Anak Korban NIA RAHMAWATI selamabekerja di tempat kafe milik terdakwa

Dan kalau sudah tidak sadar karena mabuk mereka dibawak (boking) oleh tamu untuk melayani sex tamu tersebut dikarenakanmereka mempunyai hutang kepada terdakwa I, sehingga mereka terpaksamelayani sex tamu tersebut.Bahwa menurut pengakuan dari Anak Korban NIA RAHMAWATI selamabekerja di tempat kafe milik terdakwa sudah lebih kurang 5 (lima) kalimelakukan prostitusi tersebut, dengan tarif Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) jika di boking di dalam area kafe tersebut dan dengan tarif Rp.700.000, (tujuh

di Luar kafe Terdakwa dan pada saat itu Sdr.Buyung yang membawa NIA RAHMAWATI Pergi Ke sebuah hotel dari KafeTerdakwa selanjutnya berselang 2 (Dua) Hari untuk Anak Korban SITIHASANAH = juga dibawa oleh Sdr BUYUNG ke Sebuah Hotel untukMelayani Sex dari Saudara BUYUNG tersebut.Bahwa Terdakwa menerima uang dari Sdr BUYUNG tersebut SebanyakRp 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan Terdakwa dapat keuntungan dari Bokingan Anak Korban NIA RAHMAWATI SebesarRp. 900.000 dan selanjutnya 2 Hari

melalui pesan dan panggilan suara serta video, dan Terdakwamenuruti permintaan terdakwa untuk melakukan phone sex, dengan caraTerdakwa membalas pesan dari terdakwa yang berisi rayuan dan katakatayang merangsang perasaan seksual biologis serta Terdakwa beradegantelanjang (bugil) pada saat panggilan video berlangsung dengan pelaku.Terdakwa juga pernah mengirimkan video pribadi milik Saksi yangberadegan telanjang (bugil) kepada Terdakwa karena Terdakwa memintakepada Terdakwa;Bahwa Saksi berkomunikasi

terdakwa juga memberikanakun facebookAry N Bachri kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidakdapat mengakses dan menggunakan akun facebook miliknya lagi sekitarbulan Maret karena username dan passwordnya telah diganti, sementaraakun facebookAry N Bachri telah diambil alin oleh terdakwa;Bahwa sejak bulan Maret 2018 sering mendapatkan pesan ancaman dariterdakwa melalui nowhatshapp085880538600 milik terdakwa yang berisiagar Terdakwa menuruti permintaan terdakwa yaitu untuk melayaniterdakwa melakukan phone sex

oleh suami Terdakwa;Bahwa foto pribadi yang dikirim terdakwa adalah benar foto bugil dirinyayang berupa fotofoto hasil screenshoot video call antara Terdakwa denganterdakwa dan video bugil yang disebarkan tersebut merupakan video yangpernah dikirim Terdakwa kepada terdakwa melalui whatshapp;Bahwa Terdakwa pernah meminta kepada terdakwa untuk menghapus fotobugil tersebut tetapi terdakwa tidak mau;Bahwa Yang melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian adalahTerdakwa karena foto bugil dan Phone Sex

Martha Putri tidak mengetahui serta tidak menggangguaktivitas masingmasing, karena Terdakwa mengetahui bahwa saksi MarthaPutri telah berkeluarga hanya saja sedang mengalami permasalahan dengansuaminya, dan mengetahui bahwa suami korban bernama saksi ANGGIberdasarkan penjelasan saksi Martha Putri kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sering mengajak saksi Martha Putri untuk melakukan phonesex melalui pesan dan panggilan suara serta video, dan saksi Martha menurutipermintaan Terdakwa untuk melakukan phone sex

Bachri kepada saksi MarthaPutri, namun saksi Martha Putri tidak dapat mengakses dan menggunakanakun facebook miliknya lagi sekitar bulan Maret karena username danpasswordnya telah diganti, sementara akun facebook Ary N Bachri telahdiambil alin Kembali oleh Terdakwa;Bahwa sejak bulan Maret 2018 sering mendapatkan pesan ancaman dariTerdakwa melalui no whatshapp 085880538600 milik Terdakwa yang berisiagar saksi Martha Putri menuruti permintaan Terdakwa yaitu untuk melayaniTerdakwa melakukan phone sex

Selanjutnya saksi dan terdakwa menuju rumah kontrakanterdakwa di Dusun Plethes, Desa Druju, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang ;Bahwa saksi tinggal serumah dengan terdakwa selama 9 (sembilan)Bahwa selama tinggal dengan terdakwa, saksi membantubantuterdakwa di salon, saksi sering diberi uang dan dibelikan pakaianoleh terdakwa ; Bahwa saksi sering bercumbu bersama terdakwa dengan caraberciuman, oral SeX, onani dan sodomi ;Bahwa saksi melakukan oral sex bersama terdakwa dengan carakemaluan

Terdakwa sering memberi uang danmembelikan pakaian kepada ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa sering bercumbu bersama ANDRIAWAN dengan caraberciuman, oral SeX, onani dan sodomi ;Bahwa yang mengajak terdakwa untuk oral sex, onani dan sodomiadalah ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa melakukan oral sex bersama ANDRIAWAN dengancara kemaluan ANDRIAWAN dimasukkan ke dalam mulut terdakwa ;Bahwa yang mengonani ANDRIAWAN adalah terdakwa ;19Bahwa terdakwa melakukan sodomi bersama ANDRIAWAN dengancara kemaluan ANDRIAWAN masuk

Terdakwa sering memberi uangdan membelikan pakaian kepada saksi ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa sering bercumbu bersama saksi ANDRIAWAN dengancara berciuman, oral Sex, onani dan sodomi :Bahwa yang mengajak terdakwa untuk oral sex, onani dan sodomiadalah saksi ANDRIAWAN ;Bahwa terdakwa melakukan oral sex bersama saksi ANDRIAWANdengan cara kemaluan saksi ANDRIAWAN dimasukkan ke dalam mulutterdakwa ; Bahwa yang mengonani saksi ANDRIAWAN adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan sodomi bersama saksi ANDRIAWANdengan

hadir dan tidak pula mengirimwakil ataupun kuasanya walaupun kepadanya telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali, tetapi tidak berhasil selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatyang dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan keterangan bahwaposita gugatan angka 5 benar antara Penggugat dan Tergugat masih seringtinggal serumah dan satu kamar dan terakhir 2 minggu yang lalu Penggugatmasih melakukan hubungan badan (hubungan sex

PA.CbnPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir di persidangan dan Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang hadir di persidangan menerangkanbahwa posita gugatan angka 5 benar antara Penggugat dan Tergugat masihsering tinggal serumah dan satu kamar dan terakhir 2 minggu yang laluPenggugat masih melakukan hubungan badan (hubungan sex

) denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan posita gugatan angka 5dan pengakuan Penggugat di muka sidang bahwa Penggugat dan Tergugatmasih sering tinggal serumah dan satu kamar dan terakhir 2 minggu yang laluPenggugat masih melakukan hubungan badan (hubungan sex) denganTergugat maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat belumcukup alasan untuk melakukan perceraian (premature) oleh karena itu harusdinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard

dengan terdakwa akan tetapi saat itu terdakwatidak bersedia kemudian terdakwa screenshot saat orang yang inignmeminta jasa viedo call sex sedang melihatkan kemaluannya dikarenakanterdakwa tidak senang selalu di paksa untuk menuruti apa yang di inginkanpelanggan tersebut.

tetapi saat itu terdakwa tidak bersedia, akan tetapi orangtersebut terus memaksa dan menelpon berkalikali, karena kesalkemudian terdakwa screenshot saat orang yang ingin meminta jasaviedo call sex sedang melihatkan kemaluannya dikarenakan terdakwatidak senang selalu di paksa untuk menuruti apa yang di inginkanpelanggan tersebut.

tetapi saat itu terdakwa tidak bersedia, akan tetapi orangtersebut terus memaksa dan menelpon berkalikali, karena kesalHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Bglkemudian terdakwa screenshot saat orang yang ingin meminta jasaviedo call sex sedang melihatkan kemaluannya dikarenakan terdakwatidak senang selalu di paksa untuk menuruti apa yang di inginkanpelanggan tersebut.

Instagram : User :@gitaelonapasword : 123456123456; Bahwa benar yang telah menggunakan jasa yang telah terdakwa tawarkantersebut serta keuntungan yang terdakwa dapatkan dengan mengelolahakun lainnya sehubungan dengan jasa pijat lulur dan layanan seks kepadalakilaki ataupun aktifitas sex.

lainnya yaitu : Facebook : User : @085268530900 @ pasword :123456123456/sibercrime04 Instagram : User :@gitaelona pasword :123456123456 dan yang telah menggunakan jasa yang telah terdakwatawarkan tersebut serta keuntungan yang terdakwa dapatkan denganmengelolah akun lainnya sehubungan dengan jasa pijat lulur dan layanan sekskepada lakilaki ataupun aktifitas sex.

Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang, namun ternyata jugatidak berhasil, Pemohon tetap pada kehendaknya untuk berpoligami;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan memeriksa pokok perkarayang dimulai dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon,Bahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan pada tanggal 13 Maret 2014, sebagai berikut:Bahwa Termohon masih mampu melayani hubungan sex

dengan pemohon, dan Termohon tidakpernah menolak jika diajak berhubungan sex dengan Pemohon, Termohon juga dapat melahirkanketurunan dan terbukti dari perkawinan Termohon dengan Pemohon dikaruniai dua orang anak,namun Termohon tidak keberatan jika Termohon harus dimadu dan Pemohon akan menikah lagidengan calon istri keduanya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isteri kedua Pemohon yangbernama : TUMINAH binti TIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,

2008 tentang Pelaksanaan Mediasi diPengadilan dengan Mediator Drs.SUHAILILS.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang, namun ternyata juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohon adalah isterinya;Menimbang, bahwa Termohon mengakui bahwa Termohon adalah isteri Pemohon;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk melakukan poligami padapokoknya adalah karena Termohon sering bilang sakit pinggang dan capek setiap Pemohonmengajak berhubungan suami istri (hubungan sex

);Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon tersebut subtansinya adalahbahwa Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sebagaimana Pasal 4 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon di atas dalam persidangan dibantah olehTermohon, Termohon dalam persidangan menyatakan bahwa Termohon masih mampumelayani hubungan suami isteri ( hubungan sex) dengan pemohon, dan Termohon tidak pernahmenolak jika diajak berhubungan sex

), isteritidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa melukukan perkawinan poligami dengan kondisi dimana isteri masihmampu melayani hubungan badan (hubungan sex), isteri dapat melahirkan keturunan dankemampuan ekonomi Pemohon seperti diuraikan di atas patut dikhawatirkan akan gagalmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, kekal,sakinah, mawaddah dan rahmah dan bahkan akan menimbulkan ketidak harmonisan hubunganantara Pemohon dan Termohon, antara Pemohon

dibacakanpermohonan Pemohon tertanggal 24 April 2014 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan penjelasan pada posita ke 5bahwa yang dimaksud Termohon selingkuh adalah pada saat Pemohon diKalimantan paman Pemohon pernah memergoki Termohon sedang berduaandengan lakilaki lain bernama PIL, kemudian Termohon telah pergimeninggalkan rumah pulang kerumah orang tuanya sendiri, setelah Pemohonpulang dari rantauan diproses di Kantor Desa dan Termohon bersama lakilakibernama PIL mengaku pernah melakukan sex

awalbulan Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterjadi di dalam rumah orang tua Pemohon, karena Termohonpernah diketahui sedang berduaan bersama PIL kemudian saksijuga pernah memergoki Termohon dengan lakilaki lain bernamaPIL sedang berpelukan mesra di tempat yang sepi ;Bahwa saksi tahu, setelan Pemohon pulang dari rantauan masalahtersebut diproses di Kantor Desa dan Termohon bersama. lakilakibernama PIL mengakui telah berbuat sex

bersama, melakukanhubungan sex dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN didalamkamar dirumah orang tua Termohon, kemudian pada bulan Januari2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri dan telah pisah rumah serta telah putuskomonikasi sampai sekarang telah berlangsung selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon namun tidak berhasildan saat ini saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

isteri namun belum dikaruniai anak, dansejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya,dimana saksi mengetahui dari pengaduan lakilaki yang bernamaPIL yang kebetulan saat itu lakilaki bernama PIL menjadi KetuaRT;e Bahwa didepan saksi lakilaki bernama PIL mengaku selingkluhdengan Termohon, setelah Pemohon pulang dari rantauanmasalah tersebut diproses di Kantor Desa didepan aparat DesaTermohon juga mengaku telah melakukan hubungan sex

sebagai berikut :bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang menikah secara sah pada tanggal 03 Januari 2013;bahwa sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama PIL kemudian Termohon telah pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orang tuanya sendiri setelah Pemohon pulangdari rantauan masalah tersebut proses di Kantor Desa dan Termohonbersama lakilaki PIL mengakui telah melakukan sex

istri sah menikah pada tahun 2013,dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat dan Penggugat sering bertengkar lewat Feci Book, danTergugat mempunyai kelainan sex

tahun 2013, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Penggugat dan Tergugat seringbertengkat lewat Fice Boks, dan Tergugat mempunyai kelainan sex

suami istri sah menikah pada tahun 2013,dan setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Penggugat selama 02 minggu, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Pebruari tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat mempunyai kelainan sex

tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwasetelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengan sejakPebruari tahun 2015, kemudian ketentraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan peretengkaran yang terusmenerus yang sulit dirukunkan lagi disebabkan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat mempunyai kelainan sex

pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, danakibatnya sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 01tahun 06 bulan lamanya, dan sejak itu keduanya tidak ada komonikasi lagi, dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadapPenggugat disebabkan disebabkan Tergugatmempunyai kelainan sex

Penetapan No 0223/Pdt.P/2020/PA.kItBahwa ia dan xx sudah saling kenal selama 4 tahun dan telah salingmenjalin cinta, hubungannya sudah terlalu jauh, ia telah melakukanhubungan sex/hubungan badan dengan xx sekarang ia hamil 2 bulan;Bahwa keluarga xx telah melamar saya untuk menjadi isteri xx, lamarantelah diterima oleh keluarga saya;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonSuami anak Pemohon yang bernama xx, Umur : 22 tahun lebih 1

bulan, TempatTanggal Lahir : Klaten, 02 Juli 1998, Agama : Islam, Pendidikan Terakhir:SMK/Sederajat, Tempat kediaman : Dukuh Krecek, RT. 008, xxx xxx, DesaKarang, Kecamatan Delanggu, XxXxxXxXxxxx XxXXxxxx , di depan sidang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ia sudah berpacaran dengan xx selama 4 tahun lebih;Bahwa calon istrinya bernama xx yang sekarang berumur 17 tahun 8 bulan;Bahwa ia dan xx telah melakukan hubungan badan/sex dan sekarang xxhamil 2 bulan;Bahwa ia dan

Penetapan No 0223/Pdt.P/2020/PA.kKItBahwa berdasarkan bukti P. 8, calon suami anak Pemohon bernama xxbekerja sebagai buruh di parbrik Sritex dan mempunyai penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon yangbernama xx dan calon suami bernama xx, keduanya telah saling mengenalselama 4 tahun dan keduanya telah melakukan hubungan sex diluar nikahsekarang anak Pemohon sudah hamil 2 bulan, bukti P9;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon

, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon serta bukti bukti tertulis tersebut, Majelis Hakim perkaratelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama xx belum berumur 19 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama xx berumur 22 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya bernama xx tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah melakukan hubungan sex/hubungan badandengan xx dan sekarang hamil 2 bulan; Bahwa anak Pemohon secara

Penetapan No 0223/Pdt.P/2020/PA.kKItharus dicegah adanya perkawinan antara calon suami dan calon istri di bawahumur ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini anak Pemohon bernama xx telahmelakukan hubungan sex/hubungan badan dengan xx dan akibat perbuatanmereka tersebut, xx telah hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih di bawah umuruntuk menikah berdasarkan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974disebutkan ... dan

berumah tangga dan sanggup membantudalam masalahekonomi; bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaanHakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa ia sudah lama pacaran dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON, putus sambung' dannyambung terakhir 4 bulan yangBahwa ia akan segera menikah dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON karena saat ini CALONISTRI ANAK PEMOHON hamil 2 bulan hasilhubungan sex

dengandirinya;Bahwa ia dan CALON ISTRI ANAK PEMOHONberhubungan sex sudah berkalikali dansudah tidak terhitung;Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON hamil karenaberhubungan sex hanyadengannya; Bahwa pernikahan ini sudah dikehendaribersama atas dasar suka samaBahwa ia sudah melamar CALON ISTRI ANAKPEMOHON sebulan yang Jlalu dan lamaranMenimbang,tersebut diterima baik oleh keluarga CALONISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa ia sudah siap menikah dan menjadikepala keluarga yang ber tanggungBahwa ia sudah bekerja merawat

; Bahwa antara ia dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tidak ada hubungan apapun yangdapat menghalangiperkawinan; Bahwa la berstatusbahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON' (calonisteri ANAK PEMOHON) juga hadir di dalam persidangan danatas pertanyaansebagai berikut:Majelis, memberikan keterangan halhalBahwa ia buruburu) akan menikah denganANAK PEMOHON karena sudah pacaran denganANAK PEMOHON dan hubungan tersebut' sudahsedemikian dekat bahkan telah berhubunganbadan sehingga saat ini hamil 2Bahwa ia berhubungan sex

hanya dengan ANAKPEMOHON saja, tidak dengan lakilakie Bahwa ia dengan ANAK PEMOHON ~ sudahberhubungan sex berkalikali sudah tidakberhitung; e Bahwa ia sudah siap menikah dan siapmenjadi seorang ibu rumah tangga yange Bahwa ia belume Bahwa ia sudah dilamar oleh ANAK PEMOHONdan lamaran tersebut diterima baik olehkeluarganya;e Bahwa ia belum pernah dilamar oleh lakilaki lain; e Bahwa ia belum pernah menikah resmidihadapan Kantor Urusan Agama maupundibawah tangan/sirri dengan ANAKPEMOHON; e Bahwa ia