Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn)Soedibyo; Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempatisekarang, adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dariDinas TNI AD (Komandan GARNISUN Surakarta); Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonansetat atas tanah yang ditempatinya tersebut, tanpa seijin dari KODAMIV/ Diponegoro;Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan olehTergugat/ Pembanding (bukti T.5 s/d T.9) yang ternyata

Soedibyo, dan satusatunya warga Indonesia yang berhasilmenterjemahkan 880 buku dari 4 bahasa asing ke bahasa Indonesiaatau sebaliknya;Meskipun mengalami derita penindasan, pencekalan, interogasiberkepanjangan, pelarangan 10 jilid bukunya, penggeledahan,penangkapan, penahanan dalam penjara kriminal 2 tahun, berstatusTerdakwa 5 tahun, sejumlah usaha percobaan pembunuhan denganracun maut maupun character assassination, 5x tanah dan rumahnyaHalaman 2 dari 14 hal. Put.

Kuntolowati alias Bandaru Kuntolowaty alias Kuntje alias R.A Isandaru K binti Kolonel Soedibyo (sebagai isteri),

2.2. Nataria Yulianie binti Indrijono, Drs, Ec, (sebagai anak perempuan),

2.3. Ameylia Dwi Kuntarti, SE binti Indrijono, Drs, Ec (sebagai anak perempuan),

2.4. Arima Triadiyanti, S.M binti Indrijono, Drs, Ec (sebagai anak perempuan),

2.5.

Yatin bin Soedibyo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ketimun No. 17 Rt. 003 Rw. 005,Kelurahan Gandaria Utara, kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dan juga sebagai Ketua Rw 005 Gondangdia dari tahun 2013sampai dengan Januari 2019;Hal. 18 dari 33 hal. Put.

Rokoyahtidak mempunyai harta yang lain selain harta hibah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Tergugat dan Tergugat Il yangbernama Yatin bin Soedibyo pada pokoknya menerangkan bahwa saksi tidakpernah tandatangan di surat keterangan hibah tanggal 30 April 1993 dan bahwatandatangan mirip dengan tanda tangan saksi tapi bukan tanda tangan saksi;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut merupakanpengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar ataudialami sendiri dan

AKHSIN MUNTOHAR11PUTUSANNomor : 3382/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada A FAHRURROZI, SH dan SINTAMARTAWATI SOEDIBYO, SH, Pekerjaan Advokat, alamatdi JI.

Tukidjo;e Rina, Galih, Totok, sebagai keluarga dari Sersan (Purn) Soedibyo; Bahwa keberadaan para penghuni di atas tanah yang ditempati sekarang,adalah berdasarkan Surat Ijin Penempatan Sementara dari Dinas TNI AD(Komandan Garnisun Surakarta); Bahwa Sunindijati Dasuki pada tahun 2000 mengajukan permohonan setatatas tanah yang ditempati tersebut, tanpa seijin dari KODAM IV/Diponegoro; Menimbang, bahwa terhadap bukti tambahan yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding (bukti T.5 s/d 1.9) yang ternyata

SOEDIBYO,SH. M.Hum., beralamat di Jalan RayaArjuna No.12C Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Desember2009 ;Pemohon Kasasi, dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan1. PEMERINTAH KOTA SURABAYA cq. DINASPENGELOLAAN TANAH KOTA SURABAYAberkedudukan di Jalan Taman SuryaNo.1 Surabaya ;2. PING ASTONQ bertempat tinggal diJalan Dharmahusada Indah No.60Surabaya ;3. PT.

. : B/46.bUnit IV/IX/2009/DitI tanggal 17 September 2009atas nama SOEDIBYO Alias KHO ING TJIOK berdasarkan Laporan Polisi No.Pol.: LP/275/V/2008/SIAGA I tanggal 26 Mei 2008 adalah SAH.3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan Replik secaratertulis dalam persidangan tanggal 24 Juli 2013 dan Termohon telah mengajukan Dupliktertanggal 25 Juli 2013 yang kesemuanya

SOEDIBYO Alias KHOING TJIOK tanggal 21 November 2008, 01 Juni 2009 ;Bukti T14: Berita Acara Pemeriksaan Ahli A.n. Dr. ERNA WIDJAJATI,S.H., M.H. tanggal 13 Februari 2009 ;Bukti T15: Asli Berita Acara Pemeriksaan Ahli A.n. Prof. Dr. ROSAAGUSTINA, S.H., M.H. tanggal 13 Juli 2009 ;Bukti T16: Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor: SPPP/46. UnitIV/TX/2009/DitI tanggal 17 September 2009 ;Bukti T17a s/d d : Surat Ketetapan No. Pol: S.Tap/46.bUnitIV/IX/2009/DitItanggal 17 September 2009 a.n. H.

ISKANDAR, SM NURYANA, SOEDIBYO Alias KHO INGTJIOK ;Bukti T18: Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.Pol: B/46.c/IX/2009/DitI tanggal 17 September 2009 ;Bukti T19: Surat Perintah Pengembalian Benda Sitaan No.

Suprapto No. 7 Kabupaten Sidoarjo ;Dalam hal ini member Kuasa Khusus kepada : 1.Masysyarif Soedibyo, SH.Jabatan Kepala Sengketa Konflikdan Perkara ;Sarul Iswandi, SH. Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan ;Sharih Nirawasi,SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;Dwi Budi Martono,ST.MT,Jabatan Kepala Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan ;Siswo Hariyono, APtnh.

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, kecuali bukti P3 sampaidengan P6 tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Kuasa Penggugattelah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MESRA MAHARANI SIANIPAR Bahwa saat ini saksi magang di AMS Law Firm, dahulu saksi magang diSoedibyo Nanlohy Law Firm; Bahwa saksi magang di Soedibyo

Nanlohy Law Firm padatahun 2019 sampai bulan Februari 2020;Halaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 241/Pat.G/2019/PN SDABahwa saksi juga ikut menangani perkara;Bahwa tugas saksi magang di Soedibyo Nanlohy, saksimembuat konsep gugatan, bertemu klien, jika dalam kasus ini saksi ikutmengantar surat ke BPN Pasuruan, dan saksi yang mengajukan kePTUN;Bahwa saksi menjelaskan mengenai bukti Surat berupa := Bukti P7 : Saksi yang membuat konsep surat dan ikut mengajukanBPN Pasuruan;" Bukti P8 : Surat

ANTHONIUS SOEDIBYO,SH.,M.Hum, para Advokat berkantor di Jalan Raya Arjuna No.12C, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2009,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;melawan:1. Tn. MOCHAMAD BIN DJAKFAR BIN MAR! BIN TALL,beralamat di Desa Mancilan , RT. 02, RW. 02, No. 42Mojoagung, Jombang ;2. Tn. HARMWONO, beralamat di Jalan Pasar BesarWetan/Jalan Pahlawan 64, Surabaya ;3. Tn. SALEH BIN SALIM BIN MAR! DJAKFAR BIN SALIM BINTALIB, beralamat di Jalan KH. M.

., dan Anthonius Soedibyo, S.H.,M.Hum., para Advokat, berkantor di Jalan Raya Arjuna No. 12CSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 November2009;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;melawan:BOENARTO TEDJOISWORO, bertempat tinggal di JI. Raya GubengNo. 64 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Hadi Pranoto, S.H., M.H.,Advokat, berkantor di Peradi JI. S.

Bahwa akan tetapi tanpa sepengetahuan Pemohon, Nurman aliasNurmansyah ahli waris dan kuasa ahliwaris pemilik PT Baru Adjak telahmemberikan kuasa kepada Soedibyo, dalam kualitasnya selaku DirekturUtama PT. Baru Adjak, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.168,RT.008, RW.004, Kelurahan Brumbungan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang ; untuk menyetujui dan mengesahkanpemindahan dan penyerahan hak atas saham PT. Baru Ajaktanpamemperhatikan hak Pemohon sebesar 30% yang ada diasset PT.

SOEDIBYO sebanyak 70% (tujun puluh persen) dari seluruhjumlah saham, dengan nilai nominal Rp.1.000.000, (satujutarupiah) atau sebanyak 700 (tujuh ratus) saham atauseluruhnyasebesar Rp.700.000.000, (tujuhratus juta rupiah),b. NURMANSYAH, sebanyak 75 (tujuh puluh lima) saham, dengannilai nominal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebesarRp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),Halaman 7 dari 66 Halaman Putusan Praperadilan No:03/Pid.Pra/2016/PN.Blbc.

Bahwa tanpa sepengetahuan Pemohon, Soedibyo, dalam kualitasnyaselaku Direktur Utama PT. Baru Adjak selaku Direktur PT.Baru Adjaksekaligus Pemilik dari 700 lembar saham dan Hugeng Agustine selakuDirektur Utama dan sekaligus Pemilik dari 300 lembar saham menyetujuipenjualan dan atau mengalihkan selurun harta kekayaan/asset milikperseroan baik bergerak maupun tidak bergerak, kepada Perseroan PT.Bintang Mentari Perkasa, antara lain :a.

TARUNA MARDAD)I) selaku DirekturPerseroan sebagai pihak pertama memindahkan dan menyerahkan hakkepada pihak kedua SOEDIBYO selaku Komisaris Utama PT. BintangMentari Perkasa;8. bahwa berdasarkan Akta Pernyataan No. 04 tanggal 03 Mei 2002 yangdibuat di hadapan Notaris UCI SANUSI, Kota Bandung, bahwa bagian dariNOORMANSYAH, Ny. SITl NURJANAH, NOORDA EFFENDI danNURSYAM ISKANDAR dipindahkan dan diserahkan kepada sdr.

., MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pontianak yangditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sebagai Ketua Majelis,Marchellus Muhartono, SH dan Soedibyo Prawiro, SH Hakim TinggiPontianak masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 8Januari 2016 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh Marwiyah Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pontianak dan tanpa dihadiri

AKTA JUAL BELI, nomr : 1/V111/1980, tanggal :05 Agustus 1980, dibuatdihadapan SOEDIBYO, HK., Camat Karangploso, selaku PPAT di Malang,diberi tanda (BUKTI P4) ;.AKTA JUAL BELI, nomr : 2N111/1980, tanggal : 05 Agustus1980, dibuat dihadapan SOEDIBYO, HK., Camat Karangploso,selaku PPAT di Malang, diberi tanda (BUKTI P5);. AKTA JUAL BELI, nomr : 15/V/1983, tanggal : 11 Mei 1983, dibuat dihadapanDrs. SISWANTO, Camat Karangploso, selaku PPAT di Malang, diberi tanda (BUKTI P6) ;.

kepemilikan Tergugat Konpensi dan data Letter CDesa Tanjung Pecinan dapat dikualifikasi sebagai surat yang dipalsukansehingga halhal yang dikemukakan oleh Penggugat Konpensi hanyamerupakan karangan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan secarahukum;27.Bahwa riwayat perolehan Tanah oleh Tergugat Konpensi berasal dariSHGU No.02 atas nama PT Margasari Jaya yang telah melepaskan haknyaberdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 02 tanggal 4Juni 1998 tertanggal 17 Januari 1998 kepada Djoko Soedibyo

Bahwa riwayat perolehan Tanah oleh Penggugat Rekonpensi berasal dariSHGU No.02 atas nama PT Margasari Jaya yang telah melepaskan haknyaberdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 02 tanggal 4Juni 1998 tertanggal 17 Januari 1998 kepada Djoko Soedibyo dalamjabatannya selaku Direktur PT Asia Pasific Petroleum Refinery Indonesia;44.

ROCHMADI SOEDIBYO, ST sebagaimana yang termuat dalamdokumen penawaran yang diajukan oleh CV. ADITYA CIPTAMEDIAJASA sama sekali tidak terlibat dalam perencaaan pekerjaanpembangunan gedung Kantor DPRD Kab. Morowali Utara tersebut;Bahwa Terdakwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalamperencanaan kantor DPRD Kab. Morut pada tahun 2015 dengansurat Keputusan Kepala Dinas PU dan Perhubungan Kab. MorutNomor : 912 /01 /KPTS/DPUPD/II/2015 tanggal 6 Februari 2015yang ditandatangani oleh Ir.

ROCHMADI SOEDIBYO, STsebagaimana yang termuat dalam dokumen penawaran yangdiajukan oleh CV. ADITYA CIPTA MEDIAJASA Majelis HakimMenilai bahwa Terdakwa tidak menjalankan kewajiban Terdakwaselaku PPKBahwa perbuatan Terdakwa Sdr. KRISTOFERUS LAGARINDA ST,MT tersebut diatas bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut :Halaman 104 dari 128 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN. PalAd.3.1.

ROCHMADI SOEDIBYO, STsebagaimana yang termuat dalam dokumen penawaran yangdiajukan oleh CV. ADITYA CIPTA MEDIAJASA sama sekali tidakterlibat dalam perencaaan pekerjaan pembangunan gedung KantorDPRD Kab. Morowali Utara tersebut; Bahwa namun alokasi angggaran honorarium tenaga ahli : Sdr. Ir.BAKRI HAMRUN selaku ahli struktur sebesar Rp22.500.000,00,Sdr. Ir. EKO WAHYUDIANTORO selaku ahli mekanika tanahsebesar Rp22.500.000,00 dan Sdr.

ROCHMADI SOEDIBYO, STsebagaimana yang termuat dalam dokumen penawaran yangdiajukan oleh CV. ADITYA CIPTA MEDIAJASA Majelis HakimMenilai bahwa Terdakwa tidak menjalankan kewajiban Terdakwaselaku PPKBahwa perbuatan Terdakwa Sdr. KRISTOFERUS LAGARINDA ST,MT tersebut diatas bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut :1.

Alifi Thoha Saputra (Pemohon10)Hal 8 dari 17 Penetapan Nomor 2492/Pdt.G/2020/PA.SbySagaimana dimaksud Keterangan Waris tanggal 24 Agustus 2012 yangdiketahul ANANG KUSTYAWAN Sa 0P, Pangkat Penata,NIP. 1978042019980210001, selaku Kepala Kelurahan Ketintang,diregister No. 474/21/436.11.24.2/2012, dan dikuatkan oleh SOEDIBYO,SH, Msi, Pangkat Pembina, NIP. 196604251986031008, selaku CamatGayungan, Kota Surabaya diregister No. 470/56/436.11.24/2012.

Andri Sulistiyanto bin Bijoso Soedibyo, umur 58 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Barito 6, RT. 005, RW.001, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dibawahSsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Saudarasepupu Pemohon ;Him. 8 dari 16 PenAhliWaris No. 2467/Pdt.P/2020/PA.SbyeCourt2.Bahwa, saksi kenal dengan H. MS.

Slamet Soedibyo);

4. Menetapkan anak bernama 1. Rasyad Dhafino Putra Fabianto bin Uke Martin Fabianto,SH, usia 11 tahun, dan 2.