Ditemukan 580 data
115 — 64
Temyata telah terpampang dalam papan pengumumanyang pada pokoknya menyebutkan : "Disewakan Lahan PT. KAI hubunginNomor telpon .... dst" di keluarkan oleh Tergugat II, dimana pada intinyapengumuman tersebut menyatakan bahwa lahan tersebut disewakan olehTergugat II kepada pihak lain yang mau menyewa.
I sebagaimanabukti T10, namun apakah kepemilikan Para Penggugat atas stand tersebut didasarkan padamembeli atau menyewa, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat sepanjang ParaPenggugat tersebut telah diakui yang menempati stand stand tersebut, maka Para Penggugatdinayatakan sah dalam penguasaan stand stand tersebut ;Menimbang, bahwa didalam Gugatan Penggugat halaman 3 nomor urut 8 diterangkan,bahwa saat ini pada lokasi bekas bangunan pasar turi tahap tiga yang terbakar tersebut ternyata51telah terpampang
202 — 145
Direkomendasikan untuk diganti ; Bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada saksi pribadi, karenadalam Facebook tersebut terpampang jelas foto Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mempunyai akun Facebook, saksi mengetahui hal tersebutdari pemberitahuan saksi SUSANTI, SE; Bahwa setelah membaca statement tersebut membuat perasaan saksi tidaknyaman dan kecewa, malu, dan dipermalukan serta tercemar nama baik saksikarena hal itu dapat dilihat, dibaca diakses oleh umum secara luas dan bebas,sedangkan apa
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dikarenakan Penggugattidak memasukan Dewan Pimpinan Daerah Lembaga PemberdayaanMasyarakat (DPD LPM) Kota Sukabumi sebagai salah satu pihak dalamperkara ini, yang secara nyata menghuni dan menempati bangunan yangmenjadi objek sengketa dan berdampingan dengan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill.Selain itu juga plang nama dariDPD LPM terpampang dengan jelas dan dapat terlinat dari Jalan R.Syamsudin, S.H., sehingga sudah sepatutnya Penggugat mengetahuikeberadaan DPD LPM
211 — 91
Faktanya DODI SUTANTO alias DODItetap membiarkan share berita dengan Judul "Kasus PenyuapanHakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan Anif Shah dantampilan gambar korban Anif Shah yang jelas terpampang di akunfacebook DODI SUTANSO, bahkan diikuti komenkomen akunFacebook orang lainnya karena share link berita tersebut ditujukanuntuk publik yang digambarkan oleh icon globe (bola dunia) artinyasiapapun tanpa berteman di Facebbok DODI SUTANTO dapat melihatshare link berita tersebut. kalau memang DODI
Faktanya DODISUTANTO alias DODI tetap membiarkan berita dengan Judul "KasusPenyuapan Hakim PTUN Medan Diduga Libatkan Gubsu dan AnifShah dan tampilan gambar korban Anif Shah yang jelas terpampang diakun facebook DODI SUTANSO.
Terbanding/Tergugat : LEA MARLON MARAMIS, Dkk
79 — 34
Saya mendapat informasi mengenai obyek tersebut di atas adalahmelalui :Halaman 24 dari 35 Halaman Putusan No. 145/PDT/2017/PT MNDIklan dari KPKNL di Koran Manado Post tanggal 15 September 2015,dengan judul Pengumuman Lelang kedua Eksekusi Hak Tanggungan Bank MandiriWebsite KPKNL di internetBaliho (ex banner) yang terpampang di muka kantor Bank MandiriCabang Mega Mas.Saya meninjau lokasi dari obyek yang dimaksud, sesuai denganinformasi yang ada di iklan.Menimbang dan membandingkan berbagai hal, seperti
630 — 371
Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor : 250November 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang ditampak (cover)depan Majalah Popular yaitu tertulis dengan judul : JEJAK TAPAKSUPERKAYA : Bill Gates, Warren Buffet, Li KaShing, IngvarKamprad yang mana dalam artilel tersebut terdapat dihalaman 114 s/d118 dengan judul : IWS A RICH MANS WORLD, POPULARmenyingkap bagaimana 5 priaterkaya dunia membangun kejayaannya dan bagaimana Anda bisabelajar dari mereka,halaman 118 (mohon periksa Bukti
26 — 3
SLAMET dan ditunjukan Fotosuaminya yang terpampang di Dinding ;Bahwa saksi tidak kenal yang namanya Abah HADI ,kemudian 3 (tiga) tamu tersebut bengong dan langsungpamit pulang , dan Pada hari Selasa tanggal 30 april2013 sekitar jam 19.00 Wib, datang 2 ( dua ) Orangyang mengaku dari Petugas Kepolisian untuk bertemudengan Suami saksi SLAMET yang mengatakan bahwakalau di Rumah miliknya di gunakan untuk melakukanPenipuan dengan Cara Ritual Penggandaan Uang dansuaminya SLAMET diminta datang ke Polsek
DAYU NOVI ENDARINI, S.H
Terdakwa:
1.ASBONI bin SALEH
2.HENGKI FIRMANSYAH bin MAHMUD JAMIL
3.CANDRA bin AMRI EFENDI
43 — 8
Selanjutnya adaseorang lakilaki masuk ke dalam ruang ATM, karena melihat Saksikebingungan, lalu Saksi disuruh menyebutkan PIN ATM, dan Saksi heranpada layar ATM terpampang nomor PIN Saksi padahal setahu Saksi padalayar monitor ATM biasanya hanya muncul tulisan XXXXXX (tanda silang).Orang tersebut menyuruh Saksi ke Bank BNI terdekat. Suami Saksi tidakmelihat ada orang yang masuk ke dalam ruang ATM tersebut.
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ARJUN RAHMAN alias ARJUN
150 — 70
dansaksi korban mengalami kerugian moril, dimana saksi korban sebagaiKetua Adat Kabupaten Gorontalo Utara dan juga sebagai Calon AnggotaDPRD Kabupaten Gorontalo Utara serta nama baik Partai Golkar.Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah nampak adanya perbuatanterdakwa yang dilakukan dengan sengaja tercermin dari ungkapan kata kataaterdakwa dengan berteriak Orang yang bapasangpasang Baliho danbendera ini PKI Samua menunjukkan adanya sikap batin ketidak sukaanterdakwa dengan orang yang gambarnya terpampang
Ir. H. M. PULU NIODE
Tergugat:
1.Wahab S. Ntau
2.Hamzah Liani Ntau
3.Drs.Ludin Olii,MM
4.Ong Sui Beng alias Beng Huko
5.Sukrin Yunus
6.Anis Husain
102 — 67
Ilengi Balantau diganti menjadi PT.llengi Balantau dari papan yang terpampang ditanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa papan yang bertuliskan PT.llengi Balantau tersebut dipasang diatas tanah obyek sengketa;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupun KuasaHukum Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan3.
Ilengi Balantau selaku pemilik tanahobyek sengketa mendapat % (Seperempat) bagian; Bahwa pada tahun 2016 saksi melihnat ada papan yang terpampangditanah obyek sengketa yang bertuliskan tanah ini milik PT. llengiBalantau, kemudian pada tahun 2018 sudah ada 2 (dua) buah papanyang terpampang ditanah obyek sengketa yaitu satu terbuat dari papanyang tertulis PT. Sausu Balantau dan yang satu lagi terbuat dari besiyang tertulis PT. llengi Balantau; Bahwa pemilik PT.
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijual tanah hubungi 08124968566, 081333681491 (0341)7628187", yang menurut sepengetahuan Para Penggugat dan para saksi yang mengetahuibahwa papan terpampang tersebut dipasang oleh pemiliknya sudah hampir (satu tahunlamanya) akan tetapi tidak ada upaya keberatan atau klaim sama sekali dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, baik yang dilakukan dalam bentuk tandingan tulisanterpampang di atas tanah sengketa maupun di media masa/koran/majalah maupun diradio, padahal jelasjelas Tergugat Rekonvensi
37 — 7
kampanye;Bahwa Terdakwa I hanya memenuhi undangan Terdakwa II selaku ketua timpemenangan yang ada di Lhokseumawe;Bahwa pemberitahuan jadwal kampanye yang berubahubah itu dari KIPbaru diterima pada tanggal 3 Februari 2012;Bahwa sebagai warga Negara Terdakwa I hadir di persidangan ini denganmeninggalkan tugastugas yang sangat banyak sematamata untukmemenuhi panggilan yang sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa masyarakat umum memberitahukan bahwa posterposter dan balihobesar kandidat lain terpampang
81 — 5
eee eee ON WN=O we ee eee eel WW.bahwa setahu saksi bangunan yang ada sekarang berbentuk rukorukoyang sekarang disebut Toko Harapan;bahwa setahu saksi ruko yang lain belum dibuka tapi semuabanqunannya sudah selesai @ ~ INIIMMINIMID MET 14 Wome ORNOMMe 11. ' Llecccccccommmoccocommes 101 10 Coe cccemoccomeccccoocon= rbahwa saksi sempat mefihat apa yang tertulis dan terpampang di ataspapan bicara tersebut;bahwa tulisan yang ada di atas papan bicara tersebut dimaksudkansemacam penyamparan kepada umum
86 — 16
Manggala Sutera telah mengklaim sebagaipemilik tanahtanah obyek sengketa dan menunjukkan sli sertifikat, dan di lokasitanah tersebut terpampang tulisan di papan bahwa tanah tersebut adalah milik PT.Manggala Sutera, berdasarkan Akta Jual Beli ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Terlawan dan TerlawanIl di atas, maka jelas bahwa tanahtanah obyek sengketa dalam perkara ini telah diklaim atau diakui sebagai milik PT.
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
1.AMRI MARSAN Alias AMRI Bin MARSAN Dg.RAPI
2.MUH. AGUNG MAULANA RUKKA Alias AGUNG Bin YUDI NUGRAHA
3.SYAHRUL MUSTAJAB Alias JOKO BIN MUSTAJAB
4.MUH. KHALID ISMAIL Alias HALID BIN ISMAIL
5.MUH. SYAFEI Alias PEI Bin BAHAR HS
6.UDIN BATASA Alias UDIN Bin BATASA
109 — 20
sentimeter; Teraba retakan tulang (krepitasi) pada regio frontalkanan, nyeri tekan ada; Daerah dada tampak 2 (dua) buah anak panah tertanam pada dadabagian belakang (thoraksposterior), tidak teraba retakan tulang dada ( tidak ada krepitasi);Daerah perut:Tampak 1 ( satu) buah anak panah di daerah pusat perut (umbilikalis); Daerahpergelangan kaki kanan tampak luka terbuka urukan 6 sentimeter x 4 sentimeterx 2sentimeter pada daerah mata kaki bagian dalam, tepi luka tidak rata,perdarahan aktif ada,tulang terpampang
sentimeter; Terabaretakantulang (krepitasi) pada regio frontal kanan, nyeri tekan ada; Daerah dada tampak 2(dua) buah anak panah tertanam pada dada bagian belakang (thoraksposterior), tidak terabaretakan tulang dada ( tidak ada krepitasi); Daerah perut:Tampak 1 ( satu) buah anak panah didaerah pusat perut (umbilikalis); Daerahpergelangan kaki kanan tampak luka terbuka urukan 6sentimeter x 4 sentimeterx 2 sentimeter pada daerah mata kaki bagian dalam, tepi luka tidakrata,perdarahan aktif ada, tulang terpampang
Terbanding/Tergugat : Renny
105 — 56
Pst namun denganbukti yang kuat dan sah bahwa pemilik tanah ini adalah PENGGUGAT,maka banding tersebut di tolak oleh pengadilan tinggi DKI Jakarta makaperbuatan TERGUGAT melakukan upaya tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum sebagai mana di atur dalam pasal 1365KUH Perdata.15.Berpijak pada uraian tersebut di atas, maka mengenai syarat adanyasuatu kerugiaan yang diderita oleh PENGGUGAT sebagaimana yangdisyaratkan di dalam Pasal 1365 dan 1246 KUH perdata (BurgelijkWetboek) kiranya sudah terpampang
62 — 24
Apa yangPENGGUGAT lakukan saat kesempatan untuk mempertahankan rumahtangganya terpampang di depan matanya?
19 — 1
Abdul Majid dengan Muhammad Tahir (orang tua TergugatVIII dan IX), sedangkan faktanya tidak pernah ada jualbeli sebagaimana yangdimaksud oleh Tergugat VIII, justru sebaliknya beralihnya tanah tersebut menjadi milikTergugat VIII adalah didasarkan pada Akta Hibah No.5/30/1991/PU, tertanggal 2Desember 1991 hal tersebut terpampang jelas di dalam kedua Sertifikat Hak Milik atastanah sengketa ;8.
HANAFIA BINTI UDDIN
Tergugat:
1.LAHAMI
2.BORAHIM
3.LION BIN LAHAMI
4.MADING
70 — 19
itu sehingga kami selaku Tergugat bukan pelawan hak danpelawan hukum karena pembelian kami di hadapan Pemerintah Desa.Jadi Mohon Maaf Bapak Ketua/ Majelis Hakim Yang mengadili perkara inikiranya agar dapat di adili dengan seadiladilnya sesuai fakta yang ada saat inidan dapat diputuskan sesuai UndangUndang yang berlaku dan tidak adaintervensi dari Siapapun juga agar putusan tersebut benarbenar dapatmenceminkan sila Ketuhanan Yang Maha Esa, Amin.... lebih lebih agar sesuaiakselerasi Semua apa yang terpampang
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga adanya tulisantulisan yang terpampang pada spandukdan fosterfoster yang dibawa oleh kawankawannya dan diteriakkanberbarengan dengan yelyel tadi, sebagai hasutan disamping lisan juga tulisansupaya tercapai tujuan dari aksi demo/unjuk rasa yang dilakukan Terdakwa dankawankawannya itu.