Ditemukan 10463 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/101/VI/2009, tertanggal,Sungguminasa, 19 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah kontrakan secaraberpindahpindah kota selanjutnya pindah kerumah milik bersama diKelurahan Tombolo Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Widya Chandra Putri Wijaya binti Muh.
PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Nomor 460/101/VI/2009 Tanggal 19 Juni 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat
PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!
PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.
PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bontoala Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 10 Januari 2010)b. #nama anak (lahir tanggal 10 Oktober 2011), saat ini diasuhPenggugat;4.
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat' terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.SgmBontobiraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat mengalami kelainanseksual karena setiap kali berhubungan Tergugat selalu memukul Tergugat bahkanmengancam menggunakan senjata tajam.
PU TUS AN 1233/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 1233/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 27-09-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 11-03-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2022/PN Tpg Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
SUPRIATNA Bin Alm. SAPRI
126 — 60
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
SUPRIATNA Bin Alm. SAPRI
126 — 60
Kelurahan: 12/TUS/2019 Tanggal 21 Januari 2019 dan Nomor Reg. Kecamatan: 52/BU/2019 Tanggal 06 Februari 2019;
- 1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah (SKPPT) Asli dari pihak petama atas nama SUPRIATNA kepada pihak kedua Atas nama AZWAR seluas 600 m2 (meter persegi) Nomor Reg. Kelurahan : 14/TUS/2019 Tanggal 21 Januari 2019 dan Nomor Reg. Kecamatan : 54/BU/2019 Tanggal 06 Februari 2019.
Kelurahan: 13/TUS/2019 Tanggal 21 Januari 2019 dan Nomor Reg. Kecamatan: 53/BU/2019 Tanggal 06 Februari 2019. (Asli);
- 1 (satu) bundel Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan Tanah (SKPPT) Asli dari pihak petama atas nama SUPRIATNA kepada pihak kedua Atas nama SUDARMAJI seluas 300 m2 (meter persegi) Nomor Reg. Kelurahan: 15/TUS/2019 Tanggal 21 Januari 2019 dan Nomor Reg.
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgmdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat sedangkan Tegugat adalah menantusaksi;Bahwa saksi tahu antara
PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi kedua, #Nama saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada
PU TUS AN 286/Pdt.G/2020/PA.Sgm2011 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang disebabkan karena Tergugat sering marah dan mengancamPenggugat ingin memukul Penggugat;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.
PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 286/Padt.G/2020/PA.Sgm
Register : 06-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.
PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgmmengaku sebagai Tante Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Ssaksi ketahui jika Penggugat dan Tergugat adalah suami stri;e Bahwa setelah menikah, Penggugat ikut dirumah Tergugat dan pernahrukun membina rumah tangga selama empat bulan, dan keduanya tidakdikaruniai anak;e Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mulaibertengkar;e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat menderitadisfungsi
PU TUS A N 1053/Pat.G/2020/PA.Sgme Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah dipertemukanuntuk musyawarah, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maukarena Tergugat sudah menikah lagj;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan menerimadan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan
PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Salmiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,M.H. Hadrawati, S.Ag.,M.H.Muhammad Fitrah, S.HI.
PU TUS AN 1053/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 31-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Kurniawan Sunaryo Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Siti Khodija Tus Sholekan Binti Khambali Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Mengadili
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Putra bin Abdul)dengan Pemohon II(Maria Tus Soliha binti Bulan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sangattauntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Ishak) terhadap Penggugat (Rohela Tus Solehah binti Sugani)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 0.00 (nol rupiah);
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
PU TUS AWN 172/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Tamarunang (gowa)selama 3 tahun.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama #Anak (usia 7 tahun).4. Bahwa sejak Januari 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidak harmonis.5.
PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat kediaman orang tua Penggugat di Tamarunang (gowa) selama 3tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama #Anak (usia 7 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik
PU TUS AWN 172/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat memiliki sifatcemburu buta selain itu Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikannafkah selayaknya kepada Penggugat..
PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.SgmDra. Hj. Asriah Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Mudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 172/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.SWL Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi bin Baharudin) terhadap Penggugat (Fitria Nofita Sari binti Suardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus
Register : 15-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.Sgmselanjutnya pindah kerumah milik berrsama di Kelurahan Tombolo KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 1 Maret 1984)b. #nama anak (lahir tanggal 12 Juni 1985)c. #nama anak (lahir tanggal 12 Oktober 1991)d. #nama anak (lahir tanggal 14 Pebruari 1999);4.
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat lalu pindah kerumah kontrakan kemudian pindahke rumah bersama di Kelurahan Tombolo, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik
PU TUS AN 444/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan telah mengawininya. Di samping itu, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
PU TUS A N 444/Pdt.G/2019/PA.Sgmada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral denganTergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/Pid.B/2016/PN.Amp. Tanggal 23 Nopember 2016 — PIDANA TERDAKWA 1.
Nama Lengkap
:
NI KETUT PURA
Tempat lahir
:
Tianyar
Umur / tanggal lahir
:
37 Tahun / 14 Pebruari 1979
Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Br. Dinas Darma Winangun, Ds. Tianyar, Kec. Kubu,Kab. Karangasem ;
Agama
:
Hindu
Pekerjaan
:
Swasta
Pendidikan
:
SD (Kelas 1)
114 — 36
114 — 36
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;- 3 (tiga) lembar rekapan yang berisi angka pasangan tertanggal 28 AgusHalaman 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor : 66/Pid.B/2016/PN.Amp.tus 2016 ;- 3 (tiga) lembar rekapan yang berisi angka pasangan tertanggal 29 Agustus 2016 ;- 1 (satu) bendel buku rekapan kosong ;- 1 (satu) buah papan alat tulis warna coklat ;- 1 (satu) bendel yang berisikan angka - angka ;-
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PU TUS A N 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.
PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan kembalipenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil, karena penggugat tidakmau lagi rukun dengan tergugat.Saksi kedua, #Nama saksiumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat. karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat.
PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.Sgmdipahami bahwa gugatan tersebut secara yuridis didasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkankembali disebabkan oleh sikap tergugat sebagaimana tersebut
PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keteranganketerangan saksisaksi penggugat tersebut yang dihubungkan dengan dalildalilgugatan penggugat, majelis dapat menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah dikeruniai anak satu orang.
PU TUS AN 948/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Khairuddin, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS A N 948/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 796/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PU TUS AN 796/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milikPenggugat di Kelurahan Batang Kaluku Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.
PU TUS A N 796/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Malino, Lr.
PU TUS A N 796/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut serta Penggugat menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan
PU TUS A N 796/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat menjalin hubungandengan perempuan lain bahkan telah mengawininya.
PU TUS AN 796/Pdt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 505.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 796/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
PU TUS A N 1069/Pat.G/2020/PA.Sgmbawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/13/III/2008,tertanggal, Barru, 18 Maret 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Mangkoso, KabupatenBarru;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: #Anak (lahir tanggal 21 Pebruari 2009) #Anak II (lahir tanggal 23 Desember 2013), saat ini diasuh Termohon;4.
PU TUS A N 1069/Pat.G/2020/PA.SgmBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, Nomor 28/13/III/2008 Tanggal 23 Maret2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu
PU TUS A N 1069/Pat.G/2020/PA.Sgmtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut Sampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri.Menimbang, bahwa untuk perkara perceraian, Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan gugatan/alasan perceraian meskipun tanpahadirnya Tergugat untuk menghindari adanya penyelundupan hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P
PU TUS AN 1069/Pdt.G/2020/PA.Sgmketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telahmemiliki cukup alasan, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugraa Termohon terhadap Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
PU TUS AN 1069/Pdt.G/2020/PA.SgmDra Hj. Asriah Dra. Hj. Hadidjah, M.HMawir, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTI,Dra. WahdaPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 635.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah :Rp 757.000,00(tujuh ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 1069/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 29-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PA KUPANG Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Kp Tanggal 14 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMO BIN MARTOREJO) terhadap Penggugat (NURSINA BOYMAU BINTI USMAN BOYMAU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp222.000,- (dua ratus
Register : 15-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamangapa Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 21 Mei 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.
PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga
PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamangapa Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana
PU TUS AN 840/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan beberapa wanita idaman lain (WIL) yang diantaranyatelah
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak(lahir tanggal 25 Juni 2011), saat inidiasuh Penggugat;4.
PU TUS A N 752/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, Saksi, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung dengan Pengugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danTergugat bernama Paharuddin.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokonya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan Pertengkarandisebabkan oleh: Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan pergi bekerjadi Kabupaten Toraja namun ternyata sejak kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah kembali pulang
PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.Sgmuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj. Musafirah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Musafirah, M.H.
PU TUS AN 752/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
PU TUS AN 645/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Desa Sengka Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Satu)orang anak yang masingmasing bernama:a. Khairul bin Supardi (lahir tanggal 20 Maret 2012)b. Nur Alika Alkirana binti Supardi (lahir tanggal 4 Pebruari 2016), saatini diasuh Penggugat;4.
PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan swasta/imam, bertempat tinggal di Likuboddong, Kelurahan Sengka,Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal03 Juni 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Padaalla Dg. Liwang bin Paganyu dan Juwita Dg.
PU TUS A N 645/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!