Menyatakan Terdakwa WAHYU MARDIANTO Als PEKING Bin WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :12nH nr HB W78Nama lengkap: WAHYU MARDIANTO Alias PEKING Bin WARDI;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 19 Maret 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

PEKING Bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat dipastikan lagim antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul21.00 WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempatdisebuah jalan Werkudoro Gang KalimusadaNo.09 KelurahanSlerok,Rt.04/05,Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal,atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTegal,membelismenyewamenerima tukar,menerima gadai,menerima = sebagaimhadiah,atau karena hendak mendapatkan untungmenjual

PEKING bin WARDI, padawaktu yang sudah tidak dapat pastikan lagi antara tanggal 17 Pebruari 2013 pukul 21.00WIB sampai dengan tanggal 02 September 2013 pukul 15.00 WIB, bertempat di sebuahJalan Werkudoro Gang Kalimusada No. 09 Kelurahan Slerok, Rt. 04/05, Kecamatan,Tegal Timur, Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatkanuntung

PEKING bin WARDI. Bahwa taksiranharga pasaran sepeda motor tersebut saat itu adalah sekitar Rp7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

1. Menyatakan Terdakwa Wardi Als Wardi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
WARDI Alias WARDI

Rusli Bin Wardi;Fatimah Binti Kasim

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Rusli Bin Wardi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diTaman

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rusli Bin Wardi) dengan Pemohon II( Fatimah Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1993 diTelupid, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rusli Bin Wardi) dengan PemohonII ( Fatimah Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1993, diTelupid, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa Hartono alias Mulut bin Wardi (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Hartono alias Mulut bin Wardi (alm)

WARDI alias WE bin Almarhum YADIS;

Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram", sebagaimana pada dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdawa selama 5(lima) tahun dan 6(enam) bulan;

IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI

Nama lengkap : IMAM SUSILO alias SILO bin WARDI.2. Tempat lahir : Sidoarjo.3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/25 Juli 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ratu Ayu Nomor 15, RT. 05. RW. 01, DesaWage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,7. Agama : Islam.8.

Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO Als SILO Bin WARDI telah tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat 1 UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

membayarperkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan tertulis dari kKuasa khukum Terdakwapada tanggal 29 Agustus 2016 yang pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan terdakwa IMAM SUSILO als SILO bin WARDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan narkotika Gol bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu,oleh karenanya membebaskan ia dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa IAMAM SUSILO alias SILO bin WARDI sebagaipenyalah gunanaan

SILO Bin WARDI pada hari Selasa tanggal12 April 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April2016 bertempat di rental belakang rumah JI.

Menyatakan Terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO

PUTUSANNomor 215/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : WARDI Alias BORES Bin WARSO;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/21 Mei 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI Alias BORES BinWARSO dengan pidana penjaraselama6 (enam) bulandikurangi masaselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN MgtDAKWAAN:Bahwa Terdakwa WARDI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa WARDI Alias BORES Bin WARSO telah melakukan perjudian jenistogel melayani para penombok nomor judi togel dengan cara terdakwaberkeliling di sekitar rumah terdakwa dengan berjalan kaki, selanjutnyapenombok yang akan memasang angka judi togel datang menghampiriterdakwa dan kemudian terdakwa menulis nomor angka dan besar uangtombokan dalam sobekan kertas, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa I Jaenuri alias Wardi bin Sahrin dan Terdakwa II Rasmanto alias Gudel bin Darmo, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Jaenuri alias Wardi bin Sahrin dan Terdakwa II Rasmanto alias Gudel bin Darmo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;5.

Jaenuri Alias Wardi Bin Sahrin,DKK.

Nama lengkap : Jaenuri Alias Wardi Bin Sahrin2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/16 September 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lumpur Rt.003 Rw.003 Desa BumirejoKecamatan Margorejo Kabupaten Pati7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang ParkirA. Terdakwa Jaenuri Alias Wardi Bin Sahrin ditangkap pada tanggal28 Januari 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/15/1/2019/Reskrimum;B.

Terdakwa Jaenuri Alias Wardi Bin Sahrin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal17 Februari 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum = sejak tanggal18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 29 Maret 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal30 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengantanggal 23 April 2019;5.

Menyatakan terdakwa JAENURI Alias WARDI Bin SAHRIN dan terdakwaIl RASMANTO Alias GUDEL Bin Alm. DARMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam dakwaansubsidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAENURI Alias WARDI BinSAHRIN dan terdakwa II RASMANTO Alias GUDEL Bin Alm.

Berdasarkan keteranganTerdakwa Jaenuri alias Wardi bin Sahrin dan Terdakwa II Rasmanto aliasGudel bin Darmo di persidangan mengungkapkan bahwa mereka memilikipekerjaan sebagai seorang tukang parkir.

Menyatakan Terdakwa Jaenuri alias Wardi bin Sahrin dan TerdakwaI! Rasmanto alias Gudel bin Darmo, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

WARDIvsPT. SURYA SENTRAL DIAROMA

PUTUSANNomor : 33 / G /2013 / PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan putusan sebagai oberikut dalam operkara antara ;WARDI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. Surya Sentra Diaroma, beralamatdi Jalan Rungkut Menanggal IV/35, RT.003 / RT.004, Kel. Rungkut Menanggal, Kec.

WARDI tersebut ;

WARDI

WARDI ;Tempat lahir : Sambas ;Umur /tanggal lahir : 36 Tahun/12 Maret 1973 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ratu Sepudak Komplek BTN PolriNo. 14 B, RT. 12 / RW.

Wardi saksikorban Phang Fui Ngo dan temantemannya mengalami kerugian masingmasing sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan maksudHal. 2 dari 13 hal. Put.

Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana"Penipuan";2. Menghukum terdakwa Imam Maryadi,SE Bin H. Wardi oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Wardi adalah berdasarkan kesepakatanbersama. Penyerahan uang tersebut tidak ada perbuatan melawan hukumantara saksisaksi dengan Terdakwa dimana besarnya uang yangdiserahkan atau yang disetorkan berdasarkan kesepakatan. Lebih lanjut lagibahwa antara terdakwa Iman Maryadi, SE Bin H. Wardi dengan saksisakiyang merasa dirugikan telah dibuatkan suatu penyelesaian dengan aktanotaris tanggal 16 Desember 2009 yang telah pula disampaikan dalamHal. 10 dari 13 hal. Put.

Wardi bersamasama dengan saksi Bong Sen Lie,saksi Phang Fui Ngo, saksi Cung Jun Sin, saksi Bong Sen Jun, dan saksiPhang Sin Nyuk pada pasal 9 telah menyatakan sepakat untuk penyelesaiandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang.7. Seharusnya Judex Facti juga mempertimbangkan bukti kesepakatanbersama tanggal 16 Desember 2009, sehingga perkara yang diajukan inibukanlah merupakan perkara pidana.

Menyatakan terdakwa WARDI BIN RESO SOLDI ( Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa WARDI Bin RESO SOLDI (Alm)

PUTUSANNOMOR : 358/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WARDI Bin RESO SOLDI (Alm) ;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun /12 Januari 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt.28 Rw.06,Kec.Sidorejo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2013 s/d tanggal 12Maret 2013 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri persidangan ini;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 13 Desember2012 Nomor : 358/Pen.Pid/2012/PN.Megt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa WARDI BIN RESO SOLDI( Alm) ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 13

Menyatakan terdakwa WARDI Bin RESO SOLDI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI Bin RESO SOLDI (Alm)dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WARDI pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekirapukul 15.00

Menyatakan terdakwa WARDI BIN RESO SOLDI ( Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;114. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa RIKI MARWA bin WARDI Pgl BOGAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahu dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- ( seribu rupiah );5.

RIKI MARWA bin WARDI Pgl BOGAL.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA '"'Pengadilan Negeri Kls I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tgl. lahir RIKI MARWA bin WARDI Pgl BOGAL.Jenis Kelamin Kebangsaan Alamat Padang.27 tahun/ 04 FEBRUARI 1985Agama Pekerjaan lakilakiIndonesia.Seb Padang selatan IIII No. 321 Kec.

Menyatakan Terdakwa RIKI MARWA Bin WARDI Pgl BOGAL telah terbuktiWsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI MARWA Bin WARDI Pgl BOGALberupa Pidana Penjara selama 2 ( dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;os Memerintahkan bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vixion Type 3C1 warna putih dengan Nomor Polisi BA4456 BU. Dikembalikan kepada Pemiliknya yang berhak yakni saksi Riniarti Abas3.

RINIARTIABAS, yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkansebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Keterangan saksi saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa RIKI MARWA Bin WARDI Pgl BOGALtelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur

Menyatakan terdakwa RIKI MARWA bin WARDI Pgl BOGAL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ";2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( satu) tahu dan8 (delapan) bulan;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000, ( seriburupiah );5.

Mardalena binti Sudirman;Wardi bin Sutowiryo

Wardi Alias Bauk Bin Kasran (Alm).

Menyatakan terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan; -------------------3.

GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO

tanggal 26 Januari 2012 No.16/Pen.Pid.B/2012/PN.Wt. tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDIWIYONO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI

PERKARA : PDM05/WATES/Epo/01/2012wonnen Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO pada hari Senintanggal 02 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012, bertempat di tempat gilingan padi Dusun I / Turip Rt.26 Rw.11 DesaNgestiharjo Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum

Setelah ditunggu beberapaminggu terdakwa tidak juga membayarkan uang beras tersebut kepada Bu TOPOsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO telah menguntungkandiri sendiri dengan mendapatkan uang sebesar Rp.715.400, (tujuh ratus lima belas ribuempat ratus rupiah) hasil penjualan 1 (satu) kuintal beras milik korban MUJTYONOdengan menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yakni mengaku seolaholah disuruh oleh keluarga orang yang meninggal

ATAU KEDUAwonnee Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO pada hari Senintanggal 02 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2012, bertempat di tempat gilingan padi Dusun I / Turip Rt.26 Rw.11 DesaNgestiharjo Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Wates, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan

Setelah ditunggu beberapa'minggu terdakwa tidak juga membayarkan uang beras tersebut kepada Bu TOPO sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). 7 Bahwa terdakwa GUNARTI als GUN binti WARDI WIYONO sengaja memiliki 1 (satu)kuintal beras milik korban MUJTYONO dan kemudian menjual kepada saksi SALTYEMtanpa seijin dan sepengetahuan korban MUJIYONO serta uang sebesar Rp.715.400,(tujuh ratus lima belas ribu empat ratus rupiah) hasil penjualan beras tersebut tidakdiserahkan kepada korban MUJITYONO.

KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI

kemudiandimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwa KHOLIK sebanyak 1 (satu)e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUPLA Bin LUKMAN dan TerdakwaKHOLIK WARDI daun ganja tersebut mereka peroleh dari ASENG;e Bahwa saksi SUPLA Bin LUKMAN dan Terdakwa KHOLIK WARDI ditangkap di Kemantane Bahwa pada jok sepeda motor yang digunakan saksi SUPLA Bin LUKMANdan Terdakwa KHOLIK WARDI terdapat 4 (empat) paket daun ganja;e Bahwa saksi SUPLA Bin LUKMAN dan Terdakwa KHOLIK WARDI tidakmemiliki ijin untuk memiliki Narkotika

MBLNe Bahwa terhadap penangkapan saksi SUPLA Bin LUKMAN dan TerdakwaKHOLIK WARDI adalah berdasarkan informasi jual beli daun ganja di TelukLeban di RT 05 Rengas IX Kabupaten Batang Hari ;e Bahwa pada jok sepeda motor yang digunakan saksi SUPLA Bin LUKMAN danTerdakwa KHOLIK WARDI terdapat 4 (empat) paket daun ganja;e Bahwa saksi SUPLA Bin LUKMAN dan Terdakwa KHOLIK WARDI tidakmemiliki iin untuk memiliki Narkotika jenis daun ganjatersebut; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan

Tebo saat itu TerdakwaKHOLIK WARDI mendapatkan telepon dair ELPI yang tinggal di DesaTeluk Leban Kec. Maro Sebo Ulu Kab.

Menyatakan terdakwa KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan terdakwa KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI olehkarena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 3.

KHOLIK WARDI Als HOLIK Bin SAIRAZI;, Digunakan dalam perkara SUPLA Bin LUKMAN; 8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Nusi) terhadap Penggugat (Marhan binti Mansur);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

-Marhan binti Mansur-Wardi bin Nusi

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI

PUTUSANNomor 230 / Pid.Sus / 2016 / PN BlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI ;Tempat Lahir : Temanggung ;Umur/Tanggal Lahir : 56 Tahun /12 September 1960 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih RT.11 Desa Gunung AntasariKecamatan

Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 28 Maret 2016 sampai dengan tanggal 31Maret 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm)SARDI dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUWARDI Als WARDI Bin (Alm) SARDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (Enam) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.

AMIL WARDI, dkk

AMIL WARDI,IMAM NAWAWI,IMAM TABROWI,IMAM CHAZALI,MOCH DHOFIR,oa FF oO ND. SITI MAISAROH, kesemuanya bertempat tinggal di DesaAsrikaton, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;7. ACHMAD AFFANDI,8.

tahun 1981 atas nama OP.Amil Wardi Agil;Bahwa berdasarkan surat keterangan riwayat tanahNo.593 /244/429.570.304/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Asrikaton,sejak tahun 1960 tanah tersebut di atas, atas nama P.

, yang kemudian tanah tersebutjatuh waris kepada orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) dansetelah orang tua para Penggugat (AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalutanah itu jatuh waris kepada ahli warisnya yakni para Penggugat, dan olehpara Penggugat lalu dijual kepada SENTOT SUMADI dan dari SENTOTSUMADI dijual kembali kepada ABDUL FAQIH (Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi) dan yang berhakatas tanah sengketa ini adalah ABDUL FAQIH atas dasar jual beli.

Dan AMIL WARDI AGIL,akhirnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaMelakukan Pengrusakan Terhadap Barang, dengan adanya putusanpidana tersebut yakni putusan Nomor : 1107/Pid.B/1999/PN.Malang ini,maka secara hukum AMIL WARDI AGIL tidak berhak terhadap tanah yangdirusaknya itu, yang sekarang tanah itu menjadi objek sengketa dalamperkara ini, dengan adanya surat bukti baru (Novum) berupa bukti PK4 ini,Pemohon

, yang kemudian tanah tersebut jatuh waris kepada orang tua paraPenggugat (AMIL WARDI AGIL) dan setelah orang tua para Penggugat(AMIL WARDI AGIL) meninggal dunia lalu tanah itu jatuh waris kepada ahliwarisnya yakni para Penggugat dan oleh para Penggugat lalu dijual kepadaSENTOT SUMADI dan dari SENTOT SUMADI dijual kembali kepadaABDUL FAKIH (Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat /Terbanding/Pemohon Kasasi), Kelima : Pengakuan Termohon Kasasi (IMAMNAWAWI) dalam Kontra Memori Kasasinya, bahwa Termohon

WARDI melawan SUMARDI, dkk

WARDI, Umur 83 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Rakyat, Pekerjaan Tani, Alamat : Dk.

Wardi, luas kurang lebih +675 m? terletak di Dk. Jrebeng Rt.02/Rw.02, Ds. Wonosegoro,Kec. Wonosegoro, Kab. Boyolali dengan batasbatas sebegaiberikut :e Utara : Jalane Timur : Romie Selatan : Daryantoe Barat : Jalan2 Bahwa kurang lebih pada tahun 1960 terhadap tanahpekarangan Penggugat sebagaimana Posita 01 gugatansetengah bagian yang sebelah barat dengan luas kurang lebih +312 m?

tolak.;2.8.Bahwa Para Tergugat Menolak Dalil dari Posita 06 Gugatan Penggugat karenadalam Posita tersebut Penggugat mendalilkan adanya Perbuatan dari Karditelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi tidak masuk dalamPihak Pihak yang di gugat dalam Gugatan Penggugat.;2.9.Bahwa Para Tergugat Menolak dalil Gugatan Penggugat dalam Posita 07karena Tergugat 2 bukanTergugat 1 membeli Lahan dari Hadi Winoto atasnama Hadi Winoto seperti yang tercatat dalam buku C desa dengan nomor 904bukan atas nama wardi