Ditemukan 3006 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 16 November 2021 #4xdengan register perkara Nomor696/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 10 Februari 2010 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat di Desa KualaDua Kecamatan Sungai Raya xxxxxxxxXx XXXX XXxx , dengan wali nikahorang tua Penggugat yang bernama Nurdian, ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Ahmad Faishol
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 111 /Pid.Sus/2017/PN Tmg Tanggal 5 Oktober 2017 — AHMAD FAJAR SHODIG bin SUKOYO
71 — 5
71 — 5
berdasarkan Berita Acara Penimpangan Nomor039/Sp.4.13608/2017 Tanggal 12 Mei 2017, bahwa telah dilakukanpenimbangan di Kantor Kepolisian Resor Temanggung yangditandatangani oleh Mugiyanto, SE. dan yang menimbang ARINGRUMADWUNIATI dengan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipberisi gumpalan/ bubuk berwarna kecoklatan yang diduga Narkotika jenisputaw ditimbang dengan bungkusnya dengan berat masing masing 3,10Gram, dan 18, 15 Gram, selanjutnya terhadap barang yang ditimbang,diserahkan kepada Faishol
Register : 23-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
FAISHOL HASANUDDIN,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj; MASNAH ALI dan H.SYAMSULARIFIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehHj. MUSTIYAH, S.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. MASNAH ALI2. H.SYAMSUL ARIFIN, SHKETUA MAJELIS,Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,S.H,M.HPANITERA PENGGANTI,Hj.
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H2.Drs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 525.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 591.000Putusan No:0883/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 17 dari 17 hal
Register : 18-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1276/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Faishol hasanuddin, SH., MH.
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2161/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2161/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 20-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 202/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,PNBP Panggilan pertama : Rp 10.000,PemohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 202/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
60 — 19
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama Bima berpendapat lain, mohon putusanyan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan Hakim mediatorDr.H.Mohammad Faishol Hasanudin, SH,MH berdasarkan Penetapan NomorHal. 3 dari 31 Putusan No. 0469/Pdt.G/.2018/PA.Bm469/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 23
PA.Bm2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 joPasal 156 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kota Bima, oleh karena itu berdasarkanPasal 142 RBg ayat 1, Pengadilan Agama Bima berwenang untuk memeriksadan mengadili gugatan Penggugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan Hakim mediatorDr.H.Mohammad Faishol
Register : 14-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H dan Drs.MUNASIK, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingioleh KASDULAH, S.H, M.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H Dra. Hj. MASNAH ALIDrs.
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 23 April 2018 — Nurhayati binti Baharudin
Melawan
Sahrudin bin Mahmud
20 — 13
20 — 13
Faishol Hasanuddin,SH.MH.sesuai laporannyatertanggal 16 April 2018, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil/gagal, maka selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan sedikit perubahansebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarjawabannya, karena pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi;Bahwa untuk
Register : 14-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 7 September 2016 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Faishol Hasanuddin, S.H., M.H Hakim Pengadilan Agama Bangkalan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;*.
Register : 22-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tmg Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
Mulyanto SH
Terdakwa:
AMIN SURYAWAN Als. MIMIN Bin BUSRO
44 — 9
Mulyanto SH
Terdakwa:
AMIN SURYAWAN Als. MIMIN Bin BUSRO
44 — 9
FAISHOL ABDUL MAJID; Bahwa yang pertama kali menemukan 1 (satu) paket sabu milik Terdakwaadalah Sdr. DAMANG ADHI PRADANA, S.H; Bahwa Handphone yang disita dari Terdakwa tersebut dipergunakanTerdakwa untuk memesan sabu dari bakul duren; Bahwa Kami tidak menanyakan darimana Terdakwa mendapatkan uanguntuk membeli sabu tersebut;:Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;2.
Saksi FAISHOL ABDUL MAJID, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan Saksi telah menangkap dan mengamankan seseorang yangmembawa Narkotika jenis sabu pada hari Rabu, tanggal 13 januari 2021,sekitar pukul 16.00 WIB yaitu Terdakwa; Bahwa Saksi menangkap dan mengamankan Terdakwa yang membawaNarkotika jenis sabu di Dusun Jamusan, Rt. 01, Rw. 01, Desa Jamusan,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung
Register : 13-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.Pct. Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Faishol Chadid. H. Suharno, S.Ag.Panitera pengganti; ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0973/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Faishol Hasanuddin, SH.,MH.
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MOH FAISHOL HASANUDDIN, SH, MHHakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
FAISHOL HASANUDDIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 226.000,Hal.15dari15 Hal. Pen. No.123/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Register : 09-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 19 Desember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Faishol Chadid Drs. Nasrulloh,SHHakim Anggota Il,Hal. 14 dari 15 Put. No.817/Pdt.G/2014/PA.Pct.tidDrs.H.Ahmad Rasidin,SH.MH.Panitera Pengganti,tidToni Dwi Rubianto,SH Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 570.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No.817/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
FAISHOL HASANUDDIN,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASNAH ALI dan H. SYAMSULARIFIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingioleh Hj. MUSTIYAH, S.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh kuasa Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA,1.Dra. Hj. MASNAH ALIH.
Register : 30-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Faishol Hasanudin, SH, MH (HakimPengadilan Agama Bima) pada tanggal 27 Nopember 2017 dan berdasarkanlaporan dart Mediator upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemerksaan perkara aquo dengan teriebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya ada perubahan dan tambahan,bahwa Pemohon meminta hak pemeliharaan atas 2 orang anak;Hal 3 dari Hal. 4 Putesan Nomor :1535/Pdt.G/2017/PA BmBatwa atas pertanyaan Majelis Hakim,
Register : 24-10-2011 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1679/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H. Drs. ARIFIN, M.H.2.Dra. FARIDA ARIANTL, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahOBWNEPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00025.000600.0005.0006.000666.000(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)acc