HERI DIPTA SEMBIRING.4. AMIR SIMATUPANG.pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Tapteng;e Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Mula TuaGutagalung yang dilakukan oleh saksisaksi pada hari Selasa tanggal15.

HERI DIPTA SEMBIRING (anggota kepolisian Resor Sibolga), memberikanketerangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 16.30 wib di DesaSigambogambo Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuahwarung, saksi bersama dengan teman saksi Edi S.

sebagaimana diatur dan diancam Pidan dalam pasal 50 ayat(3) huruf e Jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jopasal 56 ayat (1) ke le KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengertimaksud dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan saksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Heri Dipta

Tunas Dipta Persada yang beralamat di Jalan Buni No. 22 TomangJakarta 11430;Hal. 21 dari 25 hal. Put.

Tunas Dipta Persada yang beralamat di JalanBuni No. 22 Tomang, Jakarta 11430;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian moriil dan materiil sebesarRp10.210.000.000, (sepuluh milyar dua ratus sepuluh juta rupiah) secara tunai danseketika pada saat putusan dalam perkara a quo telah berkekuatan hukum tetap;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat Rekonvensi naik banding, kasasi ataupun verzet;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 1(satu) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: HERI DIPTA SEMBIRING

Tergugat sebagai pemegang 99.000 (sembilan puluhsembilan ribu) lembar saham pada PT Karunia SuksesMakmur Bahagia, dimana PT Karunia Sukses MakmurBahagia sebagai pemilik dari 22.500 (dua puluh dua ribu limaratus) lembar saham di PT Dipta Wimala Bahagia (99% =Halaman 9 dari 14 hal. Put.

DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun (beserta lampirannya).1 (satu) bendel Asli Surat Keputusan Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun nomor : 530/342/402.113/2009 tanggal 25 Mei 2009 tentang Tim Pemeriksa barangdan penerima barang di lingkungan Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun tahun anggaran 2009 (beserta lampirannya).11121314151617185.2 (dua) lembar Asli Daftar nominatif tanpa tanggal bulan Juli 2009 tentang penerimaanhonorarium tim pemeriksa dan penerima barang DIPTA

Raya DolopoNgebel Km. 7 Desa Suluk Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiundengan nomor kontrak 602.1/897/402.109/2008 tanggal 26 Nopember2008. 1 (satu) bendel terdiri dari : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 01 Desember 2008 senilai Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran honor timpemeriksa barang dan penerima barang DIPTA TA 2008 Program pengembangan insudtrikecil dan menengah pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun untukpaket pengadaan laptop dan

Daftar nominatif tertanggal O01Desember 2008 tentang penerimaan honorarium tim pemeriksa dan penerima barangDIPTA TA 2008 Program pengembangan insudtri kecil dan menengah pada DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Madiun untuk paket pengadaan laptop dan3536373839404printer, 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 01 Desember1 (satu) bendel terdiri dari : 1 (satu) lembar Daftar nominatif tanpa tanggal bulan Desember2008 tentang penerimaan honorarium tim pemeriksa dan penerima barang DIPTA

dan Perdagangan Kabupaten Madiun tahun anggaran 2009 (beserta lampirannya).1 (satu) bendel Asli Surat Keputusan Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun nomor : 530/342/402.113/2009 tanggal 25 Mei 2009 tentang Tim Pemeriksa barangdan penerima barang di lingkungan Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMadiun tahun anggaran 2009 (beserta lampirannya).2 (dua) lembar Asli Daftar nominatif tanpa tanggal bulan Juli 2009 tentang penerimaanhonorarium tim pemeriksa dan penerima barang DIPTA

Raya DolopoNgebel Km. 7 Desa Suluk Kecamatan DolopoKabupaten Madiun dengan nomor kontrak 602.1/897/402.109/2008 tanggal 26Nopember2008. a 1 (satu) bendel terdiri dari : 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 01 Desember 2008senilai Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranhonor tim pemeriksa barang dan penerima barang DIPTA TA 2008 Programpengembangan insudtri kecil dan menengah pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Madiun untuk paket pengadaan laptop dan

Komisi Pemberantas KorupSi .............esseceseceeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IL.3 DIPTA ANINDITA. sccsssnnssnssssvesnsssxiomsamesnommnencasmsnnaons TURUT TERGUGAT I.4.

Bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama dan saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon masingmasingbernama Bunardi Bachtar bin Bachtar Oscha Chalik dan Radhitya Dipta Patriabin Boenardi Bachtar, masingmasing sebagai pihak keluarga Pemohon, makasangatlah beralasan apabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon, dikarenakan saksisaksi tersebut pernahmelihat langsung pertengkaran

Wayan Gede Badra bin Gst Bagus Jelantik Dipta umur 73 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Banjar CangguPermai, Tibubeneng Gang Nuri C11, Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah lama sekali;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia tanggal 15Februari 2019;Bahwa isteri Pemohon meninggal karena sakit;Bahwa

Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 oktober 2017 di Banjar Dinas tegallinggih, Desa Les, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Arya dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-30012018-0017 tanggal 30 Januari 2018, adalah sah dan putus karena perceraian;

pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108-LT-11022019-0048 tertanggal 11 Februari 2019 dan Kadek Dias Ananda Abi Putra, laki-laki, lahir pada tanggal 10 Juli 2019 dan Kelahiran tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah anak-anak yang sah dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;

Dipta Mardiko GT 125 Putih 16.375.000 MH32SV001EK057993 2SV058111Yuyun Wijyanto MIO GT Merah 13.880.000 (MH32BJ003EJ606138 2BJ606250Moch.Jainul Mur = Jupt FU Hijau 15.760.000 MH31DY009EJ289429 1DY289213Lia Rosalina Fino Premium Ungu 15.190.000 MH31YD001EJ037824 1YD037829Munawaroh Jupt FU Hijau 15.760.000 MH31DY009EJ289424 1DY289447Abd.

Dipta Mardiko GT 125 Putih 16.375.000 MH32SV001EK057993 2SV058111Yuyun Wijyanto MIO GT Merah 13.880.000 MH32BJ003EJ606138 2BJ606250Moch.Jainul Mur Jupt FU Hijau 15.760.000 MH31 DY009EJ289429 1DY289213Lia Rosalina Fino Ungu 15.190.000 MH31YD001EJ037824 1YD037829PremiumMunawaroh Jupt FU Hijau 15.760.000 MH31 DY009EJ289424 1DY289447Abd.

Dipta Mardiko GT 125 Putih 16.375.000 MH32SV001EK057993 2SV058111Yuyun Wijyanto MIO GT Merah 13.880.000 MH32BJ003EJ606138 2BJ606250Moch.Jainul Mur Jupt FU Hijau 15.760.000 MH31 DY009EJ289429 1DY289213Lia Rosalina Fino Premium Ungu 15.190.000 MH31YD001EJ037824 1YD037829Munawaroh Jupt FU Hijau 15.760.000 MH31 DY009EJ289424 1DY289447Abd.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonisserta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : Dipta Dzikri Aprilioyang lahir pada tanggal 05 April 2019 ;6.

Bahwa anak Tergugat dan Penggugat benar hanya seorang, namunnamanya adalah Muhammad Alfa Pradipta bukan Dipta;b. Bahwa penyebab pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugatbukan karena malas kerja dan tidak bertanggung jawab memberi nafkah,melainkan karena Tergugat mengkonsumsi narkoba, dan karena selisihfaham masalah hutang kepada lelek Penggugat, Penggugat mengatakanharus di segera bayar sedangkan lelek Penggugat mengatakan kapanada uang baru dibayar;c.

sehubungan denganpermasalahan Pengrusakan terhadap Patung Tualen milik bapak sayayang bernama NYOMAN KEMI; Bahwa orang yang telah melakukan pengrusakan patung tualen milikbapak saya NYOMAN KEMI adalah Terdakwa KADEK AGUNG DWIPAYANA Alias DEK AGUS; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019, sekira pukul 20.00 wita,saya yang saat itu bersama suami saya yang bernama KETUT GUSMARDIKA, ibu saya yang bernama NI NYOMAN WANDRI, bapak sayayang bernama NYOMAN KEMI dan anak saya yang bernama KADEKWISNU ARYA DIPTA

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang sedang melakukan judi KIM, selanjutnya saksi NORMALGIRSANG bersama dengan HERI DIPTA

Heri Dipta Sembiring, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekitar pukul 23.30WIB~ bertempat disebuah warung kopi di Kelurahan Budi LuhurKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, Saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;7 Bahwa pada saat itu. para Terdakwa sedang melakukanpermainan judi Leng dengan menggunakan kartu Joker;" Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu adalah berupa uangtunai sejumlah Rp. 383.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cepi Suprianto Bin Rupandi Dipta Pratama) terhadap Penggugat (Kania Dewi Binti Dasman Supriatna);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi

Penggugat untuk seluruhnya;