Bahwa Penggugat Rekonpensi berhenti dari pekerjaan padatahun 2007 tersebut adalah karena diminta berhenti oleh TergugatRekonpensi demi pertimbangan keluarga dan anakanak, karenaTergugat Rekonpensi berencana membuka salon kecantikan dan halini sudah dimulai dengan membuka secara resmi pertama kali diKecamatan Koto Tangah, pada bulan Februari 2008 yang diberi nama"AAK Skin Care, dimana tenaga ahlinya adalah Tergugat Rekonpensisendiri dan salon kecantikan tersebut bergerak dalam usaha totokaura wajah

Sekarang inisalon kecantikan tersebut telah mempunyai beberapa cabang, yaitu: diLubuk Alung, Padang Panjang, Payakumbuh, Pasaman, Solok,Kerinci, dan Muaro Bungo;5. Bahwa selama perkawinan, Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sudah memiliki beberapa harta kekayaan bersama,diantaranya sebagai berikut:a.

Perusahaan berupa Salon Kecantikan yang diberi nama"AAK Skin Care" yang Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) nyatelah didaftarkan sejak bulan Februari 2008 yang tercatat atasnama Pemohon selaku pemilik;6.

AA Pharma(bergerak dibidang kecantikan);10. Bahwa saksi tidak tahu, keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;11.

Bahwa, anak Pemohon mengatakan, Pemohon bekerja di Klinikmilik Pemohon dan Termohon menjual produk kecantikan;2. Bahwa, Kelinik tempat praktek Pemohon bertempat terpisah darirumah tempat kediaman bersama;3. Bahwa, anak Pemohon tidak mengetahui penghasilan Pemohon;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kotak alat perawatan kecantikan;- 1 (satu) buah lampu senter;Dikembalikan kepada saksi korban SUSI LUSIYANTI;- 1 (satu) buah besi penyongkel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kotak alat perawatan kecantikan;1 (satu) buah lampu senter;Dikembalikan kepada saksi korban SUSI LUSTYANTI;e 1 (satu) buah besi penyongkel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;DENY RISWANTO, S.H.RATNA DIANING WULANSARI, S.H., M.H.ARYANIEK ANDAYANT, S.H., M.H.MOHAMAD ADE KUSUMA, S.H.ERWANTONL, S.H., M.H.ELVIYANTI PUTRI, S.H., M.H.IKBAL MUHAMMAD.

PUTUSANNomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Stgrm Fail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual produk kecantikan, bertempat kediaman di Jalan RT.11 RW. 06 No. 47 Kelurahan Kecamatan KabupatenSintang, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Karena Penggugat merasa kekurangan dalammemenuhi kebutuhan seharihari akhirnya Penggugat berusaha berbisniskecilkecilan dengan berjualan produkproduk kecantikan namun melihatPenggugat sibuk dengan pekerjaan tersebut membuat Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat.

cerita Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Penggugat tidak pernah bercerita penyebabpertengkarannya dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat bertanggung jawab dalam halnafkah atau tidak kepada Penggugat, yang saksi tahu sejak pisah rumahTergugat tidak memberi nafkah lagi Kepada Penggugat sudah berjalanlebih kurang 2 (dua) bulan ;Bahwa Penggugat adalah ibu rumah tangga dan ada usaha menjualproduk kecantikan

Stg Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak saksi berteman dengan Penggugat, Penggugat bekerjamenjual produk kecantikan; Bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat bekerja, saksi juga tidak tahuapakah pekerjaan Penggugat tersebut menjadi penyebab Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat )bulan yang lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat: Bahwa saksi tidak tahu apakah kepergian Penggugat

berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan ceraldengan dalildalil pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugatadalah suami isteri yang sah, dan tidak dikaruniai anak, bahwapenggugat dan tergugat sering cekcok karena tergugat seringmelarang penggugat memakai alat kecantikan

yang telah disumpah dipersidangan yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebuttelah mendukung dalildalil gugatan penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugatdihubungkan dengan buktibukti penggugat serta halhal yangterungkap di persidangan, maka majelis menemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa penggugat dan tergugat suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok karena tergugatmelarang penggugat memakai alat kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer; 5.

memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilanHalaman 3 dari 10 halaman2.tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;;Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknyaseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

dikarunuai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapada saat itu saksi sedang bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering marahmarah, kemudian Penggugatmenangis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun, Penggugat tinggal di salon kecantikan

rumah bersama, dan dikarunuai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenapada saat itu saksi sedang bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat sering marahmarah, kemudian Penggugatmenangis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun, Penggugat tinggal di salon kecantikan

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun setelah perkawinan berjalan selama 3 tahun 3 bulan, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa pada bulan Januari 2014, Penggugat pergi meninggalkan rumahdan tinggal di tempat usahanya (salon kecantikan

Dewi Septiana, 1 (Satu) unitHp merk Nokia 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos cewek warna hitamyang bertuliskan PARIS dan alat kecantikan, dikembalikan kepadasaksiECF. DWI SEPTIANA RANTIKA PUTRI;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna merah Nomor Polisi AB2326 LU, nomor rangka MH3828D20BAJ475804 dan nomor mesin28D 1475913, kembali ke Ramat Akbar Tanjung ;4.

Dewi Septiana, 1 (satu) buah HP merkNokia seri 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos wanita warna hitam yangbertuliskan PARIS serta alat kecantikan yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu saksi korban ECF Dwi Septiana Rantika Putri atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki barangtersebut secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah

Dewi Septiana, 1 (satu) unit Hp merkNokia 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos cewek warna hitam yangbertuliskan PARIS dan alat kecantikan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna merah Nomor Polisi AB 2326LU, nomor rangka MH328020BAJ475804 dan nomor mesin 2801475913.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan, yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masing masing yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dewi Septiana, 1 (satu) unit Hp merkNokia 7600 warna pink, 1 (satu) buah kaos cewek warna hitam yangbertuliskan PARIS dan alat kecantikan;Terbukti milik saksi ECF. Dwi Septiana Rantika Putri, maka dikembalikankepada saksi ECF. Dwi Septiana Rantika Putri ;Hal. 18 dari 20 Hal. Perk.

Dewi Septiana, 1 (satu) unitHP merk Nokia 7600 warna Pink, 1 (Satu) buah kaos cewek warna hitamyang bertuliskan PARIS dan alat kecantikan ;Dikembalikan kepada Saksi ECF. Dwi Septiana Rantika Putri ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha MIO warna Merah No.Pol.AB2326LU, No.rangka MH328020BAJ475804 dan No. Mesin2801475913Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat Akbar Tanjung ;Hal. 19 dari 20 Hal. Perk. No.425/Pid.B/2013/PN.Yk.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon Kecantikan

50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3320/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :3320/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 14 April 2014, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon Kecantikan

2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 14 April 2014Nomor : 3320/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon Kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;6.

tersebut saling berjalan bersama,Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut dan apabiladitanya darimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab dari main kerumah teman / bahwa itu bukan urusan Penggugat selain itu jugaTergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan

tersebut saling berjalan bersama, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasanyang sah dan pulangnya sering larut dan apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman / bahwa itu bukanurusan Penggugat selain itu. juga Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

air merk SHIMIZUwarna biru dongker, 3 (tiga) buah jam tangan merk Ripcul masingmasingberwarna 2 (dua) hitam dan 1 (satu) merah, 1 (satu) buah tas punggung merkNIKE warna biru, 1 (Satu) tas punggung merk EIGER warna biru silver, 1 (Satu)tas selempang merk Winpard warna hitam, 1 (Satu) buah magigcom (penanaknasi) merk Polytron warna putih, 1 (Satu) buah mesin bor merk Schmitz warnahijau, 2 (dua) buah blender merk Philip berwarna putin abuabu dan merk herballife warna hijau, 1 (Satu) buah tas alat kecantikan

berwarna biru yang berisikanalatalat kecantikan merk Nuskin seri Lumispa, 1 (Satu) buah kunci cadanganmobil Toyota Rush, 1 (satu) buah kunci cadangan motor Kawasaki KLX, 1 (satu)Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Pbmbuah handphone merk Evercross warna kuning berbentuk mobil, 4 (empat)buah cincinbatu batu bergagang perak yaitu jenis Lavender warna biru langit,giok warna hijau, batu solar coklat, batu motif.junjung derajad warna coklat,cincin mas putih seberat 3 (tiga) gram tanpa seizin

air merk SHIMIZUwarna biru dongker, 3 (tiga) buah jam tangan merk Ripcul masingmasingberwarna 2 (dua) hitam dan 1 (satu) merah, 1 (satu) buah tas punggung merkNIKE warna biru, 1 (Satu) tas punggung merk EIGER warna biru silver, 1 (Satu)tas selempang merk Winpard warna hitam, 1 (satu) buah magicom (penanaknasi) merk Polytron warna putih, 1 (Satu) buah mesin bor merk Schmitz warnahijau, 2 (dua) buah blender merk Philip berwarna putin abuabu dan merk herballife warna hijau, 1 (Satu) buah tas alat kecantikan

berwarna biru yang berisikanalatalat kecantikan merk Nuskin seri Lumispa, 1 (Satu) buah kunci cadanganmobil Toyota Rush, 1 (satu) buah kunci cadangan motor Kawasaki KLX, 1 (satu)buah handphone merk Evercross warna kuning berbentuk mobil, 4 (empat)buah cincin batu batu bergagang perak yaitu jenis Lavender warna biru langit,giok warna hijau, batu solar coklat, batu motif junjung derajad warna coklat,cincin mas putih seberat 3 (tiga) gram tanpa seizin dari saksi Dery.Bahwa saksi Dery baru mengetahui

berwarna biru yang berisikan alatalat kecantikan merk Nuskin seri Lumispa, 1 (Satu) buah kunci cadangan mobilToyota Rush, 1 (satu) buah kunci cadangan motor Kawasaki KLX, 1 (Satu) buahhandphone merk Evercross warna kuning berbentuk mobil, 4 (empat) buahcincinbatu batu bergagang perak yaitu jenis Lavender warna biru langit, giokHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Pbmwarna hijau, batu solar coklat, batu motif.junjung derajad warna coklat, cincinmas putin seberat 3 (tiga) gram adalah

PUTUSANNomor : 1175/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon Kecantikan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

LENI menawarkan barang berupa produksediaan farmasi dalam bentuk kosmetik/alat bantu kecantikan.

SURATMAN, S.Pdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danketerangannya tersebut benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwatersebut adalah terkait dengan saksi telah menyaksikan prosespenggeledahan yang dilakukan oleh petugas Kepolisian Polda NTBterhadap Terdakwa terkait dengan sediaan farmasi dalam bentukkosmetik/alat bantu kecantikan; Bahwa Saksi menyaksikan proses penggeledahan yang dilakukan olehpetugas

di amankan oleh petugas Kepolisian Polda NTBtersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.AHMAD ROFIQ, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik PoldaNTB dan keterangannya tersebut benar; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwatersebut adalah terkait dengan saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa terkait dengan Terdakwa telah menyediakan sediaan farmasidalam bentuk kosmetik/alat bantu kecantikan

tanpa izin edar; Bahwa Saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa terkaitdengan Terdakwa telah menyediakan sediaan farmasi dalam bentukkosmetik/alat bantu kecantikan tanpa izin edar pada hari Selasa tanggalHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Mitr10 Oktober 2017 sekigar pukul 13.00 wita bertempat di rumah Terdakwa diLingkungan Jalan Swakarsa 07 Gang Mangga Gerisak, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; bahwa Saksi melakukan penggeledahan bertempat dirumah

HERMANTO yang merupakan timDirektorat Reserse Kriminal Knusus Polda NTB; bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa menyediakan sediaan farmasidalam bentuk kosmetik/alat bantu kecantikan tanpa izin edar setelahmendapat laporan dari masyarakat; bahwa Setelah mendapat laporan dari masyarakat tersebut, kemudiansaksi bersama dengan Sdr. HERMANTO langsung melakukanpenyelidikan bertempat dirumah Terdakwa; bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan disaksikan langsungoleh Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : o 1 buah tas warna coklat yang berisi 1 buah sandal warna putih, 1 set alat kecantikan, 1 buah pakaian warna ungu dan 1 buah dompet warna merah muda berisi KTP dan uang tunai sebesar Rp. 200.000,- o 1 buah golok warna coklat o 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol : D-2792-WC warna putih dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sobariman, CS6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 buah tas warna coklat yang berisi 1 buah sandal warna putih, set alat kecantikan, buah pakaian warna ungu dan buah dompet warna merah muda berisi KTP dan uangtunai sebesar Rp. 200.000,e 1 buah golok warna coklate 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul No. Pol : D2792WC warna putihdipergunakan dalam berkas perkara atas nama Sobariman, CS. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,

Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;c. Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;d.

Termohon mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon tidak betah tinggal di RumahKediaman Bersama/rumah orangtua Pemohon dengan alasan jauh dari tempatkerjanyasedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon alasannya karena Pemohon harus merawat dan mengurus orangtuaPemohon;Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan 1a lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Termohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

Termohon mulai goyah dan tidak harmonis;e Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon tidak betah tinggal di RumahKediaman Bersama/rumah orangtua Pemohon dengan alasan jauh dari tempatkerjanyasedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTermohon alasannya karena Pemohon harus merawat dan mengurus orangtuaPemohon;e Bahwa Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon dan ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Termohon seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Bawah selama 2 tahun 4 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2014 mulai tidak harmonis;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama seperti membeli pakaian, alat alat kecantikan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Krajan Bawah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis,tetapi kemudian sejak bulan Agustus 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih serta bertengkar karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk diri sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama seperti membeli pakaian, alat alat kecantikan

Kompilasi Hukum Islam di persidangan telah didengar keterangan dua orang saksikeluarga Penggugat yang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun namun sudah tahun 4 bulan hingga sekarang berpisah rumah akibatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk diri sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersamaseperti membeli pakaian, alat alat kecantikan

Biaya tabungan untuk rekreasi dan pemeliharaan kecantikan dankesehatan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan sejak Nopember2017 (4 bulan) Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c. Mu'tah berupa emas murni 24 karat seberat 500 gram harga per gramRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga berjumlahRp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah);d.

nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah mengabulkanpermohonan Pemohon/Terbanding untuk memberi izin kepada Pemohonmenjatuhkan talak satu raj/ kepada Termohon dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi:Menimbang bahwa Termohon/Pembanding dalam Rekonvensinyapada pokoknya adalah bila terjadi perceraian menuntut pembagian hartabersama, nafkah terhutang, nafkahn iddah, mutah, uang tabungan untukrekreasi dan pemeliharaan kesehatan/kecantikan

sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama dan diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding karena dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)selama masa iddah telan mencukupi untuk kebutuhan nafkah, kiswah danmaskan sebagaimana diatur dalam Pasal 149 hurup (b) bahwa kewajibanbekas suami adalah untuk memenuhi kebutuhan ketiga bagian tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembanding tentang uangtabungan untuk rekreasi, pemeliharaan kesehatan dan kecantikan

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tentangpembayaran uang tabungan untuk rekreasi, pemelinaraan kesehatandan kecantikan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)3 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlan Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis

Bahwa benar Posita 3 permohonan Pemohon, tetapi tidak benar yang jadipenyebabnya, yang benar penyebabnya karena orang tua Pemohon selalubicara menghina kecantikan Termohon kamu itu jelek dan pihak keluarga ibukandung Pemohon selalu ikut campur dalam rumah tangga;Bahwa benar Posita 4 permohonan Pemohon;4. Bahwa Termohon atas permohonan Pemohon tersebut keberatan berceraidengan Pemohon.

Mut'ah sebesar 4 gram emas;Putusan No. 299/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 15 hal.Bahwa, atas Replik Pemohon tersebut, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap dengan dalildalil jawabannya, tidak benar Pemohon bicaramasalah kecantikan itu bercanda, karena sering kali dikeluarkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor 271/06/X1/2012 tanggal 03Nopember 2012 yang

kandung Pemohon Konvensi selalu ikut campur dalam rumah tangga;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon Konvensi yang telahmembantah mengenai apa yang jadi faktor penyebabnya, Pemohon Konvensitelah menyampaikan Repliknya telah membantah tidak benar ibu kandungPemohon Konvensi menghina Termohon Konvensi, tetapi hanya member nasihatdan saran;Menimbang bahwa atas Replik Pemohon Konvensi tersebut, TermohonKonvensi telah menyampaikan Dupliknya telah membantah tidak benar ibuPemohon Konvensi bicara masalah kecantikan

tinggal hingga sekarang tidak bersatu kembali;Atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon Konvensi menyatakankeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi;Kedua orang saksi telah menasihati Pemohon Konvensi Konvensi danTermohon Konvensi, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi telah membantah mengenaifaktor penyebab perselisihan dan pertengkarannya yang disebabkan oleh karenaOrang tua Pemohon Konvensi selalu bicara menghina kecantikan

IMEI :lupa, 2'(dua) buah Power Bank merk LIKE warna Putihdan merk TIGER Hitam.Bahwa Handphone Blackberry di charge cli kamarposisi nyala, selanjutnya saksi ke belakang untukaktifitas Cuci dan Mandl, sampai pukul 09.40 Wib,sampai pukul 11.15 Wib Saksi melinat Kotak perhiasanemas berada diatas kulkas, padahal sebelumnyabrada di dalam almari, selanjutnya Saksi mengecekbarangbarang lainnya, ternyata perhiasan, HandphoneBlackberry, Tablet merk Advan, Dompet berisi uangdan suratsurat penting, dan alat kecantikan

kuranglebin 3 gram, 2 (dua) buah Cincin anak seberat kurang lebih 3,5 gram,1(satu) buah gelang kaki seberat kurang lebih 5 gram,1 (Satu) pasang Antingseberat kurang lebih 3,5 gram, laiu terdakwa mengambil dompet wama Hitammerk LOUISVUTTON yang berisi Uang tunai Rp. 800.000,,KTP atas namaTUTIK PRIHATININGSIH, SIM A atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIMC atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, STNK sepeda motor HONDA REVO,Hal 20 dari 27 halaman, No. 166/Pid.B/2015/PN JpaKartu ATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRI dan alat kecantikan

dompetwarna Hitam merk LOUISVUTT ON yang berisi Uang tunai Rp.800.000, ,KTP atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIM A atas namaTUTIK PRIHATININGSIH, SIM C atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, STNKHal 21 dari 27 halaman, No. 166/Pid.B/2015/PN Jpasepeda motor HONDA REVO, Kartu ATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRIdan alat kecantikan Nano Spray yang berada di dalam tas yang terletak diatas tempat tidur tanpa ijin untuk dimiliki terdakwa bersama saksi Tasan,namun barangbarang yang diambil terdakwa adaiah seluruhnya

dompet wama Hitam merkLOUISVUTTON yang berisi Uang tunai Rp. 800.000,,KTP atas nama TUTIKPRIHATININGSIH, SIM A atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIM C atasnama TUTIK PRIHATININGSIH, ST NK sepeda motor HONDA REVO, KartuATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRI dan aiat kecantikan Nano Spray yangberada di dalam tas yang terletak di atas tempat tidur tanpa ijin pemiliknyauntuk dimiliki terdakwa bersama saksi Tasan, adapun keterangan para saksidibenarkan terdakwa dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

gram, 1 (satu) buah gelang anak seberatkurang lebih 3 gram, 2 (dua) buah Cincin anak seberat kurang lebih 3,5gram,1 (satu) buah gelang kaki seberat kurang lebih 5 gram,1 (satu) pasangAnting seberat kurang lebih 3,5 gram, lalu terdakwa mengambil dompetwama Hitam merk LOUISVUTTON yang berisi Uang tunai Rp. 800.000, ,KTP atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, SIM A atas nama TUTIKPRIHATININGSIH, SIM C atas nama TUTIK PRIHATININGSIH, STNKsepeda motor HONDA REVO, Kartu ATM BCA, Kartu ATM Bank MANDIRIdan aiat kecantikan

Perjanjian Kerjasama yang menjadi awal hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Perjanjian Kerjasama tersebut berlaku sejak ditandatangani padatanggal 4 Januari 2016 sampai tanggal 3 Januari 2018, atau selama 2(dua) tahun.Bahwa kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat adalah Kerjasamalayanankesehatan dengan Penggugatmenyediakansarana dan prasarananya, sedangkan Tergugat sebagai Tenaga Medis/Dokter yang berpraktek di sarana/tempat milik Penqgugat: Bahwa Penggugat adalah Pengelola Klinik Kecantikan

Dalam hal Pihak Kedua mengakhiri perjanjian ini secara sepihak(mengundurkan diri) sebelum habis masa perjanjian maka PihakKedua bersedia mengganti seluruh biaya pendidikan/training yangdiikuti oleh Pihak Kedua yang dibiayai oleh Pihak Pertama atauyang diselenggarakan oleh Pihak Pertama, serta membayar dendasejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan Pihak Keduabersedia untuk tidak berpraktek di bidang estetika (praktek pribadimaupun di klinik kecantikan lain) di kota dimana Dermaster Clinicberada

Dan Pihak Keduabersedia untuk tidak berpraktek di bidang estetika (praktek pribadimaupun di klinik Kecantikan lain) di kota dimana Dermaster Clinicberada dalam waktu 2 (dua) tahun setelah perjanjian berakhir/diakhiri;7. Seluruh biaya yang timbul yang dikeluarkan oleh pihak pertamaakibat proses hukum yang dilakukan oleh pihak kedua atauHalaman 5 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Padt.G/2016/PN.Jkt. Selpelaksanaan perjanijian ini menjadi tangqungjawab pihak kedua.

STR itu bukan untuk praktek.Jelas di pasal 36.Halaman 26 dari 37 Hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/20 16/PN.Jkt.SelBahwa mewancarai pasien itu. termasuk anamnesis namanyamewawarcarai, misalnya bapak sebagai pasaien saya tanya tanya begituini sudah praktek;Bahwa kalau seorang dokter atau calon dokter kemudian praktek disemacam klinik kecantikan itu, itu namanya sudah praktek;Bahwa yang dimaksud praktek dokter adalah apabila dokter denganpasien ada tanya jawab ada analisis namanya ada pemeriksaan adatindakan

atasbiaya Penggugat, tetapi setelah selesai training, Tergugat tidak kembali bekerjapada klinik Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dalil Penggugat bahwa Tergugat telahmengikuti traning kecantikan ternyata juga dibenarkan oleh Tergugat, tetapiTergugat keberatan dinyatakan mangkir, karena Tergugat telah berpamitankepada Tan Yuanita;Menimbang, bahwa sangkalan Tergugat yang menyatakan bahwa telahberpamitan ketika akan mengundurkan diri, dari buktibukti yang diajukan olehpihak Tergugat, ternyata tidak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas perempuan warna coklat yang berisikan antara lain : 1 (satu) buah HP BB Onik warna putih, 1 set Asesoris gelang, uang tunai Rp. 30.000,-, 1 buah cemin alat kecantikan dan 1 satu buah dompet warna coklat berisikan uang Rp. 30.000,-, Kartu ATM Bank BNI, Fhotocopy KTP, KTM Kartu nama lain dikembalikan kepada saksi Pygaveta Prilentia ; 1 (satu) belah senjata tajam jenis pisau belati dirampas untuk dimusnahkan ;6.

melakukan tindakpidana " Pencurian dengan Kekerasan" ;Menjatuhkan pidnaa terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari tahananyang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas perempuan warna coklat yang berisikan antara lain : 1 (satu) buahHP BB Onik warna putih, 1 set Asesoris gelang, uang tunai Rp. 30.000,, 1 buahcemin alat kecantikan