Putusan No.19/Pdt.G/2019/PA.Minoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam tanggal 7 Maret 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Basuik JorongKatapiang, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Propinsi Sumatera Barat selama 1 hari, setelah itu pindah kerumahkontrakan di kota Padang selama lebih kurang 10 tahun, dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Basuik Jorong Katapiang

,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, PropinsiSumatera Barat sampai pisah rumah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri, telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: 1.

Paus Ujung, Gg MutiaraPaus No. 1, RT/RW01/15,Kelurahan Tangerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, sedangkan Penggugat tinggal dirumahkediaman bersama di Dusun Basuik Jorong Katapiang, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih kurang sudah 3 tahunlamanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, serta pihak keluarga masingmasing

Putusan No.19/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa saksi adalah Famili Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Februari 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diJorong Katapiang, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, KabupatenAgam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak awal pernikahan dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan

dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak dua tahunyang lalu; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Februari 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir diJorong Katapiang, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatl, tempat/tanggal lahir, Matur 26 Oktober 1985, NIK xxxxxXXXXXXx,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dikKecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat.Melawan :Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur pada hari Kamis tanggal 16September 2010 sesuai dengan salinan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatur , Kabupaten Agam pada tanggal 16 September 2010;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Jalan Pangkalan Kerinci Provinsi Riausampai berpisah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Matur,Nomor xxxxxxxxxx Tanggal 16 September 2010, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Matur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Majelis Hakim diberi tanda dengan (P.2) dan diparaf;2.

PENETAPANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.Min.ZN hh zSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir, Andaleh/27 Mei 1979, NIK Xxxxxxxxxx,Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Nomor Handphone xxxxxxxxx dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, pada hari Jumat tanggal 18Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, pada tanggal13 Februari 2002;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.44/Padt.G/2020/PA.Min2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;4.1 Anak 1, perempuan, umur 18 tahun;4.2 Anak 2, lakilaki, umur 14 tahun;5.

PUTUSAN SalinanNomor : 110/Pdt.G/2011/PA.MinBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:NETTI ZULIANTI binti MULYADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongAia Taganang, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagai Penggugat

;MelawanRONI YOHANDRI bin SYAMSUAR, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Dagang, dahulu tempat tinggal di JorongBatu Baselo, Kenagarian Matua hilia, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

tanggal22 Juli 2005 di Jorong Aia Taganang, Kenagarian Matua Hilia, KecamatanMatur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/22/VII/2005 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatantanggal 22 Juli 2005;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula di rumah orang tua Penggugat di Jorong Aia Taganang, Kenagarian1Matua Hilia, Kecamatan Matur

Nopember 2011, maka sesuai dengan pasa149 ayat (1) dan pasall 150 RBg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak pernah hadir, maka upayadamai dan mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 144 ayat 1 RBg, dan pasal 7ayat 1 Perma No: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Jorong Aia Taganang, KenagarianMatua Hilia, Kecamatan Matur

pada tanggal 22 Juli 2005;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilnya tersebut di atas,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:97/22/V11/2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur tanggal 22 Juli 2005 yang telah dinazagellen dandileges berkode P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut adalah fotocopy dari akta autentikyang dikeluarkan oleh pajabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alatbukti, telah dinazagellen

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PA.Min.paral eral all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir, Matur/28 Desember 1962, agama Islam,pendidikan S1 IKIP Padang, pekerjaan Pensiunan PNS GuruSMP, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 12 tahun di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Matur, kabupaten Agam sampaiberpisah3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Tetapi panggilan ini tidakditanggapi oleh pihak Pemohon, justru pihak Pemohon mendatangi rumahkaryawan KUA dan berpesan bahwa pihak Pemohon tidak akanmemenuhi panggilan dari KUA Matur;14. Setelah ditanyakan ke Kantor KUA Matur atas pemanggilanPemohon yang tidak mengindahkan panggilan, pihak Kantor KUAmenyatakan tidak bisa memaksa kecuali minta bantuan pihak Kepolisian,dengan alasan Penelantaran istri yang tidak diberi nafkah lahir bathin;15.

, tempat kediaman di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sudah lamamenikah tetapi saksi lupa kapan Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Matur dan sekarangPemohon dengan Termohon tinggal di rumah

Pada tanggal 8Nopember 2018, Termohon mendatangi KUA Matur untuk meminta saran danjalan keluar dari masalah ini. Lalu pihak KUA kemudian melayangkan suratpanggilan kepada Pemohon dan orang tua Pemohon untuk dilakukan mediasi.Tetapi panggilan ini tidak ditanggapi oleh pihak Pemohon, justru pihakPemohon mendatangi rumah karyawan KUA dan berpesan bahwa pihakPemohon tidak akan memenuhi panggilan dari KUA Matur.

Baru Teluk Bayur RT.001 RW.001 Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahir Andaleh, 01 Januari1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di JorongAndaleh, Kelurahan Tigo Balai, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh Kelurahan Tigo BalaiKecamatan Matur Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Saksi:Saksi pertama: Masri bin Syarifudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jorong Lawang Tuo, NagariLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat),namanya Sudirman; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh, Kelurahan Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak tahun 2017 mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang menghargai perasaan Penggugat, setiap ada salahpaham

;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanpa jawabanTergugat serta buktibukti dipersidangan telah ditemui fakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 0464/Padt.G/2018/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Desember 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangganya di rumah orang tua Tergugat di Jorong Andaleh KelurahanTigo Balai Kecamatan Matur Kabupaten Agam; Bahwa

Palembang, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun II Jorong Saribulan, Kenagarian TigoBalai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanBasri Mugni bin Dahlan Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Jorong KubuBaru Panyinggahan, Kenagarian Maninjau, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Putusan No.140/Pdt.G/2018/PA.MinBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 30 Desember 1988 di mesjid Taqwa di JorongSaribulan, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 58/KUA.03.06.8/PW.O1/III/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam tanggal 01 Maret 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sering

Tergugatmalah marah kepada Penggugat, Penggugat tidak tahan lagi dengansikap Tergugat, sehingga hal ini terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat:Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Kubu Baru Panyinggahan, Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sedangkan Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun II Jorong Saribulan,Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor58/KUA.03.06.8/PW.O1/III/2018 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam tanggal 01 Maret 2018, telah bermaterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanda P dan diparaf oleh Ketua MajelisBukti Saksi.Saksi 1, Farida Irsyad binti Muhammad Irsyad, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis bertanggal 17Desember 2013 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Min,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada bulanJanuari 1990 di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada bulan Januari 1990 di Jorong Sidang Tangah, Kenagarian MaturMudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Tergugatuntuk melangsungkan pernikahan karena diantara keduanya tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan susuan;Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak lain atas pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa selama ini tidak pernah ada gugatan dari pihak lain atas pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat tidak mempunyai buku nikah, karena buku nikahPenggugat ada sama Tergugat, dan Penggugat telah mencoba mengurusduplikat akta nkah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warga negaraIndonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dirubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti Penggugat adalah pendudukKampung Ambalau, Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalambuku daftar cerai gugat;7.

Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya, tertanggal 02 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli dengan Nomor :1/Pdt.G/2012/PA.Gst, pada tanggal 02 Januari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 11 Januari 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matur

bahwa sebelum memulai pemeriksaan perkara a quo Penggugat telahmelampirkan Asli Surat Keputusan Pemberian izin perceraian Nomor: 422/37SD/2012tanggal 30 Januari 2012 yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SDN No 070991 Mudik,Gunungsitoli;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti berupa;1 SURAT:a Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/1/2003 tanggal 12 Januari2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Tangga,bertempat tinggal di Desa Mudik, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sebelummenikah, saksi juga bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat desa mudik sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatberhadapan;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tahun2003 di Kecamatan Matur

dipersidangan telah mengajukan bukti surat (P1, P2, P3, dan P4) serta dua orang saksiseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P1) yang diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti surat dimaksud telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatditerima, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, yang menikah pada tanggal 11 Januari 2003 di Kecamatan Matur

,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, perkawinan mana tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, bukti aquo memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat untuk membuktikanperkawinan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P2 dan P3) yang diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti surat dimaksud telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2019/PN Lbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BURHANUDDIN Pol IN;Tempat lahir : Bayur;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 17 Mei 1980;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lapau Tarandam Jorong Gajah Mati KenagarianLawang Kecamatan Matur Kabupaten Agam

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa BURHANUDDIN Pgl IN pada pada hari Selasatanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Rumah terdakwa di LapauTarandam Jorong Gajah Mati Kenagarian Lawang Kecamatan Matur

perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, awalnya saksi BOBBYAFRIZAL dan saksi HENDRI ADHA dari Kepolisian Resor AGAM mendapatkaninformasi tentang adanya penyalahgunaan narkotika jenis shabu di LapauTarandam Jorong Gajah Mati Kenagarian Lawang Kecamatan Matur

BOBY AFRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama Tim Satresnarkoba melakukan penangkapanterhadap terdakwa BURHANUDDIN PgI IN pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019 sekira pukul 02.30 wib, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat Lapau Tarandam Jorong Gajah Mati Kenagarian LawangKecamatan Matur Kabupaten Agam berdasarkan informasi masyarakattelah terjadi tindak pidana narkotika.

Matur Kab.

Abdul Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2000 di Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

PUTUSANNomor 086/Pdt.G/2016/PA.MinZoey :SELINADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Petanitempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam selama 1 minggu kemudianpindah ke Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 086/Pdt.G/2016/PA.MinBahwa selama membina rumah tangga dengan Termohon,Pemohonsudahdikaruniai tiga oranganak, yakni :.1 Anak 1, Lakilaki, lahirpada Tanggal 11 Maret 1988, 2. Anak 2, Lakilaki, lahir tanggal 17November 1993, 3.

Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalahisteri Pemohon karena saksi bertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Palembayan selama 1minggu dan setelah itu pindah

ke Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sampai berpisah.

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, dibawahSumpahnya telan memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon karena saksi bertetangga; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Palembayan setelah itupindah ke Kecamatan Matur, Kabupaten Agam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 8 Mei 1990, di Kecamatan Matur, Kabupaten Agamdihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SA dan walinikah yang benama SY (adik kandung Pemohon II) karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMK dan AM dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 8 Mei 1990, di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;3.

SAKSI 1, akan membuktikan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan proses pernikahanPemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Mei 1990, di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;3. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah SY (adik kandung Pemohon II) karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama MK dan AM;5. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di Kecamatan Matur, KabupatenAgam;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.311.000.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon II tidak ada hubungan darah danjuga tidak sesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam;5 Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, tidakpernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihak keluargakedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukti pernikahanberupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur

pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, laludibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan matur

pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, laludibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1994;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan matur

Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah perkara ini diajukan olehPemohon I dan Pemohon II yang mengaku sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yang terdapatpada Pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon I dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah adalah karena karena Pemohon I denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 1994, di Ketaping,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untukdicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Maninjau pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 M bertepatan dengantanggal 6 Safar 1435 H, oleh Drs. H. RISWAN, Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nazaruddin bin Rasad) dengan Pemohon II (Yunidar binti Rajo Addin) yang dilaksanakan di Jorong Andaleh, Kenagarian Tigo Balai, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam pada tanggal 29 April 1977;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat banyak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftardikantor Urusan Agama Kecamatan Matur;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Kartu Keluarga, AkteKelahiran Anak

Pasal 35 dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka untuk tertibnya administrasi perkawinan, diperintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II mendaftarkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II sekarang, yaitu di KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, guna dicatat danditerbitkan buku nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 75/10/V/2006 tertanggal 19 Mei2006:. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor75/10/V/2006 tanggal 19 Mei 2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Matur; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.YosSudarso, Gang Sidomulyo, Kelurahan Llmbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan Matur, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Marpoyan Damai, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.YosSudarso, Gang Sidomulyo, Kelurahan Llmbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan

akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Lawang, Jorong Cubadak Lilin, Desa/Kelurahan Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai dua orang anakyangbernama1. ANAK I, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Oktober 20022. ANAK II, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Januari 2009;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis.

Bahwa pada tahun 2016 terjadi lagi pertengkaran yang disebabkan olehTergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat, dan penggugatpun langsungpergi meninggalkan rumah kediaman bersama di Lawang, Jorong CubadakLilin, Desa/Kelurahan Tigo Balai, Kecmatan Matur, Kabupaten Agam karenasudah merasa tidak tahan lagi dengan kelakuan dan kebiasaan TergugatHim. 2 dari 15 Hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 16 tahunyang lalu di KABUPATEN PASAMAN ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakattinggal bersama di Lawang, Jorong Cubadak Lilin Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak dua tahun yang laluPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang, Penggugatpulang ke rumah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakattinggal bersama di Lawang, Jorong Cubadak Lilin Tigo Balai,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sampai berpisah rumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat denganTergugat telan pisah rumah, Penggugat pulang kampung diKABUPATEN PASAMAN, sedangkan Tergugat tidak

dan dinyatakanmempunyai nilah pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikaitkandengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas, maka dapat diuraikansecara kronologis fakta yang diketemukan di persidangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2001; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di Lawang, Jorong Cubadak Lilin, Desa/Kelurahan Tigo Balai,Kecamatan Matur

menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Anak Kandung, tempat tanggal lahir diPagadih, 06 Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanberdagang, tempat kediaman di Pakan Ladang Jorong Surau Kamba,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, dengan calon istrinya nya yang bernama Calon Istri, Tempattanggal lahir di Bukittinggi, 29 April 2002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan exPelajar, tempat kediaman di Jorong Kuok Ill Koto,Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;2.

Bahwa Para Pemohon telah mengurus semua Suratsurat sebagaipersyaratan untuk melangsungkan pernikahan sesuai dengan hukumsyarak dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tapi karenaanak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun, maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam dengan Surat Penolakan Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tanggal 29 Mei2020, oleh karenanya Para Pemohon diharuskan untuk mengurusDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Maninjau;3.

Bahwa secara mental Calon Istri sudah siap untuk menjadi istri bagicalon suaminya dan nantinya menjadi ibu bagi calon anakanaknya;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon istrianak Para Pemohon yang bernama Orang Tua Calon Istri, tempat tanggallahir di Medan, 18 Juni 1978, Umur 43, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong Kuok III Koto,Kenagaraian Mudiak, Kecatan Matur ,Kabupaten Agam, atas pertanyaanHakim orang tua calon istri anak Para

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, NomorXXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 29 Mei 2020, atas nama Anak Kandung danCalon Istri, telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.5) paraf dan tanggal:;Bukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 11 Januari 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matur tanggal 12 Januari 2003 sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25//2004;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2012/PA.Gst.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25//2003 tanggal 12Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, aslifotocopy tersebut telah diperlihatkan di persidangan dan setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, (P.1);b.

Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelum menikah,saksi juga tetangga Penggugat dan Tergugat sewaktu mengontrakrumah di lorong 8 Jalan Kelapa, kelurahan Gunungsitoli; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah kontrakan Penggugat danTergugat bersebelahan; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2003 di Kecamatan Matur

, Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat,Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2012/PA.Gstperkawinan mana tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, bukti a quo memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat untuk membuktikan perkawinan sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P2 dan P3) yang diajukanoleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, Propinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2019/PA.Min.earl ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Matur/13 Agustus 1994, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), tempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 22 Januari 2016, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah: 011/11/1/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur tanggal 22 Januari 2016;Hal 1 dari 14 hal Putusan No;93/Pdt.G/2019/PA. Min.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau sampai berpisah;3.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Matur, Kabupaten Agam, Sedangkan Tergugat sekarangberalamat di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum ada melakukan upayauntuk memperbaiki hubungan rumah tangga.8.

Saksi, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, saksiadalah bibi kandung Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah kurang lebih 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbaru;Bahwa selama pernikahan Penggugat

Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kecamatan Matur, KabupatenAgam, saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Hal 5 dari 14 hal Putusan No.93/Pdt.G/2019/PA.MinBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah kurang lebih 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan