• Darmawi Tasan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurliza binti Musni ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar

• ., Sri Nurliza, S.H., dan Andi DewiJuwita, S.H., para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat/Penasihat Hukum Dewi Aripurnamawati, S.H. danRekan yang berkantor di Jalan Karya Baru Ruko Nomor 3 CPontianak, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 7 Januari2017, sebagai Pemohon / Pembanding;MELAWAN47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolan Menengah Atas, alamat KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu ' Raya, sebagaiTermohon /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah

• pernyataan tersebut dan nama guru yang ikut menandatangani suratpernyataan adalah Rukia Marpaung Renti Siagian, Lasma Siagian danRospita Sinaga.Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada memaksa dan memberikan imbalankepada Rukia Marpaung, Renti Siagian, Lasma Siagian dan Rospita Sinagaagar mau menandatangani surat pernyataan tersebut dan mereka maumenandatanganinya karena dibujukbujuk.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya.12.Saksi RISDA NURLIZA

  Barimbingmasuk menjadi Tenaga Honor pada tahun 2006 hingga 2011 kemudianpindah ke SD Sigumpar, Herli Marpaung masuk menjadi Tenaga Honorerpada tahun 2006 hingga 2010 kemudian berhanti, dan Horas Siagianmasuk menjadi Tenaga Honorer pada tahun 2008 hingga 2009 kemudianberhenti.Bahwa benar saksi ada menandatangani surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa Terdakwa sebagai Tenaga Honorer di SD 173573Ombur dimana saat itu teman saksi yang juga ikut menandatangani suratpernyataan tersebut adalah saksi Risda Nurliza

  Silaen KabupatenTobasa.Bahwa guru senior yang masih bertugas di SD 173573 Ombur mulai tahun2006 sampai sekarang tinggal Risda Nurliza Siregar.Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa menang CPNS Kategori 2.Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa menang CPNS kategori 2 setelahDerma Simamora mengambil hasil pengumuman kelulusan Kategori 2sedangkan Derma Simamora kalah.Bahwa yang mengangkat seseorang menjadi tenaga Honor K2 adalahkepala sekolah tempat honor bekerja setelah dirapatkan terlebih dahuludengan

  sebagai tenaga honorer di SD 173573 adalahkarena memang Terdakwa sebagai tenaga honorer di SD 173573 Ombursejak tahun 2006 sampai pebruari 2011.Bahwa saksi menandatangani surat pernyataan di SD 173573 Ombur yangdibawa oleh Terdakwa dan saksi Dorminta Sinaga.Bahwa saksi tidak ada diverifikasi dari Dinas pendidikan tentang kebenaransurat pernyataan yang saksi tanda tangani mengenai Terdakwa sebagaitenaga honor di SD 173573 Ombur.Bahwa bendahara di SD 173573 Ombur pada tahun 2006 adalah saksiRisda Nurliza

• PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAUREN LAILA DJUITA, bertempat tinggal di Jalan RayaTaman Golf EG.3/12, Rt.001/ Rw 014, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Nurliza, SH., Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

  Nomor 1740 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MAUREN LAILA DJUITA, bertempat tinggal di Jalan RayaTaman Golf EG.3/12, Rt.001/ Rw 014, Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sri Nurliza, SH., Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pula dikaruniai 3(tiga) orang anak yang berada dalam penguasaan Penggugat yaitu :1) Rani Nurliza, lahir 10 April 1999 (Perempuan) ;2) Mustika Arina, lahir 28 Agustus 2002 (Perempuan) ;3) Rian Akmal, lahir 21 Juli 2004 (lakilaki) ;5. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat amanaman saja, walaupun ada perselisihan dan pertengkaran kecil namundapat diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat;6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Muhammad Nasir bin Muhammad Yusuf Yatim) terhadap Penggugat (Nurliza binti Zainuddin Imam);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak, yaitu:
     1. Muhammad Sirajul Munir bin M. Nasir umur 8 tahun;
     2. Baqis Ufaira binti M.

• Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Desmawati binti Dahir,dan Evi Nurliza

• Budiman) terhadap Penggugat (Nurliza binti M.

• publikas: putusanPUTUSANNomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Ptk.asl) Creal abit anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai talak antara :Pembanding, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak diwakilikuasa Dewi Aripurnamawati, SH dan Sri Nurliza

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan Izin kepad Pemohon untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Hesty Nurliza Binti Nur Hadi;
  3. Menetapkan harta berupa:
     1. 1 Unit Rumah yang berlamat di Jalan Pasar Serdang, RT. 001, Desa Serdang Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan ukuran sebagai berikut:

• SRI NURLIZA, S.H. ;6. SEN, S.H. ;7. DEW! ARIPURNAMAWATI, S.H.3Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 86 K/TUN/2010Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Advokat &Penasehat Hukum dan Advokat Magang pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum W. Suwito, S.H., M.H. &Associates, berkantor di Jalan Dr.

• PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIM SUI HWA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Tanjungpura GangSutera No. 9 RT. 1 / RW. 7, Kelurahan Benua Melayu Laut,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam perkaraini diwakili kuasanya: SRI NURLIZA, SH, dan I SEN, SH,Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor

• Nurliza, SH., Kepala Seksi Pengkajian dan Penanganan PerkaraPertanahan.Keduanya beralamat kantor pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tengah, Jalan S. Parman Nomor 69, Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Bid.VBPN/I/2013 tanggal28 Januari 2013.Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/T ergugat.Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 halaman.

• SRI NURLIZA,SH, 2 anne nen ennPutusan No.06/G/2015/PTUN.PTK Hal. 2 dari 82 halKetiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, padaFirma Hukum W.SUWITO,SH & ASSOCIATES, beralamat kantor di JalanPurnama Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai........................ TERGUGAT Il INTERVENSI.Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tersebut setelahIMIG MM ae j= eres eee ences ieeeeeeeeeeieee1.

  Majelis Hakim telah menerima SuratPermohonan Intervensi tertanggal 30 April 2015 atas nama SEVIO TANOFyang dalam hal ini diwakili olen Kuasanya SRI NURLIZA,SH dan SEN,SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2015 ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat ataspermohonan Intervensi tersebut telah menanggapinya secara lisandimuka persidangan yang pada pokoknya Pihak Penggugat dan PihakTergugat menyatakan tidak keberatan atas masuknya Intervensi masuksebagai pihak dalam perkara ini

• IQBAL SYAHPUTRA;

• Dikembalikan kepada NURLIZA BINTI Alm. ABDUL WAHAB.

4. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• dan Pemohon II di persidangan telah mengajukan bukti surat (P.1,sampai P.10);Menimbang, bahwa buktibukti surat (P.1, P.2, P.3, P,4 dan P.5) yangdiajukan oleh Pemohon merupakan fotokopi dari akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang telah bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkanPasal 285 R.Bg buktibukti surat tersebut memiliki kekuatan alat bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Nurliza

• AKENG LENGGONO, bertempattinggal di Jalan Putri Candramidi Nomor 26 A Rt.001/Rw.014,Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota Pontianak ,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Nurliza,SH., dan kawankawan. Para Advokat pada Kantor Firma Hukum W. Suwito, SH.& Associates, beralamat di Jalan Purnama Ruko PinangsiaPurnama Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.melawanHJ.

• AMIN bin DAENG BAKRI, bertempat tinggal di JalanKomodor Yos Sudarso, Gang Alpukat Permai,RT. 001 RW. 015, Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: UMI KALSUM, S.H. danSRI NURLIZA, S.H., Para Advokat, berkantor di Jalan HR.

• ., SRI NURLIZA, S.H., HELY SUGIANTO,S.H. dan IRMA SURYANINGSIH, S.H.

• terletak didekat meja dan setelah dibuka terdakwa langsung mengambil uang yangdidalam dompet tersebut sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), setelah itu kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tidur tengahdan melihat bahwa saksi YOLAND VIDIA sedang tertidur terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) Unit Handphone Vivo Y91 warna Starry Black yang,setelah itu terdakwa masuk ke ruang TV (ruang keluarga) dari tempattersebut terdakwa mengambil 1 (satu) Unit Handphone Vivo Y31 warnaputin milik saksi NURLIZA

  Bengkalis;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020sekirapukul 05.00 Wib ibu Saksi memangunkan Saksi danmengatakan bahwapintu dapur dan pintu kamar terbuka dan memerintahkan Saksi untukmengecek apakah ada barang yang hilangBahwa setelah ditelusuri Saksi mengalami kehilangan barangbarang yaitu :Handphome milik adik Saksi Sdri Yolan Vidia Binti MasAd merk Vivo Y31Warna putin dengan IMEI 1 : 8695255029804859 dan Nomor IMEI 2 :869525029804842,handphone milik ibu Saksi yangbernama Nurliza