Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 oleh kamiIDA BAGUS NGURAH OKA DIPUTRA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis,POSMA P.

POSMA P. NAINGGOLAN, SH.MH. 2. PUDJO HUNGGUL H.W., SH.MHPanitera Pengganti,ttdROBERT ULY, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Materai PUtUSAN...........cceeeeeeeeeee es Rp. 12.000,00 Redaksi Putusan... ......., Rp. 10.000,00 Biaya Pemberkasan............cccccccccccee Rp. 128.000,00DU 111 Gh WOcrsrceecmees 526 st wesseseeeeees R.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI.PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG, TRI MANDOYO, SH.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Suminarmi, SH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIMSuminarmi SH, Posma P.Nainggolan S.H.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 oleh, POSMA P. NAINGGOLAN,SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NIRMALA DEWITA, SH.,MH dan ELIHalaman 12 Putusan Nomor 1608/Pid. Sus/2014/PN.

MH, Posma P. Nainggolan, SH, MHEli Suprapto SHPanitera Pengganti,Muhamad AfiudinHalaman 13 Putusan Nomor 1608/Pid. Sus/2014/PN. Plg

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pemindahan danPengoperan Hak Nomor 24 tanggal 9 April 1985 yang diperbuatdihadapan Posma Timbul Pasaribu, Sm.Hk. Pengganti sementara dariDarius Parlindungan Pasaribu, S.H. Notaris di Medan jo. SuratKeterangan Tanah Nomor 3021/A/I/26 tanggal 24 Mei 1973, yangditerbitkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang ;5. Menyatakan sah demi hukum Tanah Terperkara adalah harta bersamadari Alm. T. Budiman Ali dan Penggugat;6.

Saksi Posma Simbolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan famili dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon memiliki anak lakilaki bernama PatrickSimanjuntak ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mangajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yangbernama Patrick Simanjuntak, karena di akte kelahirannya tertulis PatrikSimanjuntak yang seharusnya adalah Patrick Simanjuntak ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan pemohon Wasty Tambun bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur Bernama ;

1. POSMA RAJA IMANUEL PURBA, laki laki , Lahir di Tanggerang Tanggal 18 Mei 2006 ,sesuai kutipan akta kelahiran No 474.1/290-DKCSKB/CSU/2006,Tertanggal 26 JUNI 2006 yang di keluarkan oleh Kepala dinas kependudukan dan Catatan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin tanggal 20 Augustus 2018 olehkami, Posma P.

Posma P. Nainggolan, S.H.., M.H.Siti Jamzanah, S.H..MhPanitera Pengganti,MUJIONO, SHCatatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Tim

Posma P. Nainggolan, S.H.., M.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 616/Padt.P/2018/PN Jkt.Tim

,MH sebagai Hakim Ketua, Posma PP.Nainggolan,SH.,MH dan Eli Suprapto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Hari itu oleh HakimKetua dengan didampingi Para Hakim anggota tersebut, dibantu oleh CecepSudrajat,SH.,MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang sertadihadiri oleh Ursula Dewi, SH.,MH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua ,1. Posma P. Nainggolan, SH.,MH Nirmala Dewita,SH .,MH2.

Barang Bukti berupa 2 (dua ) bungkus plastic beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan berupa sabusabu denganberatnetto seluruhnya 0,0765 gram sisa lab setelah dilakukanpemeriksaan 0,0370 gram) dan seperangkap alat hisap (bong)dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwaterdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30Januari 2018 oleh kami Posma

,MH selaku HakimKetua, Siti Jamzanah SH MH dan Tri Hadi Budisatrio SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Suminarmi SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh Rosita Melani SH, PenuntutUmum dan TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAASBAN PANJAITAN SH.MH POSMA P.NAINGGOLAN, SH.

MHumsebagai Hakim Ketua Posma P. Nainggolan , SH. MH dan Nirmala Dewita SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan suratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1540 / Pid. Sus / 2014 /PN. Plg tanggal 05 November 2014 , Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutyang didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh Nuhardin SH.

,MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Juharni, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang di hadiri oleh terdakwa dan Penasehat Hukumdari Posbakum Pengadilan Negeri Palembang; Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,Posma P. Nainggolan , SH. MH H. Ade Komarudin, SH. MHumPanitera PenggantiNirmala Dewita SH., MHNuhardin, SH, MH

., M.Hum, sebagai Ketua Majelis, BESTMAN SIMARMATA S.H. dan POSMA P. NAINGGOLAN, SH, MH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari SENIN tanggal 12 SEPTEMBER 2011 dengan 5didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Tumrap, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh WAWAN SETIAWAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta Terdakwa;

., M.Hum,sebagai Ketua Majelis, BESTMAN SIMARMATA S.H. dan POSMA P.NAINGGOLAN, SH, MH, sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum oleh HakimKetua pada hari SENIN tanggal 12 SEPTEMBER 2011 dengan5didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Tumrap, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh WAWAN SETIAWAN, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang sertaTerdakwa;MHHakim Anggota,BESTMAN SIMARMATA S.H.POSMA

Putusan No. 138/Pid.B/2014/PNSdk.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu POSMA TUMANGGER, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, serta dihadiri JOSUAPARLAUNGAN LUMBAN TOBING, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,(DELIMA M. SIMANJUNTAK, S.H.) (ROCKY B. F. SITOHANG, S.H.)

(HANS PRAYUGOTAMA, S.H.)Panitera Pengganti,(POSMA TUMANGGER, S.H.)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan No. 138/Pid.B/2014/PNSdk.

Plgsebagai Hakim Ketua Majelis, POSMA P. NAINGGOLAN, SH., MH dan ELISUPRAPTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleli Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh MUHAMAD AFIUDIN, SH., MH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang dan DIAJENG KUSUMA NINGRUM SH sebagai PenuntutUmum serta terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua tsb,Posma P.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 13 Oktober 2014 oleh Posma P. Nainggolan, SH, MH, sebagaiHakim Ketua, Nirmala Dewita, SH.

MH Posma P. Nainggolan, SH, MH,Eli Suprapto SHPanitera Pengganti,Yelvi, SH

yangdijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,356 gram di dalamkotak kecil warna hitam merk Krista dirampas untuk dimusnahkan, dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal13 April 2015 oleh POSMA

MH POSMA P. NAINGGOLAN,SH.MH2. KAMALUDDIN, SH.MHPanitera PenggantiHASAN BOENYAMIN, SH.MH

SAKSI POSMA SIHOMBING, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi= Bahwa Pemohon sudah menikah dengan prempuan bernama ELVINENTISITANGGANG di Tanjung Tabalong=" Bahwa pemohon bermaksud akan menambah nama anak pemohon yangsemula tertulis VEBRINA MELANI PUTRI menjadi VEBRINA MELANIPUTRI PARAPAT, dikarenakan anak tersebut sering mengalamisakit,sehingga menurut kepercayaan atau adatistiadat daripemohon,nama anak tersebut

., M.H yangbertindak selaku Hakim Ketua Majelis Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H dan EliSuprapto, S.H sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggoota yang dibantu oleh Sriyanti, S.H Panitera Pengganti, dihadiri oleh Ita Royani, S.HPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangPosma P. Nainggolan, S.H.

;Bahwa cara terdakwa bermain judi jenis daduputar tersebut adalah dengan cara Terdakwaberperan sebagai penghitung uang taruhan atauceker, mengambil uang pemain yang kalah danmemberi hadiah uang kepada pemain yangmenang, sedangkan pemainnya adalah DianoSembiring dan Posma Sitepu.Bahwa barang bukti yang disita saat melakukanpenangkapan yakni : 1(satu) buah mata dadu, 2(dua) buah piring, 1(satu) buah tutup dadu yangterbuat dari tempurung dan 3(tiga ) potongbambu belah dan taruhan Uang tunai sebesarRp

khalayak ramai;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat ikut serta dalam permainan juditersebut dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi adalah benar dan ia tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I DIANNO SEMBIRING, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwaterdakwa dan terdakwa II Posma

kiriyang membatu bandar untuk mengambil uang para pemasang yang kalah danmemberikan uang bagi pemasang yang tebakannya tepat, dalam melaksanakantugasnya sebagai ceker terdakwa mendapatkan upah sebesar 5% (lima persen)dari kemenangan bandar yang memutar dadu.Bahwa permainan judi dadu putar atau dadu kopyok tersebut dilakukan dikedaikopi ditempat umum dan dapat dikunjungi oleh khalayak ramai;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk ikut serta dalampermainan judi tersebut.Terdakwa II POSMA

ISKANDAR AHMAD SALEH baru selesai mengawasimasyarakat yang sedang melakukan pemanenan buah kelapa sawit;Namun pernyataan keterangan saksi verbalisan dan keterangan saksiHENRY POSMA LUBIS di persidangan kemudian dibantah olehTerdakwa, tanpa adanya dasar alasan yang logis;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian kemudianmengakomodir keterangan para Terdakwa yang mencabut keterangannyaHal. 17 dari 22 hal. Put.

No. 461 K/PID/2016pada saat proses Penyidikan dan membantah keterangan saksisaksiverbalisan serta saksi HENRY POSMA LUBIS tersebut;Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantersebut adalah keliru dan tidak berdasarkan substansi hukum yang diaturdalam putusan Mahkamah Agung RI sebagai berikut : Tanggal 23 Februari 1960, No. 299 K/Kr/1959, yang menjelaskanPengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidangpengadilan dicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuktentang

denganketentuanketentuan dasar yang diatur dalam Kitab UndangundangHukum Acara Pidana (KUHAP) sehingga pendapat Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang menyatakan putusanMahkamah Agung RI tersebut sudah tidak relevan lagi adalah sangatkeliru dan sudah sepantasnya dikesampingkan;Dengan demikian pencabutan keterangan para Terdakwa dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) setelah Penuntut Umum mengajukan saksiverbalisan dan diperkuat dengan keterangan saksi diluar berkas perkara,yaitu saksi HENRY POSMA