Go Anak Dari Sipur Alm;
6. Menyatakan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Go Anak Dari Sipur Alm, maka terhadapselurun barang bukti dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdigunaak dalam Perkara Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sag;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akan dipertimbangkan halhal yang dapat dijadikan pedoman untuk menentukan beratringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri Para Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi PT GKM (Global KalimantanMakmur

Go Anak Dari Sipur Alm;6. Menyatakan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020, oleh kami,Arief Boediono, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Wakibosri Sihombing, S.H.

Madjid yang dibeli dari10.11.tahun 1967 tersebut saat suami Pelawan ditugaskan di Kendari sebagai anggotaTNI (SIPUR) yang diasramakan di Desa Kadia yang berlokasi di sebelah UtaraStadion Lakidende (sekarang), namun Pelawan tidak mau tinggal di asramasehingga Pelawan dan almarhum Abd.

Madjid (suami Pelawan) membeli tanahbeserta rumahnya di dekat asrama SIPUR dan langsung menempati rumahtersebut;Bahwa pada tahun 1976 ketika Terlawan II (Pemerintah Provinsi SulawesiTenggara) melakukan pembebasan tanah untuk Stadion Lakidende Kendari,Pelawan belum mendapatkan ganti kerugian dari Terlawan II, sedangkanpemilik tanah yang lainnya termasuk Terlawan I melalui Hj. Sainab telahmemperoleh ganti kerugian dari Terlawan II atas tanah yang pada saat itudikuasai oleh Hj.

SAKKA yang terletak di jalan Guru M.Amin, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Pareparedipinjam oleh pihak TNI AD untuk didirikan Asrama dan pangkalan TNI ADunit DEN SIPUR, dan Tanah Masyarakt yang terletak di jalan Lapansiun,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yang saatitu ditempati menjadi Markas TNI AD kesatuan RPKD ( Kopasus Saatini).e Bahwa riwayat mulanya tanah Objek Sengketa dipinjamkan ke Pihak TNIAD, bermula dari Paman Pihak Penggugat , Ill dan IV, yakni almarhumZAINAL

Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Predigunakan oleh pihak TNI AD tersebut, apalagi yang datang meminjampada waktu itu adalah Komandan Korem Parepare ANDI RIFAI yang jugamasih hubungan Keiuarga, dan Orangtua Penggugat Il sendiri ZAINALABIDIN BULUKIA selaku Anak Kandung Kakek Penggugat tersebut,sehingga Kakek Penggugat mau untuk meminjamkan tanahnya tersebutuntuk digunakan oleh pihak TNI AD.Bahwa kemudian tanah tanah milik masyarakat lainnya yang pernahdigunakan oleh Pihak TNI AD dari kesatuan DEN SIPUR

tersebuttelah memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Volledgen bindendebewijskracht) dan telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dengan bukti tersebutmaka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti P, untuk meneguhkan dalildalil gugatanperceraiannya, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya, masing masing bernama I Mulia binti La Gara dan La Sipur

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahAsrama Sipur Palembang, selama 9 tahun kemudian Pemohon dan Termohonberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon diWonosari, sampai tahun 1998;4.

JalanSulawesi Belakang RSUD Merauke ditempat umum, terdakwa SUPARMANmelakukan pencemaran nama baik saksi korban WARYOTO (Wakil BupatiMerauke) dengan cara mengatakan kepada masyarakat bahwa saksi korbanWARYOTO telah menyuruh terdakwa untuk mencari masyakat yangx mau ikuttrans lokal Pemda dengan persyaratan Foto Copy Kartu Keluarga dan KTP sertaFoto Copy Kartu Nikah masingmasing 1 (satu)lembar dan biaya Administrasisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan mengatakan bahwa transtersebut dekat sipur

Yani Km. 29 Rt. 08 Rw. 002Kelurahan Guntung Payung Kecamatan LandasanUlin Kota Banjarbaru , pekerjaan Wiraswasta , AgamaIslam, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi pemilik asal tanahobjek sengketa dalam perkara ini; Bahwa saksi memiliki tanahyang pada mulanya Kepala Padang memberikan Hak Garap kepadabeberapa Anggota Sipur ABRI, kemudian suami saksi membeli tanahtersebut dari Anggota Sipur ABRI dengan alas Hak Garap tahun1987; Bahwa luas tanah

Paduppai, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Rosdiana ; Bahwa saksi kenal dengan Rosdiana sejak Tahun 1968 ; Bahwa saksi bisa kenal karena saksi dengan bapaknya samasamaAnggota TNI batalyon di Sipur 8 ; Bahwa saksi bertugas di Sipur pada Tahun 1968 dan pensiun padaTahun 198 ; Bahwa benar saksi tahu Rosdiana mempunyai tanah ; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa bidang tanah ; Bahwa Rosdiana mendapat tanah dari bapaknya pembagian dariKomandan ; Bahwa

Saksi pertama Tergugat II Intervensi bernama : Sannaga, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa tahu Poskesdes Purnakarya ; Bahwa jarak tempat tinggal saksi dari Poskesdes adalah + 10 meter ; Bahwa mulai tinggal sejak Tahun 1968 ; Bahwa saksi bertugas dikesatuan Yon Sipur 8 ;Putusan perkara No.71/G/2015/PTUN.Mks.Halaman 51 dari 75 halamanBahwa Poskesdes itu batasbatasnya, yaitu : Sebelah Utara Jalan lorong ;Sebelah Selatan Emi Karim :Sebelah Barat Jalan Raya :Sebelah Timur

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Buku kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudian pindah dan tinggal dirumah keluarga Pemohon di Desa Buku kurang lebih 2 bulan lamanya,kemudian pindah dan tinggal di keluarga Termohon di Den Sipur, KelurahanWanea, Kota Manado kurang lebih 4 tahun lamanya dan terakhir tinggal danbertempat kediaman bersama di Desa Buku hingga sekarang;4.

Sipur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firda binti Sarman) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso di tempat perkawinan

Saksi PURWADI HARJANTO alias SIPUR Bin (Alm) MITRO HARJONO,dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa NUR YASID alias YASIT binKADEMIN ;e bahwa 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO warna hitam tahun 2009, No.

kiri sehingga saksi bersama temansaksi lari meninggal tempat kejadian untuk meminta pertolongan ; Bahwa yang memarangi saksi adalah lelaki Apeng sedangkanterdakwa yang memarangi tangan teman saksi yaitu Asrul Jayadi ; Bahwa pada saat saksi meninggal tempat kejadian saksi bersamateman saksi yiatu Asrul lupa mengambil hendphone yang tertinggal dilantai mobil bagian belakang ; Bahwa pada saat saksi pergi meninggal tempat kejadian terdakwabersama temantemannya langsung memaju kendaraannya menujukerah sipur

Melakukan pemeriksaan terhadap saksi atas nama:1) BAYU GUNAWAN Alias BAYU;2) YEHEZKIELMATONDANG;3) PURJIONO Alias SIPUR;4) RAJA BURHANUDIN Alias GONDOK;5) ANDRY AFDAL Alias ANDRI;6) DEVISUSILAWATI;7) ROCKY MARHENDRA JR Alias ROK;8) FANI NURMALARAHMA;9) RAJA INDRA KUSUMA Alias IIN;10) MUHAMMAD TAHER Alias UNIANG.g. Membuat sket gambarTKP;h. Membuat berita acara pemeriksaanTKP;i.

Dalam proses penyidikan perkara tersebut Termohon telahmendapatkan lebih dari 2 (dua) alat bukti yang sah sesuai Pasal 184KUHAP sehingga telah memenuhi ketentuan yang diatur dalamputusan Mahkamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015, berupa :a Keterangan saksi yang telah dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan atas nama :1) BAYU GUNAWAN Alias BAYU;2) YEHEZKIEL MATONDANG;3) PURJIONO Alias SIPUR;4) RAJA BURHANUDIN Alias GONDOK;5) ANDRY AFDAL Alias ANDRI;6) DEVI SUSILAWATI;Halaman

Dan SIPUR sempat mengejarterdakwa dan pada saatitu terdakwa larimelompati parit danberhasil melarikan diriselanjutnya pulangHalaman 17 dari 34 Putusan No. 539/Pid.B/2015/ PN.Lbp18kerumah.

SaksiBudiono Als Sipur bin Mardi,dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kejadian kecelakaan lalulintas tersebut pada hariKamis tanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 10.15 wib di JalanDeandeles tepatnya sebelah barat Jembatan Mawar termasuk Ds.Wiromartan Kec. Mirit Kab. Kebumen antara sepeda motor KawazakiNinja tanpa plat Nomor dengan pejalan kaki/penyeberang Jalan.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Yanto bin Sipur ) untuk menjatuhkan talak satu rajI kepada (Kurniawati binti Kasiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

2.1.

PUTUSANNomor 23/Pid.B/2018/PNTulDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LUKAS GAINAU ALIAS LUKITempat lahir > KojabiUmur / tgl. lahir : 31 Tahun / tanggal lupa, bulan lupa 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kompleks Sipur Pantai, Kel. SiwalimaKec. PP.

SIPUR Bin DJARI, maupun saksidalam Penuntutan terpisah yaitu saksi JULIANTO Als. AAN Bin JUARI(Alm) dan Saksi SONY DIANSYAH Als. SONY Bin TRI JOKO, berawaldari ditangkapnya Terdakwa bersama sama dengan Saksi SONYDIANSYAH Als.

lahir, kKemudian sejak kelahiran anak ketigapindah mengontrak di Gandekan Tengen Surakarta;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2016/PN Skt Bahwa saksi mengetahui Penggugat bersama anakanaknya datang ke rumahkakaknya yang tinggal dekat rumah saksi, saat itu saksi lihat tanganPenggugat terlihat lebamlebam dan saksi tanya kenapa akibat dipukul olehTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat datang lagi ke rumah kakaknya karenaanakanaknya lapar, kemudian Penggugat curhat ke kakak iparnya katanya siPur

SIPUR Bin SUTARDI SUDIARJO menransfer uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) ke nomor rekening BCA4564968180 atas nama SURYANA tersebut. Bahwa kemudiansekitar jam 19.00 Wib, terdakwa menjemput saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO dengansepeda motor Suzuki Skaywave merah di rumah saksi DANDONSUPRAYITNO Als. DANDON Bin LATIH KARTOMIHARJO, laluterdakwa dan saksi DANDON SUPRAYITNO Als.