Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 April 2005 — - RATNA DEWI BINTI M.NURDIN
33 — 6
33 — 6
BINTI M, NURDIN bersalah melakukan >ndak pidana"KORUPSI " sebacaimana diatur dalam pasal 3 UU. 31 Tahun 1999 jo UU.No,20 Tatun 2001 ;,jatuhkam pidana terhadap terdakwa RATNA DEWI BINTI M.NURDINgan pidana penjara selama 1 (saty) teWun penjara dikuranei =.Jama terdakwa berada dalam tahaman dan denda sebesar Rp 50,000.0, (lima puluh juta rupiah) m subsidair 2 (dua) bulan kurungan;nyatakan barane bukti berupa : Suratsurat dan atau dokumen iaen dikemba likan kepada Pemerintah Desa Rantau Panjang +ne tapkan
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0331/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 0331/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Uru HE tahun, agama Islam, PekerjaanBB Pendidikan terakhir i tempat tinggalPe sclanjuinyadisebut "PENGGUGAT";Melawanees, Oo BF tatun, agama slam,Pekerjaan NM Pendidikan terakhirtempat tinggal di dahulu. bertempat
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
22 — 20
Balima Penggugat dam Tergugat sebagpii suai iste menikahpada tatun 2004 dan satan akad micah, Terquayatmengucapkam sighat taklik talak,Baiwia setedah menieah, Penggugat dan Terguyat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun dan telahdikaruniat 1. ainekk~.2* oeBahu semuta rumah tanggamya hanmomnis, namum kemudianPengguyat dan Terqugat sexing temgtar disebaibtam karenakesulitam ekonomit, Baha Penggugat dan Tergugtt sutizth pisath tempait tinggalhimgga sampai sekarang selama 1 tahun penyebabnya
Register : 01-11-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 1593/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : ee, Orc BE tatun, agama Islam, Pekerjaanf Pendidikan terakhir a tempat tinggal PFeee = KecamtenKabupaten selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
65 — 6
65 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memernksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan olehEEE uur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani, alamat LrMEN *2bucten Torch DataSebagai Pemohon :wr 25 tatun, agama slam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumahPengadilan Agama tersebut,Telah membaca
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ES ow EB tatun, agama slam, pekerjaanMB bertempat tinggal (ien. Saksi telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah pada akhir tahun 2008;Hal 5 dari 12 hal Put. No. 013 1/Pdt.G/2015/PA.Bla.
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;a inti Rumour 9 tahun, agama EB PekerjaanPendidikansebagai Penggugat;MelawanSB tatun, agama Islam,Pekerjaan ED PendidikanPS tempat kediaman dieees yang sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia
Register : 06-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1617/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor : 1617/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh :eS, Creer BB tatun, agama Isham, Pekerjaana.
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Kemudian padaAgustus 2018 Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Tergugat dieeGE yang sampai dengan sekarang sudah 7 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :es 1 BE tatun ikut Penggugatvr B tanun ikut PenggugatBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak Juni 2018 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan adanyaperselisinan
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SalinanPUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BlaNS Vals .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;ee, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan PSPendidikan i, tempatkediaman ji (iii asees. sebagaiPenggugat ;Melawanee), BF tatun, agama Islam,Pekerjaan Re.
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PDT/2021/PT BBL Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : EMA HERNINGSIH Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. SH. MH
Terbanding/Tergugat I : ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : NUR RAHMADAYANTI
Terbanding/Tergugat III : DEDY MALUBI
Terbanding/Tergugat IV : NOVI ZARIYANTI
Terbanding/Tergugat V : NOPRINI
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
132 — 39
Terbanding/Tergugat I : ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : NUR RAHMADAYANTI
Terbanding/Tergugat III : DEDY MALUBI
Terbanding/Tergugat IV : NOVI ZARIYANTI
Terbanding/Tergugat V : NOPRINI
Terbanding/Tergugat VII : Kementerian Pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional C.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Bangka-Belitung C.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
132 — 39
ANDRIYANI,Sungailit 24 Noventer 197 (umur * 43 Tatun)),Pekeraan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPentludiskNomor:1901056444770008bertenipattinggaldiJdlanP asirPadiRT.O4/RWRU2 Keltiahan@Temberan, Keeamatan Bukit intan, KotaPangkalpinang, Prowinsi Kepulauan Bangka Belitung,dalam hal ini memberikan kuasa kepatia DR M:Adystia Sunggara, S'H., MJH., Hentira Irawan' S'H,MUH,, Hellita Atika, SJH., Ardi Gunawan, S'H' danAhmad Albuni., S.H., Advokat pada kantor "
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3535/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CECE bin AMID ) terhadap Penggugat (TATUN binti TARJUKI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
28 Mei 2012 ci Brebes dan tempat tinggal bersama ciEE BE clam 2 tatun 6bulan; Bahwa sejak Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, kemudian pada bulan Februari 2015 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtidak pernah ada komunikasi lagi;
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Agana Magelng dipenntahkan untuk mengiimkan salinan putusanin. kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agana Kecamatan tempat perkawinandingsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrUsan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang dssediakan untuk tu,seteah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa okh karena perkara ini termabuk dalam tuang Iingkup hukumperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tatun
Register : 27-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA Nbr.stl S SSS osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :es, eer 32 tatun, agama Ishmpendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diJalan Sentot Prawirodirjjo, RT.
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 11 Februari 2021 — PT. GRAHA PRIMA PRABU diwakili oleh DEASY SUPRIDA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
244 — 157
244 — 157
belas ribu tujun ratus tujuh puluh limakoma dua meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariPeci dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 13 Januari2011 Nomor : 593/09/SPH/1005/2011 dan diKantor Camat KertapatiKota Palembang tanggal 14 Januari 2011 Nomor : 19/SPH/KTI/2011,yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang,Hal 12 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGKecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40 RW.10, denganbatasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun
Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari Salma seluas 15.000 M2 (limabelas ribu meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariSalma dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 30Desember 2010 Nomor : 593/121/SPH/1005/2010 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 30 Desember 2010Nomor :491/SPH/KTI/2011, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun
seratussembilan puluh tiga meter persegi), berdasarkan surat PengakuanHak dari MURSYID bin AGUSCIK dan di daftarkan di Kantor LurahKarya Jaya tanggal 12 Agustus 2010 Nomor : 593/57/SPH/1005/2010dan diKantor Camat Kertapati Kota Palembang tanggal 13 AGUSTUS2011Nomor : 319/SPH/KTI/2010, yang terletak di Propinsi SumateraSelatan, Kota Palembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan KaryaJaya RT. 40 RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Apendi;Sebelah Timur : Say;Sebelah Selatan : Toni/Tatun
GEDUK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal29 Desember 2009 Nomor : 593/121/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009Nomor :358/SPH/KTI/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaHal 16 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLGPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sirot ;Sebelah Timur : Mustar/Hamdan ;Sebelah Selatan : tanah blm terdaftar ; Sebelah Barat : Tatun
Kertapati selakuPejabat Pembuat Akta Tanah dari ISHAK seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu') meter persegi), berdasarkan surat Pengakuan Hak dariISHAK dan di daftarkan di Kantor Lurah Karya Jaya tanggal 29Desember 2009 Nomor : 593/120/SPH/1005/2009 dan diKantorCamat Kertapati Kota Palembang tanggal 28 Desember 2009 Nomor: 359/SPH/KT1I/2009, yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan, KotaPalembang, Kecamatan Kertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40RW.10, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tatun
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Saksisaksi :a 50 tatun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamankediaman di Jin. Tadohe RT O09, RW 05, Lingkungan Il, KelurahanKotobangun, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu.
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
adalah tetangga Panggugat: Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang meaikahsecara sah dan selama menikah sudah punya anak 1 orang: Saksi melihat sengiri Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bartengkarKarena Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat, sukaminum maedbuk dan memukul serta mengejar Penggugat dengan senjstatajam.dan Tergugat telah pergi meninggalkan Pengguoat Saksi mengetahui bahwa antara Penggqugal dengan Tergugat sudab tinggalpisah selama 4 tatun
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0638/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukuini isiaii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibuxfi (P.) serta dua orangSUKSI, didiaial DUKU iiseuUl SeUdta UIT ieidil menienuil KeleniUal pasal 2 ayal 3 Unidariyundang Nomor 13 Tatun 1965 dan pasai 265 R.Bg. inaka narus diterima sebagai Gukit untukdipertimbangkan;VIEHINDElY, Valiwa SeDayaitiiatia ienyaia dat buku surat (F.)
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
ES, ou BE tatun, ikut Penggugat;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari 2015, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan, halHalaman 2 dari 14 hal.Put.