Ditemukan 31219 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 15-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMBANDING TERBANDING
39 — 30
  • MENGADILI :- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 263/Pdt.G/2014/MS-Lsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    S.H.pekerjaanAdvokatPenasehat Hukum, pada Law OfficeH.R & Partners, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Bertempat tinggal diKabupaten Aceh Utara, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor: 263
    Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengangkat Sita Marital yang telah diletakkan tanggal 21 Agustus2014 Nomor 263/Padt.G/2014/Ms Lsk;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard/NO);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:1. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.941.000.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1105000,00 ( satu juta seratus lima ribu rupiah).
    263/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Stg
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 263/Pdt.G/2023/PA.Stg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2023/PA.Stg
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Tanggal 21 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Sbh dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA DUMAI Nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Dum
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 263/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

    263/Pdt.G/2024/PA.Dum
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 15-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PDT/2009/PT DPS
Tanggal 24 Agustus 2009 — Pembanding/Tergugat I : Ir. I Nyoman Yadnya
Pembanding/Tergugat II : Drs. I Made Budayasa
Pembanding/Tergugat III : I Ketut Jaya
Pembanding/Tergugat IV : I Wayan Suma
Terbanding/Penggugat : A. Hie Khie Sin
55 — 11

  • MENGADILI

    - Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 263/Pdt.G/2008/PN Dps tanggal 5 Pebruari 2009 yang dimohonkan banding tersebut

    - Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 11 000,-(sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 263/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.WELLINGTON MANOGARI SIMAMORA
2.ANDRE DWI PUTRA BARUS
3.UUD NASRULLOH
4.DENI IRAWAN
5.BERNADITA HELMYANTI S
Tergugat:
PT. NUSANTARA SAKTI PROPERTINDO
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN CISOKA
2.KEPALA DESA JEUNGJING
3.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.KEPALA BADAN PENDAPATAN KABUPATEN TANGERANG
5.PT. KARSA RAKSA BUMI
106 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menerima eksepsi dari Tergugat;
    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 263/Pdt G/2021/PN Tng;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 4.045.000,00 (empat juta empat puluh lima ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2021/PN Tng
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
I Putu Swastika
16 — 8

  • MENETAPKAN :

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor : 263/Pdt.P/2019/PN. Sgr. dalam daftar register induk perkara Perdata;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 116.000- (Seratus enam elas ribu rupiah);
    263/Pdt.P/2019/PN Sgr
    P ENETAPANNomor 263/ Pdt.P/ 2019/ PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : PUTU SWASTIKA.: Lakilaki, tempat tanggal lahir Pengastulan, 21 Oktoer 1968,agama Hindu, WNI, pekerjaan swasta, beralamat di BanjarDinas Sari, Desa Pengastulan,Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng; Selanjutnya tersebut diatas disebut
    Nomor263/Pdt.P/2019/PN Sgr tersebut dengan alasan untuk memperbaiki permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271, jo. pasal 272 Rv), maka permohonan pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSingaraja untuk mencoret permohonan Nomor:263
    /Pdt.P/2019/PN Sgr dalamregister yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangan khususnyapasal 271, jo. pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN SgrMENETAPKAN :1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoretperkara Nomor : 263/Pdt.P/2019/PN. Sgr. dalam daftar register induk perkaraPerdata;2.
    (Seratus enam belas RibuRupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2019/PN Sgr
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 862/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 4 Maret 2015 — MAT SAHARI
286 — 186
  • Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;
    bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MAT SAHARI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana "dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jnkctpemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263
    MBA mengalami kerugian berupa pembatalan peijanjian tanah tambakdengan pihak pembeli senilai kurang lebih Rp. 4.000.000 000, lempat milyarrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Kerugian yang ditimbulkan dapat berupa materiilatau imateriil ;Bahwa jika terdapat surat yang isinya tidak sesuai fakta kemudiandigunakan oleh orang lain dan menimbulkan akibat kerugian padapihak lain maka sudah masuk dalam kualifikasi unsur psal 263 ayat(2) KUHP.Bahwa kata dapat dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP tersebut berartipotensi artinya potensi untuk menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal
    Pengertian dengan sengaja dalam unsur Pasal 263 ini menurut S.RSianturi adalah kesengajaan yang berhubungan atau berbarengan dengantujuan terdekatnya yaitu untuk menggunakan seolaholah asli atau tidakdipalsukan. Surat yang palsu dibatasi dalam dua macam saja yaitu :a. Surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang ;b.
    Menyatakan terdakwa : MAT SAHARI, terbukti secarah sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memakai surat palsuatau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 263 ayat(2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5

  • Mengadili :

    1. Menyatakan perkara nomor 263/Pdt.P/2018 atas nama Pemohon I (Bambang Hermawan bin H. Suarta) dan (Pemohon II)Siti Nrsalmah binti Sarpin tidak dapat diterima/niet ontvankelijke verklaard (N.O);
    2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    263/Pdt.P/2018/PA.Ckr
    PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2018/PA.CkrABI gaS HI alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal
    II a.nIbu Marnah dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal tersebut dengan register perkara nomor 263
    Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Mei 2017 di Kabupaten Bekasi dan pernikahan tersebut dilakukanjab Kabul antara Pemohon dengan Wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Ahmad Driana bin Sarpin sehubung Ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia karena sakit dengan memberikan kuasa kepada Amilbernama Xxx dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 2 Gramdibayar tunai; Penetapan nomor 263
    Sayuti masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut Penetapan nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 4 dari 5 halamandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Nia Sumartini sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI Ikin, S.Ag.Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra.
    Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Ckr Halaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
45 — 13
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 07 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah ;3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 306/Pdt.G/2021/PTA.SbyPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sumenep Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smptanggal 07 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1442Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    tersebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 21 Juni 2021 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumenep, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 22 Juni 2021;Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya telah mengajukanMemori Banding tertanggal 28 Juni 2021 sebagaimana diuraikan dalam TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumenep Nomor 263
    /Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 28 Juni 2021;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 29 Juni 2021, sebagaimana Relaas Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SumenepNomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 29 Juni 2021;Bahwa atas Memori Banding Pembanding tersebut, Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 29 Juni 2021 sebagaimanadiuraikan dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat olehHim
    No. 306/Pdt.G/2021/PTA.SbyPanitera Pengadilan Agama Sumenep Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal29 Juni 2021;Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Pembanding pada tanggal 30 Juni 2021, sebagaimanaRelaas Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep Nomor263/Pdt.G/2020/PA.Smp tanggal 30 Juni 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 1 Juli 2021, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang
    dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumenep Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Smp tanggal 16 Juli 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 1 Juli 2021, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumenep Nomor 263/Padt.G/2021/PA.Smp tanggal 16 Juli 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 29 Juli 2021 dengan Nomor306/Pdt.G
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 263/Pdt.P/2011/MS-Sgi
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 8
  • 263/Pdt.P/2011/MS-Sgi
    PENETAPANNomor: 263/Pdt.P/2011/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :T.M, lahir tahun 1926, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PEMOHON ;CH, lahir tahun 1928, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten
    Penetapan No: 263/Pdt.P/2011/MSSgiBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il yang pernikahan tersebut dilaksanakan padatahun 1950 di Kabupaten Pidie;Bahwa yang menjadi wali Nikah adalah T.M.Hasan yaituayah kandung dari C H sendiri dengan mahar berupa uangsebanyak Rp. 800, ( Delapan Ratus Rupiah ),tunai ;Bahwa yang menjadi Qadhi nikah adalah Tgk.Syeh MahmudTeupin Jangat, dengan saksisaksi masingmasing bernamaGeuchik Husen dan Tgk.
    Penetapan No: 263/Pdt.P/2011/MSSgiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yangbernama T.M.
    Penetapan No: 263/Pdt.P/2011/MSSgitanggal 27 Desember 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Safar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.
    Penetapan No: 263/Pdt.P/2011/MSSgi.Rp. 50.000,3. Biaya PemanggilanPEMONON .......cccccceeeeceeeeeeeeeeeeeseeneeeeeenes Rp. 75.000,4. Biaya Materai5. BiayaRECAKSI .......cccecceceeeeee eee eeeee eee eeeeseeeeeeeeeeeaeeeeseeneenenennenes Rp.5.000,JUMIAN.... cece cee cee tener eee ees Rp. 166.000,( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;Hal. 11 dari 8 hal. Penetapan No: 263/Pdt.P/2011/MSSgi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Putus : 20-05-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 127 / PDT / 2011 / PT.Dps.
Tanggal 20 Mei 2011 — 1.I NYOMAN RENCANA; 2.LUH SERIGARI; 3.KETUT DIAJA melawan WAYAN SELAMAT HARIANTA
28 — 16
  • - Menerima permohonan Banding dari Tergugat-pembanding tersebut diatas; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 263 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. tanggal 13 Januari 2011 yang dimohonkan banding tersebut di atas ; ---------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan
    NIP. 040041247 Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa dan meneliti dengan cermatdan seksama, berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 263 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. tanggal 13 Januari 2011, serta memperhatikanpula Memori Banding yang diajukan Tergugat / Pembanding, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartersebut, sebab pertimbangan Pengadilan Negeri Denpasar tersebut sudah lengkap,tepat dan benar serta telah
    merubahPutusan Pengadilan Negeri karena apa yang menjadi keberatan dalam MemoriBanding itu telah cukup dipertimbangkan dalam Putusan Hakim Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa oleh karena itu semua pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPeradilan Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 263
    Menimbang, bahwa karena Tergugat / Pembanding berada dipihak yang kalah,maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan dibebankan kepadaTergugat / Pembanding, seperti tersebut dalam amar Putusan di bawah ini ; Mengingat akan UndangUndang No.49 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang No.2 Tahun 1986 ,jo RBg dan semua peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI;e Menerima permohonan Banding dari Tergugatpembanding tersebut diatas; 11e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 263
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 333/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
85 — 22
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Trk. tanggal 15 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 263/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
SAUT SAMUEL HUTAJULU
168 — 59
  • 263/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
    Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut kebagaina gudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat suratHalaman 3 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.Jkt.P stjalan sesuai dengan wa order.
    Pademangan 3 gg 9 No 10 A Rt 01/07 Jakarta UtaraHalaman 12 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN. Jkt.P st .
    PHMTA 2 Lt.1 Blok B No. 273Halaman 22 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.
    Taman Kebon Sirih IIINo. 16 Jakarta PusatHalaman 27 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.
    Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertianunsur barang siapa adalah orang atau manusia dengan pengertianHalaman 39 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
76 — 47
  • 263/PDT/2014/PT SBY
    No. 263/PDT/2014/PT Sby.e.
    No. 263/PDT/2014/PT Sby.b. dst c.
    No. 263/PDT/2014/PT Sby.6.
    No. 263/PDT/2014/PT Sby.1.
    No. 263/PDT/2014/PT Sby.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA WATES Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Wt dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp394.000,00 (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    263/Pdt.G/2021/PA.Wt
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/.PA.Ab. dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000.00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

    263/Pdt.G/2021/PA.Ab
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 263/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan Perkara Nomor 263/Pdt.P/2017/PA.Srg Tersebut Gugur ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah )

    263/Pdt.P/2017/PA.Srg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    263/Pdt.P/2019/PA.Sor
    mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 19 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Cimenyan, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung;Halaman 1 dari halaman 5 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sor2.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PemohonHalaman 2 dari halaman 5 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sorbernama (ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan calon bernama(CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukHalaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sormencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    ,M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Halaman 4 dari halaman 5 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Soronk WNPPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.Sor