ARI AGIT MUJI M, S.H. melakukan penggeledahan badan pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan Pil Jenis LL sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir dalam plastik bening didalam saku pakaian yang yangdipakai dan juga ditemukan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihditemukan oleh Petugas dimeja riiang farriu dirumah Terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5799/NOF/2020 tanggal 7 Juli 2020 ibarang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo

ARIS TRI WAHYUDIdan Sdr.ARI AGIT MUJI M,SH. melakukan penggeledahan badan pakaiandan tempat tertutup lainnya dan ditemukan Pil Jenis LL sebanyak 45 (empatpuluh lima) butir dalam plastik bening didalam saku pakaian yang yangdipakai dan juga ditemukan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihditemukan oleh Petugas dimeja ruang tamu dirumah Terdakwa.Berdasarkan Berita Aoara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:5799/NOF/202Q tanggal 7 #Juli 2020 # barang buktiNo.11450/2020/NOF 10 (Ssepuluh) butir

Saksi ARI AGIT MUJI M, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitarjam 20.00 Wib dirumah terdakwa Dusun Siman Rt.004 Rw.001 DesaJowah Kec.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan penggugat di depanpersidangan, yakni penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan tergugatdan penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal iniMajelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Igna Juz ll halaman 133 sebagaiberikut :Hiths paclitl Agle gts agit agit LS pte stl alyArtinya : Apabila

Astra GraphiaInformation Technology No: AGR/AGIT/IX2010/0106 tanggal 21 September2010 ;Bahwa pelaksanaan mutasi karyawan IT Infrastructure Penggugat ke PT. AstraGraphia Information Technology tersebut tidak menghilangkan hak hakkaryawan, baik status karyawan tetap, penghitungan masa kerja maupun benefitlainnya ;Bahwa keputusan Penggugat melakukan mutasi kepada Para Tergugat dankaryawan lainnya secara hukum telah sesuai dan sejalan dengan pasal 10Peraturan Perusahaan PT. Astra Otoparts, Tok.

Namun ketika baru menjalani mutasi pertama selama kurang lebih4 bulan, tibatiba pada Tanggal 20 September 2010 PENGGUGAT melakukansosialisasi kebijakan yang rencananya akan memutasikan 21 pekerja yangtermasuk didalamnya adalah PARA TERGUGAT dari PT Astra Auotoparts ke PTAstra Graphia Information Technology (disingkat AGIT).Bahwa mutasi yang dilakukan oleh PENGGUGAT bertentangan dengan hukum,karena mutasi pekerja dilakukan kepada perusahaan yang berbedasebagaimana yang diakui Penggugat dalam poin

Astra Graphia InformationTechnology (AGIT) mempunyai akte pendirian badan hukum yang berbeda.

DanKedua perusahaan tersebut mempunyai peraturan perusahaan masingmasingsebagaimana diperjelas di dalam surat Lampiran Pemberitahuan MutasiKaryawan ke AGIT per 01 Oktober 2011 yang menyatakan "hadiah kerja akhirtahun 2010 diberikan sesuai standard PT Astra Otoparts Tbk.Bahwa mutasi yang dilakukan PENGGUGAT sifatnya jebakan sekaliguspenghukuman, faktanya dalam lampiran pemberitahuan mutasi dinyatakan adaketentuan masa transisi 6 bulan bagi pekerja yang dimutasi.

bertengkar;bahwa sepengetahuan saksi penyebab mereka bertengkaradalah karena Termohon menuduh Pemohon menikahdengan perempuan lain ;bahwa penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, yakniPemohon sudah tidak bekerja lagi di perusahaan batu barasehingga Termohon merasa kurang nafkah dari Pemohon;bahwa puncak pertengkaran mereka terjadi pada awal 2015,akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tidak pernahberkumpul lagi;bahwa saksi sebaapiCetmafiqdekat telah berusaha untukmenasihati pimohon agit

Psill =: aeare See PTETpret) mek mao" ees parfad rey 42 : neh eeNe SM OAQUET oe npr cM separ =enyiur Mas WTaie WinUY resid AB:2 mkv iat nil Jeissregs versed =aeerie wiaby ntra tems otSty Beddies Hen NotesteF mens ecbCot.Wipe til Prete 1 eta agit tH eeYreradenss trap 25 mp md annectasp 1 riese Gael!

tempat tinggal/alamat Asrama Polisi PolresKediri, JI.Semeru Kel Pare, Kab.Kediri ;Saksi tersebut menerangkan, bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa,dan tidak ada hubungan keluarga baik karena keturunan maupun perkawinanserta tidak bekerja padanya ;Saksi tersebut lalu disumpah menurut cara agama yang dipeluknyaakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya dalam perkara int ;BA Perkara Nomor 364/ Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 5Atas pertanyaan Majelis Hakim kepada saksi (Ari Agit

Muji),dijawab sebagai berikut :Pertanyaan Majelis Hakim kepada saksil (Ari Agit Muji) : Apakah saudara pernah memberikan keterangan di depan penyidik ?

Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yang sebelum didengar keterangannyamasingmasing telah bersumpah di depan persidangan menurut tata cara agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : ARIS TRI WAHYUDI,SH. di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena telah mengamankan Terdakwabersama anggota satresnarkoba termasuk saksi ARI AGIT

SMS/ chat terkait narkotika namun sudahdihapus;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.Gpre Bahwa perbuatan Terdakwa berdasarkan laporan masyarakat namun Saksi tidakdapat menyebutkan nama pelapor karena hal tersebut dirahasiakan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi atas nama ARI AGIT

MUJI,SH. dan Ahli atas namaNIEKEN DEWI PAMIKATSIH, S.Si.Apt, telah dipanggil oleh Penuntut Umum, tetapitidak bisa hadir dipersidangan. maka atas permintaan Penuntut Umum yang disetujuioleh Terdakwa, keterangan Saksi dan pendapat Ahli sebagaimana disebutkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi dan Ahli oleh Penyidik yang diberikan dibawahSsumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : ARI AGIT MUJI,SH. keterangan Saksi yang diberikan dibawah sumpahsebagaimana dalam

Kediri telah diamankan Petugas Kepolisian diantaranya Saksi ARIS TRIWAHYUDI, SH. dan Saksi ARI AGIT MUJI, SH. karena diduga melakukan tindakpidana terkait psikotropika dan menyimpan sediaan farmasi berupa obat jenis PilLL tanpa izin;2. Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 17.00wib terdakwa menghubungi sdr. UMAR (DPO) dengan maksud membeli sabusabu seharga Rp. 500.000.

Saksi : ARIS TRI WAHYUDI,SH. di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena telah mengamankan Terdakwabersama anggota satresnarkoba termasuk saksi ARI AGIT pada hari Jumat tanggal 9Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wib bertempat didalam rumah Terdakwa di DusunSumber Desa Woromarto Kec. Purwoasri Kab.

pesan SMS/ chat terkait narkotika namun sudahdihapus;Bahwa perbuatan Terdakwa berdasarkan laporan masyarakat namun Saksi tidakdapat menyebutkan nama pelapor karena hal tersebut dirahasiakan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN.GprTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Saksi atas nama ARI AGIT

MUJI,SH. dan Ahli atas nama NIEKENDEWI PAMIKATSIH, S.Si.Apt, telah dipanggil oleh Penuntut Umum, tetapi tidak bisahadir dipersidangan. maka atas permintaan Penuntut Umum yang disetujui olehTerdakwa, keterangan Saksi dan pendapat Ahli sebagaimana disebutkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi dan Ahli oleh Penyidik yang diberikan dibawah sumpahdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi: ARI AGIT MUJI,SH. keterangan Saksi yang diberikan dibawah sumpahsebagaimana dalam

Kepung, Kab.Kediri telah diamankan Petugas Kepolisian diantaranya Saksi ARIS TRI WAHYUDI,SH. dan Saksi ARI AGIT MUJI, SH. karena diduga melakukan tindak pidana terkaitpsikotropika dan menyimpan sediaan farmasi berupa obat jenis Pil LL tanpa izin;Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 sekira pukul 17.00 wibterdakwa menghubungi sdr.

PUTUANNomor 673/Pdt.G/2018/PA/MTR...ION 7#Vh agit ore) wy a ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riza Fatmala binti Nikmatullah, lahir di Karang Taliwang, tanggal 07 Februari1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryani GangUnggas III, Lingkungan

penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

PN Gpr sabu yang sebelumnya telah diterima oleh terdakwa sehingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan berat kotor sebesar 77,94 (tujuh puluh tujuhkoma sembilan puluh empat) gram yang berada dalam 52 (lima puluh dua)plastik klip atau berat bersin 68,58 (enam puluh delapan koma lima puluhdelapan) gram dan disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur dirumahterdakwa.Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya Gunawan Sidig, SH,saksi Ari Agit

sabu sabu yang sebelumnya telah diterima oleh terdakwa sehingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan berat kotor sebesar 77,94 (tujuh puluh tujuhkoma sembilan puluh empat) gram yang berada dalam 52 (lima puluh dua)plastik klip atau berat bersin 68,58 (enam puluh delapan koma lima puluhdelapan) gram dan disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur dirumahterdakwa.Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya Gunawan Sidiq, SH,saksi Ari Agit

sabu sabu yang sebelumnya telah diterima oleh terdakwa sehingga NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu sabu yang berada dalampenguasaan terdakwa dengan berat kotor sebesar 77,94 (tujuh puluh tujuhkoma sembilan puluh empat) gram yang berada dalam 52 (lima puluh dua)plastik klip atau berat bersin 68,58 (enam puluh delapan koma lima puluhdelapan) gram dan disimpan oleh terdakwa di bawah tempat tidur dirumahterdakwa.Bahwa petugas Kepolisian Resort Kediri diantaranya Gunawan Sidig, SH,saksi Ari Agit

Ari Agit Muji Mahayase, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 pukul 10.00 Wib dirumahterdakwa di Dusun Kudusan RT.03 RW.01 Desa Plosokandang KecamatanKedungwaru.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Agit Tiyas Utami binti Hadiwiyono untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Rio Saputro bin Ngatimin, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

ARI AGIT MUJI M (keduanyamerupakan anggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yangsebelumnya mendapatkan informasi jika di Desa Nambaan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri marak peredaran Narkoba, saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH dan sdr.

ARI AGIT MUJI M (keduanyamerupakan anggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yangsebelumnya mendapatkan informasi jika di Desa Nambaan KecamatanNgasem Kabupaten Kediri marak peredaran Narkoba, saat melakukanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Gprpenangkapan terhadap terdakwa sdr. JOKO PRASETYO, SH dan sdr.

ARI AGIT MUJI M. bersama dengan anggotakepolisian lainnya telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut pada hari Rabutanggal 25 November 2020 sekira jam 19.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Kranggan RT/RW. 002/001 Desa NambaanKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri; Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa saksi menemukan serta mengamankan 1 (satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu, pil jenis

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Agit Maulana Gintara bin Suratman kepada Penggugat Panca Wulandari binti Edi Basuki;
3. Menetapkan anak yang bernama: Rahbar Malaka Gintara, lahir pada tanggal 26 -09 -2013 (umur 10 tahun) dan Ardhania Rayya Gintara, lahir pada tanggal 23 -11 2015 (Umur 7 tahun) berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan

Bahwa sebelum membawa dan mengangkut minyak bumitersebut terdakwa bersama temannya bernama LA DAMU yangberfrofesi samasama NAHKODA mengangkut minyak mentah/minyak bumi dari Sungai Agit Palembang menuju BATAMKEPULAUAN RIAU di perintah oleh LAHUSAINI ALS ZAENI ,lalu kKedua kapal tersebut berlayar ke Perairan Sungai MusiPalembang , sesampai di Perairan sungai Musi tepatnya diperairan Muara Banyuasin Kec Sungsang Kab Banyuasin kapalKODO AMANDA yang di bawa oleh terdakwa berlayar menujukapal jongkong

oleh terdakwa .e Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan terhadap 2(dua) unitkapal milik LAHUSAINI ALS ZAENI tersebut danditemukan di kapal Tangker EIRO MARU didalamnya berisiminyak mentah sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) ton yangtanpa di lengkapi dengan dokumendokumen berhubungandengan barang bukti tersebut.Bahwa sebelum membawa dan mengangkut minyak bumitersebut terdakwa bersama temannya bernama LA DAMU yangberfrofesi samasama NAHKODA mengangkut minyak mentah/minyak bumi dari Sungai Agit

oleh terdakwa .Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan terhadap 2(dua) unitkapal milik LAHUSAINI ALS ZAENI tersebut danditemukan di kapal Tangker EIRO MARU didalamnya berisiminyak mentah sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) ton yangtanpa di lengkapi dengan dokumendokumen berhubungandengan barang bukti tersebut.Bahwa sebelum membawa dan mengangkut minyak bumitersebut terdakwa bersama temannya bernama LA DAMU yangberfrofesi samasama NAHKODA mengangkut minyak mentah/minyak bumi dari Sungai Agit

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGIT DATUL HASAN bin MOCH. HASIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNI RAHMAWATI binti RAHMAD WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (AGIT BIN AHMAD JANI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ROHMAH BINTI YAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4.

Merebar, ban Timber baa bus Pa me fatpn sing Nah adalat tah agit aa (hah, Kec k Kalin ry i an Pasal 171 Bp. jo.

denganTermohon pada akir bulan mei masih melakukan hubungan biologis suami istri;Bahwa atas pernyataan Termohon tersebut, Pemohon mengakui danmembenarkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksucLsler=e@eua.oermohonan Pemohon adalah Blitar, sehinggasesuai ketentuan PgsAl .6f , : ) da ) WndangUndangNomor 7 Tahun ge (Te : br agit

Agit S. Gobel yang berusia 10 (Sepuluh) tahun,anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa perselisihnan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Tergugat antara lain :a.

Saksi adalah Tante Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Hariyono Gobel; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Agit; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut, Saksi melihat sendiri pertengkaran mereka; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran karena uang hasil kerjaTergugat sebagai sopir digunakan