Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
,Nusa Tenggara Timur;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon dan PemohonIl adalah tetangga dari saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami Isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari 2005di SE cian telah dikaruniai 1 (satu) orang anak:Bahwa yang menjadi wali dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah wali hakim yang bernama J karena ayah kandung PemohonIl non muslim;Bahwa yang
Register : 08-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 30/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Sehingga Majlis Hakim berkesimpulan bahwa satusatunya jalanyang dapat ditempuh secara adil bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlTalak fi Syariatil IsLamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :S$ Jawoll Go 9g of) g SUV lsyisl cian GalsWIUlI >salsol Uawaaal IUa l5> >> 04 Sl eso >ralogArtinya: Bahwa sebab sebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentangan
Register : 22-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Pmk. Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
jog 9f) 6 SMV Ia ysl cian palaWJul!
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2276/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan' berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penderitaan yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Pengg dan Tergugat telah pisah tempat ntuk tetap rukuneftambah burukdengan pendapat dberbunyi :4ai, polit) arteArtinya: Dan jika telah me cian
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 713/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalamKitab At Tolak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :LJJJS~L:VS 21 er Artinya : "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak cian ttimbutinya rasa bencti dtiantara suamti isterti yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Arfah SAATT"."
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu (Sampai akhir Desember 2007),kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahunlebih (Sampai Oktober 2012), lalu tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun lebih (Sampai Juli 2017), setelah itu kKeduanya berpisahtempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Palembang di IIesGE cian sejak itu tidak pernah pulang hingga sekarang selama
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1082/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
13 — 0
13 — 0
1IUKUMNYAMcnimbang, bahwa maksud plan tujnun permohonun para Pemohon aulalab sebauaimanacliwraikan dialas.Menimban T, bahwa permolionan para Pcmohon tclah cliajukan ke Pengadilan AganuiBonuloxvoso sesuai dengan ketentuaii peraturaln percundatngunclansan. maka secara rniil.permolionan Para Pemohon dapat diterima.t'v1cnimbane. bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahvv a Para Pemohonmotion perkawinannya clinyatakatn sah karena perkawinan mereka vanc dilukukan tamsal 1 SFebruari 2003 di Desa Ramban cian
Putus : 25-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K / PID.SUS / 2009 Tanggal 25 Maret 2010 — Mr. WONG FA , DK
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
CANG CEN HAI ;Tempat lahir : Gong Sifi Hai, RRC ;Umur/igl. lahir : 53 tahun /27 Agustus 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Cina;Tempat tinggal : PeHai Ti CiaN. 17, RRC ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Kepala Kamar Mesin (KKM) KM. Gei He Yu80029 ;karena didakwa :KESATU :Bahwa terdakwa Mr. WONG FA selaku nakhoda KM Gei He Yu 80029secara bersamasama dengan terdakwa Il Mr.
Cen Ci Cian;Terdakwa Il Mr. Chan Chin HanPerkara No. 11/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Zheng Xin NengTerdakwa Il Mr. Wu Fong Fu.Perkara No. 12/PID PRKN/2008/PN PTK Terdakwa Mr. Lo Chong ;Terdakwa Il Mr.
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 63/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Saksi kedua, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahkumpul di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun danpindah ke rumah kontrakan di km 6, Desa Rano; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisaheumah selama. 6 PaRUN f com mcm crn cian
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 60/Pdt.P/2012/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON
37 — 4
37 — 4
Mulyani9 cian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi 5 . IVICIClaY4l Rp6.000 Jumlah Rp. 146.000, 10
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
10orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: i umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan mengurus rumahtangga , tempat kediaman ci ieC EEmenerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai AdikKandung Pemohon Il; 2222 n nnn nnn nen nnn eneBahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama iBS pada tahun 11 Juli 1974 dengan nama dan telah dikarunial 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama MEME seciang dalam surat Nikahnyapena: I cian
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam hal nafkah lahir maupun batin terhadapPenggugat ;dan Tergugat telah meninggalkan pergi tanpa diketahui alamatnya;(Ghoib); Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamisteri karena Tergugat telah meningalkan pergi tanpa diketahui alamatnya(Ghoib); Bahwa saksi sering menasehati cian
Register : 23-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 11
16 — 11
No. 27/Pdt.P/2014/PA.Slyketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi hanya tetangga;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2003 di Desa QR, KecamatanKabupaten Kepulauan Selayar, secara hukum Islam dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama a. dan mahar berupatanah persawahan sebanyak 1 petak, tunai, dengan dua orang saksinikah, yang masingmasing bernama EE cian saksi
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 74/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
::sssccceeeees Rp. 6.000,DO 10 FM sxicnsies cian sven xmaznnenwaen 1a Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 28 April 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 74/PdtP/2016/MSSgi
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
pembebanan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamalllRn yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan qq cian
Register : 19-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3815/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Oleh karenanya makaberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diterima tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannyatelah mengajukan sebuah surat bukti P dan dua orang saksi yang nama danketerangannya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, tiahwa berdasarkan bukti P berupa photo copy KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwaantara Penggugat cian Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
31 — 9
31 — 9
Saksi ke 2, Irmawati binti Sonrong Dg Mangung. memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berlkut:Bahwa saksi kenal pemohon cian suami pemohon, karena saksi adalahmenantu pemohon. sedangkan suami pemohon adalah mertua saksiyang bernama Drs. H.Muh lIdrus G.Bahwa Pemohon dan Drs H.
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 16 September 2014 — ROHANI binti BOJONG
X
MASTAR bin JERAMING,
57 — 12
57 — 12
No.0086/Pdt.G/2014/PTA.MTR.ABE) jie Bde Cutan cian (gals al ABB Crm gall CySaillae 9 13)CaS pte; buy Ae b LysArtinya : Apabila isteri taat, maka wajiblah suami memberi nafkah dan jikasuami tidak memberikannya hingga lewat suatu masa maka nafkahtersebut menjadi hutang suami karena tanggungannya, dan tidakgugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa.
Putus : 27-06-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PID/2011/PTK Tanggal 27 Juni 2011 —
21 — 4
21 — 4
AliasEMAN : 4enER Mataloko :ee eee 23 tahun/ 12Desember 1987 ; fe Se SS Laki laki 5eee eee eee eee Indonesia ;+ HSMM EMEe JalanWirajaya, KelurahanPaupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende ;wee eee eee eee Katholik ;wee eee eee BuruhBangunan , SMA (Tamat) ;GREGORIUS AGUSTINUSRATO Alias GUST :we ee Mataloko : eee eee ee eee 22 tahun/03 September 1988 ;e eee eee Laki laki ;we Smee emer aeoue Indonesia ;woe e eee eee Jalan Wirajaya, Kelurahan Paupire, KecamatanEnde Tengah, KabupatenEnde 5is Srna cian
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BiAV@ MELCV A... ceee cc cec ccc cccceeccccececeeeeeeseeeeseeeeeeeeccesseeeseceseeeeseseeess Rp. 6.000,DITA cs secesomensin rates scesmemnan cian oxmaemensen Kane oaemENeNRED caeN MeaTUNNAR cen MROTOMNNETE cae Rp. 391.000,(tigaratus sembuilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No 077/Pdt.G/2019/PA.Pkl