PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PN Skb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan seperti tercantum di bawah ini dalam perkara permohonan :TRI RATNAWATI, perempuan, tempat / tanggal lahir Pati 30 Juni 1985, Umur35 tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan lbu rumahtangga, beralamat di Perum Prana Blok B4 Nomor 12ARt. 005 Rw. 003 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole

tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kepbendudukan menyebutkanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 benar telahmembuktikan bahwa Pemohon adalah seseorang yang bernama TRI RATNAWATI bertempat tinggal di Perum Prana Blok B4 No.12A RT. 005 RW. 003Kelurahan Cikole

Kecamatan Cikole Kota Sukabumi, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksisaksibahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon adalahTRI RETNOWATI lahir di Pati tanggal 30 Juni 1985, anak kedua perempuan dariWARTINI dan HERMAN;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksibenar telah membuktikan bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama

Jenderal Sudirman No. 75 CKelurahan Cikole Kota Sukabumi dengan mengisi dan menandatanganiformuliraplikasi permohonanBahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 21 Desember 2011, ASEPHERMANSYAH Bin H KAYATHADA selaku Surveyor dari PT.

Jenderal Sudirman No. 75 CKelurahan Cikole Kota Sukabumi dengan mengisi dan menandatanganiformuliraplikasi permohonan Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 21 Desember 2011, ASEPHERMANSYAH Bin H KAYATHADA selaku Surveyor dari PT.

Sudirman No. 75 C Kelurahan Cikole, Kota Sukabumi sebagaikolektor;Bahwa PT. Clipan Finance Kota Sukabumi bergerak dibidang pembiayaankredit roda 4 (empat) meliputi wilayah hukum Kota Sukabumi, KabupatenSukabumi;halaman 8 dari 23 putusan Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.SkbBahwa Terdakwa adalah nasabah yang mendapat fasilitas pembiayaan dariPT.

Sudirman No. 75 C Kelurahan Cikole, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut disepakati bahwa 1 (satu)unit kendaraan R4 truk engkel box tahun 2003 warna Hijau Metalik No.Pol: F8893 UO No.Ka:MJEC1JGX1C5008383 No.Sin: WO4DTPJ25727 An. Juandayang Terdakwa beli dari Dealer Indomobil Prima Niaga seharga Rp.195.000.000, (Seratus Sembilan puluh lima juta rupiah) dijadikan barangjaminan dari pembiayaan yang diberikan oleh PT.

Jend.Sudirman No. 75 C Kelurahan Cikole, Kota Sukabumi sebesar Rp.122.324.000, (seratus dua puluh dua juta tiga ratus dua puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang menyerahkan kepemilikanobjek jaminan fidusia berupa 1 (Satu) unit kKendaraan R4 truk engkel box tahun2003 warna Hijau Metalik No.Pol: F 8893 UO No.Ka:MJEC1JGX1C5008383No.Sin: WO4DTPJ25727 An.

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRKESATUBahwa terdakwa MAMAN SUHERMAN bin SAEFUDIN, pada hari Rabutanggal 14 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di Jalan Mayawati Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole

/PN.SkbKelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi danterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dengan membawa 1 (satu)bungkus plastik bening berukuran kecil berisikan Kristal putin (sabu)dibungkus kertas tisu, 1 (satu) bungkus plastik berisikan Kristal putih(sabu) dan 1 (satu) linting kertas pahpir berisikan daun ganja keringdalam bungkus rokok Sampoerna Mild yang terdakwa simpan dalamsaku celana tanpa memiliki ijin dari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

/PN.Skbkemudian terdakwa pergi ke Jalan Mayawati Kelurahan Gunung ParangKecamatan Cikole, Kota Sukabumi dan terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dengan membawa 1 (satu) bungkus plastik bening berukurankecil berisikan Kristal putin (Sabu) dibungkus kertas tisu, 1 (Satu) bungkusplastik berisikan Kristal putih (sabu) dan 1 (satu) linting kertas pahpirberisikan daun ganja kering dalam bungkus rokok Sampoerna Mild yangterdakwa simpan dalam saku celana tanpa memiliki ijin dari pihakberwenang;e Bahwa

Wasmin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah Anggota Polres Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar Pukul 14.00WIB bertempat di Jalan Mayawati Kelurahan Gunung ParangKecamatan Cikole Kota Sukabumi Saksi bersama dengan temannyayang lain telah menangkap Terdakwa bersama dengan 1(satu)bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan Kristal putih (sabu)dibungkus kertas

Ade Ansor; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polres Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar Pukul 14.00WIB bertempat di Jalan Mayawati Kelurahan Gunung ParangKecamatan Cikole Kota Sukabumi Saksi bersama dengan temannyayang lain telah menangkap Terdakwa bersama dengan 1(satu)bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan Kristal putih (sabu)dibungkus kertas

Pada tanggal 03 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikole (Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/2002 tanggal 15 Maret2002); 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabandungan selama 5 tahun , kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jakarta selama 3 tahun,terakhir dirumah orang tua penggugat di Kota sukabum1.;3.

Photo copy KTP atas nama PENGGUGAT, Nomor :327202410XXX tanggal 29 April 2008, dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocoktelah dinazegelen bermaterai cukup diberi tanda P.1;2.

dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan telah dicatat dalam Berita Acara persidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjukBerita Acara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangundangNomor tahun 1974 perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

tentang sebabmusabab terjadinya pertengkaran antara Terggugat dengan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat penyebab tersebut tidak perludipertimbangkan secara husus melainkan cukup dengan mempertimbangkan apakahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini masih dapat dipertahankanatau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa Photo copy KTP atas namaPENGGUGAT, (P.1) dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikole

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam sedangkan Photo copySurat Nikah (P.2 ), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelenbermaterai cukup, dinilai sebagai bukti antara Penggugat dengan Tergugat sampaisaat ini masih terikat suami isteri;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis juga Penggugat telah mengajukan 2orang saksi keluarga dalam rangka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

Ciaul Pasir Rt. 05/08 KelurahanSubangjaya Kecamatan Cikole KotaT Sukabumi ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tunakarya;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Februari 2017 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SP.Kap/15/l/2017/Sat.Narkoba tanggal 20Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik, Nomor : SP.Han/15/lV2017/Sat Narkoba, tanggal 22 Februari2017, sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret2017;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sukabumi, Nomor36/

Ciaul PasirKelurahan Subang jaya Kecamatan Cikole Kota Sukabumi , atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawanhukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis

Cikole kota Sukabumi tepatnya di Perum Prana Estate dibawahtiang listrik, setelah menerima informasi tersebut kemudian Sdr. ASEPSENTOSA, Sdr. HERU RUSTANDI, Sdr.

Cikole kota Sukabumi, atu setidaktidaknya di suatutempet yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis kristalputin sabu dengan berat netto 0,0586 (nol koma nol lima delapan enam) gramdidalam bekas bungkus Good

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, Desa Wanasari , KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH.

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohon selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua pemohon di Kampung Cikole WanarajaKabupaten Garut sekitar 1 minggu lamanya, telah berhubungan sebagaimanapasangan suami isteri pada umumnya akan tetapi tidak dkaruniai anak.3.

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, Desa Wanasari , Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah :e Bahwa saksi ibu kandung Pemohon dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah saksihingga berpisah namunbelum mempunyai anak :e Bahwa yang saksiketahui sejak satu minggu setelah menikah sudah tidak rukunsering bertengkar saksi melihatnya sendiri;e Bahwa saksi tahu

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, Desa Wanasari , Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :e Bahwa saksi paman Pemohon dan kenal Termohon sejak ia menikah denganPemohon pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon hinggaberpisah namun belum mempunyai anak :e Bahwa yang saksiketahui sejak satu minggu setelah menikah sudah tidak rukunsering bertengkar saksi melihatnya sendiri;e Bahwa

Cikole Girang, RT.002, RW. 006, DesaWanasari , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut (bukti P.1) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di Kp.

Cikole,Rt.002 Rw.001, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya seperti alamat diatas,hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sekitar kurang lebih bulan Juni tahun 2017 Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah sertaTergugat tidak memberikan

Cikole RT.02 RW. 01, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkahnya bahkan sejak bulan Juni 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah datang lagi sampai sekarang; Bahwa sewaktu pergi meninggalkan rumah, Tergugat

Cikole RT.02 RW. 01, Desa Sukamaju,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakek Penggugat dan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah padatanggal 8 Maret 2017; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.

Cikole RT.02 RW. 01, Desa Sukamaju, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam nafkahnya bahkan sejak bulan Juni 2017 Tergugat telahpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah datang lagi sampai sekarang

Cikole RT.02 RW. 01, Desa Sukamaju, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaGarut, sedang gugat ini merupakan perkara Cerai Gugat berdasarkan Pasal 49ayat (1) hurup a dan penjelassan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Grtundang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenangmemeriksa

IV, Kohir 1534 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.7. Tanah Sawah Persil 132 S. IV, Kohir 1533 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.8. Tanah Darat Persil 1215S. IV, Kohir 1535 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.9.Tanah Darat Persil 113 S. IV, Kohir 1536 Blok Cikole DesaMargamulya Kabupaten Tasikmalaya1.10. Tanah Sawah Persil 00121 S. IV, Kohir 2685.7 Blok CikoleDesa Margamulya Kabupaten Tasikmalaya1.11. Tanah Sawah Persil 00121 S.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANTON WIYADI bin HARY WIYADI, pada hari Rabutanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempatdi Jalan Ahmad Yani Kelurahan Gunung parang, Kecamatan Cikole

IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ANTON WIYADI bin HARY WIYADI diatur dandiancam dengan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ANTON WIYADI bin HARY WIYADI, pada hari Rabutanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempatdi Jalan Ahmad Yani Kelurahan Gunung parang, Kecamatan Cikole

WILMAN WIRATAMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungakeluarga;e Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;e Bahwa saksi bersama dengan rekannya yang lain telah menangkapTerdakwa Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar Pukul 14.15 WIB di JalanAhmad Yani, Kelurahan Gunungparang Kecamatan Cikole KotaSukabumi;Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa ditemukan 1(satu) paket/bungkus kecil plastik krip bening berisikan

yangdiajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;SUDARMONO SAUT HT, SE dibawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungakeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa saksi bersama dengan rekannya yang lain telah menangkapTerdakwa Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar Pukul 14.15 WIB di JalanAhmad Yani, Kelurahan Gunungparang Kecamatan Cikole

/PN.SkbBahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada Rabu tanggal 4 Juni 2014sekitar Pukul 14.15 WIB di Jalan Ahmad Yani, KelurahanGunungparang Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bahwa bersamaan dengan penangkapan Terdakwa, telah ditemukan1

PENETAPANNOMOR 66/PDT.P/2019/PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang menerima Permohonan Perdata padatingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam PerkaraPermohonan yang diajukan oleh Pemohon:TJUNG TJOAN NIO, tempat / tanggal lahir : Sukabumi, 19 September 1962,jenis kelamin : Perempuan, agama : Kristen, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Alamat : Jalan RA Kosasihn GG Limus No.138 RT 001 RW 002, Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole,

Bahwa pemohon memiliki Kartu Keluarga No.3272020109060021 yangdikeluarkan oleh camat Cikole tahun 2006. Dan tertera nama pemohonNeneng Mulyati dengan nama orang tua Ayah : IRWAN dan Ibu : ANISETIAWATI.6.

orang saksi yaitu saksi ERNAYUWITA dan Saksi LULU SITI ROHMAH yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat 1 UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanPencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P3 benar telahmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan RA Kosasih GGLimus No.138 RT 001 RW 002, Kelurahan Cikole

, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 66/Padt.P/2019/PN.SkbMenimbang, bahwa sesuai maksud dari Permohonan Pemohon, makaperlu. diteliti ketentuanketentuan tentang masalah penggantian namaataupun perubahan nama dan orangtua pada nama;Menimbang, bahwa mengenai pencatatan perubahan namamerupakan salah satu dari Peristiwa Penting sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor

Cikole Kota Sukabumi tepatnya di seberang toko swalayanSuperindo tersebut dilakukan di depan banyak orang." Bahwa peran dari Terdakwa . NANDAR ROYANI Als. KETU BinAYADI adalah melakukan pengrusakan dengan cara melemparkan batuke arah kaca kanan mobil hingga pecah sebanyak 1 (satu) kali; perandari Terdakwa Il. YOGA SOMANTRI Als.

Cikole Kota Sukabumi; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekira jam17.00 WIB Terdakwa sedang bersama Sdr. AGUNG yang merupakanAnggota Komunitas Monster Cisaat, lalu Sdr. AGUNG memberitahukankepada Terdakwa bahwa di Facebook ada postingan gambar kendaraanMobil 07 Cisaat kacanya pecah, yang menurut keterangan Sdr.

Cikole Kota Sukabumi; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekira jam12.00 WIB, Terdakwa mengikuti rapat di JI. KH. A. Sanusi Kel. Karang TengahKec. Gunung Puyuh Kota Sukabumi yang dipimpin oleh Sdr.

Cikole Kota Sukabumi tepatnya di seberangtoko swalayan Superindo tersebut dilakukan di depan banyak orang; Bahwa peran dari Terdakwa . NANDAR ROYANI Als. KETU BinAYADI adalah melakukan pengrusakan dengan cara melemparkan batu kearah kaca kanan mobil hingga pecah sebanyak 1 (Satu) kali; peran dariTerdakwa Il. YOGA SOMANTRI Als.

Cikole Kota Sukabumi; Bahwa. berawal pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 telah terjadipengrusakan mobil angkutan umum jurusan Cisaat Cibadak No.

SALINANPUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2020/PA.Smiapa) Cea) a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam Pengadilan tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Kelurahan Subangjaya, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawani)2ini tidak di ketahui keberadaannya diwilayah hukumnegara indonesia (ghoib), yang selanjutnya disebutTerguga.Pengadilan

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O03 Agustus2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di Hal. 1 dari 18 halaman, Putusan No.0391/Pdt.G/2019/PA.SmiKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal O03 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :Mi Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikole

Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 buah aslKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nikah ieee yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi dan ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.2;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, eeSukabumi.

Bahwa di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa hubungan ~~ saksi dengan Penggugat sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama x Bahwa saksi mengetahui Penggugat termasuk golongan orangtidak mampu atau miskin; Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat adalah Hal. 5 dari 18 halaman, Putusan No.0391/Pdt.G/2019/PA.Smisuami isteri yang menikah pada Tahun 2008 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi

Bahwa dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan ~ saksi dengan Penggugat sebagai bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama x Bahwa saksi mengetahui Penggugat termasuk golongan orangtidak mampu atau miskin; Bahwa saksi mengetahui benar Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada Tahun 2008 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, KotaSukabumi; Bahwa setahu saksi setelan menikah Pengugat dan Tergugatberumah tanggaee

tetap, meskipun oleh orang tuaPenggugat telah memberi Tergugat modal untuk buka usaha namun habisterus dan tidak ada hasilnya, disamping itu Tergugat suka pinjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, lalu orang yangberpiutang menagih kepada Penggugat;Bahwa akibatnya, Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak 10 tahun yang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal diKampung Rambay Kulon Desa Sukamanah kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sedangkan Tergugat di Kampung Cikole

Dalam Kelurahan Cikolekecamatan Cikole Kota Sukabumi;Bahwa Saksi dan keluarga Tergugat sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bhawa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahtempat tinggal Penggugat dengan tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa akibatnya, Saksi melihat Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak 10 tahun yang lalu sampai sekarang, Penggugat tinggal diKampung Rambay Kulon Desa Sukamanah kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sedangkan Tergugat di Kampung Cikole

Dalam Kelurahan Cikolekecamatan Cikole Kota Sukabumi;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidak keberatan,dan Penggugat memberikan kesimpulan bahwa ia tetap atas gugatannya, yaitu :ingin bercerai dengan Tergugat serta memohon agar Pengadilan Agamamemberikan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraPersidangan merupakan peristiwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi dan Kecamatan Cikole Kota Sukabumi untuk dicatatdalam register yang disiapkan untuk itu;5.

Kaum I, No. 1,Rt.03/02, Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa I (satu) ekor kucing angora warnaputih kuning berikut I (satu) buah kandang warna putih yang seluruhynya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni Saksi Hj.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02,Kelurahan Gunungparang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, tepatnya dihalaman rumah Saksi telah kehilangan seekor kucing jenis Anggora yangSaksi taruh dalam kandang dan diletakkan di halaman depan rumah yang adapagarnya namun pada saat pencurian tidak dalam keadaan terkunci.e Bahwa ciricirinya kucing tersebut berwarna hitam kekuningkuningansebagaimana footofoto dari kucing tersebut yang ada dalam berkas perkaraini yang diperlihatkan Majelis Hakim di persidangan.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02,Kelurahan Gunungparang, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, saskidiberitahu oleh Saksi HJ. HINDUN bahwa ia telah kehilangan seekor kucinganggora miliknya beserta kandangnya yang ditaruhnya di halaman rumahSaksi tersebut.Bahwa kemudian cucu Saksi HJ.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02, Kelurahan Gunungparang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, pada saat Terdakwa sedang mencaribarang bekas dengan membawa sebuah karung Terdakwa mengambil seekorkucing anggora beserta kandangnya dari halaman rumah tersebut yangternyata milik Saksi HJ. HINDUN, tanpa seijin Saksi tersebut.Bahwa kucing tersebut diletakkan didalam kandang di halaman rumah SaksiHJ.

Yani Gang Kaum I, No. 01, RT.03/02, Kelurahan Gunungparang,Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi, yaitu di halaman rumah Saksi HJ.HINDUN Terdakwa telah mengambil seekor kucing Anggora dengan ciricirinya berwarna hitam kekuningkuningan yang beserta kandangnya(sebagaimana fotofoto kucing beserta kandangnya yang diperlihatkan dipersidangan) milik Saksi HJ. HINDUN. Bahwa benar harga kucing tersebut sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)dan maksud Terdakwa mengambilnya adalah untuk dijual kembali.

PasarAhad RT. 004 RW. 002 Desa Cikole , Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat ;. EULIS TUTI, Tempat / Tanggal Lahir : Bandung 01 Januari 1968, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Pasar Ahad RT. 004RW. 002 Desa Cikole , Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.Untuk selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT ;1.MelawanH. MOHAMAD ARIF, Spd. , Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Pagadean Gg.

DONI (DPO), pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016,sekira jam 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di depanrumah saksi HASANUDIN Alias HASAN Bin NARTA, di Kampung Cikole, DesaMargamulya, Kecamatan Sukaresik, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN TsmNegeri Tasikmalaya, yang berwenang memeriksa dan

2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.DANBahwa ia Terdakwa DEDI RUSDIANDI Bin MUHAMAD IDRUS, padahari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira jam 16.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember atau setidak tidaknyadalam Tahun 2016 , bertempat di rumah saksi DEDEN LESMANA AliasDENSUS Bin JUNANI (berkas perkara terpisah) di Kampung Cikole

Cikole Desa Margamulya Kec, Sukaresik Kab. Tasikmalayasebanyak 40 (Empat puluh) butir psikotropika jenis VALDIMEX Diazepam 5Mg dengan harga Rp 245.000, (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah). Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa dalam menyerahkan 40(Empat puluh) butir obat psikotropika jenis VALDIMEX Diazepam 5 Mgterhadap HASANUDIN Alias HASAN Bin NARTA bukan sebagai Apotek dantidak memiliki resep dokter.

urut 11 Lampiran Undangundang No. 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 ayat (4) Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa DEDI RUSDIANDI Bin MUHAMAD IDRUS, padahari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember atau setidak tidaknyadalam Tahun 2016 , bertempat di depan rumah saksi HASANUDIN AliasHASAN Bin NARTA, di Kampung Cikole

Saksi JEKSON SILAEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polres Tasikmalaya yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19Desember 2016 sekira jam 01.00 WIB di Kampung Cikole DesaMargamulya Kecamatan Sukaresik Kabupaten Tasikmalaya dikarenakantelah menjual psikotropika dan memakai sabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan dari hasil pengembangan yangsebelumnya telah ditangkap terlebih dahulu yaitu sdr.

Cikole Rt.04/03, Desa Cikole, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat berupa : Keripik Bayam, Keripik Tahu asin, Keripik Tahunpedas Keripik tahu, Keripik Pisang oval, Keripik Tempe kotak dan KeripikSingkong bawang yang dikirim langsung ke Toko Oleholeh Priangan milikterdakwa DUDI ISKANDAR Bin H.

Cikole Rt.04/03, Desa Cikole, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat berupa : Keripik Bayam, Keripik Tahu asin, Keripik Tahun pedas Keripiktahu, Keripik Pisang oval, Keripik Tempe kotak dan Keripik Singkong bawangyang dikirim langsung ke Toko Oleholeh Priangan milik terdakwa DUDIISKANDAR Bin H.

PUTUSANNomor 6168/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suci Widianti binti Ujang Suwanda, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Rumahorangtua di Kampung Cikole RT. 004 RW. 006 DesaCikole Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat, sebagai "Penggugat";LAWANJajang

Agustina bin Idi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikole RT. 003 RW. 006Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Cikole RT.04 RW.06 Desa Cikole Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Aqeela Putri Agustin, tanggal lahir 7 Juli 2015 di Bandung.4.

DYAZmemukul menggunakan kursi plastik warna hijau beberapa kali mengenaibadan saksi korban yang dilanjutkan oleh temanteman para terdakwatersebut, setelah itu para terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri meninggalkan saksi koroban sampai akhirnya para terdakwa punberhasil diamankan dan ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Cikole untukdiproses lebih lanjut.

Jika ada yang menyekap, yang lain memukul dan yang lainmenendang telah terjadi pbenggunaan tenaga bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05September 2020 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Halaman Parkir AlfamartCiaul di Jalan R.A Kosasih Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi.Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi

DYAZmemukul menggunakan kursi plastik warna hijau beberapa kali mengenaibadan saksi korban yang dilanjutkan oleh temanteman para terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PNSkb.tersebut, setelah itu para terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri meninggalkan saksi korban sampai akhirnya para terdakwa punberhasil diamankan dan ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Cikole untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta tersebut mengungkapkan bahwa para terdakwatelah melakukan

DYAZmemukul menggunakan kursi plastik warna hijau beberapa kali mengenaibadan saksi korban yang dilanjutkan oleh temanteman para terdakwatersebut, setelah itu para terdakwa bersama temantemannya langsungmelarikan diri meninggalkan saksi korban sampai akhirnya para terdakwa punberhasil diamankan dan ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Cikole untukdiproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa fakta tersebut mengungkapkan bahwa para terdakwamelakukan kekerasan adalah terhadap seseorang yang bernama saksi

Yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 05September 2020 sekira jam 21.30 WIB bertempat di Halaman Parkir AlfamartCiaul di Jalan R.A Kosasih Kelurahan Subangjaya Kecamatan Cikole KotaSukabumi.Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa I.

Syaripudin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Februari 1989 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole Kota Sukabumi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);