Ditemukan 1217957 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 15 Februari 2018 — NGASIRAN ALIAS RAN RASIT BIN RASIT
369 — 39
369 — 39
Blora atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora dengan sengaja mereka melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, perobuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017sekitar pukul 19.00 mendengar kabar
Blora untuk proses pemeriksaan lebih lanjut karena telah mengangkut,Hal 4, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT SMGmenguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamaSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan secara bersamasama;Bahwa terhadap barang bukti sebanyak 27 (dua puluh tujuh) batangdengan kubikasi 1,8464 M3 dan kayu jati berbentuk gelondong atau bulat dankayu jati yang dimiliki terdakwa berbentuk papan dengan ukuran panjang 210cm lebar 27 cmtebal 2 cm sebanyak 3 (tiga) lembar
Blora atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blora dengan sengaja mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menebangpohon, memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa hak atau ijindari pejabat yang berwenang , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017sekitar pukul 19.00 mendengar kabar akan ada
Menyatakan Terdakwa NGASIRAN ALIAS RAN RASIT BIN RASIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal12 huruf e Jo.
Perhutani KPH Randublatung; Sebuah flasdisk warna hitam merke VGen yang berisikan video ataurekaman pada saat pelaku sedang membawa, mengangkut, menguasaiatau memiliki kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsah, sebuah hand phone merk Oppo A 39 warna gol, dikembalikan kepadasaksi Krisdiyanto Trikardana Alias Danang Bin Narto; Sepotong celana pendek kolor warna doreng tentara, dirampas untukdimusnahkan;Hal 13, Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2018/PT SMG4.
Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 03 / PID / 2014 / PT.BBL Tanggal 14 April 2014 — DAI RANI Als MANG DAI Bin ZAIDUN (Alm)
384 — 35
384 — 35
Menyatakan terdakwa DAI RANI als MANG DAI bin ZAIDUN (alm) tersebut diatas secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETRANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;2.
Bahwa terdakwa DAI RANI Als MANG DAI Bin ZAIDUN (Aim) pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk pada bulan September tahun 2013,bertempat di Jalan Perahu Buruk Pam Sungaiselan Ke.Sungai Selan Kab,Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang dengansengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil
BangkaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang dengan sengajamengangkut, menguasali, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 huruf e;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membeli kayu olahan dari Sdr.
MANG DAI Bin ZAIDUN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam hukum dalam Pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan. Dalam Dakwaan kedua Kami.2.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkanputusan pada tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 962/Pid.B/2013/PN.Sgt. yanglengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAI RANI Als MANG DAI Bin ZAIDUN (Alm) tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi secara bersamasama Surat Keterangan Sahnya
Namun dalam perkara Aquotidak terdapat hubungan yang erat dengan status kepemilikan kendaraanTruk warna kuning Nomor Polisi BE 9880 FB : yang dikendarai oleh saksiHartono Dwi Harja alias Mo yang mengangkut kayu Terdakwa ;e Bahwa justru terdapat hubungan / kaitan yang erat dalam perkara ini,antara Terdakwa DAI RANI alias MANG DAI bin ZAIDUN (alm) denganpenebang hasil hutan yakni APIN (DPO) maupun Terdakwa dengan supirTruk BE 9880 FB pengangkut kayu yang didasari adanya prestasi dankontra prestasi.
Putus : 14-02-2008 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397K/PIDSUS/2007 Tanggal 14 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; HERWIN alias AWI
324 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d 6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Putus : 14-02-2006 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301K/PID/2005 Tanggal 14 Februari 2006 — Toni Sugianto Als. Oni bin Ogoi
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akbar Alam di perairan SungaiKelampai Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang telah dengansengaja menerima, membeli, atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa disuruh oleh Sdr.
Lelang Nomor 587/2004 dengan hasillelang sebesar Rp.7.920.000, (tujuh juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)yang dibuat oleh Pejabat Lelang Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negaradan oleh Jaksa Penuntut Umum uang hasil lelang tersebut dititipkan di BankBNI Cabang Ketapang berdasarkan berita acara penitipan barang buktitertanggal 11 Februari 2005 dan slip setoran tertanggal 11 Februari 2005 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal
No. 2301 K/Pid/2005KEDUABahwa la Terdakwa Toni Sugianto Als Oni bin Ogoi pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu telah dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Mulamula Terdakwa disuruh oleh Sdr.
ONI BIN OGOI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMILIKI HASIL HUTAN TANPA DIIKUTI SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) bila tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4.
ONI BIN OGOIterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMEMILIKI HASIL HUTAN TANPA DIIKUTI SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) bila tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua)bulan. ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 2 Februari 2021 — 1.DARWAN SYAHPUTRA Bin SAMIUN
2.PANUT SANTOSO Bin SUROTO
3.KARDIANTO Alias ATIK anak dari SUMARTO
4.WIJANG WALUYO Bin SEKMANI
122 — 43
122 — 43
Samiun, Terdakwa Panut Santoso bin Suroto, dan Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
hutan (Sesuai pada pasal 1 ke 13 UU RI No 41 Tahun 1999tentang Kehutanan);Bahwa hasil hutan kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayu bulatkecil.
kemudian di olah secara online dan manualkemudian di buat produksi kayu olahan (KGG) secara online selanjutnya bisamenerbitkan SKSHHKKO tanpa melebihi jumlah produksi yang di input;Bahwa tata cara atau prosedur pemanfaatan hasil hutan hutan produksiterbatas kayu beserta surat angkutnya yaitu: Pertama harus memiliki IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu ( IUPHHKHA) kemudian pemilik izinharus mendapatkan User ID SIPUHH online, Kedua membuat Buku Ukurdan membuat Laporan Hasil Produksi (LHP) kemudian
(KGG) tersebut adalah berupa Ijin Usaha Industri Pemanfaatan Hasil HutanKayu (IUIPHHk); Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri dan Lingkungan hidup dan kehutananNomor:P.66/MenlhkSetjen/Kum.1/10/2019 tanggal 21 November 2019Tentang penataan hasil hutan kayu yang berasal dari Hutan alam Pasal 11ayat (1) setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan kayudi lengkapi bersamasama dengan SKSHHK, Ayat (2) SKSHHKsebagaimana dimaksud pada ayat (1) digunakan untuk menyertaipengangkutan: Kayu Bulat
, atau mengeluarkan hasil hutan darialat angkut;Bahwa maksud dari menguasai dalam unsur ini adalah memilikikekuasaan terhadap hasil hutan yang dibawanya tanpa harusmemandang dasar atau asal maupun tujuan akhir keberadaan hasilhutan tersebut;Bahwa maksud dari memiliki dalam unsur ini adalah orangtersebut untuk menguasai hasil hutan itu serta menikmatinyaseolaholah kepunyaan sendiri;Menimbang, bahwa untuk berdasarkan unsur mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu tersebut apabilla dilinatkembali
18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan merupakan dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatandalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa terkait unsur surat keterangan sahnya hasilhutan yang berdasarkan keterangan ahli Regianto, Amd bin HasanHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Srl.untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu milik Saksi Ismail bin Alm.Arip yang diangkut oleh Para Terdakwa tersebut, dokumen yang
Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2504 K/PID.SUS-LH/2016 Tanggal 25 Januari 2017 — SULARTO bin PARMAN;
281 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
281 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 12 Huruf e yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2016 sekira pukul 23.00 WIB, saksiParji alias Gujit bin (alm) Siran (Terdakwa dalam berkas tersendiri) datangke rumah Terdakwa menyuruh Terdakwa untuk meminjam mobil pick upL300 Nomor Polisi AD1816RR milik Budi Santosa untuk mengangkutkayu hasil hutan milik Parji alias Gujit bin (alm) Siran
No. 2504 K/PID.SUSLH/2016mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadiatur Pasal 83 Ayat (1) Huruf b juncto Pasal 12 Huruf e UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.
Menyatakan Terdakwa Sularto bin (alm) Parman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
melakukan pengangkutan" adalah prosesdimulai dari memuat hasil hutan memasukkan atau membawa hasil hutan kedalam alat angkut dan alat angkut yang membawa hasil hutan bergerak ketempat tujuan dan membongkar, menurunkan, atau mengeluarkan hasilhutan dari alat angkut";Di samping hasil hutan yang tidak disertai dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, alat angkut, baik darat maupun perairan yang dipergunakanuntuk mengangkut hasil hutan dimaksud dirampas untuk negara, hal itudimaksudkan agar pemilik
Menyatakan Terdakwa SULARTO bin PARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan yang dilakukan secara bersamasama;2.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pid.Sus/2014/PN. Jpa Tanggal 14 Juli 2014 —
46 — 21
46 — 21
Menyatakan terdakwa NUR HADI Als MADI Bin KADI telah terbukti bersalahmelakukan tindakan pidana dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpaijin sebagai mana yang didakwakan kepada terdakwa melanggar pasal 83 ayat (1)huruf a UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan dalam dakwaan kedua kami.2.
;Bahwa dari hasil pengecekan fisik kayu tersebut , batang kayu yangdiperlihatkan ini adaiah Jenis kayu sengon laut milik Perhutani Yang berasaldari kawasan hutan didalam hutan Petak 9 RPH sumanding BKPH GajahBiru KPH Pati turut Desa papasan Kec. Bangsri Kab.
Jepara, yangberbentuk glondongan menjadi 93 ( sembilan puluh tiga ) batang kayusengon laut, berdiameter kurang lebih 40 s/d 60 cm, panjang Kurang Iebih130 cm.Bahwa ahli bisa menjelaskan hal tersebut karena dari hasil pengecekan fisik.kayu yang telah diamankan oleh Pihak perhutani BKPH Gajah Biru KPHPati turut Desa papasan Kec.
Jepara berperansebagai sopir Mobil Colt T, warna metalik, no.pol saya lupa, mengangkutkayu dari atas gunung ke bawah( dilokasi tempat tumpukan kayu yangsudah dipotong potong yang ditemukan Petugas perhutani ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki peran dan tidak terlibat dengan kejadianmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam. hutantanpa memiliki hak atau jin dari pejabat yang berwenang, peran saya hanyadimintai tolong oleh sdr.
MADI Bin KADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Hasil Penebangan diKawasan Hutan Tanpa Izin ;Hal. 19 dari 21 hal.
Putus : 23-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 23 September 2015 — YUSRIZAL Als RIZAL Bin SAPRI
360 — 0
360 — 0
Menyatakan Terdakwa YUSRIZAL Als RIZAL Bin SAPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
Putus : 28-11-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402K/PID/2007 Tanggal 28 Nopember 2007 — JAKSA/ PENUNTUN UMUM pada KEJAKASAAN NEGERI LUBUK SIKAPING ; SOPAN SOPIAN Pgl.SOPAN
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, yaitu meminta uang cuti tahunantersebut, sebenarnya toleransi dari perusahaan untuk memberikantunjangan Hari Raya Idul Fitri sesuai dengan kemampuan keuanganperusahaan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai keberatan ke. 1 s/d6:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factiedalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar yaitu tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula alasanalasan kasasi ini pada hakekatnyamengenai penilaian hasil
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 2 Februari 2021 — ISMAIL Bin ARIP
153 — 58
153 — 58
Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Arip (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
menguasai atau memiliki KayuKGG (Kayu Olahan) sebanyak 24 keping tersebut adalah Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu Kayu Olahan (SKSHHKKO);Bahwa hal tersebut tertuang dalam Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor.P.66/MenlhkSetjen/Kum. 1/10/2019 tanggal 21 November2019 tentang penataan hasil hutan kayu yang berasal dari Hutan alam;Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN SrlBahwa untuk mendapatkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu KayuOlahan (SKSHHKKO) tersebut
Setiao Orang Harus Memiliki jin UsahaIndustri Pengolahan Hasil Hutan Kayu (IUIPHHk);Bahwa ijin tersebut diperoleh dengan mengajukan permohonan kepadaGubernur untuk kapasitas produksi s/d 6000 M%/tahun dan mengajukanpermohonan ke Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan untuk kapasitaslebih dari 6000 M&/tahun;Bahwa tata cara untuk penerbitan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuKayu Olahan (GKSHHKKO) yaitu pertama harus memiliki Izin Usaha IndustriPengolahan Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK), memiliki
Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
dari Kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Pasal 1 angka 12 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, yang dimaskud surat keterangan sahnya hasil hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmenkegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 16 UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanyang termasuk dalam
pengertian melakukan pengangkutan adalah proses yangdimulai dari memuat hasil hutan memasukkan, atau membawa hasil hutan ke dalamalat angkut dan alat angkut yang membawa hasil hutan bergerak ke tempat tujuan danmembongkar, menurunkan, atau mengeluarkan hasil hutan dari alat angkut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, didapatkan fakta bahnwa Terdakwa ditangkap bersamadengan Saksi Elvianti Alias Evi Binti H.
Register : 21-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 597/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 3 Desember 2014 — KAMIDI bin GIRAN
35 — 1
35 — 1
Menyatakan terdakwa KAMIDI bin GIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu, yang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sesuai dalamsurat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMIDI bin GIRANdengan pidana penjara selama : 17 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
Kediri dansanggupp memberikan keterangan ; Bahwa saksi menerangkan sesuai apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri selaku saksi ahli dalam perkara tindak pidana mengangkut,memiliki dan atau menguasai kayu dari hutan yang tidak dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa saksi bekerja di Instansi Perum Perhutani KPH Kediridengan Jabatan sebagai Bagian Pengujian hasil hutan ;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak saling kenal dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa selaku saksi ahli menerangkan
SUJARWO dan Sar.TARMUJI pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 17.00 wib,di Jalan unum Desa Wonosari, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, telahmengambil, mengangkut, menguasai dan memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH); Bahwa benar Terdakwa bersamasama Sdr. TARMUuI dan Sdr.
SUJARWO serta barang bukti diamankan olehpetugas Kepolisian, oleh karena itu unsur dengan sengaja mengangkut,memiliki, dan atau menguasai hasil hutan kayu dan unsur Yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersamasama mengangkut hasil
Menyatakan Terdakwa : KAMIDI bin GIRAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajasecara bersamasama mengangkut hasil hutan kayu, yang tidakdilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Putus : 07-04-2008 — Upload : 11-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171K/PID.SUS/2008 Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SOLOK ; BELSAR SIRAIT
321 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 449/Pid.Sus/2013/PN-Trk Tanggal 20 Januari 2014 — KELVIN ERVANDY Als AFANG Anak Dari AHENG
365 — 10
365 — 10
Menyatakan terdakwa KELVIN ERVANDY Als AFANG Anak Dari AHENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;-------------------------------------2.
yang harus~ dipenuhi untukmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanadalah Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan berupaFaktur Kayu Olahan (FAKO) berdasarkan PP No.55 MenteriKehutanan Tahun 2006, sedangkan dokumen Fakotersebut yang mengeluarkan adalah Perusahaan yangtelah memiliki perjanjian yang sah;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Fako adalahperusahaan yang memiliki perjanjian sah setelahmendaftarkan Blanko faktur Fako di Dinas KehutananTingkat sesuai dengan kebutuhan;Bahwa seseorang yang
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan adalah Negara tidakuntukkeseluruhannya;menerima Profisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan DanaReboisasi (DR) dari pemilik kayu;e Bahwa sesuai dengan UU RI No.41 Tahun 1999 tentangKehutanan tidak ada batasan untuk jumlah kayu yangharus. dilengkapi dengan Faktur Kayu Olahan/Fakotersebut yang artinya setiap pengangkut, penguasaandan kepemilikan hasil hutan harus dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Atas keterangan
Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang mana pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekitar jam 06.30 Wita tepatnya di Beringin Kelurahan SelumitPantai Kota Tarakan, terdakwa ditangkap oleh saksi Sunaryo,SHbersamasama dengan saksi Sukirno Adiwibowo,SH ketika sedangmelakukan bongkar muat kayu olahan jenis meranti sebanyak
Yang mana sesuai dengan UU RI No. 41 Tahun 1999tentang kehutanan, setiap pengangkutan, penguasaan dankepemilikan hasil hutan harus dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalamdakwaan melanggar Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.
Menyatakan terdakwa KELVIN ERVANDY Als AFANG AnakDari AHENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpandan menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum, o= .
Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491K/PID/2007 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI LUBUK SIKAPING ; YONI Pgl. YUYUN
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1491 K/PID/2007bertempat di Jalan Umum Padang Tabiang Kumpulan, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika
No. 1491 K/PID/2007memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika Joni Efriadi datang kepada Terdakwa dan meminta agarTerdakwa mau ikut bersama Joni Efriadi mengangkut kayu milik Sukarman Pgl.Kaman (Terdakwa dalam perkara terpisah) dari Koto Tangah KenagarianTanjung Beringin ke Toko Perabot S.BIRU di Bukittinggi dengan menggunakantruk dan Terdakwa diminta untuk membantu menyusun kayu
Yuyun bersalah Dengan sengajamembantu mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7), (15)UU No. 14 Tahun 1999 jo. Pasal 56 ke1 KUHP jo. UU No. 3 Tahun 1997 ;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1491 K/PID/20072. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoni Pgl.
dengan hukum lagi dan akan main Hakim sendirikalau mengetahui ada orang yang melakukan kegiatan Illegal Logingsehingga nanti akan melahirkan tindak pidana baru ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah dalam menerapkan hukum, selain itu Jaksa/Penuntut Umumtidak dapat mengungkapkan di mana letak tidak murninya putusan bebastersebut, lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil
Putus : 04-01-2006 — Upload : 16-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402K/Pdt/2005 Tanggal 4 Januari 2006 — PT. Hutan Domas Raya Pusat Cq. PT.Hutan Domas Raya Cabang Palangkaraya ; PT. Rimba DwiPantara Pusat Jakarta Alex Karompis ; Ir. Barlian Simbak UK
168 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
168 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat + kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Register : 17-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 B/PK/PJK/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — HASIL KARYA BUMISEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASIL KARYA BUMISEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 28-06-2006 — Upload : 10-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685K/PDT/2006 Tanggal 28 Juni 2006 —
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 16-06-2005 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667K/PDT/2004 Tanggal 16 Juni 2005 — Agus Muliawan; I Putu Sumerta
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat + kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Register : 17-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 B/PK/PJK/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — HASIL KARYA BUMISEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASIL KARYA BUMISEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 20/PID SUS/2017/PN DPU Tanggal 5 April 2017 — - KHAERUDDIN
540 — 114
540 — 114
Menyatakan Terdakwa KHAERUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Kayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAERUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.
Acara Hasil Pelaksanaan Lacak Balak TerhadapKayu Yang Menggunakan Dokumen Nota Angkutan Perusahaan CV.VANERIA Nomor : 00083/VRPKT/XI/2016 tanggal 08 November 2016dengan hasil analisa kondisi diatas dapat disimpulkan bahwa :a)b)Tidak terdapat kesesuaian antara jumlah volume kayau yang ada padaNota Angkutan Perusahaan Nomor : 00083/VRPKT/XI/2016, yangditerbitkan oleh CV.
Unsur Melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan;AD. 1.
UNSUR MELAKUKAN PENGANGKUTAN KAYU HASIL HUTAN TANPAMEMILIKI!
DOKUMEN YANG MERUPAKAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa penjelasan Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan menyatakan yangdimaksud dengan dokumen angkutan hasil hutan kayu antara lain berupa suratketerangan sahnya hasil hutan, daftar kayu bulat, daftar kayu olahan, fakturangkutan kayu bulat, dan faktur angkutan kayu olahan;Menimbang, bahwa Surat keterangan sahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil
Menyatakan Terdakwa KHAERUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PengangkutanKayu Hasil Hutan Tanpa Memiliki Dokumen Yang Merupakan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAERUDDIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.