Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa F otocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.

dan = 21April 2011;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

No: 1792/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor36/12/111/2009 tanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, (BuktiP1), bukti tersebut telah bermaterai cukup~ dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya sertatelah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut1.

F otocopy Kartu Tanda Penduduk An: Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 27Agustus 2012; b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : SAKSI 1; ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

dan 09April 2011;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

Membankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;pemeriksaan perkara Permohonan ini pada hari Senin, Tanggal 15 Juli2019 telah datang menghadap Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan pada kesempatan berikutnya ataspertanyaan Hakim menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti bukti Surat berupa :1.F otocopy Kartu tanda Penduduk (KTP

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 68/3/III/2002 tanggal 28 Maret2002 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;Perkara nomor 0306/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :B.

F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor31.7304.560967.0006 tanggal 04 September 2014 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0569/03/XI/2013 tanggal 01 Nopember2013 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 221/47/5/2011 tanggal 24 Mei 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kalibagor bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;B.

Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

Maret 2013atas nama SUHARNO dengan DARINI, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P3 ; 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310221906070002, atas nama Kepala Keluarga H.SRIJONO DARSO SUHARNO, SH, alamat Dukuh Puton RT.016, RW. 007, DesaCandirejo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/08/HI/2013, tanggal 05 Maret 2013,atas nama : SRIJONO yang diterbitkan oleh Kepala Desa Candirejo, diberi tanda : P 5 ;otocopy

sebagaiberikut :MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat ;Memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma,;Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dimulailah pemeriksaanpokok perkara ini dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

F otocopy Akta Kelahiran Ibu.Berdasarkan alasan tersebut mohon penetapan :1. M engabulkan permohonan para pemohon;2.

hadiran TergugatPutusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.BiHalaman 3 dari 8tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan Penggugatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan buktibukti Suratberupa:otocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3309065702960002, bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya ( P1) ;otocopy

Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;(diberi tanda P1); Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210023011100014 atas nama DAHLIANAteranggal 31012011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu; (diberi tanda P2); Fotocopy Kutipan Akta Nikah No : 382/02/IX/1990, tanggal 391990, atas namaJHONI SARAGIH dan DAHLIANA, yang dikeluarkan oleh Kepala Urusan Agamaecamatan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu;(diberi tanda P3):~ otocopy

F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 216/02/V1I/2010, tertanggal 02Juni 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

dan 03 Desember 2011 ;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakantertutup untuk umum, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy

F otocopy surat keterangan nomor XXXX, yang surat aslinya dikeluarkanoleh kepala XXXX, kabupaten Tegal, tanggal 23 Juli 2019, (bukti P.3) ;Saksisaksi1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat)Nomor O tanggal 07 Desember 2017 yang dikeluarkandari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.1);2.otocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap Nomor 0 tanggal 28 Mei 2006 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.2)

Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut diatas Tergugat telahmengajukan dupliknya pada tanggal 07 April 2014;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bermaterai cukup, dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinya dan sebagian lainnya tidak ada aslinyalalu diberi tanda sebagai P1 s/d P24; Bukti P1 : Fotocopy Statuta FederasiSerikat Pekerja Mandiri,(Berdasarkan hasil kongreske5 di Yogyakarta;Bukti P2 : otocopy

Jakarta,tanggal 18 Juli 2013; Bukti P8otocopy Surat TheDharmawangsa Jakartatanggal 19 Juli 2013 yangtidak memperbolehkan YudiRachman untuk bekerjamulai hari Jum'at tanggal 19Juli 2013 sampai adapemberitahuan lebih lanjutdikarenakan sedangmenjalani Skorsing; Bukti P9Fotocopy dari Asli SuratThe Dharmawangsa Jakartatanggal 25 Juli 2013 yangtidak memperbolehkan YudiRachman untuk bekerja danmeminta untukmeninggalkan area TheDharmawangsa Jakartawalaupun belum menerimasurat skorsing berikutnya; Bukti P10 otocopy

PengawasanO dariBank Muamalat tertanggal01 April 2014 No.194/BMI/BSD/IV/2014; Bukti P24 : Fotocopy surat somasiPenggugat terhadapTergugat tertanggal 11Pebruari 2014 dengan no.Surat: 023/FSPM/JKT/11/2014; Menimbang, bahwa demikian pula untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyaPara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang bermaterai cukup, dan setelahdicocokan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dengan aslinya dan sebagian lainnyatidak ada aslinya lalu diberi tanda sebagai T1 s/d T25; Bukti T1 : otocopy

PenyelesaianPerselisihan HubunganIndustrial" Karya JuandaPangaribuan SH, MH; Bukti T2 : Fotocopy Bukti Pencatatanederasi Serikat PekerjaMandiri (FSPM) yangdikeluarkan oleh Suku DinasTenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Pusat; Bukti T3 : Fotocopy AD/ART atauStatuta Federasi SerikatPekerja Mandiri (FSPM)tentang fungsi dankewajiban Sekretaris Umumyang isinya adalah "yangberwenang mengangkat stafadalah Sekretaris Umumsetelah berkonsultasi denganPresiden FSPM dan ataspersetujuan KomiteEksekutif"; Bukti T4 : otocopy

mengapresiasipenyesuaian pembayaranupah yang dilakukanTergugat; Bukti T13Fotocopy PKB Pasal 70 ayat(6) telah mengatur secarategas yaitu "Selama masaskorsing menuju PHK,pekerja berhakmendapatkan 75% dariupah pokok dan tunjangantetap tanpa uang servicesampai ada penetapan dariinstansi yang berwenangatau sampai ada kesepakatanantara pihak perusahaandan serikat pekerja yangmewakili pekerja yangbersangkutan"; Bukti T14Fotocopy PKB Pasal 3 ayat(1) dan ayat (2); Bukti T15Fotocopy Isi mukadimahPKB; Bukti T16 otocopy