Ditemukan 895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roby rony romy rozy roy rory
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Putus : 08-06-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 15 /Pdt.G/2009/PN.Cbd
Tanggal 8 Juni 2010 — KIM HENG KI vs KIM JONG SOON, dkk
62 — 13
  • Hasyim Ashari No. 99 B, Roxy, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusuNomor 17/SK/ASA/PDT/VI/2009, tanggal 15Juni 2009, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLawan :. KIM JONG SOON, beralamat di Jl. ParungKuda KM. 21 Desa Sunda Wenang, KecamatanParung Kuda, Kabupaten Sukabumi,Hal 1 dari 50 halaman Pts. No.15/Pdt.G/2009/PN.Cbd.KEPANITERAAN PERDATAselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I! ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Yusup Kaury, S.H.
Tergugat:
PT.Dunia Pintar Mandiri
59 — 33
  • TergugatPT.DUNIA PINTAR MANDIRI;Alamat : Toko eSmart, Mall ITC Roxy MasLantai Dasar No.64, JI.KH.Hasyim AshariJakarta Pusat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mempelajari Surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29 Juni 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
    Saksi Tergugat (Safria) menerangkan bahwasetelah mendapat informasi dari Hendri bahwa Penggugat telah mentransfer uang,saksi langsung menyiapkan barang pesanan Penggugat, jam 6.00 sore pesananPenggugat diantar ke ekspedisi bersama dengan pesanan konsumen lainnya, karenapada pesanan Penggugat yang terdahulu Penggugat minta dikirim via Mex, makapetugas yang mengantarkan barang mencari agen Mex yang berupa mobil boxkeliling yang mangkal di ITC Roxy Mas, namun tidak ditemukan, setelah mendapatlaporan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 455/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Marstinus Gea
Terbanding/Tergugat : PT Elzio Mobile Indonesia
103 — 65
  • ELZIO MOBILE INDONESIA, beralamat di Komplek ITC Roxy MasBlok D. 1 No. 18, Jl. KH. Hasyim Ashari Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh SURYA CANDRA SUDJANA, dalamkedudukannya selaku Direktur dari PT. Elzio Mobile Indonesi,dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaHeribertus. S.Hartojo, S.H., M.H., Mohammad Bastian, S.H., Shinta PermataSari Halim, S.H., dan Anton S.
    ini yang telah memilikikekuatan hukum tetap (inkraacht van gewijsde) dan tidak siasia (illusioner),maka sudah sepantasnya Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) setiap hariketerlambatan pelaksanaan isi putusan aquo;Bahwa untuk menjamin pembayaran kerugian materil dan imaterilPenggugat tersebut diatas, maka sudah layak dan sepatutnya untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas tanah dan bangunanruko yang terletak di Komplek ITC Roxy
    Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atastanah dan bangunan ruko yang terletak di Komplek ITC Roxy Mas Blok D. 1No. 18, Jl. KH. Hasyim Ashari Jakarta Pusat milik Tergugat;9.
    Demikian pula tidak ada dasar hukum untuk meletakkan sitajaminan atas tanah dan bangunan ruko yang terletak di KomplekITC Roxy Mas Blok D.1 No. 18, KH.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
ONG FENNY WIJAYA Als FENNY Anak dari BUDI KARTAWIJAYA
88 — 26
  • sesembahanberlangsung ;
  • 1 (satu) botol air mineral merk Aqua ukuran 1 liter yang berisikan air putihsisa botol yang digunakan pada saat ritual sesembahanberlangsung ;
  • 1 (satu) lembarkertas yang bertuliskan mantra ilmupellet ;
  • 1 (sartu) buahkainberwarnahitam yang berisikan mantra ilmupellet ;
  • 1 (satu) buahkaoslengansesikutberwarnamerahmuda yang bertuliskan MY 10018 pada bagiansebelahkiri yang digunakanTersangka pada saatmenjual Handphone milik korban di Roxy
    mas Jakarta ;
  • 1 (satu) kemejalenganpendek motif kotakwarnabirumudavariasiwarnahitam pada bagiankerahkantongdibagian dada sebelahkiri, dan ujunglengan merk The Cloting yang digunakanTersangka (Wellen) pada saatmenjemputkorban ;
  • 1 (satu) kaosberkerahdenganlenganpendekwarnamerahbertuliskan NET yang berwarnakuning pada bagiansebelahkiri yang digunakanTerdakwa (Wellen) pada saatmenjual Handphone milik korban ke Roxy mas Jakarta bersamadenganSdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA
Tergugat:
AERONUSA INTI RAYA Sentral Cargo
323 — 211
  • ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334.Jakarta Pusat.
    ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334. JakartaPusat;c. Harta dan kekayaan milik TERGUGAT yang diketahui dikemudianhariHal. 11 dari 30 Hal.
    ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334. JakartaPusat, Jakarta Indonesia;c. Harta dan kekayaan milik TERGUGAT.8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (serta merta), meskipun ada upaya hukum, Verset, Banding,Kasasi atau Peninjauan Kembali (U/t Voerbaar Bij Vooraad);9.
    ITC Roxy Mas, Blok C3, No. 3334.Jakarta Pusat;Bahwa, saksi dalam bekerja digaji/mendapatkan upah dari Tergugatsetiap bulan;Bahwa, PT. AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo) bergerak dibidangekspedisi barang/pengiriman barang;;Bahwa, saksi bekerja pada PT. AERONUSA INTI RAYA (Sentral Cargo)sudah 2 (dua) tahun lebih atau sebelum masalah ini ada;Bahwa, dalam perkara ini setahu saksi, Tergugat adalah perusahaanpengangkutan barang dari PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Roxy Music, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juni 2019telah mengajukan permohonan
    Roxy Music, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon dan = anakanak, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon karena Termohonmerasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari selain itu. Pemohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Termohon, karena orang tua Termohontersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, yang cenderung membela Termohon ;6.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pwk
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
RANGGAWONO Bin RUSMIN
36 — 8
  • Abang dengancara membeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu Rupiah), pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekitar pukul 10.00 Wib di daerah Roxy, Jakarta Barat;Bahwa obat jenis Hexymer tersebut sebagian telah Terdakwa jual kepadaorang lain dan adapula yang Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Hexymer kepada saksi SubandiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pwksejumlah 2 (dua) butir dengan harga Rp10.000,00 (
    Abang dengancara membeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu Rupiah), pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018sekitar pukul 10.00 Wib di daerah Roxy, Jakarta Barat; Bahwa obat jenis Hexymer tersebut sebagian telah Terdakwa jual kepadaorang lain yaitu saksi Subandi sejumlah 2 (dua) butir dengan hargaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN PwkRp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan kepada sdr.
    Abang dengan caramembeli sebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu Rupiah), pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018 sekitar pukul 10.00Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN PwkWib di daerah Roxy, Jakarta Barat. Obat jenis Hexymer tersebut sebagian telahTerdakwa jual kepada orang lain yaitu saksi Subandi sejumlah 2 (dua) butirdengan harga Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan kepada sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 194 / Pid.B / 2012 / PN.YK
Tanggal 2 Agustus 2012 —
36 — 6
  • Saksi LILYANA didepan Persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Ervianti Chandra dan adahubungan keluarga yaitu sepupu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar bulan Juni tahun 2010 dalamhubungan terdakwa menjualkan mobil Daihatsu Taft Roxy milik saksi sertatidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui perihal investasi yang dilakukan oleh saksi korbanErvianti Chandra kepada terdakwa sekitar bulan Juni 2010 dari cerita saksikorban
    Ervianti Chandra yang mengatakan akan melakukan kerjasamadengan terdakwa jual beli mobil bekas yang kebetulan saksi juga akanmenjual mobil Taft Roxy;Bahwa saksi minta kepada terdakwa untuk menjualkan mobilnya termasukmengambil BPKBnya di Jakarta, dan benar saksi pernah menilpon terdakwaperihnal kerjasama jual beli tersebut dan terdakwa membenarkan akanmelakukan kerjasama jual beli mobil bekas dengan saksi korban ErviantiChandra baru kemudian saksi percaya dengan terdakwa untuk menguruskanBPKB saksi
    mobil Taft Roxy ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya dalam BAPsudah benar . 22 nnn nn anne nnn nc ence nnn cc nc nnn nn ceceAtas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannnya.Hal 13 dari 24 hal Putusan No 149/Pid.B/2012/Pn.Yk8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 31 Maret 2016 — TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI Alias AGUS, Dkk
49 — 7
  • TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSdihubungi NENGGE (DPO) intinya setelah sampai di Lokasariakan ada orangyang ,menghubungj ; 2" 222 202e Bahwa sekitar pukul 21.45 Wib, para Terdakwa sampai didepanApotik Roxy Mangga Besar Lokasari Jakarta Barat setelah ituTerdakwa 1. TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSmemarkirkan sepeda motor sambil menunggu orang yang akanmenyerahkan Shabu.
    TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSdihubungi NENGGE (DPO) intinya setelah sampai di Lokasariakan ada orang yangM@NQMUBUNGL j===222+e eens sesameBahwa sekitar pukul 21.45 Wib, para Terdakwa sampai didepanApotik Roxy Mangga Besar Lokasari Jakarta Barat setelah ituTerdakwa 1. TUBAGUS ARHABUDIN SAFARI alias AGUSmemarkirkan sepeda motor sambil menunggu orang yang akanmenyerahkan Shabu.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 7/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 4 Maret 2013 — NALI SUNALI als SONTOL bin ALI HAMBALI
24 — 4
  • terhadap terdakwa di dapati 74 (tujuh puluh empat) Butir obatjenis pil Trihexyenidil H warna putih yang dimasukan ke dalam bekasbungkus korek api dan 156 (seratus lima puluh enam) Butir obat jenis pilTrihexyenidil H warna Kuninga yang dimasukan ke dalam bekas botol obatyang kesemuanya disimpan dalam tas selempang warna hitam milik terdakwa.e Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 04November 2012 sekira pukul 15.00 wib dengan cara membelinya diA.B.kompleks pertokoan Roxy
    terhadap terdakwa dan didapati 74 (tujuh puluh empat) Butir obat jenis pil Trihexyenidil H warna putih yangdimasukan ke dalam bekas bungkus korek api dan 156 (seratus lima puluh enam)Butir obat jenis pil Trihexyenidil H warna Kuninga yang dimasukan ke dalam bekasbotol obat yang kesemuanya disimpan dalam tas selempang warna hitam milikterdakwa ;Bahwa, terdakwa mendapatkan obat tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 07November 2012 sekira pukul 15.00 wib dengan cara membelinya di komplekspertokoan Roxy
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Suprapto
Pembanding/Penggugat II : Syarofah
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri mPersero Tbk,
Terbanding/Tergugat II : Notaris DANA SASMITHA S.H.,
68 — 45
  • ., KCP Jakarta Roxy Mas Pusat Niaga RoxyMas Blok B. 1 Nomor 1011, Jalan K.H. Hasyim AshariNomor 125 Jakarta10150, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Agustus2019 Nomor 499//PDT/2019/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Halaman 1 Putusan No.499/PDT/2019/PT.DKI2.
    Bank Mandiri(Persero), Tok, Unit Mikro Mandiri Jakarta Roxy MasBahwa dalam memenuhi persyaratan tersebut, penggugat dikenakan biayaoleh Tergugat berupa:A. Notarisa. Pajak Penjual Rp. 3.500.000;b. Pajak Pembeli Rp. 500.000,c. Balik Nama Rp. 1750.000,d. Akta Pengikatan Notaris Rp. 1.350.000,e. Akta Jaminan Fidusia Rp. 300.000, +Total : Rp. 7. 400.000,B. Bank dan Asuransi:a. Asuransi Rumah Rp. 256.000,b. Asuransi Jiwasraya Rp. 700.000,c. Provisi Rp. 400.000,d.
    Bahwa benar pada saat ini fasilitaskredit terbut telah dilunasi olehSuprapto selaku debitur dan telah menjadi hak debitur untuk menintadokumen jaminanya kembali dari Bank Mandiri dalam hal ini unitMikro Roxy Mas.3.
    Bahwa Berdasarkan Posita Para Penggugat pada Poin 1, 2, 4, dan6 secara jelas dan tegas telah mengakui adanya perjanjian kreditantara Para Penggugat (Suprapto) dan Tergugat (Bank Mandiri MikroBusines Unit Roxy Mas). Hal tersebut sesuai dengan Pasal 174 HIRsebagai alat bukti yang sempurna (volledig).6.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT TELETAMA ARTHA MANDIRI
Tergugat:
PT Flamez Tujuh Dua
41 — 21
  • Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 6-7, Jakarta,.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2018 (asli terlampir) selanjutnya disebut Penggugat;

    LAWAN

    PT.

    ,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Repubik Indonesia berdasarkan akta pendirian PerseroanTerbatas PT Teletama Artha Mandiri tertanggal 08 September 2004dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia dengan nomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,Jakarta,.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2018
    ,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Repubik Indonesia berdasarkan aktapendirian Perseroan Terbatas PT Teletama Artha Mandiritertanggal 08 September 2004 dan telah disahkan olehKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia dengannomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentang PengesahanHalaman 10 dari 12 Perkara Perdata No.242/Pdt.G/2018/PN.BTMBadan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa Penggugat dipulangkan karena saya(Tergugat) pernahmemerogoki Penggugat jalan bersama selingkuhannya di Roxy padabulan Maret 2015 sebanyak 2 (dua) kali;8. Bahwa Tergugat pernah datang menjemput dan mengajak kembali kerumah Kontrakan tetapi Penggugat menolaknya;9.
    membantahterhadap dalildalil Penggugat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa tidak benar Tergugat minumminuman keras sampaimabuk Tergugat hanya minum anggur cap orangtua semacamjamu mengurangi rasa capek karena kerja malam sebagai kuliangkut barang di ppasar Tanah Abang Jakarta, dan Tergugattetap memberi nafkah kepada Penggugat sekitar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan;e Bahwa kepulangan Penggugat kerumah orangtuanya benardiantarkan Tergugat karena memprogoki Penggugat berjalandengan lakilaki di Roxy
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 598/Pid.Sus/2017/PN Bks.
Tanggal 10 Juli 2017 — pidana - A. SUHENDRA BIN SUHADA
18 — 3
  • atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasidengan surat dakwaannya telah didakwa sebagai berikut:Primaireonecons Bahwa Terdakwa ASUHENDRA Bin SUHADA pada Hari Rabu Tanggal 1Maret 2017, sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di pinggir jalan Daerah JI.Subur RayaITC ROXY
    berwenang memeriksa dan mengadiliperkaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu terdakwa menghubungi sdr.MARTADINATAuntuk memesan nakotika jenis shabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), kKemudian terdakw berjanji untuk bertemu dengan sdr.MARTADINATAdipinggir jalan daerah Jl.Subur Raya TC ROXY
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 765/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
JOHANES SIHOMBING, SH
Tergugat:
1.BERLIANA SIHOMBING
2.TUNGGUL SIHOMBING
3.MARLINA LIBERTI SHIOMBING
4.PT. KREANOVA PHARMARET
5.THOMAS HOSEAN COIVANLEE
6.DEWI HIMIJATI TANDIKA, S.H
7.RINI ABAST
8.ROSMAWATI SIHOMBING
9.JONSON SIHOMBING
10.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
72 — 32
  • Fatmawati No.55 Gedung Apotik Roxy Lt.2 Pondok Labu,Jakarta 12450 masingmasing berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Januari2021, sedangkan Penggugat tidak hadir, Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3,Tergugat 6, Tergugat 7, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2, dan Turut Tergugat 3tidak hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat pencabutangugatan perkara perdata Nomor 765/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, secara tertulis padahari Kamis tanggal 21 Januari 2021, yang diterima oleh
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 332/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 22 April 2014 —
25 — 3
  • INDRA sudah menyiapkan tiket pergi dan pulangserta memberikan imbalan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap pengiriman.e Bahwa yang menyuruh saksi berangkat ke Singapore adalah terdakwaIndra dan ia telah menyiapkan tiket pulang pergi serta memberikanimbalan berupa uang sebesar Rp. 1.500.000..2 INDRA SETIAWAN alias INDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa benar, saksi berdagang Hand Phone di Roxy Mas sejaktahun 2010 dan sebelumnya
    saksi bekerja sebagai calo HandPhone di roxy mas.
    Bahwa benar, saksi membeli Iphone 5S sebanyak 54 (lima puluh empat) pcs tersebutdi Sim Lim Square di Singapura dengan Saudara ANTON, saksi membayarnyasecara transfer melalui money changer di Roxy Mas seharga sekitar Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah). Bahwa saksi, mengenal Saudara ANTON sejak sekitar 6 bulan yang lalu, saksimengenal dia di Sim Lim Square, dia adalah pemilik toko penjual berbagai merkhandphone di Sim Lim Square.
    Bahwa benar, Barang berupa Iphone 5S sebanyak 54 (lima puluh empat) pcs tersebut 11 adalah milik saksi dan akan saksi jual di toko milik saksi yaitu One Shop yang beradadi ITC Roxy Mas. Bahwa benar, saksi sudah menyuruh Saudara IIK untuk membawa barang berupahandphone dari Singapura ke Indonesia sebanyak 6 (enam) kali sejak sekitar 4(empat) bulan yang lalu, jumlah handphone yang sudah dibawa oleh Saudara IIK dariSingapura ke Indonesia sekitar 60 (enam puluh) pcs handphone merk Iphone.
    Sebelumnya saksi sudah mempunyai toko juga ITC Roxy Mas Lt. 3 dengannama Utama Cell yang beroperasi sejak tahun 2003 s.d tahun 2008. Bahwa, barangbarang berupa handphone merk Apple Iphone yang Sdr. IIK bin YATSUI alias OEY LIAN IK ambil sebanyak 6 (enam) kali ke Singapura dan 3 (tiga)kali diambil sendiri tersebut Saksi jual ke calocalo penjual handphone yang akanmenjualnya kembali di daerah Fatmawati, Kuningan dan lainlain.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 651/Pid.Sus/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 27 September 2011 — EKO SANJAYA als. BUDIMAN JOHAN als.- HOPENG
42 — 15
  • Pol B2135NE di areal parkirITC Roxy Mas Jakarta Pusat, selanjutnya Terdakwa berangkat ke ITC Roxy Mas JakartaPusat, setelah sampai lalu terdakwa menghubungi AMIN memberitahukan bahwaTerdakwa sudah sampai, kemudian Terdakwa diperintahkan oleh AMIN untukmembawa mobil Honda Jazz warna biru No.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati di Toko ITC Roxy Mas, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 627/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL POHAN als IQBAL bin FAISAL POHAN
38 — 6
  • TOLAY memberitahukan kepada Terdakwauntuk mengambil Narkotika tersebut tersebut di daerah Roxy, Jakarta Barat,lalu Terdakwa memberitahu kepada Sdr. TOLAY bahwa Terdakwa tidak bisamengambil Narkotika tersebut, lalu Sdr. TOLAY mengajukan Saksi SUGITOALS GITO BIN RAMIDIi (Penuntutan Terpisah) yang akan mengambilNarkotika jenis Sabu tersebut dan Sdr.TOLAY memberitahu kepadaTerdakwa untuk memberikan ongkos jalan sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu) dan Terdakwa menyetujuinya.
    TOLAY memberitahukan kepada Terdakwauntuk mengambil Narkotika tersebut tersebut di daerah Roxy, Jakarta Barat,lalu Terdakwa memberitahu kepada Sdr. TOLAY bahwa Terdakwa tidak bisamengambil Narkotika tersebut, lalu Sdr. TOLAY mengajukan Saksi SUGITOALS GITO BIN RAMIDI (Penuntutan Terpisah) yang akan mengambilNarkotika jenis Sabu tersebut dan Sdr.TOLAY memberitahu kepadaTerdakwa untuk memberikan ongkos jalan sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu) dan Terdakwa menyetujuinya.
    Sus/2021/PN Tngribu rupiah) setelah saksi setuju akhirnya menerima penyerahan sabusabu dari Tolay di daerah Roxy Jakarta Barat yang diletakkan didepanmobil Pick Up yang sedang parkir, kemudian saksi ambil dan dibawapulang diambiil sedikit untuk dikonsumsi dan selanjutnya diserahkankepada Terdakwa, esok harinya saksi ditangkap petugas kepolisian karenaTerdakwa telah tertangkap lebih dahulu; Bahwa dalam transaksi jual beli sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa saksi membenarkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : OTTOMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : GUNAWAN ALIAS AHAU
110 — 89
  • DKIBahwa setelah Handphone terdata di data Komputer Toko, kemudianTerdakwa memasang handphone dengan kartu garansi BCell yang tidakterdaftar di Kementrian Perindustrian dan Perdagangan, untuk menjualhandphonehandphone ke banyak customer yang datang ke toko A Storemilik Terdakwa di ITC Roxy Mas Jakarta Pusat dengan harga hadnphoneyang dijual di Toko Astore Roxy Mas pada periode Maret September2017 adalah untuk merek Xiaomi sekitaran harga Rp.1.000.000,00 s.dRp.1.200.000,00, untuk handphone Samsung
    Bulan September 2017 hadnphone masuk ke toko satu kali denganjumlah 160 unit dengan merek xiomi tipe redmi Mi, Samsung danIphone;Bahwa selanjutnya barang berupa Handphone yang tiba di Jakartalangsung dimasukan kedalam Toko Handphone milik Terdakwa yaitu Toko AStore Roxy Mas dan diterima langsung oleh saksi Budiarto setelah diterimakemudian Handphone tersebut di data kedalam Komputer Toko terkaithandphone apa saja yang masuk ke Toko.Bahwa setelah Handphone terdata di data Komputer Toko, kemudianTerdakwa