Ditemukan 4289 data
44 — 16
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat melalui kKuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Juli 2014 dan telah diberitahukankepadaTerbanding semula Pengugat melalui kuasanya pada tanggal 8 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding melalui kuasanya tertanggal 30 September 2014 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
BASUKI
Tergugat:
PRIHATIN
89 — 32
2006;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sumanto menerangkan bahwasepengetahuan saksi kemudian Penggugat tinggal dirumah yang dibeli olehPenggugat dari Tergugat tersebut sejak tahun 2008 dan sejak itu tidak adamasalah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa demikian pula saksi Syapril menerangkandipersidangan bahwa saksi mengetahui rumah yang sedang dipermasalahkandalam perkara ini terletak di Komplek Citra Tanjung Asri RW.001/RT.001,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanyang
Tabalong tanggal 31 Mei 2006 dan ternyata belum dibalik nama, makaHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tjgdemi kepastian hukum status hak maka perlu diperintahkan kepada Pejabat yangberwenang (Kantor Pertanahan Kabupaten Tabalong) untuk melakukan prosesbalik nama atas Sertipikat Hak Milik No.2046 atas sebidang tanah dan bangunanrumah diatasnya yang terletak di di Komplek Citra Tanjung Asri RW.001/RT.001,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanyang
NOR IPANSYAH
57 — 5
Ahmad Yani RT.003 Kelurahan/Desa PudakSetegal Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang mana termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung,sehingga Pengadilan Negeri Tanjung berwenang mengeluarkan Penetapanatas Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan Bukti P6diketahui bahwa nama anak Pemohon dalam dokumen kependudukanPemohon tertulis dan terbaca nama
17 — 2
wanita lain, Tergugat telah menikahlagi tanpa seizin Penggugat, dan saat ini yang saksi tahu mereka masihsatu rumah akan tetapi mereka pisah kamar;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanMenimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga mengajukan saksi keluarga nama :Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl.Duren Tiga Rt.0xx/07, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang
106 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 17 Juli2018, Nomor 260/Pid.B/2018/PN Jkt Sel yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan Para Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkaratersebut ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor Nomor 46/AktaPid/2018/PNJkt Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
20 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0004/Padt.G/2017/PA Adl.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
SITI LISTA BARDINI
23 — 11
Keluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisiliPemohon beralamat di Jalan Guntung Manggis Rt.018 Rw.003 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan mengenai perubahan
KIM JAE YONG
24 — 9
Kebayoran LamaJakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 23 Februari 2018 dibawah Register No.194/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir
142 — 42
PENETAPANNomor 37/Pdt.G/2020/PN MilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:YAN HERMANSYAH ANWAR, yang beralamat di BTN Minasa Upa, Blok AB.14/5, RT/RW; 003/021, Kelurahan Gunung = Sari,Kecamayan Rappocini, Kota Makassar, Sulawesi Selatanyang dalam hal ini di wakilkan oleh Kuasa Hukumnya AgusMelas, S.H., M.H dan rekan,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang berkantor
114 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3343 K/Pdt/2017membayar biaya uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari apabila Tergugat/Pembanding/Termohon Kasasi lalaimemenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatan hukumtetap, dan untuk menjamin pelaksanaan/putusan ini, maka tanah danbangunan Kantor Kanwil Bank Rakyat Indonesia (BRI) Sulawesi Selatanyang terletak di Jalan Anmad Yani Kota Makassar, diletakkan sebagai sitajaminan (conservatoir beslag) dan kemudian mengadili sendiri dalamtingkat kasasi
34 — 17
Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 99/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 28 Oktober 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding danTerbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 26 Januari 2015 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 07 Januari 2015 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal
279 — 113
Taktakan, Kec.Taktakan, Kota Serang Banten atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang dan di ApartementNifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanyang termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,berdasarkan Pasal 84 ayat 4 KUHAP maka Pengadilan Negeri Serang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang berdiri sendiri sejenis
Taktakan, Kec.Taktakan, Kota Serang, Banten atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang dan di ApartementNifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanyang termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,berdasarkan pasal 84 ayat 4 KUHAP maka Pengadilan Negeri Serang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang berdiri sendiri
72 — 28
mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Palembang dengan Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 13 Pebruari 2013, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding tanggal 21 Pebruari 2013 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding kepada Tergugat/Pembanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Januari 2018 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 08 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 12 Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan
43 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diSITI binti DARMANS YAH14 Juli 1998 (umur 14 tahun, 2 bulan)IslamIkut Orang TuaSDDesa Pahalatan, RT 03 RW I, KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengahABDILLAH bin ARSAN19 tahunIslamSDNelayanDesa Muning Baru, RT 04 RW I, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan
NOVIA HARIYANTI
31 — 6
Sadri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 sertaHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 24/Padt.P/ 2020/ PN Kgnmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
11 — 0
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kahfi Gg.
568 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 5 Desember 2019;Membaca pula suratsurat lain
39 — 4
Namun setelah 5 drum dinaikkan ke mobil pickupnya dan saatterdakwa SAIFUL BAHAR mengambil drum keenam rupanya diketahui dandipergoki oleh saksi HIDAYAT yang langsung berteriak malingmalingsehingga drum tersebut tidak jadi diangkutnya. selanjutnya terdakwa SAIFULBAHAR dan terdakwa SUKARDI langsung melarikan diri kearah selatankemudian ISMAIL langsung melajukan mobil pickupnya juga kearah selatanyang mana terdakwa SUKARDI langsung naik kedalam mobil pickup tersebutsedangkan terdakwa SAIFUL BAHAR berhasil
38 — 2
Surat Pengantar Cerai No.Pol.SPC/859/XI/2007 dari Kepala DetasemenMarkas' Besar Polri tertanggal 16 Nopember 2007 = (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat CilandakRt.0011/04, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat