Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandingmenetapkan Lactogen2 sebagai makanan olahan sehingga masukdalam pos tarif HS 1901.10.29.00 adalah : Karena komposisi Lactogen2 tidak hanya mengandung bahantambahan yang diatur dalam halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga volume 1tahun 2002) ; Karena Lactogen2 dibuat dalam bentuk kemasan 400 gram ;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi,dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan DairyProduct, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

No. 185/B/PK/PJK/201010.11.12.Explanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

Mengadili

1. menyatakan Terdakwa Azman Buchari Bin M yasin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjara selam 2(dua) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) Unit sound System dikembalikanm kepada saksi fairuza Aqila;
4. membebankan kepda terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000.(dua ribu rupiah)

Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System

settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings

T3108SCOR003B A01, For Civil Works AreaCoal Handling System and Auxiliary System PLTU 2 Jawa Barat, 3x350MW, Pelabuhan Ratu, Sukabumi tertanggal 22 Juni 2010, danAmendment to Contract Agreement No. T3108SCOR003B A01, ForCivil Works Area Coal Handling System and Auxiliary System PLTU 2Jawa Barat, 3x350 MW, Pelabuhan Ratu, Sukabumi tertanggal 9 Juni2012;4.

Pasal31 UU No. 24 Tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa dan LambangNegara serta Lagu Kebangsaan (UU Bahasa) (vide poin 32 sampaidengan 39 Permohonan Arbitrase) dengan alasan sebagai berikut:Contract Agreement For Civil Works Coal Handling System andAuxialiary System (Package Il & Package Ill) S/C No.

and Auxiliary System (Package II & Package ll S/CNo. 13108SCOR003B, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohondan Termohon Il .3)Bahwa apabila Perjanjian Contract Agreement For Civil Works CoalHandling System and Auxiliary System (Package II & Package lll S/CNo.

Bertitik tolak dari hal tersebut di atas, maka dalil Pemohon yang menyatakanPerjanjian Contract Agreement For Civil Works Coal Handling System andAuxiliary System (Package II & Package ll S/C No.

Setiap kejadian dan waktu untuk Sub Kontraktor akandiperpanjang sewajarnya tanpa klaim biaya keterlambatan.3) Ketentuan dalam Perjanjian Contract Agreement For Civil Works CoalHandling System and Auxiliary System (Package II & Package Ill S/CNo.

Perlu Pemohon Peninjauan Kembali tegaskan bahwaLactogen1 dan Lactogen2 hanya mengandung unsur susu alamiahberupa susu bubuk yang diperkaya dengan unsurunsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimanaHalaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKetiga, volume 1 tahun 2002.Hal. 8 dari20 hal. Put.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran.5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formujla lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga

Lactogen2 yang merupakan skimmed milk dan termasuk DairyProducts dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanHal

memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut;

SUROTO, MM selaku Manager UnitPelayanan Kediri Selatan yang bertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSOuntuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System)Bahwasetelah ada perintah dari saksi Ir He.

CMS (CustomerManagement System) PLN (kwitansi tidak ditemukan didalam arsip) 6.

system) PLN 2.

CMS (Customer Management System) PLN.

Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas~ adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.

dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimanayang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.

Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,22Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System,

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin las listrik merk Lakoni warna biru 900 Watt;
- 1 (satu) buah sound system

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin las listrik merk Lakoni warna biru 900 watt 1 (Satu) buah sound system merk HRC warna hitam dengan speker merkACR warna hitam ukuran 1240 Watt 1 (satu) unit mesin pemotong kramik (gerendra) merk boschKembali ke saksi ABD. RAHMAN BIN NINGRAM Desa Bragung Kec. Gulukguluk Kab. Sumenep 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scopy warna hitam kombinasi merahNo.Pol. M 6332 XGKembali ke saksi MUHAMMAD RUDI PRAYOGA4.

Saksi Abd Rahman Bin Ningram, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan kejadiankehilangan las listrik, mesin pemotong keramik dan sound system miliksaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019sekira pukul 05.00 WIB, bertempat di dalam pekarangan rumah milikorang tua saksi yang bernama Timona beralamat di Dusun Pao Jajar,Desa Prancak, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep; Bahwa awalnya saksi mendapatkan kabar

dari ipar saksi bahwabarangbarang berupa las listrik, mesin pemotong keramik dan soundsystem milik saksi telah hilang, kemudian saksi memeriksanya danternyata benar sudah hilang; Bahwa selanjutnya saksi berusaha mencari dan mendapat kabarbahwa barang berupa las listrik dan sound system berada di rumah Dicky,lalu saksi memeriksanya dan ternyata benar barang tersebut adalah miliksaksi yang hilang; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Dicky mendapatkan darimana barang tersebut lalu oleh Dicky dijawab

diteras rumah,lalu Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah tersebut sedangkan saksiMuhammad Rudi Prayoga berada di Sepeda motor untuk mengawasi sekitar;Bahwa Terdakwa mengambil sound system, alat pemotong keramik dan laslistrik lalu dibawa pulang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menjual sebagian barangbarang yaitu las listrik danalat pemotong keramik seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan sound systemnya dipergunakan sendiri oleh Terdakwa;Bahwa saksi Muhammad Rudi Prayoga dan

diteras rumah, lalu Terdakwamengambil sound system dan las listrik serta alat pemotong keramik yangberada di atas bak mobil pick up yang berada di garasi sebelah rumah yangmasih dalam pekarangan rumah tersebut sedangkan untuk saksi MuhammadRudi Prayoga berada di sepeda motor untuk mengawasi sekitar, setelahmengambil barangbarang tersebut saksi Muhammad Rudi Prayoga danTerdakwa membawa barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi Abd Rahman Bin Ningram;Bahwa

yangberada dirumah saksi Warjo dan dikarenakan perangkat sound system(peralatan musik) tersebut adalah milik saksi Ismadi bin Warjomaka Terdakwaberbohong dengan cara berpurapura sudah meminta izin kepada saksi Ismadibin Warjo yang bertujuan agar saksi Warjo memberikan/menyerahkanperangkat sound system tersebut kepada Terdakwa, bahwa kemudiandikarenakan Terdakwa sudah merasa meminta ijin kepada saksi Ismadi binwarjo maka saksi Warjo mengijinkan / menyerahkan perangkat sound System(peralatan musik

Saksi menerangkan saat kejadian tersebut, dirinya sedang tidakada dirumahkarena saksi sedang mendapat giliran kerja di siang haridan setelah saksi sudah di rumah, ayah saksi mengatakan kalausebelumnya ada orang yang telah meminjam alatalat sound systemkepada ayah saksi dan orang tersebut mengatakan kalau dirinya sudahmeminta ijin kepada saksi sehingga ayah saksi mengijinkan orangtersebut membawa alatalat sound system milik saksi; Bahwa peralatan sound system tersebut sebelumnya saksi taruh diruang

Saat ditanya oleh saksi, mereka menjawabkalau ingin meminjam peralatan sound system dan alat musik milik SaksiIsmadi dan saat saksi tanya mereka menjawab kalau mereka sudahmeminta ijin sebelumnya ke saksi Ismadi dan mereka diperbolehkanmeminjam peralatan sound system dan alat musik milik saksi Ismaditersebut; Bahwa setelah itu, saksi mengijinkan mereka untuk membawa peralatansound system dan alat musik.

peralatan soundsystem dan alat musik milik saksi Ismadi tersebut karena saksi hanyadiberitahu oleh saksi Ismadi kalau peralatan sound system dan alatmusik milik saksi Ismadi hilang saat saksi Ismadi bekerja, saat itu yangada di rumah adalah saksi Warjo yang merupakan ayah dari saksiIsmadi;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Ismadi mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik milik Saksi Ismadi tersebut, saksidan saksi Ismadi kemudian berusaha mencari peralatan sound systemdan alat musik

Saksi Ismadi kKemudian menceritakan hal tersebutkepada temannya yaitu saksi Kusno Eko Sugiarto mengenai hilangnyaperalatan sound system dan alat musik miliknya tersebut.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernahmenikah, telah akil baligh dan sudah siap untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah mempunyaipenghasilan sebagai Karyawan Sound System sebesar Rp.Penetapan Nomor perkara/Pdt.P/2019/PA.Kadl. Halaman 2 dari 121.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulan.

Halaman 3 dari 12Bahwa Pemohon di persidangan telah menghadirkan anaknyayang bernama Anak kandung, dan atas pertanyaan Majelis Hakimmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia sebagai anak kandung Pemohon yang telahberusia 16 tahun 8 bulan; Bahwa ia sekarang sudah tidak bersekolah lagi dan sudahbekerja sebagai Karyawan persewaan Sound System; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan Calon Isteriselama 1 (satu) tahun; Bahwa perkawinan sudah tidak bisa ditunda lagi karenaCalon Isteri telah

berumur 18 tahun dan ia telah hamil 4 (empat)bulan; Bahwa ia berstatus jejaka dan bekerja sebagai Karyawanpersewaan Sound System dengan penghasilan setiap bulannya Rp1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anak yangbernama Calon isteri , dan di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berumur 18 tahun dan telah berpacarandengan Anak kandung bin Kamsari selama 1 tahun; Bahwa pernikahan tidak bisa

ditunda lagi karena ia telahhamil 4 (empat) bulan calon suami juga telah bekerja sebagaiKaryawan persewaan Sound System dengan penghasilan setiapbulan Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa ia telah dilamar oleh orang tua/keluarga Anakkandung dan telah diterima lamaran tersebut oleh orang tuanyaserta ia Sanggup untuk berumah tangga; Bahwa ia telah memperoleh restu dari seluruh keluarganyatermasuk keluarga calon suaminya tersebut;Penetapan Nomor perkara/Pdt.P/2019/PA.Kadl.

Surat Keterangan Guna Karya Audio Sound System, yang dikeluarkanoleh Pemilik Persewaan Sound System tersebut pada tanggal 02September 2019, sesai dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000,(bukti P4);e.

Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) di PropinsiSumatera Utara.

No. 149 PK/Pid.Sus/2014Pemasangan Solar Home System (SHS) di Propinsi Maluku, DataKualifikasi, PT.

, Paket 12 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2009, Paket 13 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Barat Tahun Anggaran2009, Paket 14 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Tengah TahunAnggaran 2009, Paket 15 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Kalimantan Timur

Selatan Tahun Anggaran2009, Paket 20 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Gorontalo Tahun Anggaran 2009,Paket 21 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Sulawesi Tenggara TahunAnggaran 2009, Paket 22 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Bali Tahun Anggaran 2009, Paket23 ;1 (satu) ordner Dokumen Pengadaan dan Pemasangan SolarHome System (SHS) di Provinsi Nusa

Surya Energi Indotama, tentang PengadaanSolar Home System 50 Wp, di Propinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, PPN PekerjaanPengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara. Asli 2 (dua) lembar SSP tanggal 5 Agustus 2009, Pph Pasal 22Pengadaan dan Pemasangan Solar Home System (SHS) diPropinsi Sumatera Utara.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV warna silver 14 inchi dan sound system dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Daofer;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SALEM Bin TAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEM Bin TAHAP denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit TV warna silver 14inchi dan sound system

terdakwa SAHEM Bin TAHAP baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dan bersekutu dengan SUY ALI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2011, bertempat di Desa Sebalong Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telah mengambil barang sesuatu berupa sebuah TV warna 14 inchi merk SAKA dan 1(satu) sound system

SUYALI keluar lewat pintu depan sambil membawa TV dan sound system darihasil pencurian tersebut menuju ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUYALIpulang ke rumah dengan membawa TV dan sound system dari hasil pencurian tersebut,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2011 Petugas Kepolisian Polsek Ngulingdatang ke rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak ada di rumah, kemudian pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Nguling.

Nguling;Ill HASANe Bahwa terjadinya pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB di rumah korban MOHAMMAD DAOFER DesaSebalong Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) unit TV warna silver 14 inchidan sound system milik korban;e Bahwa saksi selaku Perangkat Desa dilapori oleh korban Dofer mengenaipencurian yang terjadi di rumahnya di mana barang yang hilang adalah TVdan sound system, selanjutnya dilakukan pencarian hingga sampai dirumah

, selanjutnya hasil curian berupaTV dan Sound system dibawa ke rumah terdakwa akan tetapi rupanya siHal.5pemilik yaitu Mohammad Dofer mengetahui bahwa barang yang hilangada di rumah terdakwa hingga akhirnya melaporkan ke Polsek Negulingdan pada tanggal 25 Januari 2012 terdakwa dapat di tangkap;Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu)unit TV warna silver 14 inchi dan sound system;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar;Menimbang

S000473/VERKAN/WBC.07/KP.01/2007 tanggal 15Februari 2007 ;Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas adalah nyata nyatakeliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notes to TheHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun2002, justru menegaskan bahwa produk = yangHal. 11 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/2009!)

No.262/B/PK/PJK/200913.14.Harmonized System terdiri dari cereal, groat,yeast. BPOMtelah memeriksa komposisi yang terdapatdalam Lactogen 1 dan Lactogen 2 sebagaimana terteradalam Certificate of Ingredients, namun = unsurcereal, groat, yeast sama sekali tidak ditemukan,oleh karenanya BPOM menyatakan bahwa Lactogen1 danLactogen 2 adalah susu ;Berdasarkan fakta di atas jelas bahwa tidakada penambahan secondary ingredients dan tidak adapenggantian pada Lactogen1 dan Lactogen2.

ContohExplanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7 Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukmenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Muliabahwa ternyata Majelis Pengadilan Pajak dalampertimbangannya di dalam Putusan Pengadilan Pajaknyata nyata

), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusuyang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu yang merupakan hasil Olahan dari dairyproducts.

Sebagaimana telah Pemohon PeninjauanKembali uraikan di atas bahwa Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to theHarmonized System nyata nyata bukanmengatur Makanan Olahan dari Dairy Products, melainkan Dairy Products itusendiri, dimana Lactogen 1 danLactogen 2 yang merupakan Susu Bubuk dantermasuk Dairy Products ;Hal. 25 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/200910.

Menyatakan membebaskan terdakwa Tan Poh Hui Ricky dari dakwaanPertama Primair Pasal 306 Jo Pasal 131 ayat (1) UU RI Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran dan dakwaan Kedua Primair Pasal 131 Jo Pasal 9ayat (1) UU RI Nomor 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian.Menyatakan terdakwa Tan Poh Hui Ricky terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang tidakmemenuhi ketetentuan yang berkaitan dengan tata cara berlalu lintas, alurpelayaran, system rute, daerah pelayaran lalu lintas

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 waktusetempat, terdakwa berlayar kembali bersama seluruh penumpangmenuju ke Pelabuhan Punggul Marina Singapura namun dalamperjalanan Kapal Seven Seas Conqueres mengalami kerusakan mesin.Kemudian terdakwa sebagai Nakhoda kapal menyuruh saksi Harianto BinLesadan Agus yang merupakan anak buah kapal untuk menggantisaringan filter bahan bakar namun kapal masih bisa berlayar dan padasaat terse but Autometic identification system (AIS)

hidup.Bahwa berdasarkan keterangan ahli elektronika Wahid Riswana Yusuf,ST, Autometic identification system (AIS) berfungsi sebagai untukmemberikan informasi secara otomatis tentang datadata suatu kapalkepada kapal lain termasuk kepada pihak yang berwenang tentangkeselamatan pelayaran.

Sedangkan Elektronic chart Display andinformation system (ECDIS) adalah system navigasi informasi berbasiscomputer yang berfungsi sebagai peta elektronik yang bisa merekamatau mencatat pelayaran dari pelabuhan awal sampai kapal Seven SeasConqueres dihentikan oleh Kapal Patroli KAL Mapur tetapi di Elektronicchart Display and information system (ECDIS) kapal Seven SeasHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Tpg.Conqueres tidak ada merekam pelayaran yang ditempuh kapal SevenSeas Conqueres.Bahwa

(AIS) dan Elektronic chartDisplay and information system (ECDIS) pada kapal Seven SeasConqueres dalam keadaan tidak hidup.Bahwa perbuatan terdakwa TAN POH HUI RICKY melanggar pasal 317 jopasal 193 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun2008 tentang Pelayaran.DANKEDUAPRIMAIR

Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System

settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings

Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System

settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings

Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang hak atas Merek SDPIPES SYSTEM yang terdaftar pada Kantor Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Direktora Merek yaitu berupa kata:SD PIPES SYSTEM terdaftar Nomor: IDM000270678 tanggal 21 September2010, Kelas Barang/Jasa: NCL9 17 untuk melindungi jenis barang: Pipapipalentur bukan dari logam, Pipa PVC plastic dan sambungansambungan pipa(Bukti P1);2.

Dan bilamana Penggugat mendalilkan merek SDPIPES SYSTEM, merupakan hak dari Pengggugat, maka sangat salahdan bertentangan dengan hukum untuk dinyatakan sebagai pemilikdikarenakan AKAN ENTERPRISE GROUP (SHANGHAI) CO. Ltd (yangHal. 5 dari 19 hal Put.

SD PIPES SYSTEM,sebagaimana yang disebut dalam Pasal 4 UndangUndang No.15 Tahun2001 tentang Merek, dimana Penggugat bukan sebagai pihak yang beritikadbaik, oleh karenanya kami mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkarauntuk menolak gugatan Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:DALAM REKONVENSIHal. 6 dari 22 hal Put.

IDM 000270678 "SD PIPES SYSTEM",sedangkan di dalam produk dagang yang beredar di pasarantertulis SD PPR bukan SD PIPES SYSTEM. Sehingga yang harusdihapus adalah merek SD PIPES SYSTEM milik TergugatRekonvensi/ Penggugat asal;5.

SD PIPES SYSTEM yang terdaftar dalam Daftar umum Merek DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Direktorat Merek Nomor:IDM000270678 tanggal 21 September 2010, Kelas Barang/Jasa: NCL917 untuk melindungi jenis barang: Pipapipa lentur bukan darilogam. Pipa PVC plastik dan sambungansambungan pipa;B.

lalu mencobamembunyikan sound system.

Selanjutnya datang terdakwa di Rumah saksi RANDIMdan memberitahukan bahwa orang tua terdakwa lagi sakit dan meminta untuk tidakmembunyikan sound system tetapi saksi RANDIM tidak menghiraukan katakataterdakwa sehingga terdakwa emosi kemudian memukul dengan menggunakan Martil(Palu) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian Kepala belakang telinga saksiRANDIM sebelah Kiri serta memukuli dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 5 (lima) kali yang mengenai Kepala saksi RANDIM.

Bahwa berawal pada Hari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekitar Pukul 13.30WIB, ketika saksi sedang memperbaiki rangkaian elektronik sound system lalumencoba membunyikan sound system.

Bahwa menurut catatan penjelasan untuk Harmonized System, edisiketiga, volume 1, halaman 158, yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdipergunakan untuk makanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dariHal. 5 dari 25 hal. Put.

Perlu Pemohon Peninjauan Kembali tegaskan bahwaLactogen2 hanya mengandung unsur susu alamiah berupa susu bubukyang diperkaya dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatanpenjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana Halaman 34 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Hal. 10 dari 25 hal. Put.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5. Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Tahun 2002Hal. 11 dari 25 hal. Put.

, HS CommodityDatabase, Alphabetical Index, Compendium of Classifications Opinions.2).7fentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS)..

dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangan dengan KUMHS, SuratEdaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor : SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006,dan Pasal 78 Undangundang Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78Undangundang Pengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaan antarapengertian Dairy Products dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahaldalam Explanatory Notes to the Harmonized System nyata jelas