2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD. SOMAD Bin SAMSUL ARIFIN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
IDRUS AFANDI Bin MOH. SAMSUL

Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
Tegar Aris Darmawan Bin Nuril Hidayat

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO bin M. SYAFI'I Alm

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sri Budiyono bin Awan) terhadap Penggugat (Endang Puji Rahayu binti Wartoyo).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoPENA :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Endang Puji Rahayu binti Wartoyo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Padukuhan Gedangsari, RT. 006 RW. 005,Desa Baleharjo, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Budiyono bin Awan)terhadap Penggugat (Endang Puji Rahayu binti Wartoyo).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0359/93/VIII/2014 atas namaPenggugat Endang Puji Rahayu binti Wartoyo dan Tergugat Sri Budiyonobin Awan , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul, tanggal 25 Agfustus 2014 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sri Budiyono bin Awan)terhadap Penggugat (Endang Puji Rahayu binti Wartoyo).;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 bertepatandengan tanggal 04 Safar 1442 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim oleh Dr. H. Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
Syarif Habibie Idrus Bin Habib M

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
M. ALI FIQKRI BIN SUHAN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Rikval Adi Prasetyo Bin Ranu

Selanjutnya, selang 2 (dua) hari sepedamotor tersebut tidak diambil oleh terdakwa tapi langsung terdakwa jualdengan menyuruh saksi SANTOSO untuk menjualkan, lalu oleh saksiSANTOSO sepeda motor tersebut dijual kepada saksi WARTOYO sebesarRp.3.800.000, (Tiga Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah). Uang tersebutdigunakan terdakwa sendiri untuk menginap di hotel, makan dan untukkebutuhan seharihari.

Selanjutnya, selang 2 (dua) hari sepeda motor tersebut tidakdiambil oleh terdakwa tapi langsung terdakwa jual dengan menyuruh saksiSANTOSO untuk menjualkan, lalu oleh saksi SANTOSO sepeda motortersebut dijual kepada saksi WARTOYO sebesar Rp.3.800.000, (Tiga JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah). Uang tersebut digunakan terdakwa sendiriuntuk menginap di hotel, makan dan untuk kebutuhan seharihari.

Wartoyo Alias.Gendon, kemudian oleh sdr. Wartoyo alias Gendon spm tersebut digadaisenilai Rp. 3.800.000 , ( Tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) dan uangdiserahkan kepada Saksi, setelah mendapatkan uang Saksi pulang naiktaksi menuju hotel Sidorejo dan setelah sampai uang tersebut Saksiserahkan semua kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.800.000, ( Tiga jutadelapan ratus ribu rupiah );Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Saksi Wartoyo alias Gendon bin Manto Karnan.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganpada Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan/Penipuanpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wib di DkNgemplak Rt. 01/Rw. 07 Ds. Gadingan, Kec. Mojolaban, Kab.

Di perjalanan Terdakwa bertemu dengan saksiPurnomo, Terdakwa menyuruh saksi Purnomo untuk menggadaikan sepedamotor tersebut dan digadai oleh teman saksi Purnomo sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya, selang 2 (dua) hari sepedamotor tersebut tidak diambil oleh Terdakwa tetapi langsung Terdakwa jualdengan menyuruh saksi Santoso untuk menjualkan, lalu oleh saksi Santososepeda motor tersebut dijual kepada saksi Wartoyo sebesar Rp.3.800.000.

Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTO bin WARTOYO WARTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANTI binti TUKIWEN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

P U T US A NNomor: 0440/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraMUJIANTO bin WARTOYO WARTIM, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di RT O01 RW.014, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di RT. 02,RW. 015

WARTOYO WARTIM bin SANDIMEJA, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Desa Cindaga Rt O01 Rw014, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah ayah kandung Pemohon7e Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan dikaruniai 1 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap

permohonan Pemohon dan tidak disangkal makaberdasar pasal 174 HIR dalildalil Pemohon tersebutdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu WARTOYO

Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah tidak pernah bercerai, maka berdasarkan pasal118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan Pemohonatas diri Termohon adalah talak satu raj'i ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (MUJIANTO bin WARTOYO

Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTObin WARTOYO WARTIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(YULIANTI binti TUKIWEN) di depanSidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Wonosobo terdakwa MABRUKBASBETH Bin UMAR ACHMAD ditangkap oleh saksi ARI WIDIYANTO BinPARMINTO S dan saksi JONI WARTOYO Bin RAKIM yang merupakananggota Satresnarkoba Polres Wonosobo yang sebelumnya telah mendapatinformasi tentang peredaran Psikotropika jenis Riklona dan kemudianmelakukan penyelidikan lebih lanjut dimana dan pada saat penangkapanterhadap terdakwa MABRUK BASBETH Bin UMAR ACHMAD saksi ARIWIDIYANTO Bin PARMINTO dan saksi JONI WARTOYO Bin RAKIMterdakwa sedang menggenggam barang bukti

selanjutnya setelan petugas sat resnarkoba Polres Wonosobomendapatkan informasi kalau saudara MABRUK BASBETH Bin UMARAHMAD baru saja mendapatkan psikotropika jenis Riklona, mengetahui haltersebut petugas langsung menindaklanjuti informasi tersebut dan benarpada hari tanggal Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 00.10 Wib dijalan Dieng Km. 2 sebelum Bundaran Bugangan Kelurahan JlamprangKecamatan/ Kabupaten Wonosobo saksi beserta anggota Sat ResnarkobaPolres Wonosobo yang lain yaitu saudara JONI WARTOYO

Joni Wartoyo, S.H.

Wonosobo terdakwa MABRUK BASBETH Bin UMARACHMAD ditangkap oleh saksi ARI WIDIYANTO Bin PARMINTO S dansaksi JONI WARTOYO Bin RAKIM yang merupakan anggotaSatresnarkoba Polres Wonosobo yang sebelumnya telah mendapatinformasi tentang peredaran Psikotropika jenis Riklona dan kemudianmelakukan penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa MABRUK BASBETHBin UMAR ACHMAD saksi ARI WIDIYANTO Bin PARMINTO dan saksiJONI WARTOYO Bin RAKIM terdakwa sedang menggenggam barangbukti 6 (enam

Wonosobo Kab.Wonosobo terdakwa MABRUK BASBETH Bin UMAR ACHMAD ditangkap olehsaksi ARI WIDIYANTO Bin PARMINTO S dan saksi JONI WARTOYO BinRAKIM yang merupakan anggota Satresnarkoba Polres Wonosobo yangsebelumnya telah mendapat informasi tentang peredaran Psikotropika jenisRiklona dan kemudian melakukan penyelidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, perbuatanterdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagai memiliki dan membawapsikotropika,Menimbang, bahwa dari fakta

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.YUSUF AKBAR AMIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Munir Huda alias Munir Bin Senewi

Memberi izin kepada Pemohon ( Windriyanto bin Wiyarno Wartoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Apriana Dwi Hastuti P binti hadi Paritono ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Windriyanto bin Wiyarno Wartoyo , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Mandingan RT.14 RW. 05Desa Mayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanApriana Dwi Hastuti P binti hadi Paritono, umur 31 tahun,

Memberi izin kepada Pemohon (Windriyanto bin Wiyarno Wartoyo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Apriana Dwi Hastuti P bintihadi Paritono) ;3.

Windarto bin Wiyarno Wartoyo, umur 33 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 12 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon tidak dapatmerubah

Memberi izin kepada Pemohon (Windriyanto bin Wiyarno Wartoyo )untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Apriana DwiHastuti P binti hadi Paritono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
Eko Bambang Muliono Bin Hartono

2.WARTOYO UTOMO,S.H,.
Terdakwa:
MUHIDIN Bin ABD. MUTOLIB (Alm)

3.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
RIZAL ALS. SALIM BIN SALEH

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SUGIANTO Bin KADIR

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AMAR FAJARUDDIN Bin ACHMAD SUYANTO

. = Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1962 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1. cae Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mad Seri dansaksi nikah Wartoyo dan Chamsori dengan mas kawin berupa uangsebesar uang

Surat Keterangan Tanpa Nomor tanggal 19 Juli 2017, dari Kepala DesaPengalusan Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga( P.4. ) ; Nomor Perkara 0139 /Padt.P/2017/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halamanSaksisaksi 1.Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.0O7 RW. 001 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan

dalam perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 1962 di rumah orang tua Pemohon II di dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Mad Seri dansaksi nikah Wartoyo

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martawitanadan saksi nikah Wartoyo dan Chamsori dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp100,00 (seratus rupiah) dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon I belum pernah berceral; 2. = Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a.

Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.007 RW. 001 Desa Pengalusan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah Sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 22 Nopember 1964 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Martawitana

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Nopember 1964 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martawitanadan saksi nikah Wartoyo