685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 20196.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.

Bahwa perbuatan para terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabudan ganja dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdgberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Gunung Talang No. 6 RTHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,AtramurniHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.

685/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:BUNGA LENNI Br. BARUTU, tempat/tgl.lahir Hutarea, 08 Oktober 1984, Jeniskelamin Perempuan, Kristen, Kebangsaaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Intan Sari Gg.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 6371KW260720180001tanggal 26 Juli 2018 atas nama Agus Dian Syahputra Simanungkalit danHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.Bunga Lenni Br. Barutu, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Banjarmasin, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT071220170072 atasnama AMOY RIBKA CRISTINE, yang diberi tanda P4;5.

Barutu) telah menikahdengan Agus Dian Syahputra Simanungkalit , dan berdasarkan bukti surat P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT071220170072 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BanjarmasinHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN.

Menetapkan dan =memberikan jjin kepada Pemohon untukmengganti/menambah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor6371LT071220170072 tanggal 07 Desember 2017, dari AMOY RIBKACRISTINE menjadi AMOY RIBKA CRISTINE SIMANUNGKALIT di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin;Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.3.

,M.HRincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2018/PN. Bjm.

685/Pid.B/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS RUSDIYANTO Als KENTOK Bin SUGIYANTO;Tempat lahir : Semarang ;Umur /tanggallahir : 27 tahun/ 29 Mei 1991;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Musi IX RT 8 RW 04 Kel Bugangan Kec

KENTOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHal 1 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgPEMBERATAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP,Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als. KENTOKdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

MUALIMmengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUAHal 3 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.SmgBahwa terdakwa AGUS RUSDIYANTO Als.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang , bahwa dari buktibukti tersebut diatas diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Hal 9 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg1. Bahwa daru saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM yang bersesuaiandengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI, ANASSALIM Bin SUMARNO, MUCHAMAD ARIF, A.Md.

ABDUL WAHIB, SH., MH.MUHAMAD YUSUF,SH., MH.Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum,Hal 13 dari dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN.Smg

685/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman diKabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada Buang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini,S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum,yang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2012yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, Nomor: 2011 bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.NgqwNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagal berikut :sl zif 81 a a 453i diy wo lal sou lblg2s Sis 3 315Ot pps pls das (HULI) Bo JIG Os cSillL gal Logis CLSY!

Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ngwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,.

., M.HES.Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ngw

685/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraPEMOHON I, NIK 3201180609730001 tempat/tangal lahir Bogor,/O6 September1973, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan

Bahwa pada Hari Kamis, 02112006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikan ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak Janaan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bpk Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON I ) dengan PemohonIl ( Naah binti Janaan ) yang dilangsungkan pada tanggal 02112006 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor3.

Oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbndapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal171 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Cbn

685/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa (SUAMI) telah meninggal dunia pada hari Sabtu 17 November2018 di tempat kediamannya di Kabupaten Bandung;HIlm 2 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Sor7. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan nikah untuk melengkapipengurusan suratSurat ke PT.

Tanda Penduduk nama Pemohon,' NIK.3204086808580003, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 05September 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.1);Hlm 3 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

M.Hlm 8 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000, Hlm 9 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. SorJumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SoreangPaniteraAdam Iskandar,SHHlm 10 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sor

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali kotaPalu Nomor :880/685/BKPSDMD/2017 Tanggal 31 Oktober 2017Tentang Pemberhentian Kepala sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu sesuai dengan nomor lampiran suratkeputusan Wali kota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj. ERNA, S.Pd denganNomor urut 19 (Sembilan belas);Halaman 123.

Mewajibkan / memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Wali kota Palu Nomor : 880/685/BKPSDMD/2017Tanggal 31 Oktober 2017 Tentang Pemberhentian Kepala sekolahdi Lingkungan Pemerintahan Kota Palu sesuai dengan nomorlampiran surat keputusan Wali kota Palu) Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 Atas NamaHj. ERNA, S.Pd dengan Nomor urut 19 (Sembilan belas);4.

Bukti T2 : Keputusan Walikota Palu) nomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tentang pemberhentian kepalasekolah di lingkungan Pemerintahan kota palu (Sesuaidengan aslinya) ;3.

Surat Keputusan Walikota Palu) Nomor880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Sekolah di Lingkungan Pemerintahan KotaPalu Sesuai Dengan Nomor Lampiran Surat Keputusan WalikotaPalu Nomor : 880/685/ BKPSDMD/2017 tertanggal 31 Oktober2017 Atas Nama Hj Erna, S.Pd dengan Nomor Urut 19 ( sembilanbelas) vide bukti tertulis P5 = T2);2.

Bersifat Konkrit;Halaman 24Bahwa obyek sengketa tidak abstrak tapi berwujud tertentu ataudapat ditentukan yaitu berupa Surat Keputusan Walikota PaluNomor : 880/685/BKPSDMD/2017 tanggal 31 Oktober 2017tentang Pemberhentian Kepala Sekolah di LingkunganPemerintahan Kota Palu Sesuai Dengan Nomor Lampiran SuratKeputusan Walikota Palu Nomor : 880/685/ BKPSDMD/2017tertanggal 31 Oktober 2017 Atas Nama Hj Erna, S.Pd ;5.

685/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor : 685/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : KOMARUDINAMBARAWA, HN Bin (alm) NAMIN2. Tempatlahir =: Bekasi3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15Agustus 1975A. Jenis kelamin : Lakilaki5, Kebangsaan: Indonesia6.

KOMARUDIN AMBARAWAHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr> 1 (satu) lembar tanda terima uang tertanggal 14 Oktober 2018atas nama sdr. KOMARUDIN AMBARAWA> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 20September 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 04Oktober 2018> 1 (satu) lembar surat pernyataan tanah kas desa tertanggal 14Oktober 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

MAKSUM.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa saat saksi RISEM hendak menggarap tanah tersebut dengancara menabur benih, ternyata ada pihak lain yang mengaku sudah sewalahan sawah tersebut yaitu Sdr. H. INDAI, Sdr.

Dr INDRA YUDHA KOSWARA, SH.MH, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata yang berbunyitiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.

,M.HPanitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Ckr

685/Pid.B/2016/PN Pdg

Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 685/Pen.Pid/2016/PN Pdg.tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Pdgtanggal 5 Oktober2016tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

IWAN Bin SERI'ldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPadqQ.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warna Abuabu Hitamdengan Nomor Rangka MH8BG41CABJ661991 Nomor 6420ID723075tanoa Plat Nomor Polisi terpasang, dikembalikan kepada saksi korbanTengku Wahyudi Husni;4.

(lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

JEFdengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa di tangkap oleh polisi yaitu saksi FeriyantoManulang;Bahwa uang hasil penjualan motor tersebut terdakwa pergunakan untukberobat anak terdakwa yang Koma;Bahwa terdakwa baru 4 (empat) kali melakukan Pencurian Sepeda Motordengan Lokasi Marapalam dan daerah Kubu Dalam;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.

Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PNPag.

kediaman di Jalan Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685

Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar dan tanpa jjinPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun kurang lebih sejak tanggal 16 Juni 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/131/X1I/2012, tanggal 11Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telahHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

Syaifulloh, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadinHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNoleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Atikah Komariah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. NurdinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Drs.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN

685/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Atang Wahyu, Sumedang, 10

atap warna biru), Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 685

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 januari 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0058/058/I/2017, tanggal 23 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

685/Pid.B/LH/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor : 685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIYONO, SE Bin YAHMO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl lahir : 35 tahun / 16 Nopember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendana RT 28 Kelurahan Teluk LerongUlu Kecamatan Sungai Kunjang

Konsultan Hukum pada Law Office DITAS LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Lais RT 14 No.88 Tenggarong Kutaikartanegara berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 14 Pebruari 20182018 dibawah Register No.14/II/KA.PID/2018 PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 685/Pid.Sus.LH/2017/PN Bopp atas nama Terdakwa SULISTIYONO,SE Bin YAHMO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SULISTIYONO, SE Bin YAHMO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU KEGIATAN TANPA MEMILIKI IJINHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN BppLINGKUNGAN, YANG WAJIB MEMILIKI AMDAL UKL UPL WAJIBMEMILIKI IJIN LINGKUNGAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Fahrul Azami,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Agus Verry laksana,SHPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H.M.Hum Ketut Mardika, S.H., M.H.Nugrahini Meinastiti, S.H.Panitera Pengganti,Fahrul Azami,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN Bpp

685/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Amtez sles Sl oll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.Kumpul baik selama 1 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orangyang bernama Anak Pertama, tanggal lahir 21 Januari 2018;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Amt.oo FW NPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Raudatul Jannah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Norhidayah,S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00Drs. H. Imi

685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 16Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK tanggal 08092021, aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telahbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telah dicocokkanHalaman 8 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkddengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP1);2.

Fotokopi ljazah atas nama Noviatul Maqfiroh Tanggal 17062017yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Al ImanNgawonggo Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang, bermateraiHalaman 9 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).8.

PNBP Panggilan ecourt : Rp. 10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mkd

1. Menyatakan perkara nomomr 685/Pdt.G/2021/PA.Rks Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp485.000,00( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

685/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lebak, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLebak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Pemohon di KabupatenLebak ;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lakilaki, umur 10 tahun (Sekarang dalam asuhan Termohon);4.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 485.000,00(empat ratus delapan lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Warhan Latief, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Nur Chotimah, S.H.I., M.A dan Hj.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Rks

685/Pid.B/2019/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal14 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 685/Pid.B/2019/PNBil tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa Sulaiman Bin Pori denganpidana penjara 2(dua) tahun dikurangi dengan masa penangkapan danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilpenahanan yang telah dijalani olenterdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

TAUFIK saat itu saksi melihat beberapa kain danboneka dalam keadaan berantakan, dan pada saat saksi melakukanpengecekan ada 50 (lima puluh) buah kain cover bulu yang hilangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bilkemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil 1 (Satu) buah pipa paralon warna putih dengan panjang kuranglebih sekitar 2 (dua) meter,Dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) lembar kertas terdapat laporan Stok Opnam kain jadiRasful,Dikembalikan kepada saksi Didin Cahyadi;6.

M. khozin, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Bil

685/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60391/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

tanggal 19 September 2012, diketahui sebagaiberikut: Koreksi DPP Masa Pajak Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujui Rp 114.567.270.00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa Pasal 4 ayat 1 huruf a (UU PPN), yang menyebutkan: bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan Barang Kena PajakDi dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding,Terbanding tidak dapat membuktikan dalam hal mana Pemohon Banding"tidak patuh" atau dengan "data konkret mana yang tidak dilaporkan", yangmenyebabkan pajak terutang kurang dibayar.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. ..........00 Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017

685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06 April2009;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads oll Ig>gjJ avg JI arc, orc rial 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpaf fe PpBiaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Kota Jambi, sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 01 Agustus2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi di bawah registerHalaman 1 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbNomor :685/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 01 Agustus 2015 telah

Mendengar perkataanHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbPemohon tersebut, Termohon disuruh langsung mengemasi pakaian Termohon dananak Pemohon dan Termohon, dan pada hari itu juga, sekira jam 16.30 wib Pemohonmengantar Termohon ke rumah orang Termohon.11.

Pemohon terpaksamengantarkan Termohon pada saat itu karena takut terjadi halhal yang tidakHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmbdiinginkan (kecelakaan atau termohon tidak pulang kerumah orang tuanya) ditengahperjalanan jika membiarkan Termohon pergi sendirian.

Dengan demikian tidak ada alasan dan sangat tidak wajar apabilaPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi meminta/menuntut segala macam biayayang tercantum dalam Gugatan/Permohonan Rekonvensinya kepada TermohonHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.JmbRekonvensi yang sangat besar jumlahnya.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 36 dari 35 halaman Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.Jmb