Ditemukan 796 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2555/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
120
  • ;OCE ofWah?? 7?2&3 J4;! U!%kyADIB? D)u) 6Vaze ?>%4:J:06yQbi7?HNAEQ?ie? 29728Z;422y222)=; utviU: 2A7299722PK277222222212A 272A H, 222N27922??2word/document.xmliJUrUH a+AIil'(KYY2YSQO?? 7H A di 2$@RYID VVDY6 @ i~yy28 Ml BwaB'0x6 48 1xieB Yi u!AEomk00 +2ON, A7lyii ~34%422C+A? PIDYaxY4u7? Ei?7zUiOj?262+2qa KIY*? t#:Adt 1b96 >#Xe+E3IO W7i712k?aB? GjA?422nt/OmPMI??26q Ae~ 7X x?A Ga(?CAal Clz&jLX 1AY2?0% 3 YBowxO.Ccy'/o?/oGpi??O4FS, OKY yD2CAi72(N34z,Q522S ch WELK YEZIWKOO I +2D3 122+?26A N6OsliqYoO?
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oce Indratmo bin Istamar) terhadap Penggugat (Reni Desyanti binti Hamizar);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK /2015/PN/Smg
Tanggal 21 September 2015 — SRI RAHAYU
10524
  • Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Januari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Februari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 25 Februari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 Januari 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,- tanggal 25 Januari 2013208.
    Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke-5 sejumlah Rp 1.731.400,- tanggal 25 April 2013; Slip setoran simpanan KSM a.n M Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 April 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n M. Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 April 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 25 April 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal 25 April 2013210.
    Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000,- tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n M Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Kusmawati sejumlah Rp 36.000,- tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal tanggal 27 Mei 2013 Slip setoran simpanan KSM a.n Didin Suryani sejumlah Rp 11.600,- tanggal 27 Mei 2013211.
    Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000,- tanggal 24 Juli 2013 ; Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,- tanggal 24 Juli 2013 ; Slip setoran simpanan KSM a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000,- tanggal 24 Juli 2013 ;213. Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke-9 sejumlah Rp 1.735.900,- tanggal 26 Agustus 2013214.
    Fitri sejumlah Rp 295.000,- tanggal 24 Oktober 2013- Slip Penarikan Simpanan KSM latulip a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp 530.000,- tanggal 24 Oktober 2013Dikembalikan kepada saksi SRI MAHANANI.218. Bukti kas Masuk KSM SEJAHTERA VII.19 angsuran ke-1 sejumlah Rp 921.900,- tanggal 6 Maret 2012219. Bukti kas Masuk KSM SEJAHTERA VII.19 angsuran ke-2 sejumlah Rp 921.900,- tanggal 9 April 2012220. Bukti kas Masuk KSM SEJAHTERA VII.19 angsuran ke-3 sejumlah Rp 921.900,- tanggal 7 Mei 2012221.
    Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke5 sejumlah Rp1.731.400, tanggal 25 April 2013e Slip setoran simpanan KSM a.n M Oce Setyaningrum sejumlah Rp10.000, tanggal 25 April 2013e Slip setoran simpanan KSM a.n M.
    Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000.tanggal 24 Juli 2013e Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,tanggal 24 Juli 2013e Slip setoran simpanan KSM a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp10.000, tanggal 24 Juli 2013213. Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke9 sejumlah Rp1.735.900, tanggal 26 Agustus 2013214.
    Fitri Hidayat sejumlah Rp 10.000.tanggal 24 Juli 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Sri Mahanani sejumlah Rp 10.000,tanggal 24 Juli 2013Slip setoran simpanan KSM a.n Oce Setyaningrum sejumlah Rp 10.000.tanggal 24 Juli 2013213. Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke9 sejumlah Rp1.735.900, tanggal 26 Agustus 2013214.
    KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke5 sejumlah Rp1.731.400, tanggal 25 April 2013Slip setoran simpanan KSM a.n M Oce Setyaningrum sejumlah Rp10.000, tanggal 25 April 2013Slip setoran simpanan KSM a.n M.
    Bukti KAS Masuk KSM Latulip VIII.10 angsuran ke5 sejumlah Rp1.731.400, tanggal 25 April 2013;e Slip setoran simpanan KSM a.n M Oce Setyaningrum sejumlah Rp10.000, tanggal 25 April 2013e Slip setoran simpanan KSM a.n M.
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Lebong Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
471817
  • ###T) s##HHHHHHH UtDD 7HHEHHD OFAHAI $j LSwP#34# ###PENETAPAN 57 (2016).pdfI#0 #U###RI O ~ Y#V +6al X*AO#AsZI o#U J pe#.1#0 #6 #CI U0 onl %OCE, 04#%PRETHO23 / nai#;; .Rtasxod.H1 fyOl Deal Eal UBPUUEVR@nDAeI@bhjy#y#Ue61#400 #U?0 GkngRo by (J ENya#Al a2#0 (00 UNDO yOr+Coh1%=U##s#"arl UH#@l Uyy#0 rOVoU3GLEE&66EoA## X#y#) a##ApehhVOaOPbAYI #Yl 0 y00 y+vl v7#U#O Oy !
Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 PK/Ag/2014
Tanggal 19 Juni 2014 — Hj. SITI MAHANI binti MOH. SALEH BANJAR vs 1. ANDINTASIN bin H. MUHAMMAD SAMAN, dkk
4435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harun dan Achmad Abdullah;Selatan: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan Jalan setapak/Mandaka;14 Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3000 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Mandaka;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;15 Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa
    Harun dan Achmad Abdullah;Selatan: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan Jalan setapak/Mandaka;Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.000 m7, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Hasyim;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa
    , dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Hasyim;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa, Kelurahan Rukun Lima,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.500 m/?
    Harun dan Achmad Abdullah;: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;: dengan Jalan Desa;: dengan Jalan setapak/Mandaka;Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.000 m/,dengan batasbatasnya sebagai berikut:: dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;: dengan tanah milik Achmad Umar;: dengan tanah milik Hasyim;: dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa, Kelurahan RukunLima, Kecamatan Ende Selatan
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Yanti Apriyanti binti Moch. Yusup
Tergugat:
Dedy bin Sana Ifendi
121
  • Entin binti Oce, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan kapten Hanifiah No. 15 RT.092 RW. 026Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yanti Apriyanti binti Moch.Yusup dan Tergugat bernama Dedy bin Sana Ifendi; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai
    24 Oktober 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Entin binti Oce
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pts
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5914
  • ke2 (kedua) yang melalui surat, Pihak Tergugattidak hadir;Bahwa Saksi tahu mengenai surat somasi, dan saksi yang membuatsurat jawaban somasi itu, dan dalam somasi tersebut, Saksi adamenjelaskan bahwa perjanjian jual beli tanah tersebut tidak melibatkanPenggugat ;Bahwa ada ada pertemuan setelah somasi di kantor Kuasa Hukum ParaPenggugat yang di hadiri oleh Saksi, Tergugat, Penggugat , PenggugatIl serta kuasa hukum Para Penggugat;Bahwa Tanah hamparan milik Tergugat di bagian depan sudah di beliPak Oce
    dibawah janji sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat kedatangan Penggugat II dan Damianus Daundatang ke rumah Tegugat dari teras rumah saksi, akan tetapi saksi tidaktahu yang terjadi di dalam rumah Tergugat dan menurut cerita Tergugatkedatangan penggugat Il melakukan perjanjian mengenai pembayaranpembatalan jual beli tanah;Bahwa saksi tahu mengenai batasbatas tanah yang menjadi objek jualbeli;Bahwa Saksi menggambarkan, di atas tanah milik Tergugat sebagian ituyang pertama milik Pak Edy kedua milik Pak Oce
    dan sebagian lainnyaadalah Objek tanah yang di jual, akan tetapi yang di beri patok olehPenggugat II adalah tanah milik pak Oce;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut sudah lama terjual dengan pak ocekarena saksi tinggal mengontrak di dekat tanah tersebut;Bahwa yang Saksi tahu sertifikat tanah tersebut sebelumnya berada diCU akan tetapi sekarang sertifikat sudah berada di Tergugat;Bahwa Saksi tahu pak Oce pernah mendatangi tergugat untuk bertanyamengenai sertifikat tanah yang di belinya, akan tetapi Tergugatmengatakan
    karenasalah posisi, tidak seperti yang di inginkan Penggugat II;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat dan Penggugat pernah di pertemukandi kantor desa;Halaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN Pts Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian jual beli tanah antaraPenggugat II dan T ergugat; Bahwa Saksi tidak ingat kapan tanggal dan bulan Penggugat Ilmemasang patok Bahwa Saksi mengontrak di tanah milik tergugat sejak tahun 2017; Bahwa Saksi tahu tanah yang di patok adalah milik Pak Oce
    karenasaksi ikut mengukur sewaktu tanah tersebut di beli oleh Pak Oce; Bahwa saksi tahu uang pembayaran tanah tersebut sudah diterimasewaktu terjadinya pembatalan;Menimbang, terhadap keterangan Saksi tersebut, para pihak masingmasing menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah pula dilaksanakanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat tanggal 13 September 2021, yangmana hasil pemeriksaan setempat terhadap objek perkara a quo termuatlengkap dalam berita
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam bin kandi) terhadap Penggugat (Omsyah Nurhasanah binti Oce);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 07-02-2024 — Putus : 26-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Lbt
Tanggal 26 April 2024 —
Terdakwa:
YOSEPH TUE LADJAR ALIAS OCE
3611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yoseph Tue Ladjar Alias Oce tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Yoseph Tue Ladjar Alias Oce tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

    Terdakwa:
    YOSEPH TUE LADJAR ALIAS OCE
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 15 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
13042
  • Rudy Fawote yang merupakan adik dariJosias Oce Fawote (Saksi9) melalui rekeningBRI milik Sdr. Rudy Fawote ke Rekening Saksi5dimana uang tersebut kemudian oleh Saksi5diberikan kepada Sdri. Rizki Ferrel Tahalea(Saksi10) sesuai yang diminta oleh Sdri.
    Alexander Sainuka (Saksi8) dan Sadr.Josias Oce Fawote (Saksi9) untuk membicarakanperihal kesediaan dari masingmasing orang tua paracasis untuk menyiapkan uang sesuai permintaan dariSdri.
    Alexander Sainuka (Saksi8) dan Sadr.Josias Oce Fawote (Saksi9) yang dikirim baik viatransfer ke rekening milik Saksi5 maupun ke rekeningSdri. Rizki Ferrel Tahalea (Saksi10) ataupun diberikansecara langsung kepada Saksi5 dan Saksi10, antaralain :a. Saksi1 (Sdri.
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN Msh
Tanggal 2 Februari 2016 — PENUNTUT UMUM -DEWA GEDE ARI KUSUMAJAYA SH. TERDAKWA -ZETH SOUHUWAT ALIAS OPA
7848
  • lalu membuka celana dan celanadalam saksi korban kemudian terdakwa membuka paha saksi korban danmemasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa menggoyangkan pantatnya maju mundur hinggakemaluannya masuk keluar didalam kemaluan saksi korban danterdakwa mengeluarkan spermanya didalam kemaluan saksi korban.e Bahwa setelah persetubuhan pertama yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban diancam oleh terdakwa dengan kata kata, kalau adaorang tahu, nanti beta (Saya) bunuh oce
    lalu membuka celana dan celana dalam saksikorban kemudian terdakwa membuka paha saksi korban danmemasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa menggoyangkan pantatnya maju mundur hinggakemaluannya masuk keluar didalam kemaluan saksi korban danterdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi korban.Bahwa setelah persetubuhan pertama yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban diancam oleh terdakwa dengan kata kata, " kalau adaorang tahu, nanti beta (Saya) bunuh oce
    Sus/2015/PN.Mshmemasukkan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi korbansetelah itu terdakwa menggoyangkan pantatnya maju mundur hinggakemaluannya masuk keluar didalam kemaluan saksi korban danterdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan saksi korban.e Bahwa setelah persetubuhan pertama yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban diancam oleh terdakwa dengan kata kata, " kalau adaorang tahu, nanti beta (saya) bunuh oce (kamu) Serta terdakwa juga adamemberikan handphone dengan alasan untuk belajar
Register : 12-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1225/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Supriadi bin Oce) terhadap Penggugat (Asmaul Husnah binti M. Asli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 376/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
2.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
3.JONES DIRK SAHETAPY
4.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
5.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
UMI GALELA Alias UMI
1513
  • Negeri Ambon, Dengan Sengaja telah melakukanTindak Pidana Penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban HILDA ABDULLAH perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyasaat saksi korban keluar dari rumah kemudian bertemu dengan terdakwa di depanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor :376/Pid.B/2018/PNAmbrumah saksi korban, lalu terdakwa Umi Galela alias Umi bertanya kepada saksikorban kenapa oce
    Bahwa awalnya saksi keluar dari rumah bertemu dengan Terrdakwa UMIGALELA, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi kenapa oce bilangbeta anak NABIL babi ? (kenapa kamu bilang anak saksi NABIL babi ?) lalusaksi jawab Beta bilang se pung anak babi dimana ? (saksi bilang anakkamu babi dimana ?)
Putus : 21-12-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — ROSALI MANDANG ; SONY GERSON WUATEN ; TELLY WUATEN, dkk.
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wuatendari Ariantje Tombokan pada tgl.3 April 1962 di hadapan Kepala DesaWawalintouan bernama L.Z.Mambu dan saksisaksi;Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan para Penggugat dan TurutTergugat, Tergugat dan II telah masuk menempati dan menguasaikedua tanah kebun ladang tersebut, malahan Tergugat II telahmengalihkan sebahagian dari tanah kebun ladang pada angka 2.a. positagugatan kepada Tergugat III dan IV dan sebahagian tanah kebun ladangpada angka 2.b. posita gagatan kepada Yotje Mandang alias Oce,selanjutnya
    setelah Yotje Mandang alias Oce meninggal, makapenguasaan atas tanah kebun ladang tersebut diteruskan olehahliwarisnya (Tergugat V);Bahwa perbuatan para Tergugat yang menempati, menguasaibahkan mendirikan bangunan rumah dalam tanah kebun ladang tanpaseizin dan sepengetahuan para Penggugat dan Turut Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum sehingga adalah wajar menurutbila para Tergugat dihukum untuk segera keluar mengosongkan tanah kebun ladang tersebut dan apabila para Tergugat lalai dan tidakmelaksanakan
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Msh
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1. VECTOR MAILOA, S.H., 2. Sriwati Asis Paulus, S.H., Anak Berhadapan dengan Hukum: RACHMAT RAMDHANY WATTIHELUW Alias RANDI
247198
  • menyuruh korban untuk tidur danistirahat kKeesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal saksi sudahlupa namun di bulan Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wit tiba tiba lbukorban yang merupakan Anak kandung saksi menelpon saksi bahwa mama minta tolong untuk tanyatanya DEA, kenapa dia mau bunuh dirijangan sampai Lakilaki sudah biking apa apa dia, lalu' saksimengatakan ia nanti saksi tanya dan saat itu juga saksi menemui korbanyang berada di tempat tidur lalu saksi bertanya kepada korban DEAkenapa oce
    lompat di air asing di Inamarina sedangkan oce seng taubernang kalau mati bagaimana lalu Korban menjawab beta bikingbegitu karna beta malu lalu saksi balas barang malu kenapa dandijawab Korban Malu Karena RANDI lalu saksi balas RANDI kenapanamun korban hanya diam, namun saksi mengatakan kepada korbanulang ulang RANDI kenapa oce harus jujur par nenek seng boleh takut lalu korban hanya menangis lalu saya mengataan kepada korban tejangan menangis harus bicara dan bertanyaan tersebut saksisampaikan
    kepada korban namun korban hanya diam saja , lalu saksimengatakan lagi kepada korban Barang RANDI sudah kurang ajar oce te ttlalu korban mengataan iya lalu saksi bertanya kepada korbanRANDI biking ose dimana lalu korban menjawab di RANDI punyarumah lalu saksi bertanya kepada korban kenapa oce pigi di RANDIpunya rumah lalu korban menjawab waktu itu saya pergi biking tugasdi kampung timur tiba tiba pelaku datang dan mengambil saya pergi keHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Mshrumah
    pelaku di Sugiarto, dan saat itu saya sampai dirumah, pelakumenyuruh saya untuk masuk kedalam kamar dan setelah sampaididalam kamar pelaku mengunci pintu Kamar dan pelaku memaksa sayauntuk melayani pelaku, mendengar cerita tersebut saksi langsungmenelpon Ibu korban sambil mengatakan bahwa tadi oce telpon betauntuk tanya DEA kenapa bunuh diri jangan sampai laki laki sudah bikingapa apa dia dan setelah beta tanya dia betul DEA bilang RANDI sudahbiking dia , lebih baik dia mati dari pada dia malu ,
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
Haris Kusdi Bastari, S, Si
401396
  • golongan (SARA), yang dilakukan antara lain dengancara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah pemilik akun WhatsApp (WA) nomor +628179753842yang dipergunakan sejak tahun 2019 yang bergabung dengan beberapa grup dimedia sosial WhapsApp (WA) antara lain :a) Group ALL#IYAN PRESIDEN 2029.b) Group Korwil GPN Prov Bali.c) Group Satu Jiwa Padi Jawa Timur.d) Group Suara Rakyat Indonesia.Halaman 2 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2019 /PN Dpse) Group Pencinta IB HRS.f) Group Tausiyah & Motivasi.g) Group OK OCE
    Satukan kekuatan muslimin dibawah dibawah Komando Prabowo danHabib Rizieq.Mustahil masih proses pleno kecamatan lalu kpu pusat sudah berani mengatakandata sudah masuk 50%.ALLLAHUAKBAR 3X Bahwa pesan tersebut selain dikirim ke WhatsApp (WA) ALL#IYAN PRESIDEN 2029terdakwa juga mengirimkan pesan tersebut di group Korwil GPN Prov Bali, groupSatu Jiwa Padi Jawa Timur, group Suara Rakyat Indonesia, group Pencinta IB HRS,group Tausiyah & Motivasi, group OK OCE INAKORDA LMG 2, group WelcomeKhilafah, group
    , group Prabowo NKRI.59%, group KonsolidasiProjoPadi, group Menanti Hasil KPU, dll.Bahwa terdakwa pada tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 08.46 juga menulis danmengirimkan pesan ke group WA antara lain : group Korwil GPN Prov Bali, groupSatu Jiwa Padi Jawa Timur, group Suara Rakyat Indonesia, group Pencinta IB HRS,group Tausiyah & Motivasi, group OK OCE INAKORDA LMG 2, group WelcomeKhilafah, group Cinta Ulama Pilih Prabowo, group #*2019PRABOWO PRESIDEN,group #*PRABOWOSANDI MENANG?
    *, group Prabowo NKRI.59%,group Konsolidasi ProjoPadi, group Menanti Hasil KPU, dll.Bahwa terdakwa pada tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 08.46 juga menulis danmengirimkan pesan ke group WA antara lain : group Korwil GPN Prov Bali, groupSatu Jiwa Padi Jawa Timur, group Suara Rakyat Indonesia, group Pencinta IBHRS, group Tausiyah & Motivasi, group OK OCE INAKORDA LMG 2, groupWelcome Khilafah, group Cinta Ulama Pilih Prabowo, group #*2019PRABOWOPRESIDEN, group #*PRABOWOSANDI MENANG?
    , group Prabowo NKRI.59%, group KonsolidasiProjoPadi, group Menanti Hasil KPU, dll.Bahwa benar terdakwa pada tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 08.46 juga menulisdan mengirimkan pesan ke group WA antara lain : group Korwil GPN Prov Bali, groupSatu Jiwa Padi Jawa Timur, group Suara Rakyat Indonesia, group Pencinta IB HRS,group Tausiyah & Motivasi, group OK OCE INAKORDA LMG 2, group WelcomeKhilafah, group Cinta Ulama Pilih Prabowo, group #*2019PRABOWO PRESIDEN,group #*PRABOWOSANDI MENANG?
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Elda Rosita binti Oce Iwa) dengan Tergugat (Aji Imam Prayogi bin Acep Kartiwa yang dilaksanakann pada tanggal 29 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis
    4. Menjatuhkan talak satu bain
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2010
Tanggal 19 April 2011 — JULIANUS B TIGAU,DK. VS. VONNY RUMONDOR,
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tikala Kota Manado denganbatasbatas: Utara dengan Penggugat dan Andrew Mewengkang; Timur dengan Andrew Mewengkang dan Penggugat; Selatan dengan Oce Sengkey; Barat dengan Penggugat, keluarga Moniung Welas dan keluargaTayu Mamangkey.
    Oce Sengkey;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh berdasarkan peninggalan dariibu Penggugat bernama Geraldine Karundeng dan Tergugat berada ditanahobjek sengketa karena minta Ijin pada ibu Penggugat untuk berkebun;Bahwa akan tetapi tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat sebagaipemilik tanah, Tergugat telah menguasai tanah tersebut (selanjutnya disebuttanah sengketa), bahkan telah mengalihkan sebahagian dari tanah sengketakepada Tergugat Il, selanjutnya Tergugat Il mengalihkan lagi tanah tersebutkepada
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Mansur bin Duppe denganPemohon II, Oce Panai binti Panai yang di laksanakan pada tanggal 29Desember 1992 di Desa Giri Kusuma, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara..
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.Hendrizal
2.Yulmahera
5439
  • Amin No. 148 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTempat tanggal lahir, Padang 14 Mei 1974, Jeniskelamin Lakilaki, Tempat tinggal Perum Oce RegencyBlok A. 17 RT.005 RW.002 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru Provinsi Riau,Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Tempat tanggal lahir, Padang 16 Juni 1980, Jeniskelamin Perempuan, Tempat tinggal Perum OceRegency Blok A. 17 RT.005 RW.002 KelurahanSimpang Baru