Taufik dan S.A Furwadi dengan mas kawin berupa uangRp 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Maibua,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 22 Desember 2005,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, yang menikahkan

Taufik dan S.A Furwadi, maskawinnya berupa uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 22 Desember 2005 di Desa Maibua,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdullah, yangmenikahkan adalah ayah kandung

Pemohon II bernama Abdullah, saksi nikah 2orang yaitu Moh.Taufik dan S.A.

Taufik dan S.A Furwadi dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa

Taufik dan S.A Furwadi denganPenetapan No. 0378/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 8 dari 12mas kawin berupa uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan

RUSYDI S.A., SH.sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. K A R Y ADI serta H. ODING HALIM,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Dra. Hj. POPON SUSILAWATY sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. RUSYDI S.A., SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. KARYADTI H.

RUSYDI S.A., SH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0226/Pdt.G/2011/PA.SbgPersidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan digedung yang telah disediakan untuk itu di jalan Aipda KS.

RUSYDI S.A., SH. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. KARYAODI sebagai Hakim Anggota;3. H. ODING HALIM, SH. sebagai Hakim Anggota;4. Dra. Hj.

RUSYDI S.A., SH.

Sambaliung Kabupaten Berau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN: HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Hakim; BARNI, S.H.Panitera Pengganti;Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 7/Pid.C/2018/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh DWI HERI PRIYONO,S.E (NIP.19800903200212 1002) sebagai Pelapor, pada tanggal 15 Februari2018, Nomor: LK/O7/PPNSSat.Pol.PP/II/2018 ;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. RAHADIAN;2. EKAFERDIAN;c.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 7/Pid.C/2018/PN. Tnr.

setelah kelahiran anak pertama, hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai berjalan tidak harmonis,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan antara PenggugatHal 2 dari 11 hal Put No. 0794/Pdt.G/2016/PA.Bla.dengan Tergugat,oleh karena sikapsikap asli Tergugat mulai nampak, yaitubertambahnya perilakunya yang suka minum minuman keras (hingga mabuk)dan bahkan menjadi pemabuk hingga kini, sering datang ke komplekpelacuran di Sumber Agung di Cepu ( terkenal dengan sebutan S.A

.) bahkanpada tahun 2010 pernah terkena kasus perkelahian garagara salingberebut pelacur di S.A. hingga diperkarakan di Polsek Cepu, pada tahun2014, antara orang tua Tergugat dengan Penggugat mendatangi komplekpelacuran S.A untuk menyatakan sendiri keberadaan Tergugat di S.A yangsedang bermesraan, berpelukan dengan pelacurpelacur, selain dari ituTergugat selau mengungkitungkit pemberiannya terhadap Penggugat, baiktentang uang maupun barang, dan lebih dari itu, oleh karena Tergugat seringmelakukan

Tanjung RedebKabupaten Berau;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN:HILARIUS GRAHITA S.A, S.H.Hakim; BARNI, S.H.Panitera Pengganti; Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 6/Pid.C/2018/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh DWI HERI PRIYONO,S.E (NIP.19800903200212 1002) sebagai Pelapor, pada tanggal 15 Februari2018, Nomor: LK/02/PPNSSat.Pol.PP/II/2018 ;a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan Saksisaksi:1. RAHADIAN;2. EKAFERDIAN;c.

HILARIUS GRAHITA S.A, S.H..Halaman: 3 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 6/Pid.C/2018/PN. Tnr.

., M.H
3.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
5.LITAMI APRILIA, S.H.
6.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
DARIUS JEKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yayang Ikbal bin Nanang S.A) terhadap Penggugat (Aisah binti Apandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumpada yang berkantor di Jalan Siti Jenab Clmaya Ill Nomor 05 /163 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanYayang Ikbal bin Nanang S.A, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di KampungCibeber RT.03 RW 10 Desa Ciherang KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak 1(satu) Ba'in Shugra dari Tergugat (Yayang Ikbal binNanang S.A) kepada Penggugat (Aisah binti Apandi)3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustinus Agung P Bin S.A. Mardiyanto) terhadapPenggugat (Neneng Nuraenah W Selvi Binti Abdurahman Daud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Handy Susilo bin Halil) terhadap Penggugat (Dwi Wiji Aspuri Alias Dwi Wijiaspuri binti Giyadi, S.A.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

mengajukan Keberatandengan surat Nomor G.245/2011 tanggal 21 Juni 2011 ke KPP PMA Lima,namun keberatan Pemohon Banding ditolak selurunnya dengan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP955/WPUJ.07/2012 tanggal 24 Mei 2012;Koreksi yang dilakukan TerbandingBahwa Terbanding melakukan koreksi Pengurang Penghasilan Bruto, yaitusebagai berikut:Menurut PB/SPT Rp1.176.784.672,00Menurut Terbanding Rp 583.517.890,00Koreksi Rp 593.266.782,00Bahwa menurut Terbanding biaya Technical Advisory Fee yang dibayarkankepada S.A

Pasal 26 ayat 1 huruf a UndangUndang PPh sehingga dikenakanPPh Pasal 26 sebesar 20% dari jumlah bruto yang dibayarkan;Alasan Permohonan BandingBahwa menurut Pemohon Banding pembayaran terhadap S.A SIPEF, N.Vsebesar Rp593.266.782,00 bukan merupakan pembayaran dividen karena S.ASIPEF, N.V memang nyata memberikan advise kepada Pemohon Bandingsesuai dengan TAF Agreement Nomor 01/TAF/SipefTD/06;Bahwa di dalam perjanjian tersebut S.A SIPEF, N.V akan memberikan saran,tanggapan, pengarahan dan petunjukpetunjuk

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum, pendapat maupunkesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana tertuangpada halaman 27 putusan a quo, yang antara lain berbunyi sebagaiberikut:Bahwa menurut Majelis sengketa ini terjadi karena adanyapembayaran biaya Technical Advisory Fee yang dilakukan pemohonbanding dikoreksi Terbanding, karena pemberi jasa S.A Sipev NV.Yang diwakili oleh MT.Adams, dimana MT.Adams merupakankomisaris dari perusahaan

PemohonBanding) kepada pihak afiliasi yaitu SA SIPEF N.V Belgia sebesarRp593.266.782,00.Bahwa biaya tersebut dikoreksi oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dengan alasan pelaksanaan jasa TechnicalAdvisory tidak dapat dibuktikan eksistensinya.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak setuju dengan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan alasan:7 Bahwa koreksi Terbanding adalah tidak benar karena jasatersebut benarbenar telah diberikan oleh S.A

T Adams) di Indonesiadalam memberikan jasa ke Pemohon Banding;Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 166 B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan Article 14 Perjanjian Penghindaran PajakBerganda Indonesia Beligia menyatakan bahwa apabila lebihdari 91 hari maka hak pemajakannya ada di Negara sumber;Bahwa karena Pemohon Banding tidak dapat membuktikantentang berapa lama keberadaan Pihak SA SIPEF, NV diIndonesia sehingga Majelis tidak dapat meyakini keberadaanpihak S.A SIPEF, NV tidak melebihi 91 hari dalam

B;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Damai Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.DBSd) Sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang 17 Meter dan 17 Meter + 2,3meter lebar 15 meter dan 12 meter + 2,7 meter, dengan register tanah Nomor102/593/2000 yang beralamat di Kabupaten Lingga, dengan batas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah S.A Kadir; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Sungai; Sebelah barat berbatas dengan tanah S.A Kadir; Sebelah timur berbatas dengan tanah Rumiah dan Go Ahang;e) Sebidang tanah

selatan berbatas dengan tanah Moeradji;Sebelah barat berbatas dengan tanah jalan Lingkungan;Sebelah timur berbatas dengan tanah kolong;b) Pasal 5 ayat 1 huruf (d) yakni berupa Sebidang tanah dengan ukuran lebihkurang 17 Meter dan 17 Meter + 2,3 meter lebar 15 meter dan 12 meter + 2,7Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Damai Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.DBSmeter, dengan register tanah Nomor 102/593/2000 yang beralamat diKabupaten Lingga, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah S.A

Kadir;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Sungai;Sebelah barat berbatas dengan tanah S.A Kadir;Sebelah timur berbatas dengan tanah Rumiah dan Go Ahang;Pasal 5 ayat 1 huruf (e) yakni berupa Sebidang tanah dengan ukuran panjang40 meter, lebar 19,5 meter dan 18 meter, dengan register surat tanah Nomor79/593/1996 yang beralamat di Kabupaten Lingga, dengan batas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan kawasan Farida; Sebelah selatan berbatas dengan Jalan/kawasan Mardiana; Sebelah barat berbatas

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibuktiyang disampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor:252/IX/INDTT30/11 tanggal 31 Oktober 2011 diketahui bahwaPemohon Banding sepakat membeli barang kepada Indesit CompanyInternational Business yang beralamat di S.A.

Cenro Gerre 2000 ViaPobiette 11, CH6928 Manno (Lugano), berupa barang 150 Pcs FP Buildin FP Hood F065981 HE 90 TFIX dan 162 Pcs FP Build in FP HoodF065982 HE 90 FPIX, negara asal China; total harga CNFJakarta EUR25,902.00, Payments Terms : 100 % TT Before Shipment.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Export Invoice nomor:7146003208 tanggal 22 November 2011 diketahui bahwa PemohonBanding membeli barang kepada Indesit Company International Businessyang beralamat di S.A.

(Lugano), berupa barang 150 Pcs FP Build in FP Hood F065981HE 90 TFIX dan 162 Pcs FP Build in FP Hood F065982 HE 90 FPIX,negara asal China; total harga CNF Jakarta EUR 25,902.00, Quantity :312, Nwt : 3.411,000Kgs, Gwt : 4.167,000 Kg, Volume : 65,220 m>,Payment Term : 100% TT Before Shipment.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List nomor:7146003208 tanggal 22 November 2011 diketahui bahwa PemohonBanding membeli barang kepada Indesit Company International Businessyang beralamat di S.A

Cenro Gerre 2000 Via Pobiette 11, CH6928Manno (Lugano), berupa barang 150 Pcs FP Build in FP Hood F065981HE 90 TFIX dan 162 Pcs FP Build in FP Hood F065982 HE 90 FPIX,negara asal China; Quantity : 312 Packages, Nwt : 3.411,000Kgs, Gwt :4.167,000 Kg.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor:DMS31104460 tanggal 26 November 2011, diketahui diterbitkan olehBadger Container Line dengan Shipper : Indesit Company InternationalBusiness yang beralamat di S.A.

Tokio Marine Indonesia (Asuransi DalamNegeri) nilai yang diasuransikan untuk barang senilai EUR 25,902.00dengan nilai pertanggungan (amount insured) adalah EUR 25,902.00,untuk B/L nomor: DMS31104460.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Telegrafic Transfer BankCentral Asia tanggal 16 November 2011, Pemohon Banding denganNomor Rekening 253 30 11985 membayar ke rekening penerima denganNomor Rekening : 6B17CITI18500811955837 atas nama : IndesitCompany International Business yang beralamat di S.A

Penuntut Umum:
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO,S.A, S.H
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUPRIADI Als. BAPAK ALPIN Bin LONGI

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : S.A. ZAINUDDIN dan Nama Pemohon II : MISKANAH ANITA KHUSNUL.H; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/43/I/1996 tanggal 22 Januari 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : SJAHAB ALI ZAINUDDIN dan Nama Pemohon II : MISKANAH ANITA CHUSNUL HAMIDAH; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : S.A. ZAINUDDIN dan Nama Pemohon II :MISKANAH ANITA KHUSNUL.H sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SJAHAB ALI ZAINUDDIN dan Nama Pemohon II : MISKANAHANITA CHUSNUL HAMIDAH;5.

Menetapkan Nama Pemohon : S.A. ZAINUDDIN dan Nama Pemohon II :MISKANAH ANITA KHUSNUL.H yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 538/43/I/1996 tanggal 22 Januari 1996 sebenarnya adalahNama Pemohon : SJAHAB ALI ZAINUDDIN dan Nama Pemohon Il :MISKANAH ANITA CHUSNUL HAMIDAH;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : S.A. ZAINUDDIN dan Nama Pemohon Il :MISKANAH ANITA KHUSNUL.H;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : S.A.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Nur Aini Afni Dai binti Taib Dai) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Zaldy S.A Tanua bin Subardjo A.A Tanua);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2023 ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afdian Sofyan bin S.A.