Naufal Dzaky bin Robiyanto, lahir pada tanggal 2 Juni 2006;3.2. Afiqa Dzaky binti Robiyanto, lahir pada tanggal 20 Mei 2013;sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak Juni 2008 mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan selisih paham yang disebabkan:4.1. Tergugat adalah pengguna narkoba sejak tahun 2007 hingga sekarang;4.2. Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras:4.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II yang bernama Yuni Umaroh binti Dirman dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Luthfan An Dzaky bin Satiman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Muhammad Dzaky Pradipta Suardi bin H. Suardi, SH.. Bahwa isteri alm. H. S****, SH Bin H. S***** yang bernama F**** R****A*****, S.KM Binti O**** D*** L***** masih hidup sampai sekarang.Demikian pula kedua anaknya diatas masih hidup sampai sekarang;. Bahwa bapak kandung alm. H. S****, SH Bin H. S***** yang bernamaH. S**** Bin T**** telah lebih dahulu meninggal dunia yakni padatanggal 10 September 1991 dan ibu kandung alm. H. S****, SH Bin H.s***** yang bernama Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Fachri Ahmad Dzaky bin Timboe Rukun) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Hani Renata Apriliani bintu Bayu Hartanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami istri dan tellah dikaruniai 1 Orang anak ; Fahryan Ammar Dzaky(L) 2 tahun lahir Jakarta 04 Oktober 2016;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adnan Dzaky, lahir di Samarinda tanggal 16 Juli 2014, adalah anak sah dari Pemohon (Rizki bin Muhammad Nurdin), dengan isteri Pemohon bernama (Halimahtus Sakdiah binti Murdiansyah) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama: Djofa Al Dzaky, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juli 2009. Adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dzaky AlMubarok, lahir di Balikpapan, 28 Januari 2015;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 61/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 65.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Luthfan An Dzaky bin Satiman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yuni Umaroh binti Dirman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah ganti nama Anak para Pemohon dari yang semula bernama Hafizh Azzam Dzaky Sanjaya menjadi Hafizh Dzaky Sanjaya;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk dicatatkan dalam buku register yang telah disediakan untuk itu, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan

Nur Al Fatha Dzaky lahir tanggal 30 Januari 2015 dan BilgisHafiza Zarah lahir tanggal 18 Maret 2017;3. Bahwa sejak bulan Juli 2014, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:3.1. Tergugat memakai sabusabu;3.2. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;3.3.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), sudahdikarunia 2 orang anak bernama : Dzaky Rahmatullah bin Riduansyah, lahirtanggal 29 September 2005, dan M. Reksa Putra bin Riduansyah, lahirtanggal 15 Januari 2007 anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukmengunjungi orang tuanya namun sejak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah kembaili lagi..

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Air Abu, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol, KabupatenPasaman serta telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri yang sahdan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Dzaky Afkar Maulana,lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 05 September 2019;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;5.

SIREGAR,sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon;

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meteraiserta ketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 1889 KUH Perdata, sehingga buktibuktitersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti telah lahir dari perkawinanPemohon dengan Termohon seorang anak lakilaki bernama Allen Dzaky pada tanggal3 Maret 2005.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23 Nopember 2001 (14tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005 (10 tahun 9 bulan),danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7 bulan);4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;5. Bahwa Termohon sering pergi dari rumah kediaman bersama setelah terjadipertengkaran dengan Pemohon;6.

berpendapat bahwa petitumtersebut haruslah ditolak karena hal yang diminta dalam petitum tersebut justrumerupakan salah satu alasan diantara beberapa alasan seseorang dapat mengajukancerai talak atau cerai gugat ke Pengadilan, sekaligus merupakan hal pokok yang harusdibuktikan kebenarannya oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas petitum angka 4 yang meminta agar 3 (tiga) orang anakdari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernama AndeliaNofika Sari lahir tanggal 22 Nopember 2001, Allen Dzaky

lahir tanggal 3 Maret 2005,danANAK Ill Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 ditetapkan dalam penguasaan danpemeliharaan Pemohon akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 9 didapatkan kenyataan bahwa 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Andelia Nofika Sari lahir tanggal 23Nopember 2001 (14 tahun 1 bulan), Allen Dzaky lahir tanggal 3 Maret 2005 (10tahun 9 bulan), danANAK III Hakim lahir tanggal 12 Mei 2008 (7 tahun 7 bulan)saat ini dalam asuhan Termohon dalam keadaan sehat

Pasal 105 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa dalam hal terjadi perceraian,pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaanya;Bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 didapatkan kenyataan bahwa anak keduadan ketiga dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon masingmasing bernamaAllen Dzaky danANAK Ill Hakim saat ini baru berusia 10 tahun 9 bulan dan 7tahun 7 bulan, maka hal tersebut telah sesuai dengan

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat6Rekonvensi telah dilahirkan 1 orang anak bernama Charly Dzaky Ramadhan( umur 4 tahun ), masih di bawah umur serta masih memerlukan perhatiankhusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini agar berkenan untuk memberikan hak pengasuhan kepadaPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandung dari anak tersebut;Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi adalah security mempunyai gaji tetap,maka mohon kepada Ketua Pengadilan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanahterhutang kepada anak kandungnya bernama Charly Dzaky Ramadhanisebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) secara tunaipada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi di hadapanMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini;7.

kepadaanaknya adalah /i/ intifa bukan /il tamlik, maka kelalaian seorang ayah yang tidakmemberikan nafkah kepada anaknya (nafkah madhiyah) tidak bisa digugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat untuk pembayaran nafkah lampau untukanak Penggugat dan Tergugat tidak beralasan hukum, oleh karenanya patutditolak;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pemenuhan nafkahpemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernamaCharly Dzaky

dari 1/3 (sepertiga) gaji ayah, makagugatan Penggugat atas Tergugat tentang pembagian gaji tersebut bukanlahbagian dari kewenangan Majelis Hakim untuk memeriksa daan mengadilinya, lagipula Tergugat bukan Pegawai Negeri Sipil atau yang dipersamakan denganPegawai Negeri Sipil, sehingga gugatan 1/3 gaji Tergugat untuk diberikan kepadaanak Penggugat dan Tergugat dengan cara pemotongan gaji Tergugat harusditolak;Menimbang, bahwa walaupun demikian oleh karena anak Penggugatdan Tergugat bernama Charly Dzaky

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Dzaky Al Ngafif bin Sugiyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Annisa Aulia Nurandini alias Anissa Aulia Nur Andini binti Adi Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pasal 2

Bahwa Anak bernama Dzaky Naufal Ali Rifa'I bin Ali Rohmat alias Ali Rohmad, lahir di Lamandau, 04 September 2011, merupakan anak sah hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan sekarang dalam asuhan Tergugat.

Pasal 3

Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka hak hadhanah bernama Dzaky Naufal Ali Rifa'I bin Ali Rohmat alias Ali Rohmad

Pasal 4

Bahwa Penggugat berjanji memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak bernama Dzaky Naufal Ali Rifa'I bin Ali Rohmat alias Ali Rohmad, dan apabila Tergugat tidak memberi akses kepada Penggugat, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah ke Pengadilan Agama.

Adalah sah dan mengikat;

4.