Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
baik perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdiputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya, dengan demikianpetitum kedua cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar anak dari perkawinandengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirdi Denpasar pada tanggal 3 Juni 2011 tetap dalam Pengasuhan Tergugatselaku Bapaknya dan memberikan kesempatan kepada Penggugat selaku ibukandung sewaktuwaktu menengok anak Penggugat dan Tergugat untukmencurahkan kasing
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Selain daripada hal tersebut sebagai seorang istri selalu mencaricarikesalahan yang tidak pernah Pemohon lakukan, Termohon selalumemancing emosi Pemohon, disamping hal tersebut Termohon kerapkali memicu pertengkaran dengan Pemohon tanpa adapermasalahan dan penyebab yang pasti, bahkan saat terjadipertengkaran Termohon selalu. menyampaikan agar Pemohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.menceraikan Termohon, sebab Termohon sudah tidak mempunyairasa suka, cinta, kasing
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1093/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
namun tidak berhasil;10.Bahwa sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;11.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing
Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid/2017 Tanggal 25 April 2017 — JONDRA SANDI pgl. NANDA;
127 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA. 1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
SEPTA MAIDONA. 1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA. 1lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEWI SEPTA MAI DONA. 1 buah dompet warna hitam milik koroban DEWI SEPTA MAIDONA.Dikembalikan kepada keluarga korban DEWI SEPTA MAIDONA (saksi TONIRICARDO);Hal. 28 dari 57 hal.
SEPTA MAIDONA.1 Unit Handphone merk EVERCROSS warna kasing putih Biru milikkorban DEW! SEPTA MAIDONA.1 lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) a.n. DEW! SEPTA MAIDONA.1 buah dompet warna hitam milik korban DEW!
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat kurang memberikan kasing sayang terhadap anakPenggugat dengan Tergugat;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dan tidakmencukupi biaya kebutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c.
Putus : 03-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tidak benar Pak Hakim, kalau dia ada di rumah saya kasing uang senilai Rp.15 ribuatau 20 ribu,/hari. Tidak benar Pak Hakim, saya tidak pernah marah, kasar, bahkan sampai menghina,mencaci, apalagi saya bicara lebih.6. Tidak benar Pak Hakim, sebelum menikah saya sudah punya ayam, burung trus sayamembeli sepatu, helm, jaket untuk keperluan saya ngojek.Itu Tidak benar pak hakim, saya tidak tinggal di rumah mantan pacar saya, tapi sayamerantau di Palembang.7.
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
KASING MARI, Umur, 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , PemohonIl, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II Samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Tgm. Tanggal 9 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Desrinal my sari binti Fahronal,umur 7 tahun dan Novrinal ade saputra bin Fahronal, umur 4 tahun, masih dibawahumur dan masih sangat membutuhkan kasing sayang Penggugat sebagai ibukandung mereka, dengan mempertimbangkan prilaku Tergugat yang kurang baikseperti sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dikhawatirkan akanmemberikan pendidikan kurang baik terhadap anak;11.
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Sgu Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Setiap manusia yang sehat senantiasa mencari teman hidup untukmencurahkan kasing sayang serta kepuasan bersetubuh, semakin meningkatkepuasan tersebut, maka semakin termaterailan cinta kedua belah pihak.Sedangkan semakin tua maka semakin mesra secara mendalam, maka itulahrahmatan atau kasih sayang;Menimbang bahwa dengan demikian, setelah mengetahui relasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana telah disebutkan sebelumnya, makatujuan pernikahan yang termaktub dalam Pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tentang
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 87/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perempuan lahir di Julah tanggal 04 Juli 2010 dengan Kutipan Akta Kleahiran Nomor : 23/Ist/Tjk/2011 tertanggal 08 Maret 2011
- Kadek Aura Karnila Putri, perempuan lahir di Julah tanggal 14 Mei 2013 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 832/Ist/Tjk/2013 tertanggal 07 November 2013 ,
yang hak pengasuhanya tetap berada di Pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasing
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 387/Pid.B/2019/PN Blb Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NENENG TIA SETIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.HILMAN NUR JAMAN Als MUMUN Bin ODEH SURYANA
2.TRI RAHARJO Als AJO Bin RAHMAN
17 — 0
NENENG TIA SETIANINGSIH, SH.
Terdakwa:
1.HILMAN NUR JAMAN Als MUMUN Bin ODEH SURYANA
2.TRI RAHARJO Als AJO Bin RAHMAN
17 — 0
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kasing
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
77 — 13
Ayat (2)kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus; Sehingga Penggugat perluHalaman 11 dari 15 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2018/PN KIkmemperhatikan anak perempuan Penggugat Tergugat bernama Giana ZefanyaOktarina yang masih sekolah, membutuhkan kasing sayang demi kepentingananak sampai keadaan belum mandiri atau kawin.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan
Register : 12-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing sayang Penggugat terhadaop mereka, maka Pengugatmohon agar anakanak tersebut ditetapkan berada dibawah pengasuhandan pemeliharaan Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Hak Asuh AnakBahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiridan rasa kasing sayang Penggugat terhadaop mereka, maka Pengugat mohonagar anakanak tersebut ditetapkan berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;Menimbang
Register : 07-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perceraian dengan segala akibat hukumanya;
- Menyatakan bahwa 2 (Dua) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Luh Ayu Suvina Wati, Perempuan, lahir di Sudaji, pada tanggal 25-08-2006, yang kedua bernama Kadek Dwi Nirta Wahyuni, Perempuan, lahir di Sudaji, pada tanggal 05-08-2010, yang hak pengasuhanya tetap berada di Pihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak tergugat sebagai Ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasing
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Mn Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. menetapkan anak yang bernama Evan Fadillah Purnomo, (laki-laki) Umur 8 (delapan) tahun berada dalam hadhanah Termohon, dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat bertemu anak tersebut guna mencurahkan kasing sayang;
5. menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah pemeliharaan anak yang bernama Evan Fadillah Purnomo
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
merasa rumahtangga antara Penggugat Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi kartenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkseimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;Bahwa anak pertama Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamadengan Penggugat dan anak kedua Penggugat dan Tergugat selama initinggal dengan Tergugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasing
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 11/PID.B./2014/PN.UNG Tanggal 6 Maret 2014 — TERDAKWA : WAHYUDI Bin TUPAR
36 — 8
36 — 8
RW.04, Desa Duren,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang ;Bahwa Barang yang telah hilang/ dicuri yaitu berupa1 (satu) buah HP merk MITTO warna hitam, kasing warna Ungu besertaCASNY ; 722 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUang tunai Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; 102 (dua) botol minyak farhum Eskulin dan Putri ; * Bahwa Saksi bisa mengetahuinya karena pada sekitar jam 03.30 wib(subuh) Saksi dihubungi (ditelp) adik ipar Saksi bahwa di rumahtelah terjadi pencurian ;Bahwa menurut
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 83 P/AG/2011 Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat - Tergugat
19 — 2
19 — 2
No. 83/Pdt.G/2011/PA Krbernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT DANTERGUGAT masih dibawah umur danmempuny ai hak = kasing sayang dariseorang ibu untuk mengasuh hinggadewasa dan membutukan tanggun jawabdari seorang ayah untuk membiayaikehidupannya hingga dewasa/menikah.Bahwa semua alasan yang dikemukakanTergugat pada poin 11 keseluruhannyaadalah hanyalah retorika dan mengadaada seolah olah Tergugat adalah ayahyang baik dan bertanggung jawab,padahal = sebaliknya.
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 11
97 — 11
Ayat (2)kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tua putus; Sehingga Penggugat perlumemperhatikan anak perempuan Penggugat Tergugat bernama Rowina EkaPutri yang masih sekolah, membutuhkan kasing sayang demi kepentingan anaksampai keadaan belum mandiri atau kawin.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai dikabulkan, maka sesuaiketentuan Pasal 40 ayat (1) UU
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 14/Pid.B/2015/PN Slr Tanggal 9 Juni 2015 — 1.TOPAN Bin MUH. SALEH
2.ABD. MAJID Alias MAJID Bin SANJA
78 — 49
78 — 49
Denri Alang Binti Kasing, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa tidakdipaksa untuk memberikan keterangan serta keterangan yang Terdakwaberikan didepan Penyidik telah Terdakwa baca terlebih dahulu lalukemudian Terdakwa menandatangani Berita Acara Penyidik di depanPenyidik sehingga keterangan yang Terdakwa berikan di hadapanPenyidik adalah benar;Bahwa Saksi melihat TOPAN mengambil kayu dan memukul parabola laluTOPAN bilang