Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7304070112080003, 1 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil dan KKB Kabupaten Jeneponto, bermeterai cukup,distempel pos telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda buktiP.3.4. Surat Keterangan Pernah Nikah NomorB291/Kua.21.07.06/PW.O1/VII/2019, tanggal 30 Juli 2019 yangHal 3 dari 12 hal.

SARENA, Jenis Kapal Pandu, dengan Nomor dan Tanggal Grosse Akte No. 1242 (21/06/2012), dibuat pada Tahun 2003 di Jakarta, memiliki Type Mesin Induk merk CUMMINS, 2 x 300 PS, Ukuran Kapal : P 18,18 m, L 4,60 m, D 2,60 m, Tonase Kotor 49 GT, Tonase Bersih 15 NT, Tanda Selar GT.49, Nomor 1460/kkB, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Bitung dengan Nomor dan Tanggal pengesahan PK.671/42/16/DK.10 (27/8/2010), kedudukan Kesyahbandaran di Bitung, dan kapal beroperasi di area Bitung telah hilang dokumennya

hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan register Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Jnp, tanggal 3 September 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7304072307090001, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, pencatatan Sipil dan KKB

Sehinggaperaturan perusahaan yang dimaksud tidak dapat dipertimbangkan sebagaiketentuan peraturan yang mengikat;Kemudian dalam pertimbangan hukumnya Majelis Hakim mengaitkandengan Pasal 1338 KUH Perdata yang berbunyi : "Semua persetujuan yangdibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya", bahwa dalam perkara a quo tidak ada kaitannya denganKesepakatan Kerja Bersama (KKB) dan Perjanjian Kerja Bersama (PKB),sehingga menurut Pemohon kasasi dahulu Penggugat, Majelis Hakim

Pasal 46 KKB, BabI! diktum1.3.7. G12 Buku Pedoman hubungan Industrial. Sehingga perbuatantersebut jelas merupakan pula suatu. kesalahan berat sebagaimanadiatur dalam Pasal 18 ayat (1) huruf K Keputusan Menteri TenagaKerja No.Kep150 /Men/2000 ;Oleh karena adanya faktafakta hukum yang diuraikan padaangka 4 diatas, maka seharusnya Tergugat mengeluarkankeputusannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 18 ayat (1)jo ayat (4) Keputusan Menteri Tenaga Kerja No. Kep. 150/Men/2000Hal. 3 dari 10 hal. Put.

2010 110401000161154ZIRWIN HN 475.000.000 18/01/2010 110401000162150MADIAN 475.000.000 19/01/2010 110401000169152475.000.000 18/01/2010 110401000163156KIROM 450.000.000 19/01/2010 110401000167150TYANTO 475.000.000 19/01/2010 110401000170153PRIONO 465.000.000 19/01/2010 110401000172155GAJITO 460.000.000 19/01/2010 110401000173151ON 400.000.000 1/2010 110401000177155YANTO 450.000.000 1/2010 1104010001811549.710.000.000 DAFTAR NASABAH YANG SEOLAHOLAH MENDAPATKANFASILITAS KREDIT KENDARAAN BERMOTOR (KKB

AmrahMuslimindan Terdakwa juga pernah menggunakan identitas orang lain untukmendapat fasilitas pencairan kredit berupa kredit kendaraan bermotor (KKB) denganmenggunakan nama FRIDA APRIYANTI yang selanjutnya nama tersebut diserahkankepada ISHAK SUHADI, SE untuk dilakukan pemerosesan kreditnya dengan nilaiTotal plafont Rp. 336.600.000.

Tbk nomor: 2DIR/ADK/2/2007tanggal 14 Februari 2007 tentang KKB pada II pada butir 1 fasilitas inidiberikan untuk pembelian kendaraan bermotor roda empat pola langsung,sedangkan pada butir 2 mengatur pembiayaan untuk pembelian kendaraanroda dua tidak boleh pola langsung bekerja sama dengan pihak ketigaDieler. Pasar sasaran dilakukan secara perorangan maupun kolektif olehtempat kerja.

AMRAH MUSLIMIN, ST juga pernah menggunakan identitasorang lain untuk mendapat fasilitas pencairan kredit berupa Kredit kendaraanbermotor (KKB) dengan menggunakan nama FRIDA APRIYANTI yang selanjutnyanama tersebut diserahkan kepada ISHAK SUHADI, SE untuk dilakukan pemerosesan36kreditnya dengan nilai Total plafont Rp. 336.600.000.

Tbk Nomor: 2DIR/ADK/2/2007 tanggal 14 Februari 2007 tentang KKB pada II pada butir 1fasilitas ini diberikan untuk pembelian kendaraan bermotor roda empatpola langsung, sedangkan pada butir 2 mengatur pembiayaan untukHalaman 45 Putusan No.19/TIPIKOR/2012/PT.PLG4646pembelian kendaraan roda dua tidak boleh pola langsung bekerja samadengan pihak ketiga dieler. Pasar sasaran dilakukan secara peroranganmaupun kolektif oleh tempat kerja .

Mooy (Komisaris);Pada tanggal 3 September 2008 terdapat realisasi kredit sebesarRp490.000.000,00 atas nama 35 debitur karyawan PT PPL, dana pencairankredit dimaksud digunakan untuk pelunasan kredit KKB sebesarRp355.000.000,00 dan disetorkan ke rekening Terdakwa di Bank BCAsebesar Rp30.000.000,00 serta pembayaran angsuran kredit sebesarRp17.200.000,00 dimana pencairan tersebut didasarkan pada memo internalyang ditanda tangani oleh Ahmad Hendra, Charles Adhyatman, AgusSuharyanto, Donald E.

Mooy dan David Ayus Adhyatman;Pada bulan Oktober dan November 2008 terdapat realisasi pencairan secarabertahap atas nama 56 karyawan PT PPL dengan nilai totalRp742.500.000,00 dimana dana pencairan tersebut oleh David AyusAdhyatman digunakan untuk pelunasan kredit KKB sebesarRp720.337.198,00 yang mana pencairan dana tersebut didasarkan padamemo internal yang memerintahkan Direktur Utama PT BPR PAS untuksegera melakukan pencairan kredit untuk keperluan David Ayus Adhyatman;Pada bulan Maret dan April

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/35/KKB/I/2014 atas nama Drs.Andi Amir Idrus M.Si, yang diterbitkan oleh Lurah Kampung Bayang,tertanggal 23 Januari 2014 bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (buktiP2).3. Fotokopi Surat Kematian Nomor 12/KoKMT/TR/III/2014 atas nama Drs.H. Andi Muh. Idrus, yang diterbitkan oleh Lurah Manurungnge tertanggal1 Maret 2014 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P3).4. Fotokopi Akta Nikah Nomor 463/32/XII/1985 atas nama A.

KKB RT. No. Kel. KarangAsam Ulu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda: Islam: Wiraswasta (penjual snack corner TakoyakiTerdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019,berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor Sp.Kap/247/XII/2019 tanggal 22Desember 2019.Terdakwa Hasmawati Binti Jamal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2019 sampai dengan tanggal 11 Januari2020.

yangdipergunakan oleh Yonif RK 751/VJS dan amunisi tersebut tidakjadi dijual oleh Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sangatkesulitan untuk mencari pembeli amunisi tersebut.Bahwa pertimbangan dari Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill19 Jayapura yang memeriksa perkara a quo khususnya halhalyang mempertimbangkan mengenai pidana tambahan adalahhalhal yang sangat keliru karena dalam pertimbangannyatersebut Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl19 Jayapuramenganggap bahwa sebagian orang gunung itu adalah KKB

Bahwa pertimbangan dari Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill19 Jayapura yang memeriksa perkara a quo sangat kelirukhususnya yang menganggap Terdakwa tidak mempunyaitanggung jawab moral untuk turut membantu memberantasKelompok Kriminal Bersenjata (KKB) karena pertimbangantersebut sangat bertolak belakang dengan fakta persidangankhususnya keterangan Saksi 1, Saksi 2 dan Saksi 5 yangmembuktikan bahwa Terdakwa telah melaksanakan TugasPamRahwan di Kabupaten Puncak Jaya dengan baik danapabila Terdakwa

memang memiliki niat untuk menjual munisikepada KKB maka Terdakwa bisa melakukannya pada saatmelaksanakan Tugas Pamrahwan tersebut namun faktanyaTerdakwa tidak menjual munisi tersebut pada saatmelaksanakan tugas Pamrahwan.8.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 12/RT.I/KKB/016, atasnama Anita Junipa Rosalina (penggugat), yang dikeluarkan oleh KetuaRT BTN Kekalik Baru, yang diketahui Kepala Lingkungan Kekalik Baru,Kota Mataram, bertanggal 23 Maret 2016, setelah diperiksa, bermeteraicukup, selanjutnya diberi kode bukti P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 509/36/X/2010, tanggal 16 Oktober2016, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Barat

XKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKK K KKK KKK KKb. XXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KK8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Cappa Galung dan SHM Nomor : 668/Kelurahan Cappa Galung, masingmasing tertanggal30 Desember 1980 yang asalnya dari Lappo BinBebasa, yang kemudian SHM Nomor : 665/Kelurahan Cappa Galung dialihkan kepada Sudirmandengan Akta Jual Beli Nomor : 16l1/KEC.BACUKIKI/III/2006, SHM Nomor : 666/Kelurahan Cappa Galung dialihkan kepada SubhiSyamsu Alam dengan Akta Jual Beli Nomor : 26/11983 tanggal 20 Januari 1983, SHM Nomor : 667/Kelurahan Cappa Galung dialihkan kepada SupuMadda dengan Akta Jual Beli Nomor : 90.KKB

Fotokopi Laporan Kematian, No. 39/Im/KKB/1976 tanggal 15 April 1996,yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMadya Ujung Pandang, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, serta diberi kode P4;5. Fotokopi Surat Kematian, No. 255/474.3/KBR/X/2017 tanggal 3 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Borong, Kota Madya Ujung Pandang, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P5;6.

yang terletak di Kampung Panroko,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare adalah milik Hj.Atika yang diperoleh dan dibelidari Siradje pada tahun 1975 dengan Akta Jual Beli No. 12/KKB/1975 tanggal 27 Maret1975, sehingga dengan demikian baik bukti P maupun bukti T.1 sudah cukupmendukung dan menguatkan dalil bantahan para tergugat yang menyatakan bahwa tanahobjek sengketa bukan harta bersama penggugat I dengan Hj. Atika, akan tetapi hartamilik pribadi Hj.

Putusan Nomor 27K/PMT.II/BDG/AD/IV/2020Menimbangmunisi kepada pihak KKB (Kelompok Kriminal Bersenjata) berdirisendir sehingga harus diputus tersendiri. Bahwa oleh karena kualitas perbuatan Terdakwa yang sangat beratsehingga walaupun Terdakwa pernah dipidana dalam kasus yangsama Majelis Hakim boleh menjatuhkan pidana yang lebih berat daripidana yang terdahulu sepanjang tidak melanggar aturan hukumyang berlaku.

2020sepanjang tentang terbuktinyaunsur tindak pidanaharuslah dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan TingkatPertama kepada Terdakwa yakni pidana pokok penjara seumurhidup, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pidana yangdijatunhkan tersebut dipandangsudah tepat, adil dan seimbangdenganmemberikan pertimbangan lain mengenai keadaankeadaan yangada pada diri Terdakwa sebagai berikut: Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual munisi dengan jumlah1400 (seriou empat ratus) butir kepada KKB

Bahwa Terdakwa menyadari munisi yang dijual oleh Terdakwakepada KKB (Kelompok Kriminal Bersenjata) akan digunakan untukmenembak anggota TNI yang merupakan rekan Terdakwa juga.

Surat Rekomendasi No: 116/KKB/WP/2016 yang dibuat oleh KepalaKampung Kebun Baru tanggal 11 Mei 2016, bukti P.3;B. Saksi:1.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 037/KKB/KG/XI/00yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kait Kait Baru KecamatanBati Bati Kabupaten Tanah Laut (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksi saksinya, yaitu:1.

Fotokopi Surat Keterangan Bermukim atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor: 735/KKB/X1/2014 dari Lurah Kampung Bugis,Kabupaten Buleleng tanggal 26 November 2014, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping mengajukan bukti surat Penggugat juga menghadirkansaksisaksi, yaitu;1.SAKSI , umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan Pemda, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangdalam persidangan mengaku sebagai iobu kandung Penggugat, di bawahsumpah

Tarigan; Bahwa atas kelalaian terdakwa juga mengakibatkan saksi Mariyadi AliasMuyadi mengalami luka robek di kepala dengan ukuran panjang 10 cmdan lebar 2 cm dan dilakukan 5 jahitan, luka lecet pada tangan kanandan tangan kiri serta luka lecet pada kaki kiri sebagaimana diterangkanpada Visum Et Repertum No. 013/ VR/KKB/0414 Tanggal 5 Januari 2019yang ditandatangani Dr.

Tarigan dan atas kelalaianterdakwa juga mengakibatkan saksi Mariyadi Alias Muyadi mengalami lukarobek di kepala dengan ukuran panjang 10 cm dan lebar 2 cm dan dilakukan5 jahitan, luka lecet pada tangan kanan dan tangan kiri serta luka lecet padakaki kiri sebagaimana diterangkan pada Visum Et Repertum No. 013/VR/KKB/0414 Tanggal 5 Januari 2019 yang ditandatangani Dr. Okti PratiwiTambunan pada Klinik Kesuma Bangsa.