Ditemukan 4293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 18/pid/2018/pt tte Sofyan bopeng alias sof Pidana umum-kejahatan terhadap asal-usul perkawinan 35/pid.b/2018/pn.sos.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.KARDI IRWANSYAH PGL WARSYAH BIN KARDIANTO
2.AFDAL GUSTIAN CHANDRA PGL AFDAL BIN CHANDRA
74 — 14
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Renol Mukhni pgl Renolalias Breg sebagaimana Surat Visum Et Repertum nomorO1/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april 2020 diperiksa oleh dokterpemeriksa dr Citra Manela , SOF M dengan kesimpulan :pada pemeriksaan korban seorang laki laki yang menurut permintaanVisum et repertum berumur tiga puluh tahun ini, ditemukan lukaterbuka pada kepala samping kanan dan patah tulang pelipis kananakibat kekerasan tajam . cedera tersebut telah menimbulkanpenyakit atau halangan
    Renolalias Breng sebagaimana Surat Visum Et Repertum nomorO1/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april 2020 diperiksa oleh dokterpemeriksa dr Citra Manela , SoF M dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan korban seorang laki laki yang menurutpermintaan Visum et repertum berumur tiga puluh tahun ini,ditemukan luka terbuka pada kepala samping kanan dan patahtulang pelipis kanan akibat kekerasan tajam . cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan , jabatan / pencaharian untuk
    korban seorang laki laki yang menurut suratpermintaan visum et repertum berumur tiga puluh tahun , ditemukan lukaterbuka pada kepala samping kanan dan patah tulang pelipis kananakibat kekerasan tajam. cedera tersebut telah menimbulkan penyakitatau halangan dalam menjalankan pekerjaan , jabatan/ pencaharianuntuk sementara waktu .@ Surat Visum Et Repertum nomor : 01/IPJ/V22/IV/2020 tanggal 17 april2020 terhadap saksi Renol Mukhni pgl Renol alias Breg diperiksa olehdokter pemeriksa dr Citra Manela , SoF
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0372/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0372/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0638/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • SOF? NGI, MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan sidang : Rp.250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0956/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 26 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • "#t # # S$ 4 ) Le HOH, SHORY HI" ( # SOF SSLEHHX 7t/)# # *# S ) (8S #INH#L &HIM SH INS, GH) LARS XH S ( (HENS S/"," S # *# $ #! S$ #7 1&, ,* #1" S#S! 71," *#('SS), GENESl, y SHt ( )EINUSS#! " "# / 3 #I"PHS3 >,!S 3 #!#IN"#B>,!S 3e#!" SH* S)#IN"SS ( CH # DE,#*#H/ SS (0 O#'S SHX 4, (#*H# 7! ! 1#( *# $ em Ut NE OSH!4S!# , #* #FIUUELL EH #)S S$ (#S#EM+, *EIBS/S4H# EL SHEX NL NH OH! aeHot ) (S$ #I"#! ror) ot el 7 > &HEIN S(SILE&F #) $) 6 #*#!'#! & *#*7#/,' Lo", *7H#HL #585 #595 HUE IRE / SEX (WH+,#!
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0120/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0295/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0295/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0300/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0251/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA, S.H,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • dikaruniaitiga orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.TBT
Tanggal 21 April 2015 — PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI, Lawan DEDI SUTANZA
194 — 56
  • Bahwa selanjutnya pada saat sidang kedua tanggal 5 Desember 2014,dihadapan Majelis BPSK Serdang Bedagai Pemohon Keberatan telahmenyampaikan tanggapan atas pengaduan Termohon Keberatan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Serdang Bedagai sesuaiFormulir Pengaduan Konsumen Nomor: 010/BPSKSB/XI/2014, tanggal 7Nopember 2014 tersebut dan memilih cara penyelesaian sengketa dengancara mediasi sesual surat pemohon keberatan Nomor:028/LitigatioW/SOF/X1I/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang diterima olehPanitera
    Bahwa meskipun Pemohon Keberatan telah memilih cara penyelesaiansengketa di BPSK Serdang Bedagai dengan cara Mediasi melalui suratNomor: 028/Litigation/SOF/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 yangditerima oleh Panitera BPSK Tebing tinggi a.n.
    Summit Oto Finance Nomor028/Litigation/SOF/XII/2015 tanggal 05 Desember 2014 kepada BPSKSerdang Bedagai, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0215/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2018/PT.TUN. JKT;
Tanggal 12 April 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN HUKUM LAMONGAN; KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
90 — 31
  • cS Ss$ SoF NeT Him.3 dari 17 him. Put.No.53/B/20 18iPT. .TUN.JKT.or oFay ays ysor oy =Ss SKY ayS oO+ 4aS : ~2 sa Ae ; Avsengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan TatacUsaha Negara5Jakarta Noor > 112/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 07 Desmber 2017 yangcS KSamamya berbunyi sebagai berikut : aA 6OY MENGADIL a= ScS 1. Menolak gugatan Penggugat ; a Pi es recto es wys 2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1094/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • SOF? NGI,M.H. Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
13 — 0
  • Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum , Penetapan waris ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinann orang tuanya yang pernahdilakukan, dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :aro Hl caisd Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0122/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0121/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof